JypFabu kirjoitti:
Minipalkkalait on pantu romikoppaan jo monella alalla, joka on johtanut siihen, että kun työnantaja ei muka kykene palkaa maksamaan on työtätekevänkin juostava sossun luukulla elääkseen ja taas sen kustantaa veroillaan työtätekevä kansa, ei työnantaja!
Siis yksityisen sektorin työnantaja ei kykene maksamaan? Käsittääkseni Suomessa nimenomaan julkisen sektorin palkansaajat ovat palkkakuopassa, joten täsmentänet tarkoitatko Tupo-liksoja vaiko vapaita liksoja. Tupo-liksojen pienuus on pitkälti niissä käsissä joiden puolia olen sinunkin ymmärtänyt pitävän. Ja jos yrittäjät tai isommatkin firmat eivät kykene kautta linjan maksamaan hyvin, on syy hyvin pitkälti Suomen jäykissä työmarkkinoissa, jotka on säännöstelty siten ettei aina kannata ottaa riskiä ja palkata työvoimaa vaikka kenties pitäisi. Markkintalousmaisen taloutemme pitäisi periaatteessa tuottaa tilanne, jossa markkina pitää huolen siitä että palkka on aina sopiva, tai jos ei ole, niin naapurissa on.
JypFabu kirjoitti:
Koulutetusta, kiltistä työntekijästä tämä pääoma kiittelee sitten, siirtämällä maksukyvyttömät lafkansa sinne, missä elinkustannukset, sitä myötä palkat, työlainsäädäntö ym on vielä halvempaa.
Jos sinulla olisi firma tai iso osakesiivu putiikista jonka tietäisit menevän Suomessa selvitystilaan 5-10v uodessa mutta selviävän jossain muualla, niin sinä sitten pitäisit hampaat irvessä kiinni uppoavasta paatista ja kenties kohtaisit seuraamukset osakeyhtiölain rikkomisesta? Talousrikokset kun ovat Suomessa ankarampia kuin esimerkiksi jonkin piekseminen hengiltä huvikseen, niin saattaisi päästä jopa istumaan.
Toisaalta hyvä että mainitsit pääomat, koska ne kioskit joita Suomesta on siirrelty ovat kuitenkin jo pitkään olleet paljolti muussa kuin suomalaisessa omistuksessa (ainakin pääsääntöisesti), joten jos olet ikinä käynyt Lidlissä niin mikäs olet marisemaan jos samaa harrastetaan isommassa mittakaavassa. Juuri näinä aikoina pitäisikin arvostaa suomalaista, kasvavaa pk-yrittäjyyttä ja tukea sitä kasvua, mutta kuinkas kävikään esimerkiksi YT-lain laajennuksen kanssa: viesti on täsmälleen päinvastainen. Toki se YT-lakimuutos on joillekin myrsky vesilasissa ja joillekin paperitehtaassa hyvää liksaa tehneille ei sitäkään, mutta kuitenkin yrittäjät - ne jotka tekevät niitä työpaikkoja, ilmeisesti suurimmalle osalle yllätyksenä - vastustivat tätä lakimuutosta ankarasti. Kokoomukselle pisteet siitä että olivat aidosti tätä lakimuutosta vastaan. Katsotaan nyt taas mitä tähän vastataan, mutta tekisi mieli olla kyynikko ja todeta että menköön perkele vaikka Viroon ne meikäläiset hyvät firmat kasvamaan, niin ehkä katastrofin kautta tälle katajaiselle kansalle voi jotain järkeä saada päähän. Siis summa summarum ja kaikella kunnioituksella: Suomeen ei saada YHTÄKÄÄN työpaikkaa sillä että jotain Hakaniemen juoksupoika-levyseppää nostetaan eduskuntaan päättämään asioista. Toisaalta jos niin halutaan, niin sittenhän se on selvä - kaikille köyhyyttä tasapuolisesti.
JypFabu kirjoitti:
Mun puolesta toki tehköön näin, jos ei parempaan pysty, minusta olisi kohtuullista veloittaa vietävästä pääomasta sitten kaikki se tuki minkä me ollaan veroina ja yhteiskunnan palveluina näille pettureille suotu ja sinne kiinaan vaan sitten kimpsuineen ja kampsuineen nautiskelemaan paremmasta yhteiskunnasta.
No näin, otetaan kuule kaikki takaisin oikein viimeistä penniä myöten. Lasketaan kuinka monta peruskoulu- ja lukiopäivää työntekijöiden nuoruuteen kuului ja annetaan palaa! Arvaa kuinka käy ulkomaalaisille investoinneille Suomeen jatkossa kun ne jo nyt ovat ennätyksellisen pienet ja laskemassa?
JypFabu kirjoitti:
Suomen kansalaisuus pois, eikä takasin oo asiaa!
Mitäs luulet olisiko tämä esimerkiksi Piipon Antille jonkinmoinen rangaistus? Toisaalta, Piipon Antilla oli yhteiskunnalle asiaa tässä taannoin, mutta Antillehan lähinnä naureskeltiin, joten mitä ihmettä sinäkään tässä valitat? Se kalikka saa tilauksena mitä kilahtaa ja muita erityisesti tietyn osaston täällä kovinkin viljelemiä idioottisanontoja tähän oikein putkeen sitten.
JypFabu kirjoitti:
Kuten jo tuolla aiemmin totesin äänestettävänä on vain huonoja ja huonompia vaihtoehtoja, niinkauan kun taloudella on suhteeton valta valtion asioiden hoitoon ja sitä kautta ihmisten elämään
Kerrohan missä päin maailmaa asiat ovat hyvin jo toisin kuin kuvailemassasi Suomi-esimerkissä. Oletettavasti moista paikkaa ei löydy ainkaan EU:sta, Pohjois-Amerikasta, Australiasta, suuresta osasta Aasiaa...mistähän moinen sitten löytyy ja miksei olla jo kovaa kyytiä toteuttamatta muutosta Systeemin hyväksi?
JypFabu kirjoitti:
Seniori ikään ehtineenä ei minulla löydy luottoa mihinkään tahoon, joka ilmoittelee milloin minkäkin huononnuksen tarpeesta perusteena, että joku harva tienais enemmän.
Ikävää että olet noin katkera. Kuka ja missä on perustellut huononnuksia siten että joku harva tienaisi enemmän? Jos tarkoitat kenties verokevennyksiä, niin niiden idea on saattaa rima sille tasolle että saadaan valtiolle maksimaalinen verokertymä parhaalla tavalla pyörivän talouselämän myötä. Toki silloin - niin kuin nytkin - joku tienaa enemmän kuin toinen, mutta niin sinulla kuin minulla on vapaus ja oikeus vaikka huomenna laittaa firma pystyyn ja tehdä asioiden eteen jotain eikö niin.