Eduskuntavaalit 18.3.2007

[SergeiK]

Kuten olemme saaneet oppia viime viikkoina, niin porvari ajaa Fiat Puntolla. No, nyt se Punto joutui kolariin:

Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) oli maanantaina mukana autokolarissa, jossa poliisin mukaan kuoli yksi ihminen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703055822640_uu.shtml

Hesarista löytyy lisäinfoa:

Sasi oli ajamassa kohti Tamperetta, kun hänen autonsa suistui vastaantulijoiden kaistalle....Onnettomuudessa kuoli Ikaalisista kotoisin ollut 70-vuotias mies, ja hänen 60-vuotias vaimonsa loukkaantui....Tutkimuksia johtavan komisarion Antti Heijarin mukaan turmaan ei ole mitään selkeää syytä. Tie oli kuiva ja hyvässä kunnossa.

 

[Barnaby]

Kuten olemme saaneet oppia viime viikkoina, niin porvari ajaa Fiat Puntolla. No, nyt se Punto joutui kolariin:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703055822640_uu.shtml

Hesarista löytyy lisäinfoa:

Älä nyt sergei lähde SAK-tyyliin kääntäämään takkia kun kerran sait sinne jo paskannettua näppikseltäsi että "se kuollut taisi olla demari limusiinissa"! Noh, neukkulan pojat ovatkin aina valinneet systeemin yksilöä tärkeämmäksi, joten joutikin mennä eikö niin? Hyvä meininki...

 

[jester]

Vai eivät ole suhteet Yhdysvaltoihin kunnossa, tyypillistä Kokoomus propagandaa. Kokoomukselle tosin hyvät suhteet eivät tarkoita pelkästään pyllistystä sinnepäin.

 

[Daespoo]

Hauska huomata ettei mielestäsi vihreiden johdossa ole vielä yhtään julkiurpoa ollutkaan vai onko tämä uusin kaapista ulostulomuoto?Pitäähän ihmisillä jotain salaisuuksia olla näinä vapaamielisinä aikoina.Taidatkin olla piilotiukkapipo.

Niin kauan kuin Anni Sinnemäki pidetään pois vihreiden johdosta niin SDP:tä ei ohiteta tällä sektorilla.

 

[Maple Leaf]

Kun, Daespoo, näyt nyt olevan maisemissa, palaan kysymykseesi, jonka esitit tämän viestiketjun edellisellä sivulla. Kysyit: "Eli nyt varmistan vielä; sinun mielestäsi kaikki yritysten tekemät päätökset ovat politiikkaa?"

Vastaukseni ja jatkokysymykseni taisivat jäädä sinulta huomaamatta, joten tässä ne tulevat.

Valtio-opin professori Kari Palosen oivan määritelmän mukaan ihmisten toiminta muuttuu poliittiseksi silloin kun on tehtävä ratkaisuja kahden tai useamman vaihtoehdon välillä: politiikkaa on siellä, missä voi tehdä toisin. (Siltä varalta, että pidät Palosta taistolaisena, haluan muistuttaa hänen olleen esimerkiksi 1970-luvulla mukana kirjoittamassa Kokoomuksen ohjelmaa.)

Ymmärrän, että laajemman perspektiivin puuttuessa todellisuutta voi olla helpompi käsitellä, jos sen viipaloi ja karsinoi: tuo on politiikkaa, tuo on taloutta, tuo on sitä ja tuo tätä. Tuon ajattelun vaara on kuitenkin siinä, että sen avulla tehdään politiikalle, siis vaikuttamisen mahdollisuuksille, kastraatio. Eivät talouselämässä (ja sen suhteen) tehtävät päätökset ole ainoastaan jotain muusta yhteiskunnasta irti olevaa "taloutta" tai "yritysten päätöstentekoa", politiikkaa ne ovat - myös.

Uskon, että kaikesta yllä olevasta olemme yhtä mieltä. Jotta saisin konkreettisemman käsityksen sinun ajattelustasi, kysyn: missä vaiheessa yritysten (ja/tai valtion) tekemät, taloudellista toimintaa koskevat päätökset mielestäsi ikään kuin lakkaavat olemasta politiikkaa, ja mitä ne sen jälkeen sitten ovat?

 

[manu 17]

Niin kauan kuin Anni Sinnemäki pidetään pois vihreiden johdosta niin SDP:tä ei ohiteta tällä sektorilla.

Älä huoli,Annin vuoro tulee vielä.Sinulla on urpo-sanan merkityksestä todella positiivinen käsitys.

Edit.Meinasi unohtua,Annihan on jo varapuheenjohtaja joten SDP on jo ohitettu.

 

[Snakster]

Niin kauan kuin Anni Sinnemäki pidetään pois vihreiden johdosta niin SDP:tä ei ohiteta tällä sektorilla.

Ei sillä että itsekään pitäisin Sinnemäkeä mitenkään terävimmän kärjen poliitikkona vihreiden joukossa, mutta olisi kiinnostavaa tietää millä perusteella Sinä häntä niin kovasti vihaat. Tämä on tullut ilmi useaan eri kertaan monessa kohdin keskustelua. Eli mikä Sinnemäen työssä poliitikkona ja kansanedustajana on erityisen vastenmielistä? Vai onko kyse pelkästä persoonasta?

 

[E]

Täällä on aika paljon taas keskustelua asiasta ja sen vierestä. Yritän nyt hämmentää uudelleen soppaa. Pitäisi varmaan kirjoittaa provokatiivisemmin, että kirjoittamaani tartuttaisiin.

Daespoo muun muassa on moneen kertaan aivan asiallisesti ja suoraan kysynyt saamatta vastausta tätä samaa asiaa, jota kysyn nyt itsekin. SDP lupaa jakaa rahaa sinne ja tänne. Tämä olisi mahdollista demarien mukaan muun muassa luomalla 100k uutta työpaikkaa. Todella hienoa ja jaloa ajattelua. Kuitenkin edelleenkään en ole löytänyt asiaa enemmänkin tutkittuani SDP:n ohjelmasta yhtään sellaista konkreettista asiaa, jolla nuo 100k työpaikkaa olisi luotavissa. Tilanne olisi ihan sama kuin se, että SDP lupaisi rakentaa tuhat hirsimökkiä, mutta ei aio sijoittaa yhtään rahaa niihin hirsiin. Mistä nämä 100k työpaikkaa tulevat, mitä konkreettista niiden luomiseksi tehdään?

Joku tuolla aikaisemmin kirjoitti, että SDP on saanut vuosina miekka ja kirves niin paljon hyvää aikaan, että se on jo peruste äänestää SDP:a. Ajat muuttuvat, SDP tuntuu vain koko ajan jäävän kelkasta. Omasta mielestäni tämä on perusteena yhtä kestävä kuin se, että jääkiekon MM-kisoihin pitäisi valita ainakin Myllys, Jutila ja Helminen, koska heidän maajoukkueaikana saatiin kultamitali, Jutila oli jopa kapteenina. Tällöinhän valinta ei voi olla huono, eihän? SDP on saanut aikanaan paljon hyvää aikaan, mutta omasta mielestäni tällä hetkellä SDP ei ole tarpeeksi dynaaminen vastatakseen muuttuvan ympäristön haasteisiin.

Liberaalisuutta on täällä aika paljon pohdiskeltu. Ensimmäisenä tuodaan esille tämä samaa sukupuolta olevien hedelmöityshoito ja adoptiot. Minä en osaa sanoa omaa mielipidettäni tähän, koska lapsen itsensä kannalta en pysty tätä tilannetta täysin analysoimaan. Esimerkiksi tällä hetkellä asiasta ei ole kovinkaan paljon tutkimustuloksia lapsen itsensä kannalta. Kovinkaan suurta otosta ei ole esimerkiksi nyt 25v ikään ehtineistä "sateenkaariperheissä" kasvaneista. Kuitenkin näissä asioissa pitäisi lähteä aina lapsen näkökulmasta. Jos vaikka 25% koulun muista oppilaista kiusaa tämän vuoksi lasta, se voi olla lapsen kehityksen kannalta erittäin huonoa. Jos olisin varma, että tämä yhteiskunta olisi valmis tällaiseen "sateenkaariperheiden" integrointiin, äänestäisin ehdottomasti jaa. Tällä hetkellä en pysty sanomaan asiaan mitään (tuskin kukaan pystyy), joten jos jotain pitäisi sanoa, sanoisin ei. Kuitenkin sallisin biologisen vanhemman puolisolle täydet oikeudet huoltajuuteen, jos sitä adoptioksi kutsutaan, koska se ei muuttaisi lapsen kannalta asiaa käytännössä mitenkään.

Liberaalisuutta on kuitenkin paljon muuallakin. Esimerkiksi pelimonopolin purkamista (mielestäni aika liberaalista sekin) kannattaa nimenomaan RKP ja Kokoomus, Vasurit ja SDP pääosin vastustavat asiaa. Samoin viinien tuomista päivittäistavarakauppaan vastustetaan erittäin vahvasti juuri vasemmalla olevissa puolueissa, eikö sekin ole konservatiivisuutta?

Itseäni muuten tuossa SAK:n mainoksessa muuten huvitti eniten se, että Lohtander "pomona" olisi halunnut, että työaikana tehtäisiin töitä. WTF? Mitä työaikana sitten SAK:n mukaan pitäisi tehdä jos ei töitä?

Ei mulla muuta tähän hätään.

 

[SergeiK]

Kokoomuksessa tuomitaan Sasin onnettomuus

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871&hakusanat=Asteikot

Toisaalla Aamulehden jutussa Sasin maakunta-avustaja vakuuttaa, että Sasi tulee kyllä pääsemään tämän yli ja on energisenä jaloillaan jo muutaman päivän päästä vaalityössä.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/13317.shtml

Samaisen jutun kuvassa saa kuvan miten Volvo kestää ja VW ei. Tämä lienee autoketju-kamaa, mutta autoissa on eroja:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/4652578-big.jpg

 

[Mr. Smith]

Ei mulla muuta tähän hätään.

Olipahan hyvä kirjoitus, pisteet siitä.

Itseä kanssa välillä tuppaa ihmetyttämään aina välillä lupaukset tai vastustukset ilman että niitä perustellaan mitenkään. Esimerkkinä vaikkapa juuri noi uudet työpaikat tai sitten ydinvoiman vastustaminen. On niin pirun helppoa vaan luvata tai vastustaa, mutta kun pitäisi kertoa millä/miten homma hoidetaan niin johan tulee hiljaista.

Mutta ehkäpä politiikassa onkin kyse siitä, että kuka onnistuu kusettamaan eniten nauramatta kesken kaiken. Tai jäämättä kiinni kusetuksesta ennen vaaleja, vaalien jälkeen se on ihan sama, kyllä kansa unohtaa seuraaviin vaaleihin mennessä.

 

[manu 17]

Olipahan hyvä kirjoitus, pisteet siitä.

Itseä kanssa välillä tuppaa ihmetyttämään aina välillä lupaukset tai vastustukset ilman että niitä perustellaan mitenkään. Esimerkkinä vaikkapa juuri noi uudet työpaikat tai sitten ydinvoiman vastustaminen. On niin pirun helppoa vaan luvata tai vastustaa, mutta kun pitäisi kertoa millä/miten homma hoidetaan niin johan tulee hiljaista.

Mutta ehkäpä politiikassa onkin kyse siitä, että kuka onnistuu kusettamaan eniten nauramatta kesken kaiken. Tai jäämättä kiinni kusetuksesta ennen vaaleja, vaalien jälkeen se on ihan sama, kyllä kansa unohtaa seuraaviin vaaleihin mennessä.

Kotimaiset energialähteet tuo työtä.Suomesta viedään Ruotsiin pellettejä.Naapurissa 4000000 pientaloa lämpenee maalämmöllä.Muutoksia tehty valtion tuella.Samoin pelletien käyttö on lisääntynyt,kuin myös Suomessa.Väyrysen ehdotus tuulivoimapuistosta Kivaloon on hyvä.Alueella ei ole asutusta eikä käsittääkseni ole luontoarvoiltakaan kovin tärkeä.Itse sain juuri sähkön tasoituslaskun.Kahdesti kuussa tulevasta laskusta tuli hyvitystä yhden jakson verran ja seuraavastakin laskusta vähennetään vielä puolet.Hyvä esimerkki energiansäästöistä eikä tarvitse istua pelkän kynttilän valossa.Kulutus tippunut puolella arvioidusta.
Ydinvoimasta sen verran että IAEA:n ilmoituksen mukaan uraania riittää 50 vuodeksi.Joten vaihtoehtoja on pakkko löytyä.
Tässä pikaisesti omia perustelujani hieman hätäisesti.

PS.Unohtui mainita kuinka paljon kotimaiset energiavaihtoehdot toisivat työtä varsinkin ongelma-alueille ja sen seurannaisvaikutukset.

 

[Rodion]

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871&hakusanat=Asteikot

Toisaalla Aamulehden jutussa Sasin maakunta-avustaja vakuuttaa, että Sasi tulee kyllä pääsemään tämän yli ja on energisenä jaloillaan jo muutaman päivän päästä vaalityössä.

Samaisen jutun kuvassa saa kuvan miten Volvo kestää ja VW ei. Tämä lienee autoketju-kamaa, mutta autoissa on eroja:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/4652578-big.jpg

Hyvin näemme, että kannattaa tosissaan miettiä mitä laukoo nykyään. Kaikki mitä sanoo, on muidenkin kuin Ben Zyskowiczin käytettävissä. Jopa Sergei voi ne löytää, tai muut innokkaat nettitonkijat.

Sasi tuossa kuitenkin vaatii kovempia rangaistuksia törkeistä liikennerikkomuksista, jos sellaista edes lakitekstissä on, mutta minä ainakin käsitän törkeällä rikkeellä tahallisuutta. Annetaan poliisin tutkia ennen kuin hutkitaan, ettei käy kuten tapaus-Jaskarin kohdalla.

En tiedä miten tuosta kuvasta saa kuvan eri auton kestävyydestä: pari ihmistä seisoo juuri sillä kohdalla, jossa autoissa voisi olla törmäyksen aiheuttamia muodonmuutoksia. Nyt kuvassa näkyy kaksi ehjää autoa, joista toisen katto on katkaistu irti palokunnan toimesta.

 

[mjr]

Ei sillä että itsekään pitäisin Sinnemäkeä mitenkään terävimmän kärjen poliitikkona vihreiden joukossa, mutta olisi kiinnostavaa tietää millä perusteella Sinä häntä niin kovasti vihaat. Tämä on tullut ilmi useaan eri kertaan monessa kohdin keskustelua. Eli mikä Sinnemäen työssä poliitikkona ja kansanedustajana on erityisen vastenmielistä? Vai onko kyse pelkästä persoonasta?

Sinnemäki varmaan kärsii siitä, että on toiminut laulujen sanoittajana (siis käytännössä oikeassa ja erittäinkin vaativassa ei-poliittisessa roolissa yhteiskunnassa) ja on nuori, suhteellisen idealistinen ja nainen. Ei sellaista voi ottaa vakavasti. Taisi näyttää keskisormeaankin joskus. Minusta hän poikkeaa edukseen nuorista klooni-broilereista, joita politiikassa näkee aivan tarpeeksi, vaikka ei varmasti mikään syvällinen soininvaaralainen ajattelija olekaan. Aivan hyviähän ne sanoituksetkin olivat, monesti hyvinkin tarkasti osuvia.

 

[hanu]

Kotimaiset energialähteet tuo työtä.Suomesta viedään Ruotsiin pellettejä.Naapurissa 4000000 pientaloa lämpenee maalämmöllä.Muutoksia tehty valtion tuella.Samoin pelletien käyttö on lisääntynyt,kuin myös Suomessa.Väyrysen ehdotus tuulivoimapuistosta Kivaloon on hyvä.Alueella ei ole asutusta eikä käsittääkseni ole luontoarvoiltakaan kovin tärkeä.Itse sain juuri sähkön tasoituslaskun.Kahdesti kuussa tulevasta laskusta tuli hyvitystä yhden jakson verran ja seuraavastakin laskusta vähennetään vielä puolet.Hyvä esimerkki energiansäästöistä eikä tarvitse istua pelkän kynttilän valossa.Kulutus tippunut puolella arvioidusta.
Ydinvoimasta sen verran että IAEA:n ilmoituksen mukaan uraania riittää 50 vuodeksi.Joten vaihtoehtoja on pakkko löytyä.
Tässä pikaisesti omia perustelujani hieman hätäisesti.

PS.Unohtui mainita kuinka paljon kotimaiset energiavaihtoehdot toisivat työtä varsinkin ongelma-alueille ja sen seurannaisvaikutukset.

Pikaisesti pari kommenttia: tuulivoima ei ole perusvoimaa, koska se tarvitsee aina saman veraan säätövoimaa. Säätövoima on käytännössä hiililauhdetta. Vrt. Tanska.

Uraani ei lopu mihinkään, sitä kyllä riittää. IAEA:n ilmoituksen mukaan nykyhintainen uraani loppuu, mutta kalliimmilla menetelmillä sitä on vaikka kuinka paljon. Tämä ei ole ongelma, koska polttoaineen hinta on hyvin pieni osa ydinvoiman kustannuksista. Esimerkkinä vaikka nämä Suomeenkin suunnitellut kaivokset.

Pelletin pitäisi olla paikallinen energianlähde. Sen roudaamisessa Ruotsiin ei ympäristön kannalta ole järjen hiventäkään.

t. hanu

 

[Rodion]

SDP:n nuoret ovat astuneet SAK:n viitoittamalle tielle "lokakampanjoinnissa":

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1331987

"Yhdessä opiskelijademarien kortissa lukee näkyvästi "HANKI KESTÄVÄ SUHDE". Kortin piirroskännykän näytölle taas on kirjoitettu "Kulta, musta tuntuu, että tää oli tässä... soitellaan.""

Hauskaa...

Erityisen hauskaa on tuo Feldt-Rannan kommentointi. Tuntuu rouva olevan suuna päänä joka paikassa pehmentämässä sidosryhmiensä mainoksien sanomaa. Kunnon lausuntoautomaatti.

 

[mjr]

Tämä mainoskeskustelu ja kaikkien osapuolten simuloidut "närkästymiset" ehkä eniten kertovat siitä, miten marginaaliset nämä reaaliset erot ovat. Taistelua käydään imagoiden ja brändien tasolla. Annetaan ymmärtää mutta ei todellakaan ymmärretä antaa. Onneksi kuten JA:nkin kirjoittelu osoittaa niin innokkaimmat fanittajat sentään tykkäävät tästäkin kuin hullu puurosta.

 

[strato]

Niinistöstä presidentti?

Eniten minua ärsyttää mainoskeskusteluissa SDP. Tosin en muutenkaan ole heidän kannattajansa. Katselin juuri aamu-tv:n keskustelun missä oli kokoomuksen Tujunen ja demareista Filatov. Filatov jaksoi vängätä että ei sinisellä värillä tarkoiteta kokoomusta vaan se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. Samaan aikaan syytti vielä kokoomusta siitä, että heidän mainoksessaan mainitaan demarit ihan nimeltä.

Niin mitä voimme summata taas tuosta keskustelusta. Tujunen sanoi suoraan mainoksensa olevan kritiikkiä demareille, koska he haluavat luoda vääriä mielikuvia itsestään että kokoomuksesta. Filatov taas syyti jargonia. Enpä usko, että Suomessa on kovin montaa joka ei ymmärtäisi, että sinisellä värillä viitataan jos ei pelkästään kokoomukseen niin ainakin porvaripuoleen. Jos demarit eivät suoraan valehtele niin ainakin liikkuvat puheissaan harmaalla alueella.

Johtopäätöksenä teen hypoteesin miten käy. Demarit pelaavat itsensä ulos hallituksesta tyhmillä mielikuvakampanijoillaan. He kärsivät vaalitappion, jos eivät tipu kolmoseksi niin ainakin melkein. Keskusta kaikessa rauhassa voittaa vaalit, kokoomus nousee myös hallitukseen. Vanhanen jatkaa pääministerinä ja Niinistöstä tehdään ulkoministeri. Seuraavissa presidentin vaaleissa Niinistöllä on jo kokemusta ulkopolitiikasta ja siinä on Suomen seuraava presidentti.

 

[manu 17]

Pikaisesti pari kommenttia: tuulivoima ei ole perusvoimaa, koska se tarvitsee aina saman veraan säätövoimaa. Säätövoima on käytännössä hiililauhdetta. Vrt. Tanska.

Uraani ei lopu mihinkään, sitä kyllä riittää. IAEA:n ilmoituksen mukaan nykyhintainen uraani loppuu, mutta kalliimmilla menetelmillä sitä on vaikka kuinka paljon. Tämä ei ole ongelma, koska polttoaineen hinta on hyvin pieni osa ydinvoiman kustannuksista. Esimerkkinä vaikka nämä Suomeenkin suunnitellut kaivokset.

Pelletin pitäisi olla paikallinen energianlähde. Sen roudaamisessa Ruotsiin ei ympäristön kannalta ole järjen hiventäkään.

t. hanu

Sitä pellettien roudaamista juuri sopii ihmetelläkin.Pientaloille todella kätevä lämmitystapa.Pariakin pellettitalon omistajaa olen jututtanut.

Ilmeisesti tarkoitat merivedestä saatavaa uraania.Olen myös kuullut sen olevan kallista joten ydinvoiman hinta vaan nousee.

 

[Kaukalon laidalla]

SDP:n nuoret ovat astuneet SAK:n viitoittamalle tielle "lokakampanjoinnissa":

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1331987

"Yhdessä opiskelijademarien kortissa lukee näkyvästi "HANKI KESTÄVÄ SUHDE". Kortin piirroskännykän näytölle taas on kirjoitettu "Kulta, musta tuntuu, että tää oli tässä... soitellaan.""

Hauskaa...

/QUOTE]


Kyse ei taida olla SDP:n nuorista, vaan SDP:n opiskelijoista, tarkemmin sanottuna heidän HYY:n osastostaan. Tuhatkunta ja KNL on eri asia, sama jako on myös demarileirissä.

Jotta tuohon voisi ottaa kantaa pitäisi nähdä koko kortti. Sehän nyt kuitenkin on nähty, että tämä maa on täynnä herkkähipiäisiä. Toista oli 2004, kun www.punikkila.fi oli kova juttu.

 

[SergeiK]

Erityisen hauskaa on tuo Feldt-Rannan kommentointi. Tuntuu rouva olevan suuna päänä joka paikassa pehmentämässä sidosryhmiensä mainoksien sanomaa.

Minustakin tuo demarinuorten kortti oli mauton. Tietyn mauttomuuden voi hyväksyä tietyssä kontekstissa, mutta kun tuossa puuttui se konteksti. Pointti oli, että Vanhasella oli suhde ja se loppui. Ok, miten äänestäjänä minun tulisi reagoida tähän? Pitäisikö jenkkityyliin närkästyä Vanhasen perhearvojen puutteesta ja valita sellainen edustaja, jonka edustusvaimo hymyilee kirkkaimmin vierellä?

Viimeksi jätin äänestämättä puoluetta joka koetti ratsastaa perhearvoilla ja tämä kampanja ei ainakaan lisää haluani äänestää Heinäluoman poppoota.

Lisäksi Vanhaselle vittuilu onkin demarileirissä se fiksuin vaihtoehto, koska Keskustan vaalivoitto tuntuu selvältä. Keskusta saa itse valita apupuolueensa.

Pidin SAK:n mainosta idealtaan hyvänä, mutta toteutusta sekä överinä, että epäajankohtaisena (Lothanderin vuorineuvos vs. nykypäivän lipevät saneeraajat). Demarinuorten kampanjaa pidän lehtitietojen perusteella Ville 7v suunnittelemana.

Toisaalta näillä nuorisojärjestöillä on joskus tapana tehdä sellaisia kampanjoita, jotka me vanhat pierut koemme lapsellisiksi ja tarkoitustaan vastaan kääntyviksi (vrt. Punikkila).

 

[Vakio]

Eniten minua ärsyttää mainoskeskusteluissa SDP. Tosin en muutenkaan ole heidän kannattajansa. Katselin juuri aamu-tv:n keskustelun missä oli kokoomuksen Tujunen ja demareista Filatov. Filatov jaksoi vängätä että ei sinisellä värillä tarkoiteta kokoomusta vaan se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. Samaan aikaan syytti vielä kokoomusta siitä, että heidän mainoksessaan mainitaan demarit ihan nimeltä.

Katselin saman keskustelun. Tämä Tujunenhan on yllättävän sanavalmis ja selväpuheinen ihminen. Jopa ministeri Filatov, joka näyttää ja kuulostaa päivä päivältä enemmän tyypilliseltä demarisossutädiltä, oli aika ajoin jäädä toiseksi. Tosin toimittaja usein mukavasti esti Filatovia vastaamasta juuri kun Tujunen oli saanut ladattua täyslaidallisen.

Vasemmistossa ollaan näköjään todella huolissaan siitä, että vastakkainasettelun aika alkaa olla ohi. Väkisin yrittävät pitää luokkayhteiskunnan perinteisiä jakoja voimassa.

Filatovin mukaan sinisellä värillä kuvataan mainoksissa kylmyyttä. Jep jep.

 

[Rodion]

Filatovin mukaan sinisellä värillä kuvataan mainoksissa kylmyyttä. Jep jep.

Heinäluoman mukaan sossujen mainoksissa oleva sininen väri tarkoittaa "kylmää markkinataloutta", joka on vastakohta lämpimän punaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle. Näin Heinäluoma eilen telkkarissa sanoi.

 

[SergeiK]

Kokoomuksen mainoksessa mainittu Fiat Punto kuului radiossa puhuneen Jyrki Kataisen mukaan Kokoomuksen järjestöpäällikön vaimolle.

 

[Rodion]

Kokoomuksen mainoksessa mainittu Fiat Punto kuului radiossa puhuneen Jyrki Kataisen mukaan Kokoomuksen järjestöpäällikön vaimolle.

Näistä näyttää muodostuvan mainosvaalit.

Mielenkiintoista vaihtelua sano.

 

[SergeiK]

Näistä näyttää muodostuvan mainosvaalit.

Eikös nämä ole ensimmäiset vaalit, missä kaikki puolueet ovat turvautuneet ammattilaisten apuun sen sijasta että puoluetoimisto olisi suunnitellut spotit? Eli näemme (tietysti puoluetoimiston hyväksymänä) mainosväen käsityksen siitä viestistä, jonka puolueet haluavat antaa.

En nyt oikein muista aikaisempien vuosien vaalimainoksia, mutta ammattilaisten kädenjäljeksi mainonta on ollut aika surkeaa. No, onhan jotkut "Etera on hyvä työeläkkeissä" tv-mainoksetkin myöskin ammattilaisten tekemiä (vaikkei helpolla uskoisi).