Eduskuntavaalit 18.3.2007

[msg]

Joo, tuo on mielenkiintoinen. Eero & co kyllä pitävät huolen siitä, että SAKKI ry rahansa saa. Mutta eipä tuo nyt ole niin kummallista, Ahon hallituksen aikana leikkuri iski rajusti SDP:n ja Vasemmistoliiton nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen kohdalla, kun taas hallituspuolueiden vastaavat pääsivät vähemmällä.

Pahempaa nähdään varmaan kuntatasolle, jossa poliittisille nuorisojärjestöille fixataan aina riittävästi rahaa, vaikka samaan aikaan ei-poliittisten järjestöjen rahoja leikataa.

STTK ja AKAVA kyllä ainakin minun silmissäni käyttäytyvät eri tavalla kuin SAK. Presidentinvaaleissakin vain SAK otti kantaa SKDL:n ehdokkaan puolesta.
Toisaalta EK:kin on minusta todellisuudesta vieraantunut muinaisjäänne, jossa yrittäjän asian yli ajetaan raskaalla teollisuudella.

 

[SergeiK]

Tyypillistä demaritouhua.

Tosin esityksen valtionavuista teki Tanja Saarela (silloinen Karpela) vuoden 2005 jouluna.

Karpelan lisäksi kaikki sivistyslautakunnan Keskustan ja RKP:n jäsenet olivat ajamassa tätä nuorisolakia. Heidän näkemyksensä mukaan SAKKI ei ole ammatillista järjestäytymistä edistävä järjestö kuten SOOL tai IOL, vaan Sakki on Lukiolaisten Liiton ohella suurin opiskelijoiden edunvalvontajärjestö.

Kokoomuksen Raija Vahasalon näkemyksen mukaan moiseen esitykseen oli Saarelan "perehtymättömyys asiaan".

Eduskunnan keskustelua aiheesta tuolta:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_135_2005_ke_p_3.shtml

 

[Major Julli]

Toisaalta jonkun nuoren valinta saattaa ajaa SDP:n ydinkannattajia Vasemmistoliiton ja Vihreiden leiriin.

Omasta mielestäni demarien ydinkannattajat ja vihreät ovat poliittisella akselilla aika ääripäissä, vaikka oikealta katsottuna ne voikin kategorisoida samaan hippipunikkihörhö-segmenttiin. Sen sijaan kokoomuksen ja vihreiden välissä seilaa suuri joukko kaupunkilaisia alle nelikymppisiä, varsinkin pääkaupunkiseudulla. Tämä joukkio oli sitä, joka 80-luvun lopussa mielipidemittauksissa seisoi vakaasti kokoomuksen takana, mutta saatuaan ikää on hajonnut pirstaleisemmaksi ryhmäksi.

Demareiden ongelma on jämähtäminen ukkopuolueeksi ja konservatiisimmaksi kolmesta suuresta. Sillä on mahtava koneisto ja uskollisesten äänestäjien joukko, joka kyllä kestää Heinäluoman johdossa, mutta uusia äänestäjiä se tuskin houkuttelee. Mielenkiintoista vaan on se, että näitä samoja ajatuksia oli ilmoilla vuosikymmen sitten, ja edelleen demarit porskuttaa. Mutta joskus sen rajan on tultava vastaan.

 

[Kaukalon laidalla]

Demareiden ongelma on jämähtäminen ukkopuolueeksi ja konservatiisimmaksi kolmesta suuresta. Sillä on mahtava koneisto ja uskollisesten äänestäjien joukko, joka kyllä kestää Heinäluoman johdossa, mutta uusia äänestäjiä se tuskin houkuttelee. Mielenkiintoista vaan on se, että näitä samoja ajatuksia oli ilmoilla vuosikymmen sitten, ja edelleen demarit porskuttaa. Mutta joskus sen rajan on tultava vastaan.

Onko sen? SDP ei ole ikuisuuteen ollut mikään nuorison hittipuolue, 60- ja 70-luvulla puolue oli liian oikealla, 80- ja 90-luvulla taas liian vasemmalla. Satun myös tietämään, että 2000-luvulla SDP:n opiskelijaliiton (SONK) ja nuorisoliiton (Demarinuoret, ent. SNK) toiminta on virkistynyt huomattavasti, niin toiminnan kuin aktiivien lukumäärällä mitattuna. Konkrettisena esimerkkinä otettakoon yliopistojen edustajistot: Alhaisimmillaan SONK:in kannatus oli vuoden 1997 vaaleissa (6 edustajaa), vaaleissa 2005 läpi meni yli viisinkertainen määrä (32).

Kun tähän lisätään nuorisobarometrin mukaan lisääntynyt kannatus 15-30 vuotiaiden keskuudessa ja se tosiasia, että SDP löydetään usein vasta sitten kun nuoruus jo ohitse ja perhe perustettu, niin kyllä SDP voi katsoa tulevaisuuteen varsin luottavaisin mielin.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö yksittäisissä vaaleissa voisi tulla turpaan. Tästä ei kuitenkaan ole mitään trendiä vedettävissä, koska SDP eteni edellisissä eduskunta- ja eu-vaaleissa, ja voitti selkeästi kunnallisvaalit.

 

[Maple Leaf]

Eli nyt varmistan vielä; sinun mielestäsi kaikki yritysten tekemät päätökset ovat politiikkaa?

Valtio-opin professori Kari Palosen oivan määritelmän mukaan ihmisten toiminta muuttuu poliittiseksi silloin kun on tehtävä ratkaisuja kahden tai useamman vaihtoehdon välillä: politiikkaa on siellä, missä voi tehdä toisin. (Siltä varalta, että pidät Palosta taistolaisena, haluan muistuttaa hänen olleen esimerkiksi 1970-luvulla mukana kirjoittamassa Kokoomuksen ohjelmaa.)

Ymmärrän, että laajemman perspektiivin puuttuessa todellisuutta voi olla helpompi käsitellä, jos sen viipaloi ja karsinoi: tuo on politiikkaa, tuo on taloutta, tuo on sitä ja tuo tätä. Tuon ajattelun vaara on kuitenkin siinä, että sen avulla tehdään politiikalle, siis vaikuttamisen mahdollisuuksille, kastraatio. Eivät talouselämässä (ja sen suhteen) tehtävät päätökset ole ainoastaan jotain muusta yhteiskunnasta irti olevaa "taloutta" tai "yritysten päätöstentekoa", politiikkaa ne ovat - myös.

Uskon, että kaikesta yllä olevasta olemme yhtä mieltä. Jotta saisin konkreettisemman käsityksen sinun ajattelustasi, kysyn: missä vaiheessa yritysten (ja/tai valtion) tekemät, taloudellista toimintaa koskevat päätökset mielestäsi ikään kuin lakkaavat olemasta politiikkaa, ja mitä ne sen jälkeen sitten ovat?

 

[Snakster]

Demareiden ongelma on jämähtäminen ukkopuolueeksi ja konservatiisimmaksi kolmesta suuresta.

Kyllä kai sekä keskusta että kokoomus ovat arvojensa puolesta todella paljon konservatiivisempia kuin demarit. Esimerkiksi samaa sukupuolta olevien mahdollisuus rekisteröidä parisuhteensa ei olisi ikinä onnistunut porvarihallituksen aikana, mikä on on helposti havaittavissa kun katsoo miten eir puolueet äänestivät ko. lain kohdalla (linkki on tähän ketjuun aiemmin laitettu). Kyllä noilla porvaripuolueilla on aika selkeästi kuitenkin tuo vanha koti-uskonto-isänmaa -ajattelu huomattavan paljon vahvempana, mikä tietysti aiheuttaa aina ahtaamma olo vähemmistöryhmille, kuten seksuaalisille vähemmistöilla ja maahanmuuttajille.

 

[Major Julli]

Kyllä kai sekä keskusta että kokoomus ovat arvojensa puolesta todella paljon konservatiivisempia kuin demarit. Esimerkiksi samaa sukupuolta olevien mahdollisuus rekisteröidä parisuhteensa ei olisi ikinä onnistunut porvarihallituksen aikana, mikä on on helposti havaittavissa kun katsoo miten eir puolueet äänestivät ko. lain kohdalla (linkki on tähän ketjuun aiemmin laitettu). Kyllä noilla porvaripuolueilla on aika selkeästi kuitenkin tuo vanha koti-uskonto-isänmaa -ajattelu huomattavan paljon vahvempana, mikä tietysti aiheuttaa aina ahtaamma olo vähemmistöryhmille, kuten seksuaalisille vähemmistöilla ja maahanmuuttajille.

Konservatiivi tarkoittaa vallitsevan tilanteen säilyttäjää. Se, että parisuhderekisteröinnissä demarit olivat edistyksellisempiä kuin kaksi muuta pääpuoluetta ei poista demarien pyrkimystä yhteiskunnan nykytilan säilyttämiseen. Toki kokoomus ja keskusta ovat saman linjan puolueita, mutta demarit ovat linjassaan kaikesta järkähtamättömpiä. Esim. työreformi sai hätävalot vilkkumaan vauhdilla. Ylipäätänsä demareille mikä tahansa yritys muuttaa sodanjälkeisen Suomen marssijärjestystä on majesteettirikos.

 

[Kaukalon laidalla]

Kun hulluille antaa puuroa ne innostuvat. Vanha sanonta on taas ajankohtainen, kun Jyri Häkämies ja varsinkin kaikkien salaliittoteorioiden sankari Alpu Rusi seikkailevat. Häkämies vaatii myös SDP:n mainoksia poistettavaksi ja Rusi ilmoitti maanantaina selvityttävänsä, rikkoiko poisvedetty SAK:n eduskuntavaalimainos lakia. Jos näin on käynyt, hän aikoo tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille.

SDP:n mainokset kuvaavat sinisin värisävyin maailmaa, jota puolue ei toivo näkevänsä. Samaa ideaa hyödynnetään ulkomainoksissa, jotka ovat varsin onnistuneita. Kokoomusta ja Häkämiestä ei ehkä idea miellytä, mutta joku raja sentään herkkähipiäisyydessä ja suoranaisessa lapsellisuudessa tulisi olla.

Rusi on sitten ihan oma lukunsa. Rusi on nähnyt mainoksessa poliittista mustamaalausta ja vihanlietsontaa yrittäjyyttä ja yrittäjiä kohtaan, mikä rikkoo eurooppalaista ja Suomessakin voimassaolevaa vihanlietsonnan kieltävää lakia. Rusi taitaa olla niin oman historiansa vanki, ettei enään oikein erota todellisuutta mielikuvitusmaailmasta. Poliisia kiljutaan paikalle aina kun joku sanoo jotakin mikä ei miellytä. Hiukankin selkeämmin ajatteleva ymmärtäisi, että teoreettinenkin mahdollisuus käräjöintiin katosi kun mainos hyllytettiin. Sitä paitsi mainoksessa ei sanottu että kyseessä on yrittäjä, vaan hahmo oli selkeän kärjistetysti "hyväosainen".

Koska Häkämies ja Rusi eivät suurista puutteistaan huolimatta ole varsinaisesti tyhmiä, herääkin kysymys miksi moinen pelleily? Vaihtoehtoja on kaksi:

1) Vaalimopo on karannut käsistä, hermot eivät pysy kurissa.

2) Kaksikko yrittää tietoisesti sumuttaa, pyrkien sivuuttamaan aidot asiakysymykset näennäisen närkästymisen alle.

Oli niin tai näin, SAK on kritiikkiin reagoinut. Nyt joku voisi käydä Häkämiehelle ja Rusille sanomassa, että lakkaavat pelleilemästä.

 

[Yläpesä]

Kyllä kai sekä keskusta että kokoomus ovat arvojensa puolesta todella paljon konservatiivisempia kuin demarit.

Ei pidä tänä päivänä paikkaansa. Kaikista kolmesta löytyvät suhtautumisen jakaumassa sama vaihteluväli (tiukasta vastaisuudesta tiukkaan suvaitsevuuteen), mutta jakauman muoto voi olla erilainen (vasemmalle tai oikealle vino) ja keskiluku eri. Suomeksi siis: keskimääräisesti (keskiarvo) eroja voi olla mutta kunkin puolueen sisällä on ihan yhtä laaja kirjo.

 

[Kaukalon laidalla]

Ei pidä tänä päivänä paikkaansa. Kaikista kolmesta löytyvät suhtautumisen jakaumassa sama vaihteluväli (tiukasta vastaisuudesta tiukkaan suvaitsevuuteen), mutta jakauman muoto voi olla erilainen (vasemmalle tai oikealle vino) ja keskiluku eri. Suomeksi siis: keskimääräisesti (keskiarvo) eroja voi olla mutta kunkin puolueen sisällä on ihan yhtä laaja kirjo.

Periaatteessa tuo pitää paikkansa, mutta ei tuolla tavalla voi nollata puolueiden eroja. Kyllä SDP on selkeästi vapaamielisempi ja arvoliberaalimpi kuin oikeistopuolueet, se on nähtävissä vaikka parisuhdelain tai hedelmöityshoitolain äänestyskarttoja tutkimalla.

 

[Hazardipakki]

Viime viikolla jakoivat meikäläisen asuntolassa näköjään jokaiselle Uutispäivä Demarin. Heti etukannessa pistää silmään juttu jossa puidaan kansalaispalkan huonoja puolia. Tarjan Pentti ja joku toinen demari olivat mm. sitä mieltä, että nykyinen sosiaaliturva on tarpeeksi kannustava.

 

[Snakster]

Konservatiivi tarkoittaa vallitsevan tilanteen säilyttäjää. Se, että parisuhderekisteröinnissä demarit olivat edistyksellisempiä kuin kaksi muuta pääpuoluetta ei poista demarien pyrkimystä yhteiskunnan nykytilan säilyttämiseen.

Tässä nyt pitäisi pystyä erottamaan arvojen konservatiivisuus vallitsevan järjestelmän puolustamisesta. SDP totta kai seisoo pääosin itse luomansa järjestelmän takana, kun taas muut koittavat tuputtaa omia systeemeitään tilalle. Arvoista puhuttaessa SDP pesee kyllä keskustan ja kokoomuksen sata-muna vapaamielisyydessään, mikä sekään ei kyllä ole kovin paljon.

Tässä(kin) tapauksessa paras vaihtoehto on vihreät. Milloinkohan muuten nähdään joltain toiselta puolueelta julkihomo kansanedustaja? Vihreillähän noita saattaa ensi vaalikaudella istua jopa usempia nykyisen yhden sijaan.

 

[Viljuri]

Snakster kirjoitti:

Tässä nyt pitäisi pystyä erottamaan arvojen konservatiivisuus vallitsevan järjestelmän puolustamisesta. SDP totta kai seisoo pääosin itse luomansa järjestelmän takana, kun taas muut koittavat tuputtaa omia systeemeitään tilalle. Arvoista puhuttaessa SDP pesee kyllä keskustan ja kokoomuksen sata-muna vapaamielisyydessään, mikä sekään ei kyllä ole kovin paljon.

Jokainen joka uskoo demareiden vapaamielisyyteen ja yksilön arvojen kunnioittamiseen voisi tehdä pienen testin. Miten kävisi esimerkiksi ammattiosaston kanssa, jos ei haluaisi osallistua lakkoon tai muuhun mielenilmaisuun? Tälläiseen yksilöstä lähtevään ratkaisuun voisi muuten olla muitakin syitä kuin solidaarisuuden tai luokkatietoisuuden puute, esimerkiksi asuntolainan päällekaatuva lyhennys. Mutta olivatpa syyt mitä tahansa, niin yksilön palauttaminen oikeaan "muottiin" käynee nopeammin kuin SAK:lta liian "räväkän" loanheittokamppanjan poisvetäminen televisiosta.

Kokoomus ei muuten ole systeemilähtöinen puolue. Systeemien ja kollektiivisuuden arvossapitämistä harrastettaneen ihan muissa poliittisissa liikkeissä.

 

[Daespoo]

Tässä(kin) tapauksessa paras vaihtoehto on vihreät. Milloinkohan muuten nähdään joltain toiselta puolueelta julkihomo kansanedustaja?

Milloinkohan Vihreillä riittää vapaamielisyyttä ottamaan julkiurpo puheenjohtaksi kuten SDP teki pari vuotta sitten?

 

[SergeiK]

Yksi mielipide SAK:n mainoksesta

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1126930&s=r

Talouslehtien kirjoittajat alkavat muuten päivä päivältä olemaan enemmän ja enemmän vasemmalla.

 

[manu 17]

Milloinkohan Vihreillä riittää vapaamielisyyttä ottamaan julkiurpo puheenjohtaksi kuten SDP teki pari vuotta sitten?

Hauska huomata ettei mielestäsi vihreiden johdossa ole vielä yhtään julkiurpoa ollutkaan vai onko tämä uusin kaapista ulostulomuoto?Pitäähän ihmisillä jotain salaisuuksia olla näinä vapaamielisinä aikoina.Taidatkin olla piilotiukkapipo.

 

[Viljuri]

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1126930&s=r

Talouslehtien kirjoittajat alkavat muuten päivä päivältä olemaan enemmän ja enemmän vasemmalla.

Höh. Sehän on Erkon lehti. Riippumatta siitä, että onko vasemmalla, oikealla tai ylhäällä/alhaalla, niin Erkon lehdissä on syytä laulella niitä lauluja kuin mitä Erkkokin laulelee. :)

 

[Tami Talk]

Milloinkohan Vihreillä riittää vapaamielisyyttä ottamaan julkiurpo puheenjohtaksi kuten SDP teki pari vuotta sitten?

Täh! Eikö muka Cronberg esikuntineen riitä?

Vihreissä ärsyttää se että ajetaan sinänsä hyviä aatteita aivan utopistisilla toimenpide-ehdotuksilla. Miksi Vihreiden pitää olla niin vasemmistolaisia? Heidi Hautala, Tarja Cronberg, Satu Hassi ja varsinkin tämä helvetin megaurpo Anni Sinnemäki ovat niin vastenmielisiä otuksia että...

Jokaisella puolueella on tuo suvaitsevaisuus hieman erilaista. Kokoomus ei varsinaisesti loista suvaitsevaisuudellaan, kun puhutaan ihmisistä, joilla on vaikeuksia selviytyä työelämässä tai elämässä ylipäätään. Myöskään miehet, jotka valitsevat asepalveluksen sijaan siviilipalveluksen, eivät paljoa arvostusta kerää jne. Itse kokisin, että kokoomus on arvokonservatiivinen, mutta markkinaliberaali puolue.

Suvaitsevaisuutta kokonaisuudessaan vähiten taitaa löytyä kommunistiselta puolelta ja toisaalta keskustan syvissä riveissä noissa lestadiolaisreservaateissa.

 

[msg]

Höh. Sehän on Erkon lehti. Riippumatta siitä, että onko vasemmalla, oikealla tai ylhäällä/alhaalla, niin Erkon lehdissä on syytä laulella niitä lauluja kuin mitä Erkkokin laulelee. :)

Ei kun se Erkon demarihenkinen talouslehti on Taloussanomat. Tuo on Talentumin kustantama Talouselämä.

 

[Snakster]

Milloinkohan Vihreillä riittää vapaamielisyyttä ottamaan julkiurpo puheenjohtaksi kuten SDP teki pari vuotta sitten?

Mihin tämä kysymys liittyy?

 

[Viljuri]

Ei kun se Erkon demarihenkinen talouslehti on Taloussanomat. Tuo on Talentumin kustantama Talouselämä.

Noloa. Taloussanomat ja Talouselämä on helpompi erottaa paperimuodossa kannesta ihan ilman liian nopeaa tavaamista, mutta näin netitse sitten tulikin mentyä metsään. Pahoittelen.

No Talentumhan on viime aikoina potkinut väkeä pihalle ja lopettanut/yhdistänyt lehtiään. Ehkä se sieltä kumpuaa, tai sitten ei.

 

[Kaukalon laidalla]

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1126930&s=r

Talouslehtien kirjoittajat alkavat muuten päivä päivältä olemaan enemmän ja enemmän vasemmalla.

Onpa hyvä kolumni, tuon voisi ihan itse allekirjoittaa. Ikävää, että valtamedia juoksi oikeiston itkupillien tahdissa.

 

[Viljuri]

Onpa hyvä kolumni, tuon voisi ihan itse allekirjoittaa. Ikävää, että valtamedia juoksi oikeiston itkupillien tahdissa.

Tarkoitat siis SAK:n kenttää ja sellaisiakin demariehdokkaita kun Maria G (kukas ne hänen mielipiteensä kirjoittikaan...) ja monia muitakin demariehdokkaita, jotka katsoivat hyvän maun rajojen tulleen ylitetyksi...

 

[Kaukalon laidalla]

SAK veti pois mainoksensa, joten asia siltä osin selvä. Nyt myös tiedämme ketkä ovat SDP:n populistiset vellihousut: Kansanedustajat Gustafsson. Alho ja Lintonen. Kahden ensimmäisen osalta mitään uutta ei opittu, mutta Lintosen kuuluminen tähän porukkaan on sääli.

SAK:lta nämä vaalitouhut eivät oikein mene putkeen. Tulisikohan tehdä vaihdoksia miehistössä?

Lisätään tuohon vielä Guzenina, ja todetaan että olen kyllä johdonmukainen. Ilta-Sanomien pääkirjoituksessa tänään todettiin, että eipä se mainos kovinkan kummallinen ollut. Ei niin, mutta poliittiselle oikeistolle oli tarkoituksenmukaista nostaa hurja itkuvirsi, ja se sitten osoitti ketkä demarit päästävät paniikkipaskan housuihin.

 

[mjr]

Riippumatta siitä, että onko vasemmalla, oikealla tai ylhäällä/alhaalla, niin Erkon lehdissä on syytä laulella niitä lauluja kuin mitä Erkkokin laulelee. :)

Noin sinänsä on aika tunnettua, että Hesari on järjestelmällisen kriittinen ay-liikettä ja etenkin lakkoasetta kohtaan. Yleispolitiikassa se on usein sitten epäsuorasti liputtanut etenkin Keskustan johtohahmoja vastaan, mikä on monesti suosinut SDP:tä. Sitä voi pitää melko uskollisena varhaisille juurilleen eli se kannattaa urbaaneja liberaaleja arvoja ja vierastaa arvo-konservatismia sekä jyrkästi vasemmistolaisia talouslinjauksia. Kukaan järkevästi ajatteleva henkilö ei voi pitää Hesarin linjaa leimallisesti sosiaalidemokraattisena.