Eduskuntavaalit 18.3.2007

  • 195 760
  • 2 261
Suosikkijoukkue
TuTo
Daespoo kirjoitti:
Vastuullinen hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseen perustuva politiikka vaatii ehdottomasti esitykset myös tulopuolen varmistamisessa nyt ja tulevaisuudessa. Tämä puuttuu demareilta lähes kokonaan.

Ensimmäisen lauseen osalta olen jokseenkin samaa mieltä. Mutta mitä tulee puolueiden lupauksiin ovat ne suurin piirtein samalla tasolla, painotukset vain ovat erilaiset. Kokoomus panostaisi enemmän veronkevennyksiin, SDP palveluihin ja sosiaaliturvaan. Keskustan linja on jossain näiden välissä.

Täytyy jälleen kerran pahoitella sinipunan ajautumista sivuraiteille. Sen verran autan tilannetta, että äänestän itse sellaista demaria joka vaalikonevastausten perusteella on sinipunan kannattaja. Ei heitä montaa ole, mutta minulle luonnollisesti yksikin riittää.
 
Suosikkijoukkue
Espoon Tennisseura, Fc Könsikäs
Jotkut demarit ovat nyt alkaneet julkisesti arvostelemaan SAK:n mainontakampanjaa. SAK saattaa siis joutua vastuuseen vastakkainasettelusta ja ihmisten aliarvioimisesta. Mielestäni on täysin oikein, että Arja Alho ja kumppanit sysäävät kaiken vastuun ja syyn asiassa mainostoimistolle. Minkä jekun ne kehvelit SAK:lle tekivätkään!
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Milhouse Nixon kirjoitti:
Jotkut demarit ovat nyt alkaneet julkisesti arvostelemaan SAK:n mainontakampanjaa. SAK saattaa siis joutua vastuuseen vastakkainasettelusta ja ihmisten aliarvioimisesta. Mielestäni on täysin oikein, että Arja Alho ja kumppanit sysäävät kaiken vastuun ja syyn asiassa mainostoimistolle. Minkä jekun ne kehvelit SAK:lle tekivätkään!

SAK veti pois mainoksensa, joten asia siltä osin selvä. Nyt myös tiedämme ketkä ovat SDP:n populistiset vellihousut: Kansanedustajat Gustafsson. Alho ja Lintonen. Kahden ensimmäisen osalta mitään uutta ei opittu, mutta Lintosen kuuluminen tähän porukkaan on sääli.

SAK:lta nämä vaalitouhut eivät oikein mene putkeen. Tulisikohan tehdä vaihdoksia miehistössä?
 

manu 17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Canadiens, K-Vantaa, Arsenal
Milhouse Nixon kirjoitti:
Jotkut demarit ovat nyt alkaneet julkisesti arvostelemaan SAK:n mainontakampanjaa. SAK saattaa siis joutua vastuuseen vastakkainasettelusta ja ihmisten aliarvioimisesta. Mielestäni on täysin oikein, että Arja Alho ja kumppanit sysäävät kaiken vastuun ja syyn asiassa mainostoimistolle. Minkä jekun ne kehvelit SAK:lle tekivätkään!

Veikkaisin koko juttua etukäteen suunnitelluksi vaalitempuksi.Mainos on jo tehnyt tehtävänsä joihin se on uponnut.Aivan sama poistavatko sen vai ei.
Suuret puolueet tekevät joskus vähän vastaavasti päätöksen teossa.Ihmisille tärkeää asiaa pari edustajaa kannattaa julkisuudessa ja heidän annetaan vetää pisteet puolueelle ryhmän päättäessä toisin.Tämä onnistuu kun ryhmä on riittävän suuri ja äänestystulos suurin piirtein tiedetään ennen äänestystä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kaukalon laidalla kirjoitti:
Ensimmäisen lauseen osalta olen jokseenkin samaa mieltä. Mutta mitä tulee puolueiden lupauksiin ovat ne suurin piirtein samalla tasolla, painotukset vain ovat erilaiset. Kokoomus panostaisi enemmän veronkevennyksiin, SDP palveluihin ja sosiaaliturvaan. Keskustan linja on jossain näiden välissä.

Mutta Kokoomus puhuu koko ajan myös siitä tulopuolesta josta Demarit ovat ihan hiljaa ja mielummin jakavat kakkua (jota tekee toki muutkin).
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
manu 17 kirjoitti:
Veikkaisin koko juttua etukäteen suunnitelluksi vaalitempuksi.Mainos on jo tehnyt tehtävänsä joihin se on uponnut.Aivan sama poistavatko sen vai ei.

Uskaltaisin väittää että tuo mainos teki enemmän hallaa jo valmiiksi ryvettyneeseen SDP:n imagoon. Heinäluoma ei todellakaan kaipaa lisää näitä munauksia omasta leiristään (johon SAK kuuluu erittäin kiinteästi), kohta suosio on laskenut tasolle Ulf Sundqvist.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Daespoo kirjoitti:
Mutta Kokoomus puhuu koko ajan myös siitä tulopuolesta josta Demarit ovat ihan hiljaa ja mielummin jakavat kakkua (jota tekee toki muutkin).

Olen kyllä ollut huomaavani, että kaikkien käsitys tulopuolestakin on aika samansuuntainen: parantuva työllisyys luo liikkumatilaa, samoin suhteellisesti katsottuna vähenevä valtionvelka.

Ihan riippumatta hallitusratkaisusta on meidän luotava katseita yhteiskunnan syrjäkujille. Esimerkiksi leipäjonot Helsingissä ovat pidemmät kuin ikinä, tulonsiirtojen varassa elävien ja monen eläkeläisen taloudellinen tilanne on surkea. Terveydenhuolto takkuilee ja monet kunnat ovat ahdingossa.

Nyt tarvitaan muutakin kuin sokea usko veronkevennysten voimaan.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Daespoo kirjoitti:
Uskaltaisin väittää että tuo mainos teki enemmän hallaa jo valmiiksi ryvettyneeseen SDP:n imagoon. Heinäluoma ei todellakaan kaipaa lisää näitä munauksia omasta leiristään (johon SAK kuuluu erittäin kiinteästi), kohta suosio on laskenut tasolle Ulf Sundqvist.

Ehkä historia toistaa itseään, Ulf Sundqvistin jälken SDP:n johtoon astui todellinen johtaja, Paavo Lipponen. Kuka mahtaisi olla tämän ajan paavo Lipponen?

Sinänsä tulee muistaa, että SAK ei ole SDP. Sen sijaan Eero Lehti on kokoomus, ja hän karkoittaa kokoomuksesta demareihin sinipunan rajapinnassa olevia äänestäjiä Uudellamaalla.
 

Barnaby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ari Gold
Sakissa ei oltukaan vahvimpia?!

No jo on, ensin seistään koko Hakaniemen vahvuudella demarien apupuolueen "vaalikampanjan" takana ja sitten yht'äkkiä todetaankin että hups, eipä ollutkaan tarkoitus loukata ketään, esimerkiksi yrittäjiä. Välillä otettiin oikein mainostoimistokin mukaan selventämään mitä kampanja tarkoittaa ja sellainen selventely pari viikkoa ennen vaaleja tosiaan tarkoittaakin että paniikkinappuloita on painettu ja "kampanja" on mennyt aivan vituiksi.

Ja kas kummaa kun ei tietenkään suoraselkäisesti todettu miten oli toimittu, vaan käännettiin niin isolla kädellä takkia loukkaavuuden ja loukkaamattomuuden akselilla ettei mixukaan pysyisi perässä - Ihalaista myöten. Samoin tuli nätisti esille yhtälö SDP = SAK = SDP. Meinaavatkohan muuten poistaa ne Lahtander-postikortit punaisilta hyvinvointikojuilta?

Olisiko myös SakDP:n poliitbyroolla herätty tähän takinkääntöön galluppien säestämänä. Muistaakseni SDP:n käyrä alkoikin näyttämään tässä vähän aikaa sitten alaspäin (asia jonka Maarit Feldt-Ranta kieltää ja toteaa faktan Kokoomuksen loanheitoksi) ja olisiko jopa niin, että nyt SakDP:n palavasta paperikoneen ohjaustornista yritetään nyt pelastaa se mitä pelastettavissa on? Vasemmistoliitto on sentään tekemessä "rehellisesti" ja ennakoitavasti oman linjansa mukaista kampanjaa ja kyllä porukkaa on tainnut ihan tosissaan pänniä SakDP:n sata vuotta sitten olleet luurangot kaapista -vastakkainasettelu-paskakampanja, joten ovatko kiirastulet alkaneet poltella ylioppilas Heinäluomaa? Myöskin olen ilahtuneena - toki en SakDP:n kampanjalle koituvasti hyödystä - todennut, että koko aiemman kampanjan ja ilmeisesti koko muunkin olemassaolonsa ajan kaikki asiat parkkisakoista vuoroveteen oikeiston loanheitoksi rinnastava Maarit Feldt-Ranta on nyt hiljaa. Miksipä Maarit on nyt niin hiljaa kun kaikesta oli aiemmin kaiken aikaa sanottavaa - siis oikeiston loanheitoksi manaamista. Heh, olisiko siellä demareissa kuitenkin jollain sen verran järkeä, että sen tautisen ärsyttävän naikkosen suu on nyt tukittu?

Ihan makupalana Maaritilta: viime vuonna sekä SDP että Kokoomus teettivät TNS Gallupilla tutkimuksen puoluejohtajien suosiosta ristiin Keskustaa kohden - business as usual. No, nyt kun Kokoomus teki tässä taannoin uuden jossa selvitettiin totuus Kataisen ja Heinäluoman kansansuosiosta, niin sepä olikin Maarit-tädin mukaan "loanheittoa". Minäpä, Maarit, kerron mikä on loanheittoa. Loanheitto on esimerkiksi se, kun tehdään apupuolueen verovähennyskelpoisten jäsenmaksujen varoilla luokkataistelua lietsova vaalikampanja. Loanheittoa ei ole etabloituneen mielipidetutkimuslaitoksen käyttö ja tulosten esittely niitä muuttamatta. Sellaisen kutsuminen loanheitoksi on aroganttia valehtelua ja oman väen aliarviointia. Tai kenties ei ollutkaan aliarviointia, kun nyt olet Maarit hiljaa ja niin onkin kaikkein paras.

Korjaus: piti oikein varmistaa punaisen hyvinvoinnin kotisivuilta, niin eihän se Maarit aivan hiljainen ole, mutta olisiko selkeästi komennettu hiljaiseksi apupuoleen vaalikampanjan osalta? Siellähän se tosiaan kiekuu kuinka "Kokoomuksen Risikon puheet hoitoalan kehittämisestä epäuskottavia" ja samaan aikaan Vantaalla (190 058 asukasta) ei enää pääse edes HAMMASHOITOJONOON, vaikka punainen hyvinvointipuolue on ollut edelleen ja viimeksi päättämästä hyvinvoinninkin asioista ja esimerkiksi Kokoomus ei. Ja edelleen muistan lämmöllä tätä sossudemaritätiä - ikävä kyllä ei Maarit, vaan aatetoveri - joka ääni väristen julisti radiossa taistelua hyvinvointiyhteiskunnan puolesta. Kyllä kansa tietää.
 

manu 17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Canadiens, K-Vantaa, Arsenal
Sen sijaan Eero Lehti on kokoomus, ja hän karkoittaa kokoomuksesta demareihin sinipunan rajapinnassa olevia äänestäjiä Uudellamaalla.

Lehti taitaa olla kokoomuksen oma "hörhö" joka elää menneessä asenteidensa ja mielipiteidensä suhteen.
Toisaalta jokaisella isommalla puolueella on "vasen ja oikea laitansa" ja ympäristöihmiset jotta kalasteltaisiin ääniä kilpailijoilta.Mielestäni tässä yksi syy miksi puolueet vaikuttavat samanlaisilta.
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kaukalon laidalla kirjoitti:
Sen sijaan Eero Lehti on kokoomus, ja hän karkoittaa kokoomuksesta demareihin sinipunan rajapinnassa olevia äänestäjiä Uudellamaalla.

Ai onko? Eikös tuo nyt ole pelkkä kansanedustajaehdokas. Toki muitakin titteleitä löytyy mutta tähän ketjuun liittyen pelkkä ehdokas. Varmaan muistakin puolueista löytyy ehdokkaita jotka ajavat omia asioitaan joita itse puolue ei aja. Lienee äänestäjien tehtävä valita puolueen listalta se mieluisin.
 

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
-Mercury- kirjoitti:
Ai onko? Eikös tuo nyt ole pelkkä kansanedustajaehdokas. Toki muitakin titteleitä löytyy mutta tähän ketjuun liittyen pelkkä ehdokas. Varmaan muistakin puolueista löytyy ehdokkaita jotka ajavat omia asioitaan joita itse puolue ei aja. Lienee äänestäjien tehtävä valita puolueen listalta se mieluisin.

Onhan tuo nyt aivan järkyttävää, onneksi SDP:sta ei löydy - istuvaa presidenttiä ja valtionvarainministeri-puheenjohtajaa lukuun ottamatta - moisia könneksöneitä etujärjestöjen suuntaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Daespoo kirjoitti:
Mutta Kokoomus puhuu koko ajan myös siitä tulopuolesta josta Demarit ovat ihan hiljaa ja mielummin jakavat kakkua (jota tekee toki muutkin).

Kokoomus on ymmärtääkseni poliittinen puolue, jonka roolina ei ole mikään kakun kasvattaminen. Se puhuu, kuten muutkin puolueet, niistä julkisista puitteista, missä kansalaisten toiminta tapahtuu. Keskustelu käy siis siitä, mikä on ideaalisin tasapaino esimerkiksi julkisen ja yksityisen talouden kesken eli mikä suhde optimoi sekä talouden tehokkuuden että vahvan turvavaltion ylläpidon. Tässä suhteessa Kokoomuksen ero esim. SDP:n on keskeisissä kysymyksissä aivan marginaalinen. Ainakin tälläisen kuvan se on pontevasti luonut - ehkä sydän, siellä oikealla puolella, sanoo toista kuin suu? Toistaiseksi olen kuitenkin ajatellut luottaa niihin puheisiin.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kaukalon laidalla kirjoitti:
Ehkä historia toistaa itseään, Ulf Sundqvistin jälken SDP:n johtoon astui todellinen johtaja, Paavo Lipponen. Kuka mahtaisi olla tämän ajan paavo Lipponen?

Jaa-a, pahan pistit. Demareille vähän kaksipiippuinen juttu, imagoa on pakko tuulettaa ja nuorentaa koska SDP on todella heikoissa kantimissa kun katsotaan tulevaisuuden äänestäjien mielipiteitä (jotka toki tulevat vielä vaihtumaan mutta kertoo kuitenkin selkeän suunnan). Heinäluoma on selkeä SAK-tyyppinen ay-nilkki joka ei todellakaan herätä mitään luottamusta SDP:n ydinkannatajajoukon ulkopuolella. Toisaalta jonkun nuoren valinta saattaa ajaa SDP:n ydinkannattajia Vasemmistoliiton ja Vihreiden leiriin.

Vaikea paikka demareille joka tapauksessa, en nyt heti keksi mitään lipposmaista johtajaa joka saa jopa muiden puolueiden kannattajien ääniä.

Kaukalon laidalla kirjoitti:
Sinänsä tulee muistaa, että SAK ei ole SDP. Sen sijaan Eero Lehti on kokoomus, ja hän karkoittaa kokoomuksesta demareihin sinipunan rajapinnassa olevia äänestäjiä Uudellamaalla.

SAK organisoituna ja isona järjestönä edustaa demareita paljon enemmän kuin Kokoomuksen yksittäinen kansanedustajaehdokas. Uskoisin että Lehti karkoittaa äänestäjiä itseltään muille Kokoomusedustajille enemmän kuin muille puolueille, niin selkeän pesäeron Kokoomus puolueena on tehnyt Lehden kommentteihin.

Ja täytyy nyt muistaa että vertailussa on siis isolla rahalla tehty harkittu ja organisoitu vaalikampanja jolla on ollut SAK:n johdon tuki (ilman sitä sitä ei olisi tehty) ja toisaalta yksittäisen ehdokkaan lausunto.
 

er_bai_wu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, LOFC, JJK, NYR, S.S. Lazio, v. Sacher-Masoch
Kaukalon laidalla kirjoitti:
Sinänsä tulee muistaa, että SAK ei ole SDP. Sen sijaan Eero Lehti on kokoomus, ja hän karkoittaa kokoomuksesta demareihin sinipunan rajapinnassa olevia äänestäjiä Uudellamaalla.

Mitenkään ottamatta kantaa Lehteen (en tunne miestä) seuraava huomio. Viikonloppuani piristi SAK:n vaalijulkaisu Kimppa, joka kolahti joka kotiin postiluukusta mainoslehtien mukana. Kimpassa esittäytyy mm. Valmetin Metallityöväen ammatiosasto r.y. 74:n varapuheenjohtaja ja marraskuusta 2006 lähtien SAK:n Keski-Suomen aluetoimikunnan puheenjohtaja Tarmo Pekonen, joka kuvaa Lehteä näin:

"Viimeisin porvareiden poliittista suuntaa antava kommentti tuli Suomen Yrittäjien puheenjohtajan Eero Lahden (kok.) suusta. Yleensäkin öykkärimäisiä mielipiteitä viljellyt Lehti esitti Aamulehden haastattelussa, että yrityksen irtisanomistilanteessa pääluottamusmiehen tulisi lähteä ensimmäisenä.

Kokoomus sanoutui irti Eero Lehden lausunnoista, mutta pahin oli jo tapahtunut: poliittisesti tollo Eero Lehti oli sanonut julki sen, mitä muut puolueessa hautoivat."

Että näin, porvarihallituskin oli kuulemma tekeillä. Vastakkainasettelun aika on todellakin ohi, ainakin SAK:ssa, joka haluaa rakentaa yhteistyöllä parempaa Suomea.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
mjr kirjoitti:
Kokoomus on ymmärtääkseni poliittinen puolue, jonka roolina ei ole mikään kakun kasvattaminen. Se puhuu, kuten muutkin puolueet, niistä julkisista puitteista, missä kansalaisten toiminta tapahtuu. Keskustelu käy siis siitä, mikä on ideaalisin tasapaino esimerkiksi julkisen ja yksityisen talouden kesken eli mikä suhde optimoi sekä talouden tehokkuuden että vahvan turvavaltion ylläpidon.

Poliittiset puolueet luovat pitkälti ne olosuhteet jossa yrittäjät (=työllistäjät) toimivat, poliittisten puolueiden tehtävänä on varmsitaa olosuhteet jossa yhteistä kakkua on tarpeeksi hyvinvointiyhteiskunnan rakenteiden turvaamiseen ja parantamiseen.

Kun puhutaan yhteiskunnan tukipilarien säilyttämisestä niin on vastuutonta puhua pelkästään vain siitä miten rahaa käytetään, pitää myös kertoa äänestäjille millaisessa ympäristössä tuo käytettävä raha tuotetaan. Tätä ei ole SDP tehnyt mielestäni.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Daespoo kirjoitti:
Vaikea paikka demareille joka tapauksessa, en nyt heti keksi mitään lipposmaista johtajaa joka saa jopa muiden puolueiden kannattajien ääniä.

Siinäpä se, en keksi minäkään. Mutta karikkoinen oli Lipposenkin tie aikoinaan, joten ties mitä puskissa lymyää. Itse olisin ollut viime puoluekokouksessa valmis antamaan Tuomiojalle mahdollisuuden. Nyt taitaa sekin olla myöhäistä.

SAK organisoituna ja isona järjestönä edustaa demareita paljon enemmän kuin Kokoomuksen yksittäinen kansanedustajaehdokas. Uskoisin että Lehti karkoittaa äänestäjiä itseltään muille Kokoomusedustajille enemmän kuin muille puolueille, niin selkeän pesäeron Kokoomus puolueena on tehnyt Lehden kommentteihin.

Lehti kerää ääriänkyräääniä itselleen, ja menettää "omia" ääniä Niinistölle ja ehkä Jukka Mäkelälle. Mutta toinen ilmiö lienee se, että Lehden vastavoimat saavat kannatusta, ja silloin hyötyjänä on SDP ja siellä ainakin Matti Viialainen. Äänestäjien joukossa on aika monta sellaista, jotka tekvät valintansa Kokoomuksen ja SDP:n välillä. Lehti ei siihen viiteryhmään voi vaikuttaa muuten kuin että vaaka kallistuu SDP:n suuntaan. Onko kyse sitten kymmenistä, sadoista vai tuhansista äänistä jää arvailujen varaan.

Ja täytyy nyt muistaa että vertailussa on siis isolla rahalla tehty harkittu ja organisoitu vaalikampanja jolla on ollut SAK:n johdon tuki (ilman sitä sitä ei olisi tehty) ja toisaalta yksittäisen ehdokkaan lausunto

SAK:n johdon kyllä, mutta ei SDP:n. En myöskään usko että AKAVAn pj Piekka (kok) kierrättää asiansa Niinistön kautta. Siitä puheen ollen, Piekan lähtölaskenta on meneillään, mielenkiintoista nähdä kuka nousee tilalle.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kaukalon laidalla kirjoitti:
SAK:n johdon kyllä, mutta ei SDP:n. En myöskään usko että AKAVAn pj Piekka (kok) kierrättää asiansa Niinistön kautta. Siitä puheen ollen, Piekan lähtölaskenta on meneillään, mielenkiintoista nähdä kuka nousee tilalle.

SAK:n ja SDP:n yhteistyö on HUOMATTAVASTI tiiviimpää kuin Kokoomuksen ja Akavan. Kuinka monta Akavasta lähtöisin olevaa henkilöä on Kokoomuksessa muuten?
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Daespoo kirjoitti:
SAK:n ja SDP:n yhteistyö on HUOMATTAVASTI tiiviimpää kuin Kokoomuksen ja Akavan. Kuinka monta Akavasta lähtöisin olevaa henkilöä on Kokoomuksessa muuten?

Ensimmäisenä tulee mieleen Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen, joka on ollut mm. AOVAN:n pj. Sinänsä pitää varmasti paikkansa, että SDP:n ja SAK:n yhteistyö on tiiviimpää, mutta ei se kuitenkaan tarkoita että SAK hyväksyttäisi kampanjansa SDP:n johdon kautta.
 

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
Kaukalon laidalla kirjoitti:
Sinänsä pitää varmasti paikkansa, että SDP:n ja SAK:n yhteistyö on tiiviimpää, mutta ei se kuitenkaan tarkoita että SAK hyväksyttäisi kampanjansa SDP:n johdon kautta.

Niin, sehän menee toisin päin.
 

Barnaby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ari Gold
Kaukalon laidalla kirjoitti:
Sinänsä pitää varmasti paikkansa, että SDP:n ja SAK:n yhteistyö on tiiviimpää, mutta ei se kuitenkaan tarkoita että SAK hyväksyttäisi kampanjansa SDP:n johdon kautta.
Onkohan Lauri hyväksyttänyt tämän Eerolla vaiko päinvastoin: http://www.youtube.com/watch?v=CrUWP3y5V9s ? No eihän siinä valtakunnan tasolla nyt suurista rahoista ole kyse, mutta aika näppärästi lain kirjaimella ei ole merkitystä jos taustalla ovat suuret, punaiset tavoitteet.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Barnaby kirjoitti:
Onkohan Lauri hyväksyttänyt tämän Eerolla vaiko päinvastoin: http://www.youtube.com/watch?v=CrUWP3y5V9s ? No eihän siinä valtakunnan tasolla nyt suurista rahoista ole kyse, mutta aika näppärästi lain kirjaimella ei ole merkitystä jos taustalla ovat suuret, punaiset tavoitteet.

Kiitos muistutuksesta. Todella törkeää toimintaa ja ihmettelen miten suomessa poliitikot pääsee näistä livahtamaan. Tyypillistä demaritouhua.

Muutenkin suomessa on demokratian kanssa vähän niin ja näin näiden ihmeellisten tukien takia. Esim. eduskuntapuolueet saavat valtion rahaa vaalityöhön, vaaliavustusta antaneiden henkilöllisyyttä ei ole pakko ilmoittaa, poliittisin perustein jaetut tuet yhdistyksille, SAK:n jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, vaikka SAK on käytännössä demareiden sivukonttori.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Daespoo kirjoitti:
Älä nyt jumalauta sekota mitään palkkakattoa poliittiseen keskusteluun, kyseessä oli muutos jolla parannettiin LIIGAN (sisältäen kaikki sen joukkueet) kiinnostavuutta tasoittamalla taloudellisia lähtökohtia.

Jos luulet että NHL:n palkkakatolla on jotain tekemistä politiikan kanssa niin kassalla olet pahemman kerran.

Antaa mennä vähän off-topiciksi, kun aihe on erittäin kiinnostava, ja mielipiteet paljastavia. Aika neuvostolaista ajattelua on tietysti säädellä kysyntää ja tarjontaa näin rankalla kädellä. Mutta samalla se kertoo siitä, miten luonteva on ajatella ettei markkinoiden toiminta ole mikään luonnontilainen, neitseellinen paratiisi. Täällä patamustassa, kypäräpää-pappien JA:ssa on aivan normaalia kuulla suljetun liigan yhteydessä sellaisia toteamuksia, ettei sillä ja sillä joukkueella "ole edellytyksiä" menestyä liigassa: niin markkinat kuin urheilukin kuitenkin toimivat sillä perusteella, ettei asiaa jätetä ihmisen ennakko-viisauden varaan vaan kokeillaan aivan konkreettisesti mitä tapahtuu. Laajemmassa mittakaavassa markkinoita ei voi päästää vapaaksi, mutta itse antaisin mielelläni kaikkien yrittää ja kilpailla vapaasti niin harmittomalla alueella kuin jääkiekossa. Ellei niitä resursseja ole niin itse elämä opettaa kovalla kädellä - ei siihen tarvita mitään ylempää tulevaa poliittista holhousta: evoluution lait vallitsevat. Mutta kun näköjään monet piintyneet kokoomuslaiset ja yleisoikeistolaiset pelkäävät markkinavoimia jopa seura-jääkiekossa niin onko ihme, ettei vasemmisto ole täysin valmis tekemään esimerkiksi terveydenhuollosta täysin markkinavetoista? Kysyn vaan.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Barnaby kirjoitti:
Onkohan Lauri hyväksyttänyt tämän Eerolla vaiko päinvastoin: http://www.youtube.com/watch?v=CrUWP3y5V9s ? No eihän siinä valtakunnan tasolla nyt suurista rahoista ole kyse, mutta aika näppärästi lain kirjaimella ei ole merkitystä jos taustalla ovat suuret, punaiset tavoitteet.

Joo, tuo on mielenkiintoinen. Eero & co kyllä pitävät huolen siitä, että SAKKI ry rahansa saa. Mutta eipä tuo nyt ole niin kummallista, Ahon hallituksen aikana leikkuri iski rajusti SDP:n ja Vasemmistoliiton nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen kohdalla, kun taas hallituspuolueiden vastaavat pääsivät vähemmällä.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
jussi_j kirjoitti:
Kiitos muistutuksesta. Todella törkeää toimintaa ja ihmettelen miten suomessa poliitikot pääsee näistä livahtamaan. Tyypillistä demaritouhua.

Muutenkin suomessa on demokratian kanssa vähän niin ja näin näiden ihmeellisten tukien takia. Esim. eduskuntapuolueet saavat valtion rahaa vaalityöhön, vaaliavustusta antaneiden henkilöllisyyttä ei ole pakko ilmoittaa, poliittisin perustein jaetut tuet yhdistyksille, SAK:n jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, vaikka SAK on käytännössä demareiden sivukonttori.

Myös STTK:n ja AKAVAn liittojen jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia. Yllä olevat asiat eivät ole varsinaisesti demokratian kannalta ongelmalliset, mutta läpinäkyviä niiden tulee olla. Ja pääsääntöisesti ne ovatkin, paitsi että vaalirahan ilmoitusvelvollisuuden alaraja taitaa olla 1500e.

Onko Suvi "korruptio" Lindenin touhu tyypillistä kokoomustouhua ja Kauko "valtakunnanaoikeus" Juhantalon seikkailut tyypillistä keputoimintaa? Molemmilla puolueilla useilla keskeisillä toimijoilla tuntuu myös olevan ongelmia alkoholin kanssa, yleistetäänkö sekin?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös