Eduskuntavaalit 18.3.2007

[MS]

Nelosella Jorma Ollilla tenttaa pääministeriehdokkaita. Kannattaa katsoa.

 

[Daespoo]

Vastikkeettomat tulonsiirrot kuten perinnöt? Nekin saadaan kohta verovapaiksi, siinä sitä onkin mukava pikku tulonsiirto köyhiltä rikkaille.

Virta päälle, perintö ei ole mikään tulonsiirto.

Ja jostain verotuksen progressiivisuudesta on ihan turha hyvätuloisten rutista. Suomessa kun ollaan jo hyvin lähellä tasaverotusta.

Hehheh, tää oli aika hyvä. Korkein marginaaliveroprosentti huitelee 60:ssa, keskimäärin 10%. korkeammalla kuin EU-maissa keskimäärin.

Tasavero my ass.

 

[msg]

Olenko nyt ihan ulapalla, jos väitän, että ansiosidonnaista työttömyyskorvausta maksavat työttömyyskassat eivätkä valtio (KELA)?

Minkä vuoksi me yleensäkään maksamme, tai ainakin monet meistä, työttömyyskassaan maksua, jos valtio kuitenkin hoitaa ansiosidonnaisen?

Eikö missään netin palstalla ole eritelty sitä, minkä osuuden mikin taho ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta maksaa?
Ehkä pitäisi turvautua guugleen?

 

[Daespoo]

Muistelisin että valtio maksaa vain peruspäivärahan verran tuosta, pienen osan maksaa työttömyyskassa ja loput rahoitetaan lakisääteisillä työttömyysvakuutusmaksuilla joita maksavat työnantajat ja työntekijät.

 

[Gentleman]

Ei tietenkään sanan yleensä käytetyssä merkityksessä. Erikseen kirjoitettuna perintö on todellakin vastikkeeton tulon siirto, ja tulevaisuudessa vieläpä veroton sellainen.

Onko? Silloinkinko kun tehdään yrityksessä sukupolven vaihdos?

Toki iso osa perinnöistä tulee vastikkeetta, siksi juuri perintöverosta tulisi vapauttaa sukupolvenvaihdokset, koska ne niistä perintöveron maksattaminen on helvetin monesti todella väärin.

 

[Vekurinen]

Lenita Airisto...uhh, mikä kaakattaja.

 

[MS]

Lenita Airisto...uhh, mikä kaakattaja.

Heinäluoma ei sitten kyennyt vastamaan yksinkertaiseen kysymykseen.

 

[Schwalbe]

Virta päälle, perintö ei ole mikään tulonsiirto.



Hehheh, tää oli aika hyvä. Korkein marginaaliveroprosentti huitelee 60:ssa, keskimäärin 10%. korkeammalla kuin EU-maissa keskimäärin.

Tasavero my ass.

Perintö on vastikkeeton tulonsiirto. Ei köyhiltä rikkaille tai toisin päin, vaan rahat ansainneilta vanhemmilta jälkikasvulle, jonka ei ole tarvinnut kyseisten omaisuuksien eteen tarvinnut tehdä mitään. Melko simppeliä vai mitä?

Hehheh, kiva että oli hyvä. Ei kai tuloverotuksen progressiivisuutta kai kukaan ole kiistämässäkään. Mutta kaikki muut verot sitten ovatkin kaikille samat. Lisäksi mahtituloiset voivat usein ottaa leijonanosan tuloistaan kohtuullisella 29% verolla, kuten varmasti tiedätkin. Niinpä kokonaisveroaste on Suomessa hyvin pitkälle sama kaikilla, tai siis lievästi progressiivinen kuten jo sanoinkin.

Mun puolesta perintöveron saisi nostaa sataan prosenttiin. Kukin elvistelkööt sen jälkeen itse ansaitsemillaan fyrkilla.

 

[avatar]

Nelosella Jorma Ollilla tenttaa pääministeriehdokkaita. Kannattaa katsoa.

Tulee joka kerta myötähäpeän tunne kun Katainen avaa suunsa. Huippuviihdettä!! :)

 

[Daespoo]

Perintö on vastikkeeton tulonsiirto. Ei köyhiltä rikkaille tai toisin päin, vaan rahat ansainneilta vanhemmilta jälkikasvulle, jonka ei ole tarvinnut kyseisten omaisuuksien eteen tarvinnut tehdä mitään. Melko simppeliä vai mitä?

Kun puhutaan politiikassa tulonsiirroista niin puhutaan aivan eri asiasta, voit tietysti saivarrella semantiikalla mutta eiköhän se pointti ole jopa sinullekkin selvä?

Hehheh, kiva että oli hyvä. Ei kai tuloverotuksen progressiivisuutta kai kukaan ole kiistämässäkään. Mutta kaikki muut verot sitten ovatkin kaikille samat. Lisäksi mahtituloiset voivat usein ottaa leijonanosan tuloistaan kohtuullisella 29% verolla,

Paskanmarjat, ylemmässä keskiluokassa leijonanosa tuloista on normaalin tuloverotuksen piirissä, mahtituloisia (=pääomaveroilla eläviä) on Suomessa kansainvälisesti ÄÄRIMMÄISEN vähän.

kuten varmasti tiedätkin. Niinpä kokonaisveroaste on Suomessa hyvin pitkälle sama kaikilla, tai siis lievästi progressiivinen kuten jo sanoinkin.

Mun puolesta perintöveron saisi nostaa sataan prosenttiin. Kukin elvistelkööt sen jälkeen itse ansaitsemillaan fyrkilla.

Ei tuosta ä voi muuta todeta kuin että se on sitä tyypillistä niin peri-Suomalista kateellista paskaa.

 

[jussi_j]

Perintö on vastikkeeton tulonsiirto. Ei köyhiltä rikkaille tai toisin päin, vaan rahat ansainneilta vanhemmilta jälkikasvulle, jonka ei ole tarvinnut kyseisten omaisuuksien eteen tarvinnut tehdä mitään. Melko simppeliä vai mitä?

Toisaalta voi kysyä, että jos sinä saat palkkaa ja maksat siitä verot ja päätät antaa nuo rahat eteenpäin, niin miksi siitä pitää taas maksaa verot?

Jos minun äitini heittelisi lusikkaa nurkkaan niin perisin hänen asunnostaan puolet, arvoltaan about 100k. Tästähän minun olisi maksettava verot. Ikävämpi juttu on se, että koska äitini on asunnon hankkimisen jälkeen mennyt naimisiin, niin hänen miehellään on oikeus asua tuossa asunnossa ja siten en voi myydä sitä. Tästä seuraa tilanne, että joudun ottamaan lainaa. Nyt on kuitenkin niin, että tuota lainaa on ennestään ihan riittävästi ja voisin kuvitella, että kaikissa tilanteissa minulle ei sitä edes myönnettäisi. No, voisinhan minä myydä nykyisen asuntoni.

Tiedän, että kommareita ja muita muiden lompakolla kärkkyviä ei paskan vertaa kiinnosta tuollaiset "rikkaiden" ongelmat, kun sitä kaupungin vuokra-asuntoa ei edelleenkään voi periä. Voisit kuitenkin ehkä olla kanssani samaa mieltä siitä, että kuvaamani kaltainen tapaus olisi erittäin epäoikeudenmukainen ja yksi hyvä syy poistaa perintövero.

Varsinkin kun mutsini on todellakin maksanut verot niistä tuloista millä tuo asunto on hankittu.

 

[HekeK]

Mitä helvettiä tuolla on tekemistä Kokoomuksen kanssa? Kokoomus ei ole koskaan kannattanut sosiaalitukien poistamista tai ilmaisen koulutuksen/terveydenhuollon poistamista. Eiköhän varsinkin koulutuksen puolesta puhujia löydy Kokoomuksesta eniten.

Naurettavaa vasemmistopaskaa, jälleen kerran.

Voi kuule, sillä on paljonkin tekemistä kokoomuksen kanssa. (Vinkki kaikille kanssakirjoittajille; kokoomus, keskusta, vihreät jne. jne. kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Jos käytetään puolueen virallista nimeä, niin silloin iso alkukirjain.)

Kokoomus ei todellakaan ole poistamassa sosiaalitukia, mutta radikaalia remonttia haetaan. Ja kaikkihan tietävät, mitä tällä remontilla tarkoitetaan. Tuki se on euronkin tuki. Samaan hengenvetoon voitaisiin kirjastosta lainaaminen tehdä maksulliseksi.

Kiitos muuten SergeiK:lle näkemyksiäni vahvistavasta linkistä. Kyllä oikeisto Ruotsissa osaa. Sama luvassa Suomeenkin?

Ehkä nämä uutiset Ruotsistakin ovat naurettavaa vasemmistopaskaa. Pysy sinä Daespoo oikealla, niin minä viihdyn entistä paremmin täällä vasemmalla.

 

[lunar]

Tulee joka kerta myötähäpeän tunne kun Katainen avaa suunsa. Huippuviihdettä!! :)

Tulee joka kerta myötähäpen tunne kun Heinäluoma tai joku muu demari avaa suunsa. Huippuviihdettä!

 

[-Mercury-]

Voi kuule, sillä on paljonkin tekemistä kokoomuksen kanssa.

Kokoomus ei todellakaan ole poistamassa sosiaalitukia, mutta radikaalia remonttia haetaan. Ja kaikkihan tietävät, mitä tällä remontilla tarkoitetaan. Tuki se on euronkin tuki. Samaan hengenvetoon voitaisiin kirjastosta lainaaminen tehdä maksulliseksi.

Onko siis mielestäsi remontti sama asia kuin heikennys?
SDP edustaa pysähtyneisyyttä, mitään ei muuteta, ja jos muutetaankin niin pieniä korotuksia korkeitaan, vähän kuin almuja vaalikarjalle.

Se että jonkun ei kannata ottaa työtä vastaan on mielestäni väärin. Lääkkeet olisi tähän olemassa mutta kun ei se sovi tietylle porukalle. Maassa, jossa "työtön" raksamies tekee nimismiehelle remonttia pimeästi, ei ole kaikki aivan oikein.

Remonttia tarvitaan moneenkin paikkaan, mutta kuka on puhunut sen "euronkin tuen" viemisestä. Järjestelmä siihen suuntaan että ihmiset ottavat vastaan työtä vaikka palkka olisikin alhaisempi. Jos oikeasti tarvitsee tukea niin tottakai sen pitää olla mahdollista, ja niin että sillä on mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään, ilman tukiluukuilla pompottamista, saati sitten leipäjonoissa seisomista. Mutta passivoittaa ei missään nimessä saa tukipolitiikalla.

Toki, jos tähän remonttiin yhdistetään sekä keppi että porkkana ja ei huvita laittaa tikkua ristiin vaikka työtä olisi niin sitten ymmärrän puoluevalinnan. Silloin on ihan hyvä tehdä äänestyspäätös oman edun ohjaamana.

 

[Viljuri]

Schwalbe kirjoitti:

(snips) Perintö on vastikkeeton tulonsiirto.

Perintö on itse asiassa jäämistöoikeudellinen saanto, mutta jatka vain valitsemallasi tiellä.

Ao. varallisuusmassasta on ja ainakin kertalleen maksettu verotkin, ja tarkoitan aivan toisessa mielessä kuin eilisessä, veroteoreettisesti varsin epäonnistuneessa, sosiaalidemokraattisten sanomien (HS) torstain pääkirjoituksen "paralleelissa", jossa todettiin, että kyllähän me muistakin asioista maksamme monta kertaa veroja. Asia on kuitenkin vero-oikeudellisesti po. saantojen osalta tyystin eri kuin loppukäyttäjille vyörytettävien kulutusperäisten verojen (arvonlisävero jne.) tapauksessa.

Kyse ei ole kulutukseen kohdistuvasta verotuksesta, eikä edes palkasta/pääomatulosta. No, mitä tuli osinkojen avoir fiscal-järjestelmäänkin kohdistetun kateus- ja kaunaperustaisen ja teoreettisesti ala-arvoisen arvosteluun, niin mitä tahansa voi odottaa populismiin turvautuvilta.

Masentaa muuten lukea noin epäpätevää kirjoitusta (siis HS:n), olipa sitten mielipide perintöverotuksesta ja sen tasosta mikä tahansa, mutta kyllä silti pitäisi vähän osata edes perusteita laatulehdessä, ennen kuin sen laskee eetteriin (vrt. Jokerit keksi koeajan)

Jahka täällä selvästi parveilee HS:n ja Ilta-Sanomien toimituskuntaa (ainakin kummasti tuntuu esille ottamani teemat pääsevän molemmissa lehdissä esille tai sitten ei ;)), niin antakaa pääkirjoitustoimittajalle palautetta, please?

Olen kyllä itse asiasta sitä mieltä, että jahka jakovaraa on aluksi vain tietty määrä (siis ennen kuin nähdään lopullisesti parin vuoden jälkeen mikä on kansan- ja julkisen talouden tilanne ensi vaalikauden lopussa), tulisi kaikki jakovara verotuksen osalta aluksi käyttää palkkaveron alennuksiin ja siten TUPO:n vauhdittamiseen.

Näinhän ei tule käymään, myös Heinäluoma ja SDP tulee poistamaan perintöveroa useimmilta (ja ehkä kaikilta keskusteltuaan Erkon kanssa?), joten noin 500 miljoonaa voitaneen hallituksen "jakovarasta" unohtaa, jos ja kun SDP on hallituksessa.

Kiva muuten on puolueen olla montaa mieltä, riippuen yleisöstä. Jahka valtaosa puolueen kohdeyleisöstä "ostaa" kaiken, jos se vain "tunnepuolella" resonoi erilaisten kaunojen ja kateuksien kanssa, niin voihan se substanssin puolella olla helpostikin kahta tai jopaa useampaa mieltä. Yleisön mukaan. Eiköhän se ole jo SAK:n mainostenkin osalta tullut selväksi.

HeGe41 kirjoitti:

Kokoomus ei todellakaan ole poistamassa sosiaalitukia, mutta radikaalia remonttia haetaan. Ja kaikkihan tietävät, mitä tällä remontilla tarkoitetaan. Tuki se on euronkin tuki. Samaan hengenvetoon voitaisiin kirjastosta lainaaminen tehdä maksulliseksi.

Sosiaalitukien osalta en tiedä, mutta sekä SDP (Heinäluoma) että kokoomus ovat puhuneet aktivoivien työttömyysturvan muotojen kehittämisen tärkeydestä.

Mitä tulee kulttuuri-, sivistys- ja koulutuspuoleen, niin kumpikohan puolue kokee aiheen läheisemmäksi? Niin...

 

[Viljuri]

Sivuhuomiona muuten päivän HS:n mielipidekirjoituksista sen verran, että tohtori Alpo Rusin henkilökohtainen "ristiretki" eräitä tahoja "vastaan" on nyt sitten ilmeisesti päättynyt tai ainakin näin olin tulkitsevani kirjoituksen sävyä.

Hänethän tuossa "rehabilitointiin" nykyhallituksen toimesta korkealla nimityksellä aivan äskettäin. Kova on ollut hänen kohtalonsa demareiden toisinajattelijana, mutta aivan näin nopeaa mielipiteenmuotosta ei varmaan odottaisi. Miten se menikään, kepulainen voi muuttaa kantaansa aina, vai... :)

 

[Viljuri]

SergeiK kirjoitti:

Fakta on kuitenkin, että Ruotsin porvarihallitus laski työttömyysturvaa 35 prosenttia. Toki Rodion tai Viljuri voivat olla sitä mieltä, että työttömilta paskoilta pitää leikata tukea reippaasti enemmän tai mieluiten kaikki, mutta sitten ei varmaan kannata viljellä sen tyylistä termologiaa, jossa Suomen porvarihallituksen ei voida nähdä tekevän moisia päätöksiä. Esimerkki löytyy suoraan lahden takaa.

En ole ainakaan itse tuota mieltä, mutta millä muulla ala-arvoisella (ilmeisen itsesi näköisellä) retoriikalla aiot rikastuttaa keskustelua tulevaisuudessa?

Ilmeisen uuskielisestä "termologiasta" en osaa sanoa mitään, mutta kuten totesin yllä, sekä Heinäluoma että kokoomus ovat puhuneet aktivoivan työttömyysturvan kehittämisen tarpeesta, tämä on näet tarpeellista yksilön itsensä selviytymisen ja syrjäytymisen estämisen kannalta.

Näkemyseroja vallitsee, mutta mikään "kikka kolmonen" ei mene Suomen yhteiskuntatodellisuudessa läpi, olipa moiseen halua tai ei.

Peruspäivärahoihin on tulossa korotuksia, myös kokoomuksen toimesta ("kaikkein heikoimmista pitää pitää huolta, ei pelkästään ja ainoastaan ansiosidonnaisella olevista ja muista liittojen aktiivijäsenistä").

Miten tämä suhtautuu ennakkoluuloihisi?

 

[Daespoo]

Kokoomus ei todellakaan ole poistamassa sosiaalitukia, mutta radikaalia remonttia haetaan. Ja kaikkihan tietävät, mitä tällä remontilla tarkoitetaan. Tuki se on euronkin tuki. Samaan hengenvetoon voitaisiin kirjastosta lainaaminen tehdä maksulliseksi..

Kerro nyt meille sitten ihan omin sanoin ja konkreettisin esimerkein mitä se Kokoomuksen malli tarkoittaa käytännössä. Eli ei mitään vasemmisto-mutua vaan ihan faktaa pöytään koskien noita sinun aivan uskomattomia väitteitä.

Ehkä nämä uutiset Ruotsistakin ovat naurettavaa vasemmistopaskaa. Pysy sinä Daespoo oikealla, niin minä viihdyn entistä paremmin täällä vasemmalla.

Kannattaisi myös lukea ne linkit mitä tänne laitetaan, myös tuo Sergein linkki. Siinä puhuttiin Ruotsin tilanteesta joka on täysin erilainen Suomen tilanteeseen esim. työttömyysturvan suhteen.

Mutta ei se mitään, jauha sinä rauhassa vain sitä vasemmistopropagandaa.

 

[Schwalbe]

Ei tuosta ä voi muuta todeta kuin että se on sitä tyypillistä niin peri-Suomalista kateellista paskaa.

Tyypillistä peri-Suomalista paskaa on myös kateellisuuskortin kehiinheittäminen, kun kuulee jotain mistä ei pidä. Minä en ole kateellinen kuin uskovaisille, oikeudenmukaisuutta rahanjaossa tässä lähinnä peräänkuulutetaan.

Toisaalta voi kysyä, että jos sinä saat palkkaa ja maksat siitä verot ja päätät antaa nuo rahat eteenpäin, niin miksi siitä pitää taas maksaa verot?

Siksi koska yhteiskunta toimii näin. Pitää ne verot maksaa kaikista muistakin tuloista.

Tiedän, että kommareita ja muita muiden lompakolla kärkkyviä ei paskan vertaa kiinnosta tuollaiset "rikkaiden" ongelmat, kun sitä kaupungin vuokra-asuntoa ei edelleenkään voi periä. Voisit kuitenkin ehkä olla kanssani samaa mieltä siitä, että kuvaamani kaltainen tapaus olisi erittäin epäoikeudenmukainen ja yksi hyvä syy poistaa perintövero

Kommareista, muiden lompakoilla kärkkyjistä ja vuokra-asujista en tiedä, kun en yhteenkään edellämainittuun ryhmään kuulu, mutta eipä tuo tapauksesi nyt täysin ylitsekäymättömältä vaikuta. Eiköhän sullakin olisi tässä tapauksessa aika hyvät saumat saada lisälainaa pankista, vakuudethan on kunnossa? Toisekseen aika harvalta jää perinnöksi pelkkä asunto, eikö tätä muuta perittyä omaisuutta voi käyttää perintöveron maksamiseen? Etkö pystyisi neuvottelemaan mutsisi miehen kanssa muuttamisesta pienempään ja halvempaan asuntoon? Mutta ensin kai sen äitikullan pitäisi delata...

Perintöveron poisto olisi epäoikeudenmukaisuuden multihuipentuma.

Ja kyllä, jatkan valitsemallani linjalla.

 

[HekeK]

Toki, jos tähän remonttiin yhdistetään sekä keppi että porkkana ja ei huvita laittaa tikkua ristiin vaikka työtä olisi niin sitten ymmärrän puoluevalinnan. Silloin on ihan hyvä tehdä äänestyspäätös oman edun ohjaamana.

Niin, todellakin minulla on vasta kaksi työpaikkaa. Vasemmistolaista laiskuutta havaittavissa. Kenenkäs etujen mukaisesti sinä muuten äänestät ja valitset puolueesi?

Kerro nyt meille sitten ihan omin sanoin ja konkreettisin esimerkein mitä se Kokoomuksen malli tarkoittaa käytännössä. Eli ei mitään vasemmisto-mutua vaan ihan faktaa pöytään koskien noita sinun aivan uskomattomia väitteitä.

Kokoomuksen "Vastuullinen markkinatalous ja sen vaikutukset Suomen tulevaisuuteen" - Kokoomuksen vaalitavoitteet 2007 -pdf -tiedostosta löytyi tarina Tapani Työttömästä. Mahdottoman innovatiivisia keinoja on keksitty Tapanin työllistämiseen. Tosin nämä samaiset keinot ovat olleet kotopuolessa käytössä jo useamman vuoden. Työttömyyskorvauksesta ei kirjoiteta sanallakaan. Voimmeko tästä päätellä, että korvaukset työttömyydestä ovat tasolla, jonka kokoomus hyväksyy? Tuskin. Epämiellyttävä aihe kun on etenkin näin vaalien alla, niin sivutetaan se kokonaan.

Tuo vaaliohjelma on muuten sanalla sanoen aivan paska. Ja nyt en tarkoita sisältöä, vaan ulkoasua ja muotoa. Jotta tuosta tekeleestä haluaisi saada jotain konkreettista irti, niin sen eteen on todella tehtävä töitä.

 

[Daespoo]

Tyypillistä peri-Suomalista paskaa on myös kateellisuuskortin kehiinheittäminen, kun kuulee jotain mistä ei pidä. Minä en ole kateellinen kuin uskovaisille, oikeudenmukaisuutta rahanjaossa tässä lähinnä peräänkuulutetaan.

Kuulostat kyllä erittäin kateelliselta aikaisemmasssa viestissäsi:

Mun puolesta perintöveron saisi nostaa sataan prosenttiin. Kukin elvistelkööt sen jälkeen itse ansaitsemillaan fyrkilla.

Jos tuo ei ole kateellisuutta niin sitten ei mikään. Ja mitä oikeudenmukaista on siinä että henkilön itse ansaitsemista rahoista pitäisi antaa osa yhteiskunnalle kun hän on maksanut jo verot ansaitsemistaan rahoista? Eli verotetaan vielä kerran jo valmiiksi verotettuja tuloja?

Mutta hyvä ettet ole kateellinen...(vitun iso hymiö)

Siksi koska yhteiskunta toimii näin. Pitää ne verot maksaa kaikista muistakin tuloista.

Heh, tää oli hyvä. "yhteiskunta toimii näin"? No mitäs jos lakia muutetaan ja perintövero poistetaan, sitten yhteiskunta toimii niin että perintöjä ei veroteta. Et taida enään silloin työntää tuota naurettavaa argumenttiasi tänne? Ja tiedoksi että veroja ei makseta kaikista tuloista, esim. päivärahat ovat verovapaata tuloa.

Perintöveron poisto olisi epäoikeudenmukaisuuden multihuipentuma.

Mitä epäoikeudenmukaista siinä olisi? Ei kyllä aukea tämä teidän punikkilogiikka millään muotoa, yrität nyt ilmeisesti sanoa että kellään ei saisi olla enempää fyrkkaa kuin toisilla sen takia että hänen vanhempansa ovat olleet varakkaita?

Kateelliset vasemmistosuomalaiset iskevät jälleen.

 

[Daespoo]

Kokoomuksen "Vastuullinen markkinatalous ja sen vaikutukset Suomen tulevaisuuteen" - Kokoomuksen vaalitavoitteet 2007 -pdf -tiedostosta löytyi tarina Tapani Työttömästä. Mahdottoman innovatiivisia keinoja on keksitty Tapanin työllistämiseen.

Älä nyt jauha paskaa vaan vastaa kysymykseen. Lainaa ne kohdat tänne joissa Kokoomus esittää ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen poistamista. Suorat lainaukset kiitos.

Voimmeko tästä päätellä, että korvaukset työttömyydestä ovat tasolla, jonka kokoomus hyväksyy? Tuskin. Epämiellyttävä aihe kun on etenkin näin vaalien alla, niin sivutetaan se kokonaan.

Ei ketään kiinnosta sinun päättelysi vaan ihan konkreettiset esitykset. Nyt faktaa kehiin.

 

[grace]

Perintöveron poisto olisi epäoikeudenmukaisuuden multihuipentuma.

Otetaan esimerkki: Perit vanhemmiltasi hehtaari tolkulla metsää. Perintövero on niin suuri, että joudut lyömään metsän "lihoiksi", jotta selviät veroista. Tämäkö on sinusta reilua? Siinä vaiheessa, kun saat Schwalbe perintöä ja eteesi lyödään perintöverot niin lupaathan kirjoittaa onnellisuus-ketjuun miten hienosti valtio toimii ja hoitaa perintöverotuksen Suomessa. Vai käännätkö takkisi ja menet vitutus-ketjuun kiroamaan verotuskäytänön...

 

[jlammi]

Tässä yksi esimerkki, tulen perimään lähiaikoina mutsin nimissä olevan kämpän (isohko yksiö). Ei ole mitään järkeä siirtää sitä omiin nimiin koska ns opiskelijabudjetilla ei pahemmin perintöveroa maksella. Oikeudenmukaista olisi poistaa koko vero.

 

[Rodion]

Eli verotetaan vielä kerran jo valmiiksi verotettuja tuloja?

Tämä tuntuu olevan Suomessa jonkunnäköinen sossujen märkä uni, että jo kertaalleen verotettua verotetaan uudestaan.

Esimerkkinä vaikka osinkoverotus, jonka tuplaverotuksen tämä nykyinen hallitus asetti. Tuplaverotuksella siis tarkoitan sitä, että yritys on maksanut voitostaan jo veroa ja kun se tätä verotettua voittoa jakaa omistajille, myös omistajat joutuvat maksamaan siitä veroa. Huvittavintahan tässä on se, että ainoastaan kotimaista omistajaa verotetaan osingoista. Ulkomaiset omistajat eivät maksa suomalaisilta yhtiöiltä saamista osingoista veroa.

Todellista kotimaisen omistuksen suosimista. Ei ihme, että yritykset siirtävät tuotantoa muualle, kun omistajatkaan eivät ole enää suomalaisia.

Toinen hieno esimerkki on autojen ELV. Tuokin niin huvittava kukkanen "Ei-arvonlisävero"... EU kielsi ALV:n perimisen tuontiautoista, niin suomalaiset keksivät ALV:n tilalle ELV:n ja kaikki jatkuu kuten ennenkin. Tuo ELV siis maksetaan auton cif-hinnan ja autoveron yhteissummasta. Eli autoverosta maksetaan veroa.

Olenkohan ainoa, jonka mielestä suomessa verotus saa aikalailla kafkamaisia piirteitä, kun näihin epäkohtiin perehtyy.

Vinkkejä sinne vasempaan laitaan: mielestäni myös sakoista voitaisiin periä arvonlisäveroa. Muita mahdollisia verotuskohteita voisi olla vaikka vahingonkorvaukset (tulovero), pullopantit (tulovero), datamäärään perustuva Internet-vero (esimerkiksi 0,20 euroa per megatavu).