Minusta Don SAK oli jo viikko sitten Lehtilän vieraana.Tami Talk kirjoitti:Enemmän kuin mielenkiinnolla odotan, kun kahden viikon päästä vieraana on Don Heinäluoma.
Minusta Don SAK oli jo viikko sitten Lehtilän vieraana.Tami Talk kirjoitti:Enemmän kuin mielenkiinnolla odotan, kun kahden viikon päästä vieraana on Don Heinäluoma.
msg kirjoitti:Minusta Don SAK oli jo viikko sitten Lehtilän vieraana.
Daespoo kirjoitti:Ainoa "vaikea" kysymys liittyi siihen demaarien muistioon jota Heinäluoma ei myöntänyt olevan.
Tami Talk kirjoitti:Muistellaanko Heinäluoman totaalista tietämättömyyttä opintotuen nykytasosta?
Snakster kirjoitti:On tietysti noloa, että eturivin poliitikko ei tiedä paljonko on opintotuki, mutta ei kai keneltäkään voi vaatia kaikkien eri etuuksien ulkoa muistamista. Tällä palstalla kirjoittajat ovat enimmäkseen nuorehkoja aikuisia, joilla opiskeluajat ovat kirkkaana mielessä tai edelleen käynnissä ja opiskelijan arki kiinnostaa sen takia enemmän. Osaatko sinä tai Jyrki Katainen kertoa paljonko on kansaneläkkeen peruosa? Entä maahanmuuttajan kotouttamistuki?
Vekurinen kirjoitti:Onhan siinä tietysti se pienehkö ero, että nimim. Tami Talk ei ole Suomen valtionvarainministeri (ottamatta nyt kantaa siihen, kuinka hyvin Tami sosiaalietuuksia tuntee).
Snakster kirjoitti:Eli sinusta valtiovarainministerin tehtävässä oleellista on osata ulkoa kaikki erilaiset sosiaali- ja muut etuudet?
Snakster kirjoitti:On tietysti noloa, että eturivin poliitikko ei tiedä paljonko on opintotuki, mutta ei kai keneltäkään voi vaatia kaikkien eri etuuksien ulkoa muistamista...Osaatko sinä tai Jyrki Katainen kertoa paljonko on kansaneläkkeen peruosa? Entä maahanmuuttajan kotouttamistuki?
No ei toki, mutta olisi hyvä tietää ainakin oikea suuruusluokka, etenkin kun kyseessä on haastattelevan tahon kannalta ehdottomasti oleellisin aihepiiri. Noin huono valmentautuminen on jo ylimielisyyttä. Tämä on toki huono juttu lähinnä Eeron itsensä ja SDP:n kannalta, sillä tuo kardinaalimunaus ei katoa hänen lausuntohistoriastaan ihan äkkiä.Snakster kirjoitti:Eli sinusta valtiovarainministerin tehtävässä oleellista on osata ulkoa kaikki erilaiset sosiaali- ja muut etuudet?
OldTimeHockey kirjoitti:No ei toki, mutta olisi hyvä tietää ainakin oikea suuruusluokka, etenkin kun kyseessä on haastattelevan tahon kannalta ehdottomasti oleellisin aihepiiri. Noin huono valmentautuminen on jo ylimielisyyttä. Tämä on toki huono juttu lähinnä Eeron itsensä ja SDP:n kannalta, sillä tuo kardinaalimunaus ei katoa hänen lausuntohistoriastaan ihan äkkiä.
OldTimeHockey kirjoitti:No ei toki, mutta olisi hyvä tietää ainakin oikea suuruusluokka, etenkin kun kyseessä on haastattelevan tahon kannalta ehdottomasti oleellisin aihepiiri. Noin huono valmentautuminen on jo ylimielisyyttä. Tämä on toki huono juttu lähinnä Eeron itsensä ja SDP:n kannalta, sillä tuo kardinaalimunaus ei katoa hänen lausuntohistoriastaan ihan äkkiä.
Prosentuaalisesti ja opiskelijan mittakaavassa aika iso huti.DAF kirjoitti:Ottamatta kantaa asiaan sen kummemmin, kyllähän sillä suuruusluokka tiedossa oli.
...
Asumislisän verran meni "pieleen", joka on maksimissaan 201,60 euroa, mutta puhuisin kuitenkin suuruusluokissa samasta, hyvin pienituloisesta joukosta.
Rodion kirjoitti:Pieni asia, mutta vallan hauskaa "duunarien oikeuksien" puolesta taistelevalta "palkansaajapuolueelta".
DAF kirjoitti:Ottamatta kantaa asiaan sen kummemmin, kyllähän sillä suuruusluokka tiedossa oli. Lukekaa nyt kuitenkin tuo juttu ensin (monikohan lienee edes nähnyt koko juttua...). Asumislisän verran meni "pieleen", joka on maksimissaan 201,60 euroa, mutta puhuisin kuitenkin suuruusluokissa samasta, hyvin pienituloisesta joukosta. Heinäluomahan ei tuossa sano, mikä opintotuen määrä on (toisin kuin tässä ketjussa väitetään moneen kertaan Heinäluoman sanoneen), vaan toimittaja. Ja ei, ei ole Eero minunkaan pääministerisuosikkini.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/09/08/maailmassa-on-virhe-miksi-opintotuki-ei-nouse/
Tami Talk kirjoitti:Remontin paikka on suuri. Itse olen tulorajojen nostamisen kannalla. Opintorahahan on jo nyt vastikkeellista, eli se peritään pois, jos opinnot eivät edisty.
Snakster kirjoitti:Vihreiden ehdotus perustulomalliksi koskisi myös opiskelijoita, jolloin nykymallinen opintotuki jäisi pois. Eli joka jannulle 450 € handuun ja kaikki tuohon päälle tienattu menee suoraan omaan taskuun. Veroprogressio saa aikaan sen, että perustulon vaikutus mitätöityy vähä vähältä kun tienatut tulot alkavat nousta yli tonnin.
Saahan sitä nykyäänkin jonkinmoista toimeentulotukea, vaikka kieltäytyisi kategorisesti tarjotusta työstä. En tiedä ollenkaan minkä tasoisia nuo sosiaalitoimiston maksamat summat ovat, mutta tuskin se ainakaan kovin paljon alle tuon 400€:n voi olla, kun sillä kuitenkin pitää vuokra ja ruuat saada maksettua. Samaa mieltä toki olen siitä, että ilmaisen rahan jakaminen ei ole kovin järkevää, ja kannustimia aktiiviseen työllistymiseen on hyvä olla olemassa.Daespoo kirjoitti:Perustulo-idea on ihan jees jos siitä saadaan sellainen että se ei ole mikään automaatti joka tippuu jokaiselle perseenkaivelijalle vaan sekin tulee ansaita, jos ei muuten niin omalla aktiivisuudellaan esim. työnhaussa.
Snakster kirjoitti:Eli sinusta valtiovarainministerin tehtävässä oleellista on osata ulkoa kaikki erilaiset sosiaali- ja muut etuudet?