Eduskuntavaalit 18.3.2007

[Kaukalon laidalla]

Heh, tämä Ulf Sundqvistin ennen vetämän puolueen kannattajalta. Tahattomassa ironiassaan suorassaan loistava kirjoitus.

Ulf Sundqvist lienee ainoa pankinjohtaja tässä maassa, joka on maksanut jotain takaisinkin.

Kyllä kokoomuksella Suomessakin on aika monta mustaa tahraa lähimenneisyydessä, mutta tikulla silmään joka vanhoja muistelee... Oikeistohallituksen alku Ruotsissa on ollut jopa surkuhupaisan surkea ja kannatuskin on murentunut. Toisaalta vaalit eivät ole ihan oven takana, paljon ehtii vielä tapahtua.

 

[Artsi]

Heh, tämä Ulf Sundqvistin ennen vetämän puolueen kannattajalta. Tahattomassa ironiassaan suorassaan loistava kirjoitus.

Itse olen äänestänyt vuosien varrella neljää puoluetta, eikä yksikään niistä ole ollut missään vaiheessa Sundqvistin vetämänä, joten sinun ironiasi meni jälleen kerran rankasti metsään.

 

[solamnic76]

Ulf Sundqvist lienee ainoa pankinjohtaja tässä maassa, joka on maksanut jotain takaisinkin.

Joopa joo, tekemällä tässä maassa ainutlaatuisen sopimuksen velkojen anteeksiannosta puoluetoverinsa kanssa.

Nyt tämä asia saa edelleenkin uusia surkuhupaisia piirteitä, kun puoluekone on katsonut tarpeelliseksi valjastaa myös älykkönä tunnetun ulkoministeri Tuomiojan palvelukseensa vaalityössä:

http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-01-21,104:1:433295,1:0:0:0:0:0:

Ulkoministeri syyttää kokoomusta ja haluaa punamullan jatkavan
Erkki Tuomioja puolustaa julkisen sektorin työpaikkoja

Keskustelu vaalien jälkeisestä hallituspohjasta kovenee. Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) liputtaa selkeästi punamullan jatkon puolesta. Samalla hän arvostelee kokoomusta voimakkaasti.

- Keskustan ja demareiden varaan rakentuva hallitus on luonnollisin, Tuomioja sanoo.

Kokoomukseen Tuomioja iskee entistä oikeistolaisemman leiman. Esimerkiksi oikeistolaisesta politiikasta Tuomioja nostaa suhtautumisen julkisen alan työpaikkoihin.

- Meillä on ollut päällä sellainen ideologinen linjaus, että julkinen työpaikka on aina huonompi kuin yksityinen, Tuomioja kummastelee.

Kysymys; mitä pahaa on oikeistolaisuudessa? Tai, mitä siinä on pahempaa kun vasemmistolaisuudessa?

Toinen kysymys; eivätkö demarit vastustakin pätkätyötä? No, miksi sitten niin ihailtu julkinen sektori teettää niitä paljon yksityissektoria enemmän? Esimerkiksi demariylioppilas Filatovin vetämä työministeriö on saanut moitteita pätkätöistä.

Sinänsä, inhimillisellä tasolla, pistää vihaksi kuunnella jeesustelua hyvinvointiyhteiskunnasta yms. asioista demareilta. Hehän ovat kukin vuorollaan myyneet työväenluokkaiset ihanteensa ja aatteensa.

Demari lipittämässä Bushin takalistoa, demari suosituimpana pääministeriehdokkaana suuryritysten johtajien mielestä, demari antamassa luvan röhkyoptioille, demari kuittaamassa karmeita pääomatuloja, demari torppaamassa opintotuen noston, demari vaatimassa natoon liittymistä, demari käyttämässä termia elintasopakolainen...

Vain noin muutamia mainitakseni. Tästä asiasta kerrankin olen vasemmistoliiton kanssa samaa mieltä - demareilla ei enää ole mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa. Sillä ainoastaan haetaan idiootin kansan kannatusta!

Rationaaliselta puolelta taas, olisin kiinnostunut oikeasti kuulemaan mihin tämä kakanheitto-kampanjointi pyrkii? Mitä SDP/SAK luulevat tästä saavansa, ja mikä on heidän tavoitteensa. Koska kait nyt sokea reettakin näkee, etteivät kaikki näkyvien demareiden kannanotot ole sattumia, vaan joku agenda on. Mutta mikä? Onko sinipunasta olemassa jo kassakaappi-sopimus, ja demarit haluavat varmistaa paikkansa kukkona tunkiolla ja pääministeripuolueena?

 

[manu 17]

Taru Tujunen

Katselin Tujusta Päivärinnan tentissä.Sen perusteella on vaikea uskoa kokoomuksen pääsevän vaalivoittoon.Lisäksi Kataisenkaan saama tuki pääministeriehdokkaaksi ei ole kyselyn mukaan kovin hyvä.

Tujunen vaikutti olemukseltaan ja puhetyyliltään yli-ikäiseltä teiniltä.Mielikuva vain korostui kun miettii keitä muita oli mukana.Kaikkea muuta kuin uskottava kokoomuksen puoluesihteeriksi.Joku Korholan tyylinen olisi ollut paljon sopivampi.
Rohkenen veikata että jatkossa Tujunen korvataan toisella henkilöllä tai sitten hän ilmestyy jakkupuku päällä tenttiin.Kyse ei siis olesiitä että olisi puhunut jotenkin pehmeitä vaikka en todellakaan ole samaa mieltä hänen kanssaan.Habitus vaan on täysin väärä ollakseen kokoomuksen puoluesihteeri.

 

[Kaukalon laidalla]

Joopa joo, tekemällä tässä maassa ainutlaatuisen sopimuksen velkojen anteeksiannosta puoluetoverinsa kanssa.

Sundqvist maksoi muistaakseni 1,2 miljoonaa markkaa. Voisitko kertoa, ketkä muut pankinjohtajat ovat maksaneet yhtä paljon, tai edes mitään? Olisiko ollut parempi olla tekemättä sopimusta ja maksaa 0 markkaa? Niin tekivät useimmat.

 

[solamnic76]

Sundqvist maksoi muistaakseni 1,2 miljoonaa markkaa. Voisitko kertoa, ketkä muut pankinjohtajat ovat maksaneet yhtä paljon, tai edes mitään? Olisiko ollut parempi olla tekemättä sopimusta ja maksaa 0 markkaa? Niin tekivät useimmat.

Mistähän muista pankinjohtajista nyt puhut...? Siis sellaisista joita olisi tuomittu tuottamuksellisesta toiminnasta ja velallisen epärehellisyydestä vankeuteen (ehdollinen)? Onko heitä, ja oletko kuinka perillä siitä mitä nämä hypoteettiset henkilöt ovat maksaneet? Ja miksi oletettuja korvaussummia ei ole "kohtuullistettu" puoluetoverin toimesta oikeuden päätöksen vastaisesti?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sundqvist-jupakka

 

[Milhouse Nixon]

"10. syyskuuta 1997 – Paavo Lipposen avustajan Jorma Westlundin pyynnöstä Alho käskee Matinlassia keskeyttämään Sundqvistiä koskevan täytäntöönpanon ulosottovirastossa sovintoneuvottelujen käymisen ajaksi."

Eikös Lipposen selitys ollut, että Westlund hoiti näitä hommia ihan omissa nimissään ja Lipillä ei ollut yhtään mitään tekemistä koko asian kanssa. Tämä meni lehdistössä läpi 6-0, mikä on täysin käsittämätöntä ja suorastaan järkyttävää.

 

[Kaukalon laidalla]

Mistähän muista pankinjohtajista nyt puhut...? Siis sellaisista joita olisi tuomittu tuottamuksellisesta toiminnasta ja velallisen epärehellisyydestä vankeuteen (ehdollinen)? Onko heitä, ja oletko kuinka perillä siitä mitä nämä hypoteettiset henkilöt ovat maksaneet? Ja miksi oletettuja korvaussummia ei ole "kohtuullistettu" puoluetoverin toimesta oikeuden päätöksen vastaisesti?

En ole tietoinen, ja siksi kysynkin. Sundqvist maksoi 1,2 miljoonaa osallisuudestaan pankkikriisiin. Kiinnostaisi kovsti tietää minkä verran muut ovat maksaneet. Sillä ei kai sentään Sundqvist ollut ainoa jolta mopo karkasi käsistä...

Palatakseni topiciin, minusta Taru Tujunen oli selkeästi paras puoluesihteerien A-Talk väittelyssä. Ruuth oli ihan vitsi, Maarit F-R vastasi tolkuttoman huonosti muutamaan kysymykseen ja Jarmo Korhosen olemus on sellainen, etä "urbaani työväenpuolue" kuulostaa hänen suustaan harvinaisen mauttomalta vitsiltä.

 

[manu 17]

Palatakseni topiciin, minusta Taru Tujunen oli selkeästi paras puoluesihteerien A-Talk väittelyssä. Ruuth oli ihan vitsi, Maarit F-R vastasi tolkuttoman huonosti muutamaan kysymykseen ja Jarmo Korhosen olemus on sellainen, etä "urbaani työväenpuolue" kuulostaa hänen suustaan harvinaisen mauttomalta vitsiltä.

Olet oikeassa suurin osin muista puoluesihteereistä.Tarkoitan lähinnä äänestäjien mielikuvaa kokoomuslaisesta naisesta ja vielä kun kyseessä on puoluesihteeri.Kyse on siis ulkoisesta olemuksesta mihin äänestäjät kiinnittää paljonkin huomiota.Kuten kirjoitin,kuvittele joku Korhola tai Matikainen Tujusen tilalle niin ymmärrät mitä ajan takaa.
Korhosesta nyt ei saa urbaania millään ja on ainakin etelän lehtien mukaan suututtanut joitakin maakuntien miehiä räväköillä kannanotoillaan ja mainoksilla,esim. Niinistö-mainos.

Feldt-Rannalla nyt ei varmaan ollut yhtään omaa mielipidettä.Joka vastaus alkoi suurinpiirtein "puheenjohtaja Heinäl...

Ruuthista on vaikea sanoamitään,ei ainakaan persoona mitä voi kuitenkin sanoa Korhosesta.

 

[Vekurinen]

Sundqvist maksoi muistaakseni 1,2 miljoonaa markkaa. Voisitko kertoa, ketkä muut pankinjohtajat ovat maksaneet yhtä paljon, tai edes mitään? Olisiko ollut parempi olla tekemättä sopimusta ja maksaa 0 markkaa? Niin tekivät useimmat.

En ole tietoinen, ja siksi kysynkin. Sundqvist maksoi 1,2 miljoonaa osallisuudestaan pankkikriisiin. Kiinnostaisi kovsti tietää minkä verran muut ovat maksaneet. Sillä ei kai sentään Sundqvist ollut ainoa jolta mopo karkasi käsistä...

Ei varmaan ollut ainoa, mutta silti todella kummallista debattitekniikkaa, kun puolustat Sundqvistia sillä, että hän sentään maksoi jotain ja useimmat eivät maksaneet mitään, ja sitten taas seuraavassa seuraavassa viestissä sanot, että et ole tietoinen siitä, keitä nämä useimmat pankinjohtajat ovat.

Ei kai tästä mitään tule, jos perustelemattomiin heittoihin pitää suhtautua vakavasti kunnes joku toisin todistaa. Minun mielestä se on nyt sinun asiasi kertoa, ketkä pankinjohtajat maksoivat 0 markkaa ja todettiinko heidän syyllisyytensä tuomioistuimessa.

Palatakseni topiciin, minusta Taru Tujunen oli selkeästi paras puoluesihteerien A-Talk väittelyssä. Ruuth oli ihan vitsi, Maarit F-R vastasi tolkuttoman huonosti muutamaan kysymykseen ja Jarmo Korhosen olemus on sellainen, etä "urbaani työväenpuolue" kuulostaa hänen suustaan harvinaisen mauttomalta vitsiltä.

Onpas kummallista, miten ristiin mennään, minun mielestäni Tujunen oli sen muumion (vas.) kanssa ylivoimaisesti huonoin. Korhonen ja F-R mielestäni huomattavasti parempia esiintyjiä. Korhonen tietysti omalla tavallaan ärsyttävä ääliö, mutta osaa joka tapauksessa mielestäni asettaa sanansa jäsennellysti ja selkeästi.

 

[Kaukalon laidalla]

Ei varmaan ollut ainoa, mutta silti todella kummallista debattitekniikkaa, kun puolustat Sundqvistia sillä, että hän sentään maksoi jotain ja useimmat eivät maksaneet mitään, ja sitten taas seuraavassa seuraavassa viestissä sanot, että et ole tietoinen siitä, keitä nämä useimmat pankinjohtajat ovat.

Minä puolustan Sundqvistia, koska hän todistetusti maksoi 1,2 miljoonaa. ja olen siinä luulossa, että kovinkaan moni pankinjohtaja ei moista summaa ole maksanut takaisin. Jos olen väärässä, niin toki silloin Sundqvistia ei voi tällä perusteella puolustaa.

 

[Daespoo]

Minä puolustan Sundqvistia, koska hän todistetusti maksoi 1,2 miljoonaa. ja olen siinä luulossa, että kovinkaan moni pankinjohtaja ei moista summaa ole maksanut takaisin. Jos olen väärässä, niin toki silloin Sundqvistia ei voi tällä perusteella puolustaa.

Niin mutta kysymys kuuluukin että kuinka monta muuta pankinjohtajaa tuomittiin rikoksista?

 

[HekeK]

Tarkoitin nyt lähinnä sitä, ettei demarin lukijakunnan mielipidettä vaikkapa työehtosopimusjärjestelmästä tai kolmikannasta muuteta Ojalan ja Lehden kirjoituksilla. Lähinnä luulisin niiden vain vahvistavan käsitystä siitä, kuinka kaukana "vastapuoli" oikein onkaan.

Ei kai tämä ole väärin sitten? Kyllä asioissa saa olla näkemyseroja. Siksihän meillä on mahdoton määrä puolueita.

Reilua peliä tässä on nyt se, että kolmikannan kritisoijat saavat kritisoida kolmikantaa ihan omin sanoin kilpailijan äänitorvessa. Ojala ja Lehti tuskin kääntävät perusdemarin päätä näissä asioissa, mutta näin näkemyserot kolmikannan suhteen saadaan varmasti reilun pelin henkeen esille.

Edelleen, mielestäni missään Kokoomuksen vaaliohjelmassa ei puhuta kolmikannan alasajosta, pelkästään sen roolin pienentämisestä ja paikallisen sovittelun lisäämisestä. Ja tuo sinun liittämäsi juttu ei sinänsä liity demareihin tai SAK:n liity mitenkään.

En ole nähdäkseni missään niin väittänytkään, että kokoomus ajaisi kolmikantaa alas. Niin, ja tuo ohjeistus Ojalan kirjoittamaan Uutispäivä Demarin kolumniin liittyy näihin keskusteluihin sikäli, että varsin rehdisti myös naapuri pääsee mielipidettään kolmikannasta tuomaan esille myös SDP:n omassa taustajulkaisussa. Kynää siis ojennetaan myös vastapuolelle.

Ja mitä tuohon SAK:n ja SDP:n symbioosiin tulee, niin onhan se toisaalta luonnollista, että ammattiliiton (SAK) perustanut puolue (SDP) ovat niin kovin läheisiä toisilleen, edelleenkin. Ilman toista kun ei olisi toista.

 

[Luiro]

Vihreät: Noussee vasemmistoliiton ohi. Cronberg putoaa eduskunnasta, Helsingissä kannatus laskee mm Soininvaaran luopumisen myötä. Vaikea uskoa läpimurtoon maakunnissakaan. Cronbergin punavihreät linjaukset siirtävät puoluetta vasemmalle, kaupunkien sinivihreät vaarassa vaihtaa leiriä (kok-rkp).

Vasemmistoliitto: Vanhojen ukkojen puolue. Ei tulevaisuutta. Kohta jäljellä pelkät vanhat änkyrät ja Paavo Arhinmäki.

Ei ainakaan näiden puolueiden osalta ole kovin paljon politiikkaa seuraava henkilö kyseessä.

Vihreät putoavat 14:sta paikasta 11:een. Pirkanmaalla menee läpi ainoastaan Oras Tynkkynen, Peruna putoaa eduskunnasta, kuten myöskin Ojansuu. Ja Vihreillä ei ole ketään mediaseksikästä henkilöä, joten puolue on kuoleva keski-ikäisten (tai yli keski-ikäisten) naisten puolue.

Vasemmistoliitto nousee 21 paikkaan. Lisäpaikka tulee Vaasan vaalipiiristä, Pirkanmaalta ja Helsingistä, jossa Paavo Arhinmäki saa suuren osan Tony Halmeen äänistä ja vetää toisen edustajan mukanaan Arkadianmäelle. Tuo vanhoilla änkyröillä jauhaminen on kyllä täysin vailla pohjaa. Otetaan esimerkkinä nyt sitten se, että millä puolueella on eniten nuoria ehdokkaita näissä vaaleissa. Tai minkä puolueen nuorisojärjestö on ehdottomasti aktiivisin ja jolla on eniten vaikutusvaltaa oman puolueensa linjauksiin.

 

[Luiro]

Kysymys; mitä pahaa on oikeistolaisuudessa? Tai, mitä siinä on pahempaa kun vasemmistolaisuudessa?

Tää on toki vain makuasia. Jos kuitenkin ollaan ennen vaaleja rehellisiä ja kerrotaan mitä tehdään vaalien jälkeen.

Vain noin muutamia mainitakseni. Tästä asiasta kerrankin olen vasemmistoliiton kanssa samaa mieltä - demareilla ei enää ole mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa. Sillä ainoastaan haetaan idiootin kansan kannatusta!

En tiedä tuosta idiootista kansasta. Kyllä nyt kuitenkin pitäisi luottaa siihen puolueeseen ja niihin lupauksiin joita ajetaan ennen vaaleja. On vaan niin erikoista, että vaalien jälkeen ryhdytään tekemään oikeistolaista politiikkaa, vaikka äänet ovat tulleet nimenomaan vasemmistolaiselle politiikalle. Esimerkiksi Kepukin voitti viime vaalit olemalla vasemmistolaisia.

Siksi minä muuten pidän tuosta Vasemmistoliiton vaalilauseesta. Oikeasti vasemmalla.

Ja vieläpä ihan aikuisten oikeesti.

 

[Kaukalon laidalla]

Vasemmistoliitto nousee 21 paikkaan. Lisäpaikka tulee Vaasan vaalipiiristä, Pirkanmaalta ja Helsingistä, jossa Paavo Arhinmäki saa suuren osan Tony Halmeen äänistä ja vetää toisen edustajan mukanaan Arkadianmäelle. Tuo vanhoilla änkyröillä jauhaminen on kyllä täysin vailla pohjaa. Otetaan esimerkkinä nyt sitten se, että millä puolueella on eniten nuoria ehdokkaita näissä vaaleissa. Tai minkä puolueen nuorisojärjestö on ehdottomasti aktiivisin ja jolla on eniten vaikutusvaltaa oman puolueensa linjauksiin.

Tähän en usko. Arhinmäki menee läpi, mutta ei hän todellakaan mikään megaääniharava tule olemaan. Muu lista on varsin vaisu, joten toinen paikka jää haaveeksi. Vasemmistoliitolla on paljon nuoria ehdokkaita koska kilpailu on vähäistä ja listalle siten helppo päästä. Ja ikävä kyllä nuorten kyky kerätä ääniä on heikko, ikäluokat ovat pieniä ja äänestyprosentti matala.

Nuorisojärjestöäänkö Vasemmistoliitto saa kiittää linjauksista, joiden ansiota hallitusneuvottelijoiden valintakin on ihan turhaa?

 

[Luiro]

Tähän en usko. Arhinmäki menee läpi, mutta ei hän todellakaan mikään megaääniharava tule olemaan. Muu lista on varsin vaisu, joten toinen paikka jää haaveeksi.

Kossun voin kuule pamauttaa vetoa tästä asiasta. Yli 10 000 ääntä Arhinmäelle.

Vasemmistoliitolla on paljon nuoria ehdokkaita koska kilpailu on vähäistä ja listalle siten helppo päästä. Ja ikävä kyllä nuorten kyky kerätä ääniä on heikko, ikäluokat ovat pieniä ja äänestyprosentti matala.

No. Ihan miten vaan. Joka vaaleissa myöskin nuorten ääniosuus on kasvanut puolueen kokonaismäärästä. Ja viime kerralla nuorisoliiton puheenjohtaja jäi hyvin niukasti ulkopuolelle (nythän kepulla on kaksi Arhinmäkeä vähemmän ääniä saanutta edustajaa Helsingistä). Ja kaikkien poliittisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajista taisi olla ainoana edes lähellä pääsyä eduskuntaan. Tällä kerralla ei kylläkään ihan moinen taida olla mahdollista, mutta siitä olen varma, että muutama Vasemmistonuori on vaalien jälkeen ainakin varakansanedustajia. Mieleen tulevat päällimmäisenä puheenjohtaja Jussi Saramo ja Kajaanin seudulta oleva Merja Kyllönen. Sekä turkulainen Mirka Muukkonen (taitaa tosin olla jo 30vee)

Nuorisojärjestöäänkö Vasemmistoliitto saa kiittää linjauksista, joiden ansiota hallitusneuvottelijoiden valintakin on ihan turhaa?

Jaa-ha. Tätä ei kyllä ole kai edes syytä kommentoida. Viimeks ei Kepu halunnut Vasemmistoliittoa hallitukseen, kun demarit olivat siellä jo ja Kepu on kuitenkin pääministeripuolue.

 

[Luiro]

Ensimmäisenä tulee mieleen Uudenmaan listalta Kokoomuksen Eero Lehti, Suomen Yrittäjien puheenjohtaja ja Nuori Suomi-päällikkö, joka juuri sai Pro Nuori Suomi-tunnustuspalkinnon.

Äveriäs mies, mutta henkeen ja vereen urheiluihminen ja kirjoittanut monesti erittäin järkeviä mm. lapsiurheilusta, kuten Nuori Suomi-miehen tuleekin.

Edit.: Tässä yksi Eero Lehden kirjoitus:

http://www.tampereenjaakiekkotuomarit.fi/tiedostot/eerolehtijuniorisaannoista.htm

Vasemmistoliitolla ovat ainakin Paavo Arhinmäki (pelaa kait vieläkin jossain alasarjassa futista tai stadilaisittain fudista), salibandyssä A-tytöt mestareiksi valmentanut Jussi Saramo (Porvoo), palloliiton varapuheenjohtaja Kari Uotila. Erkki Virtanen (Pohjois-Savo) on futismiehiä ollut, kuten Markus Mustajärvikin. Lisäksi Martti Korhonen on ainakin ollut jonkun ralliseuran puheenjohtajana.

Sitten tulee mieleen vielä ainakin Silla Kakkola Oulusta, joka kai ainakin on erittäin aktiivinen lätkäihminen. Joku Kärppä-kannattaja saattaa tunteakin.

Itte äänestän seuraavaa..

http://joonask.blog-city.com/nuori_suomi_lopetettava.htm
http://joonask.blog-city.com/urheilu_takaisin.htm
http://joonask.blog-city.com/poliisi.htm

 

[Rodion]

Joku vielä uskaltaa puhua totta. Faktaan perustuvaa totta eikä mitään "niin totta kuin osaan".

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id51760.html

"Valtio ei saisi pelastaa pienten paikkakuntien teollisuutta tukirahoilla, sanoo Radiouutisten ykkösaamussa haastateltu Teknillisen korkeakoulun tuotantotalouden professori Paul Lillrank

...


Koko Suomen asuttuna pitäminen on Lillrankin mukaan mahdollista, mutta elintasosta on silloin tingittävä."

Asioita, joita pohtiessamme pääsemme ihmettelemään syitä siihen miksi Suomessa on työn tuottavuus viidenneksen USA:ta heikompi ja jopa 40% heikompi kuin Luxemburgissa.

Tai että miksi Suomessa julkiset työpaikat muodostava luonnottoman suuren osan työmarkkinoista.

 

[Luiro]

Asioita, joita pohtiessamme pääsemme ihmettelemään syitä siihen miksi Suomessa on työn tuottavuus viidenneksen USA:ta heikompi ja jopa 40% heikompi kuin Luxemburgissa.

Tai että miksi Suomessa julkiset työpaikat muodostava luonnottoman suuren osan työmarkkinoista.

Ensimmäisestä tulee mieleen ainakin se, että meidän työntekijöillä on jotain oikeuksia.

Toisesta kysymyksestä sanoisin, että Ruotsissa luku taitaa olla vielä suurempi ja yllättävän hyvinvoivalta (toistaiseksi) valtio vaikuttaa. Ehkä myöskin pyrkimys täystyöllisyyteen vaikuttaa julkiseen sektoriin. Ja toisekseen, monissa maissa julkinen sektori on kapeampi, koska esimerkiksi terveyspalvelut tuotetaan yksityisellä puolella sekä monet muut peruspalvelut. Näitä ei varmaan lasketa julkisten alojen työntekijöiksi.

 

[Daespoo]

Noh ihan asiaahan proffa puhuu mutta ennen vaaleja poliitikoille on itsemurha olla samaa mieltä asisata. Eli tuskinpa kukaan tuota tulee julkisesti hyväksymään, keskusta-vasemmisto todennäköisesti tulee julkisesti paheksumaan tuota kommenttia vaikka on aivan totta.

 

[Rodion]

Ensimmäisestä tulee mieleen ainakin se, että meidän työntekijöillä on jotain oikeuksia.

Toisesta kysymyksestä sanoisin, että Ruotsissa luku taitaa olla vielä suurempi ja yllättävän hyvinvoivalta (toistaiseksi) valtio vaikuttaa. Ehkä myöskin pyrkimys täystyöllisyyteen vaikuttaa julkiseen sektoriin.

Entä Norja? Norjassakin oli 40% parempi tuottavuus.

Sinänsä puolestani julkisia työpaikkoja saa olla vaikka 80%, jos vaan olemme tuottavuuden kärjessä. Tuottavuus on se joka luo oikeata talouskasvua, ei mitään velkavetoista kasvua kuten nyt.

Ruotsissakin oli viitisen pinnaa parempi tuottavuus kuin Suomessa.

 

[Luiro]

Norjalla on öljyä ja vasemmisto hallituksessa. Ruotsilla ei ole enää kumpaakaan, mutta on siellä hyvinvointivaltion alasajokin käynnissä.

 

[solamnic76]

Norjalla on öljyä ja vasemmisto hallituksessa. Ruotsilla ei ole enää kumpaakaan, mutta on siellä hyvinvointivaltion alasajokin käynnissä.

Ruotsilla on jokunen miljoona enemmän väestöä. Sillä on hedelmällinen skåne ja malmirikas vuoristo, ja se ei käynyt toisessa maailmansodassa sotaa vaan kauppaa, eikä sen tarvinnut maksaa sotakorvauksia.

Tuohon nähden on käsittämätöntä ettei Ruotsi voi leveämmin, ja ainakin Suomeen verrattuna se on ihan perseellään suhteessa. Norjalla taas on öljy. Toisaalta Ruotsin rikkaudet ovatkin demarit hukanneet.

 

[scholl]

Ruotsissa on kuitenkin yksityisillä ihmisillä huomattavasti enemmän varallisuutta. Siellä on rakennettu kivestä silloin, kun täällä tehtiin puusta ja satojen vuosien ajan on näinollen syntynyt jo omaisuutta, mikä siirtynyt perintönä. Ihmiset voivat leveämmin, koska heillä ei ole asuntolainaa, vaan perityt kämpät Östermalmilla tai villa Lidingössä, Salttiksessa, Djursholmissa tai jossain muualla. Siellä on satojen vuosien hyvinvoimisen kulttuuri. Tämä heijastuu luonnollisesti myöskin kulutukseen.

Toisaalta sitten on pienipalkkaiset työläiset ja suuret joukot maahanmuuttajia, joilla ei mene niin hyvin ja heidän hyysäämisensä on rakentanut niin suuren jähmeän koneiston, jonka ylläpitäminen globaalissa tilanteessa on täysin mahdotonta. Ruotsissa puuttuu aika pitkälti nälkä tehdä töitä ja parantaa elintasoaan. Odotetaan, että valtio maksaa kaiken. Sen takia Ruotsi ei ole saanut draivia päälle. Edut ovat liian hyvät ja ihmisten usko siihen, että voivat parantaa merkittävästi elintasoaan ahkeroimalla, on melkein nollassa. American dream uskomus puuttuu. Se on juuri hyvinvointivaltion heikkous, kun ei voi oikein menestyä erittäin hyvin.

Ruotsissa on lisäksi paljon lakeja, jotka tekevät yritystoiminnasta tai omistamisesta ylipäätänsä hankalaa. 70-luvullahan yrittäjät muuttivat Lontooseen tai Saksaan, kun valtio oli niin punainen, että todella vihasi ja jopa vainosi yrittäjiä. Nyt tilanne on muuttunut, mutta on se Ruotsin valtio vieläkin aika paha punainen mörkö.

Sodat ja sotakorvaukset ovat tietysti pieni lisä, mutta on se Suomen lähtötaso ollut sen verran heikompi. Vasta viime vuosikymmeninä täällä on siirrytty kivikaudesta ja samantien suoraan moderniin mobiiliaikakauteen. Vähän sama kuin jos amishit päättäisivät yht'äkkiä, että olivat väärässä ja ottaisivat pornoleffat, auton ja internetin käyttöön.