Uskallan väittää niiden rahojen tulevan nytkin melko tehokkaasti kiertoon, harvat pystyy merkittäviä määriä säästämään noissa tuloluokissa. Varmaan kyse halutaanko ne saada tulo- vai kulutusveroina valtion ja kuntien kassaan.
Kyllä se ihan kohtuullinen minunkin mielestäni on. Mutta onko se järkevä? Ottaen huomioon että valtaosa alle 20t€ vuodessa tienaavista ihmisistä kuitenkin laittaisivat verohelpotuksista saadut varat kiertoon. Kulutuksen kautta tulevat suorat ja epäsuorat verotulot varmaankin kattaisivat leijonanosan tuosta verovajeesta.
Toisaalta, on yhteiskunnan yhtenäisyyden kannalta varmasti aivan perusteltua että jokainen maksaa veroja.
Uskallan väittää niiden rahojen tulevan nytkin melko tehokkaasti kiertoon, harvat pystyy merkittäviä määriä säästämään noissa tuloluokissa. Varmaan kyse halutaanko ne saada tulo- vai kulutusveroina valtion ja kuntien kassaan.
Väittäisin paineen olevan aika iso. Kovin oikeistolaisella Keskustalla ei oikein olisi paikkaakaan puoluekartalla; konservatiivisimman arvon omaavat ovat persujen leirissä ja isojen tilojen/metsien omistajat voivat kokea kuuluvansa Kokoomukseen. Isojen kaupunkien asukeille kepulla ei ole juuri mitään annettavaa, joten jos halutaan välttää pysyvä kuihtuminen keskisuureksi/pieneksi, olisi ääniä vielä paljon jaossa puolustamalla syrjäseutulaisia ja kenties pienten kaupunkien palveluita.Kuinka vahva Keskustan sisällä on tämä paine siirtyä vasemmalle? Nyt siihen tosiaan olisi mahdollisuus. Harmi sinänsä, koska mielestäni Keskustan suunta on ollut oikea. Toisaalta, maaseudulla Sipilän johtama suunta on ollut myrkkyä kaikille muille paitsi varakkaille isoille tilallisille.
Joo, ihan samaa mieltä. Kokoomus on tässä poikkeus, mutta sekin johtunee uskollisesta kannatuskunnasta varmaan eniten. Muut isot joutuu enemmän pelaamaan liikkuvien mukaan.Varmasti näinkin. Jos kuitenkin ajatellaan vaihtoehtoja, niin kansanrintamassa sdp on selkeä vastuunkantaja ja liideri. Sinipunassa sdp luultavasti ajautuisi tilanteeseen, jossa se neuvottelisi mahdollisimman monta imagollisesti tärkeää asiaa ja joustaisi "isossa kuvassa" kokoomuksen vaatimuksiin.
Miten kansa sitten näkee tuollaiset trade-offit, riippuu monista seikoista. Itse olen lopen kyllästynyt siihen, että puolueet eivät uskalla tehdä pitkäjänteistä politiikkaa pienistä kolhuista huolimatta. Epäilen, että nytkin nähdään kepulta täydellinen suunnanmuutos, kun kannatus on romahtanut kohtuullisen onnistuneesta politiikasta huolimatta.
Osinkoja on monenlaisia ja niiden verokohtelu ei ole noin yksinkertaista. Usein myös unohtuu, että osingoista on jo maksettu yhteisövero 20%, jota ansiotuloista ei täydy maksaa. Se on aika oleellinen juttu erityisesti yrittäjistä puhuttaessa. Toinen yleinen myytti tuntuu olevan, että kaikki hyvätuloiset ja/tai yrittäjät voivat muuttaa ansiotulojaan rajattomasti edullisiksi osingoiksi. Näitä väärinymmärryksiä kuulee valitettavasti jopa kansanedustajatasolla, joten keskustelun ei liene tulossa muutosta ihan lähiaikoina.On huono, että miljoonaosingoista maksetaan pienempää veroa kuin verrattain hyvätuloinen työntekijä.
Mutta on myös huono, että jo tuhannen euron pääomatuloista maksetaan isompaa veroa kuin 30 000 € ansiotuloista. Mielestäni tulolajien verotusta tulisi lähentää toisiaan
Ja jos ottaa muut veroluonteiset maksut huomioon, niin raja tippuu melkein tonnilla. Itse en nyt kaipaa niin veronalennuksia, joskaan en kiristyksiäkään. Veronkorotuksilla ei saa nyt jakovaraa luoda, mutta totta kai järkeviä viilauksia voi tehdä. Mutta en nyt tarkoita todellakaan järkevällä mitään hyvätuloisten lisäveroja.On huono, että miljoonaosingoista maksetaan pienempää veroa kuin verrattain hyvätuloinen työntekijä. Taitaa 34 % veroaste ylittyä jo noin 5000 euron ansiotuloissa?
Niinhän ne ovatkin typeriä. Kyllä mä uskallan sanoa ihan suoraan, että se tietty porukka, joka seilaa akselilla PS-SDP-Vasemmisto-Keskusta ei ole penaalin terävimmästä päästä. Herravihan ja oppositiopopulismin perässä juostaan. Nyt samaa porukkaa vuotaa välillä Vihreillekin, kun "kyl tää maapallo on ihan katastrofitilassa ja mein on ihan pakko tehdä jotain".Tuntuu että ihmiset on niin saakelin typeriä, että tuollaiset ”nyanssit” olisivat täysin yhdentekeviä ja kepu nostaisi kannatustaan opposistiossa demareiden ja vasemmiston sulaessa. Turhauttavaa, että sillä mitä hallituksessa tehdään ei ole mitään merkitystä. Aina joku pahoittaa mielensä ja sitten äänestetään oppositio kuvittelen kritiikittömästi että huonommin ei voi mennä.
Kannattaa tässä muistaa, että yritys maksaa veroa 20% tuloksesta. Tästä vielä pois 34%, niin veroaste onkin 47,2%. Tähän vaaditaan jo melko korkeat tulot. Ja kyllä tämän voi laskea näin. Itse asiassa tämä pitää laskea näin, koska osakkeenomistaja omistaa osan yrityksestä ja maksaa siis verot kahteen kertaan.On huono, että miljoonaosingoista maksetaan pienempää veroa kuin verrattain hyvätuloinen työntekijä. Taitaa 34 % veroaste ylittyä jo noin 5000 euron ansiotuloissa?
. Ja kyllä tämän voi laskea näin.
Osinkoja on monenlaisia ja niiden verokohtelu ei ole noin yksinkertaista. Usein myös unohtuu, että osingoista on jo maksettu yhteisövero 20%, jota ansiotuloista ei täydy maksaa. Se on aika oleellinen juttu erityisesti yrittäjistä puhuttaessa. Toinen yleinen myytti tuntuu olevan, että kaikki hyvätuloiset ja/tai yrittäjät voivat muuttaa ansiotulojaan rajattomasti edullisiksi osingoiksi. Näitä väärinymmärryksiä kuulee valitettavasti jopa kansanedustajatasolla, joten keskustelun ei liene tulossa muutosta ihan lähiaikoina.
Kannattaa tässä muistaa, että yritys maksaa veroa 20% tuloksesta. Tästä vielä pois 34%, niin veroaste onkin 47,2%. Tähän vaaditaan jo melko korkeat tulot. Ja kyllä tämän voi laskea näin. Itse asiassa tämä pitää laskea näin, koska osakkeenomistaja omistaa osan yrityksestä ja maksaa siis verot kahteen kertaan.
Höpö höpö. Osakeyhtiö on jonkun omaisuutta. Sen tuottama voitto on tämän henkilön omistuksen tuottamaa pääomatuloa. Omistaja sen veron maksaa omista tuloistaan, jotka kyseinen yritys tuottaa. Ihan sama kuinka monta niitä omistajia on.No EI voi. OY on oma juridinen henkilö.
Jos tämä tehdään lakien mukaan, sitä kutsutaan verosuunnitteluksi. Jos taas ei, on se veronkiertoa. Tuloksestaan yritys maksaa veroa.Fakta on kuitenkin myös, ettei tuota 20 prosenttia juuri ikinä makseta "oikeasta" liiketoiminnan tuloksesta. Jo pienillä yrityksillä lipsahtaa firman puolelle omiakin kuluja, verottomia matkalaskuja liiotellaan, lomamatkalle keksitään jokin koulutus verovähennyksen vuoksi ja maatiloilla verovähennyksen alaisia polttoaineita käytetään henkilöautoihin. Ja paljon muuta. Suuremmassa mittakaavassa kuten konserneissa kehiin astuu keskinäiset lainat korkoineen ja siirtohinnoittelu.
Heikkenevää talouskasvua kyllä povataan, mutta en ole huomannut yhdenkään vakavasti otettavan tahon ennustaneen, että Suomen BKT laskisi ensi vuonna.
Tuossa vähän koontia eri tahojen talousennusteista: http://www.finanssiala.fi/tilastot/FA-tilasto-talousennusteet.pdf
Mitä tämä tarkoittaa? Eihän noilla tuloilla juuri edes makseta veroja valtiolle.Jos tarkastellaan asiaa täysin pragmaattisesti eikä sosiaalisten sidosten kautta, onko esim. 20 tuhatta tai alle tienaavien ansiotulojen verotus tehokas ja kansalaisten kannalta paras ratkaisu kerätä valtiolle rahaa?
Mitä tämä tarkoittaa? Eihän noilla tuloilla juuri edes makseta veroja valtiolle.
Pitääkö tämä paikkansa?
Ainakin allekirjoittaneella. Vaikka ttt nousi kympin, niin muut kustannukset sen kaksi. Rikkaiden verotus on keskimäärin kevyempää kuin keskituloisilla.
Veronkiertoahan tämä onkin, johon "kohtuulliseen määrään" on saatu käytännössä hiljainen hyväksyntä/sormien läpi katsonta verottajan ja tilintarkastajienkin toimesta. Käytännössä tämä kuitenkin laskee oikeaa veroa useammallakin prosenttiyksiköllä. Toki tuo kaikki maksaa 20 % ja osingoista vielä 34 % on mukava argumentti tukiessa agendaa, jossa pääomatuloja verotetaan kovasti eikä porsaanreikiä ole. Naiivi ajattelu kuitenkinJos tämä tehdään lakien mukaan, sitä kutsutaan verosuunnitteluksi. Jos taas ei, on se veronkiertoa. Tuloksestaan yritys maksaa veroa.
Veronkiertoahan tämä onkin, johon "kohtuulliseen määrään" on saatu käytännössä hiljainen hyväksyntä/sormien läpi katsonta verottajan ja tilintarkastajienkin toimesta.
Jos katsot mistä tämä lähti, huomaat, että kommentoin veroprosenttia. On kuitenkin totta, että 8% varallisuudesta voi nostaa pienellä verotuksella, n. 27%:lla. Vastapainoksi sitten yrittäjien sairauslomakorvaukset ovatkin lähes olemattomat. Yksin yrittävän loma "palkaton", koska liikevaihtoa ei tule. Turha noita veroja on jeesustella ellei varta vasten vastusta yrittämistä.Veronkiertoahan tämä onkin, johon "kohtuulliseen määrään" on saatu käytännössä hiljainen hyväksyntä/sormien läpi katsonta verottajan ja tilintarkastajienkin toimesta. Käytännössä tämä kuitenkin laskee oikeaa veroa useammallakin prosenttiyksiköllä. Toki tuo kaikki maksaa 20 % ja osingoista vielä 34 % on mukava argumentti tukiessa agendaa, jossa pääomatuloja verotetaan kovasti eikä porsaanreikiä ole. Naiivi ajattelu kuitenkin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bdb0fcf1-520d-4e41-8c2c-8243767b526e
Demareiden ja Kokoomuksen tunnin palaveri venähtänyt yli kolmetuntiseksi. Ehkä sieltä kuitenkin on sinipunaa tulossa.