Mistä tulee termi taantumahallitus? Ainakaan taantumuksellista sillä ei kaiketi voida tarkoittaa, koska demareiden, kepun, vihreiden, vassareiden ja ruotsalaisten muodostama hallitus olisi arvoiltaan huomattavasti liberaalimpi hallituspohja kuin edellinen. Tässä skenaariossa olisi kylläkin taantumaoppositio, kun konservatiivisen kokoomuksen kanssa oppositiossa olisi umpikonservatiiviset persut ja kristilliset.
Demarit ja kokoomus ovat kahtia jakautuneet konservatiiveihin ja liberaaleihin, kepu taas vahvemmin konservatiivipainotteinen kuin kumpikaan edellisistä. Sinipunaan nähden ei tällä akselilla synny merkittävää eroa, mutta edelliseen hallitukseen verrattuna kyllä.
Tuo Keskustan linjaama ”maatalouden kannattavuutta on parannettava” särähtää pahasti korvaan, kun puhutaan vasemmistosta ja vihreistä samassa hallituksessa keskustan kanssa. Eipä nuo neuvottelut ole kovinkaan paljon helpommat kuin kokoomuksen kanssa. Talouspoliittisesti toki saattavat ollakin, jos keskusta ei pidä kiinni juuri uudelleen julistamastaan 75% työllisyystavoitteesta.
Keskustan karannutta kannatusta lienee tosiaan haettavissa takaisin myös hallitusyhteistyön ja vasemmalle siirtymisen kautta. Toisaalta jokin osa säilyneestä kannatuksesta oli tyytyväistä edellisiin yhteistyöpuolueisiin, kokoomukseen ja persu/sinisiin. Samalla kun punavihreä politiikka voisi palauttaa heille ääniä, aiheuttaisi se toisaalla myös vuodon. Kepulle tämä tilanne on kaksiteräinen miekka. Voihan tulevina vuosina käydä joka tapauksessa niin, että konservatiivinen agraaripuolue painuu marginaaliin, nyt vain pitäisi laittaa panokset oikealle hevoselle. Puoluehallitus linjasi varsin vahvasti opposition puolesta.
