Toivotaan että Keskustalta tosiaan on tullut niin kova lista, että eivät hallitukseen mahdu. Kokoomus on ehdottomasti tärkeä saada mukaan.
Itsekin tulkitsin niin, että kepu on kieltäytynyt/asettanut niin kovat ehdot, että Rinne yrittää saada sinipunan kasaan, vaikka väkisin. Mielenkiintoista nähdä mitä Rinteellä on kymppiuutisissa sanottavana, mikäli sinne vänkäämiseltään ehtii.
Voin kuvitella, millainen tervehenkinen aivomyrsky siellä on meneillään:https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bdb0fcf1-520d-4e41-8c2c-8243767b526e
Demareiden ja Kokoomuksen tunnin palaveri venähtänyt yli kolmetuntiseksi. Ehkä sieltä kuitenkin on sinipunaa tulossa.
”Rinne ja Orpo nukkuvat yön yli ja jatkavat tunnustelukeskusteluja aamulla klo 10.”
Nukkumaanmenoaika.
Pahoittelen nyt ensiksi, jos rivien välistä oli luettavissa haluni leimata kaikki yrittäjät samaan kastiin. Kuitenkin taloushallinnon alallakin työskennelleenä ja muutamia eri alojen yrittäjiä (myös maatilojen) tunteneena olen huomannut aiemmassa viestissäni mainitsemia esimerkkejä, joissa verovähennyksiä käytetään enemmän tai vähemmän omaan kulutukseen päätyvissä asioissa. Näistä yrittäjät jopa avoimesti kertoneetkin. Vastaaviin ei palkansaajalla eli ansiotuloja saavalla ole juuri mahdollisuuksia.On perseestä yleistää, että kaikki yrittäjät käyttävät nämä keinot vain koska mahdollisuus siihen on.
.
En todellakaan vastusta yrittämistä, vaan toin esille eroavaisuuksia ansio- ja pääomatuloverotuksen tasosta käytännössä, jonka vuoksi nimetyt prosentit eivät ole aivan vertailukelpoisia. Pienempien pääomatulojen verotusta voisikin laskea kannustimen vuoksi ja vastaavasti suuremmille osingoille verokantaa kasvattaa, mikä kannustaisi rahan käyttämistä investointeihin ja kasvuun ollen luultavasti kansantaloudellisesti parempi. Mutta ehkä tämä menee jo vähän otJos katsot mistä tämä lähti, huomaat, että kommentoin veroprosenttia. On kuitenkin totta, että 8% varallisuudesta voi nostaa pienellä verotuksella, n. 27%:lla. Vastapainoksi sitten yrittäjien sairauslomakorvaukset ovatkin lähes olemattomat. Yksin yrittävän loma "palkaton", koska liikevaihtoa ei tule. Turha noita veroja on jeesustella ellei varta vasten vastusta yrittämistä.
En todellakaan vastusta yrittämistä, vaan toin esille eroavaisuuksia ansio- ja pääomatuloverotuksen tasosta käytännössä, jonka vuoksi nimetyt prosentit eivät ole aivan vertailukelpoisia. Pienempien pääomatulojen verotusta voisikin laskea kannustimen vuoksi ja vastaavasti suuremmille osingoille verokantaa kasvattaa, mikä kannustaisi rahan käyttämistä investointeihin ja kasvuun ollen luultavasti kansantaloudellisesti parempi. Mutta ehkä tämä menee jo vähän ot
Omaan silmään SDP:n vasenlaita tuettuna vihreät + vasemmistoliittoyhdistelmällä on kyllä semmoinen enemmistö hallituksessa, että ihmettelen, jos Kokoomus tai Keskusta sinne haluaa apupuolueeksi lähteä ja jos lähtee, niin taipaleesta ei tule välttämättä kovin pitkää. Vassareilla olisi hallituksessa enemmistö, joten kovin vaikeaa olisi saada mitään omaa läpi.
Yksi Keskustan kannatuksen romahtamisen syy olikin liian oikeistolaisessa politiikassa. Sipilä lähtee muutenkin syksyllä pois, jos Keskusta ottaisi askeleita alkiolaisempaan suuntaan, ei yhteistyölle vasemmiston kanssa pitäisi olla niin ylitsepääsemättömiä esteitä. Kun vaihtoehtoina kuitenkin ovat Kokoomus ja PS, niin varmasti Keskusta tuntuu houkuttelevammalta. Rinteen kannattaisi pitää mielessä mikä vaara piilee sinipunassa, varsinkin kun valtiovarainministerin pesti menisi Kokoomukselle. Kuulostaa pelottavalta yhdistelmältä SDP:n ja vasemmiston kannalta, ei ollenkaan hyvältä, varsinkin kun Kokoomuksen suunnalta on tullut niin ylimielisiä lausuntoja oman linjansa "ehdottomuudesta". Ei kannattaisi Antin tälle tielle lähteä ollenkaan.
Itse jaksan elätellä toivoa kansanrintamasta niin kauan kuin mitään varmaa ei ole tapahtunut. Herkullisin tilanne olisikin, kun molemmat oikeistolaisimmat puolueet joutuisivat oppositioon.
Höpö höpö. Osakeyhtiö on jonkun omaisuutta. Sen tuottama voitto on tämän henkilön omistuksen tuottamaa pääomatuloa. Omistaja sen veron maksaa omista tuloistaan, jotka kyseinen yritys tuottaa. Ihan sama kuinka monta niitä omistajia on..
Taantumia ei käytännössä koskaan ennusteta tällä tavoin etukäteen. .
Taas kerran palaan Hararin kirjaan Sapiens.
Sanoit alunperin: "Jotenka se juridinen instanssi myös maksaa omat veronsa. Vasta sitten Omistajalle annetaan osinkoa, palkkaa tms. josta tämä Erillinen juridinen yksikkö, yrittäjä, maksaa Omat veronsa."ajankuluksi kaffenkanssa pieni oppitunti:
Älä nyt stana Orpo pyri sinne hallitukseen vassarimoskan kanssa IL seuraa livenä - Illan yllätys hallitustunnusteluissa, Rinteen tapaaminen kokoomuksen kanssa venyy myöhään: ”Istumme niin pitkään kuin on tarpeen”. Nyt sitä selkärankaa ja rohkeasti Persujen kanssa oppositioon, antaa Anan romuttaa hallituspuolueiden kannatus ihan vapaasti, ei siihen tartte ite mukaan lähteä.
Ja yksi syy tähän on se,e ttä ennustukset tuppaa totutetaan itseensä, eli pääomien käytökseen vaikuttaa aika oleellisesti, jos joku sanoo että nyt mennään metsään, ennen kuin niin oikeasti tapahtuu. Silloinkin pyritään viestimään, että "nousu alkaa".
Pienyrittäjillä on "liitot" myös isona riskinä. Jos yksinyrittäjä päättää laajentaa ja palkkaa ensimmäisen työntekijän, niin samantien pitäisi olla tiedossa miten kaikki asiat TES:seissä menee ja pahimmissa tapauksessa seurauksena on Liiton lakimiehet vs yrittäjä. Välillä ihan naurettavista asioista. Toki työntekijällä on heikompi asema, mutta ei yrittäjälläkään mitkään hyvät asemat ole, kun vakuutena firmalla saattaa olla talot yms omaisuus. Tietysti ensimmäinen työntekijä on isoin riski ja riskit alkaa tietyllä tavalla pienentymään kun työntekijöiden määrä lisääntyy tuosta.Mielestäni yrittäjillä pitäisi olla alemmat verot, jotta se houkuttelisi, kompensoisi riskiä ja loisi työpaikkoja.
Pieni miinus tulee tietysti siitä että samalla romutetaan Suomen ja palkansaajien talous.
Pienyrittäjillä on "liitot" myös isona riskinä. Jos yksinyrittäjä päättää laajentaa ja palkkaa ensimmäisen työntekijän, niin samantien pitäisi olla tiedossa miten kaikki asiat TES:seissä menee ja pahimmissa tapauksessa seurauksena on Liiton lakimiehet vs yrittäjä. Välillä ihan naurettavista asioista. Toki työntekijällä on heikompi asema, mutta ei yrittäjälläkään mitkään hyvät asemat ole, kun vakuutena firmalla saattaa olla talot yms omaisuus. Tietysti ensimmäinen työntekijä on isoin riski ja riskit alkaa tietyllä tavalla pienentymään kun työntekijöiden määrä lisääntyy tuosta.
Näinhän se on ja itsekin tiedän muutaman yrityksen jossa (ainakin ulospäin) vaikutelma on se että perheenjäsenten pieni määrä on suurin syy että firma ei laajene. Helpompaa lestadiolaisilla yms. Toki tuollaiseen firmaan on suhteellisen vaikea täysin ulkopuolisen edes tulla. Tai sitten vaihtoehtoisesti etsitään joku toiminimellä yms. Toki toiminimi-yrittäjän palkkaaminen avuksi on yleensä kalliimpaa kuin työntekijän palkkaaminen, mutta riskit on myös pienemmät. Monella alalla myös toiminimellä yrittäminen on helposti kannattavampaa kuin palkansaajana oleminen, toki riskit ovat tällöin myös suuremmat. Suurin ongelma toiminimen laittamisessa pystyyn on kaikkien tukien poistuminen, vaikka kuinka hyvinvointivaltiossa eletetään.Tässäpä yksi ja ehkä suurin syy sille, että pienyrittäjät pyrkivät palkkaamaan mieluummin perheenjäseniä ja sukulaisia - tai edes perhetuttuja. Riski epämieluisille TES-tulkinnoille ainakin pienenee.
Elätti-Suomen ykköstykit eli kolhoosi-kepulit ja kateusvero-demarit muodostamassa hallitusta on kyllä mukavan ummehtunut tuulahdus 80-luvun Neukku-Suomesta - Li-Lin pikkupioneerit ja Melkein-Pekan punaviherkaaderit sopivat siihen lisukkeeksi kuin pistin porvarin selkään. Väyrynen vielä seuraavaksi presidentiksi niin vaikutelma on jo täydellinen ja fiksuimman kansanosan maastapako toivottavasti kiihtyy viisinumeroiseksi per vuosi. No, vittumaisen typerä ja kateellinen kansa saa tietysti vaaleissa mitä haluaa.
Hyvä! Eipä siis yllätä, että Kepu on Rinteelle mieluisampi. Rinne ei varmaan ole tajunnut kysyä, mutta mitähän Orpo olisi sanonut, jos olisi ehdottanut osan tuosta kahden miljardin leikkauksista tulevan yritystuista?https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12190ad0-f252-4516-804e-8603d022597d
Kokoomus laittanut onneksi kovat vaatimukset.
Elätti-Suomen ykköstykit eli kolhoosi-kepulit ja kateusvero-demarit muodostamassa hallitusta on kyllä mukavan ummehtunut tuulahdus 80-luvun Neukku-Suomesta - Li-Lin pikkupioneerit ja Melkein-Pekan punaviherkaaderit sopivat siihen lisukkeeksi kuin pistin porvarin selkään. Väyrynen vielä seuraavaksi presidentiksi niin vaikutelma on jo täydellinen ja fiksuimman kansanosan maastapako toivottavasti kiihtyy viisinumeroiseksi per vuosi. No, vittumaisen typerä ja kateellinen kansa saa tietysti vaaleissa mitä haluaa.