Eduskunta vaalikaudella 2019–2023

[teppana]

Itsekin tulkitsin niin, että kepu on kieltäytynyt/asettanut niin kovat ehdot, että Rinne yrittää saada sinipunan kasaan, vaikka väkisin. Mielenkiintoista nähdä mitä Rinteellä on kymppiuutisissa sanottavana, mikäli sinne vänkäämiseltään ehtii.

Toivotaan että Keskustalta tosiaan on tullut niin kova lista, että eivät hallitukseen mahdu. Kokoomus on ehdottomasti tärkeä saada mukaan.

 

[Walrus21]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bdb0fcf1-520d-4e41-8c2c-8243767b526e

Demareiden ja Kokoomuksen tunnin palaveri venähtänyt yli kolmetuntiseksi. Ehkä sieltä kuitenkin on sinipunaa tulossa.

Voin kuvitella, millainen tervehenkinen aivomyrsky siellä on meneillään:

Antti hyvä, ettehän te nyt voi, ette millään. VVM on linjannut...

Petteri! Hei Petteri, teidän joukot on.. leikanneet kaikista heikoinasemaisilta. Te ootte tehneet veronkevennyksiä melkein miljoon..

Antti hyvä, työl..

Petteri! Eriarvoisuus on kasvanut. Ilmastonmuutos pitää ratkaista NYT!

Mutta Antti..

Ei mitään muttia. Meillä on Kaikkosen ehdotus.. meillä on Jussi valmiina aulassa odottamassa.. meillä on Sarin ohjelma hyvin tiedossa..

Okei, Antti. Te saatte vappusatasen. Vähän muokataan, höyläillään kulmista. Entä jos ei toteuteta maksutonta toista astetta?

Toteutetaan! Petteri kuule, teidän joukot... teidän joukot leikkasi kymmeniä.. satoja miljoonia koulutuksesta. Kunnianpalautus tehdään nyt! Koulutuksen kunnianpalautus!

Antti kuule.. Antti... VVM:n raportin mukaan...

Ei, ei, ei, Petteri. Hei, Petteri. Me johdetaan poliittista hallitusta, jota ei kamreerit ohjaile. Kuule me ollaan nyt sellaisessa tilanteessa, että kansa on sanansa sanonut.

Ok, Antti. No me ei sitten olla mukana. Paitsi että ollaan, mutta ei silloin, jos Lin poppoo on mukana. Mutta jos ei ole, niin me ollaan. OK?

Hyvä, Petteri. Mä tiesin, Petteri, että te tuutte järkiinne.

 

[arvee]

”Rinne ja Orpo nukkuvat yön yli ja jatkavat tunnustelukeskusteluja aamulla klo 10.”

Nukkumaanmenoaika.

Ryyppäsivät ja lauloivat vanhoja ylioppilashenkisiä lauluja. Varsin rohkeita nykyilmapiiriin. Tästä ei luottamuksellisesti hiiskuta, näin luodaan tulevaa hallitus-ilmapiiiriä, rakennetaan yhteisöllisyyttä.
Li Andersson on huolestunut. Anna-Maja Henriksson ja Pekka Haavisto, eikun Ohisalo Maria ei niinkään.

edit lisäys: lähti arvee vielä vappulaukkaamaan: Koettakaa kuvitella Petteri Orpo riehakkaana ryyppäämässä, laulamassa hallitusneuvottelussa. Juu ei.

 

[Darumax]

On perseestä yleistää, että kaikki yrittäjät käyttävät nämä keinot vain koska mahdollisuus siihen on.
.

Pahoittelen nyt ensiksi, jos rivien välistä oli luettavissa haluni leimata kaikki yrittäjät samaan kastiin. Kuitenkin taloushallinnon alallakin työskennelleenä ja muutamia eri alojen yrittäjiä (myös maatilojen) tunteneena olen huomannut aiemmassa viestissäni mainitsemia esimerkkejä, joissa verovähennyksiä käytetään enemmän tai vähemmän omaan kulutukseen päätyvissä asioissa. Näistä yrittäjät jopa avoimesti kertoneetkin. Vastaaviin ei palkansaajalla eli ansiotuloja saavalla ole juuri mahdollisuuksia.

Jos katsot mistä tämä lähti, huomaat, että kommentoin veroprosenttia. On kuitenkin totta, että 8% varallisuudesta voi nostaa pienellä verotuksella, n. 27%:lla. Vastapainoksi sitten yrittäjien sairauslomakorvaukset ovatkin lähes olemattomat. Yksin yrittävän loma "palkaton", koska liikevaihtoa ei tule. Turha noita veroja on jeesustella ellei varta vasten vastusta yrittämistä.

En todellakaan vastusta yrittämistä, vaan toin esille eroavaisuuksia ansio- ja pääomatuloverotuksen tasosta käytännössä, jonka vuoksi nimetyt prosentit eivät ole aivan vertailukelpoisia. Pienempien pääomatulojen verotusta voisikin laskea kannustimen vuoksi ja vastaavasti suuremmille osingoille verokantaa kasvattaa, mikä kannustaisi rahan käyttämistä investointeihin ja kasvuun ollen luultavasti kansantaloudellisesti parempi. Mutta ehkä tämä menee jo vähän ot

 

[Eikka86]

En todellakaan vastusta yrittämistä, vaan toin esille eroavaisuuksia ansio- ja pääomatuloverotuksen tasosta käytännössä, jonka vuoksi nimetyt prosentit eivät ole aivan vertailukelpoisia. Pienempien pääomatulojen verotusta voisikin laskea kannustimen vuoksi ja vastaavasti suuremmille osingoille verokantaa kasvattaa, mikä kannustaisi rahan käyttämistä investointeihin ja kasvuun ollen luultavasti kansantaloudellisesti parempi. Mutta ehkä tämä menee jo vähän ot

Sanoisin viron mallin olevan lähempänä kannustaa investoimaan ja kasvattaa yritystä eli voitoista ei makseta veroja jos niitä ei nosteta osinkoina pois. Pörssiyhtiöille sitten omat sääntönsä erikseen.

Täytyy nyt muistaa ettei pk-sektorilla varsinaisesti verosuunnittelua isommin tehdä jos nämä -kodin paskapaperit ja kahvit vähennyksiin- jätetään pois mutta tuossa kokoluokassa on se työllistämispotentiaali kaikista suurin. Itse suuntaisin kannustimia tuonne suuntaan investointien ja palkkauksen osalta. Mitkä ne keinot sitten ikinä onkaan tulevalla hallituksella niin vinkkinä voin sanoa, että ansio- ja pääomatuloverojen korottaminen ei toimi kannustimena ja luo yhtään uutta tuottavaa työpaikkaa.

 

[Konalan Kettu]

Omaan silmään SDP:n vasenlaita tuettuna vihreät + vasemmistoliittoyhdistelmällä on kyllä semmoinen enemmistö hallituksessa, että ihmettelen, jos Kokoomus tai Keskusta sinne haluaa apupuolueeksi lähteä ja jos lähtee, niin taipaleesta ei tule välttämättä kovin pitkää. Vassareilla olisi hallituksessa enemmistö, joten kovin vaikeaa olisi saada mitään omaa läpi.

 

[Cliffer666]

Omaan silmään SDP:n vasenlaita tuettuna vihreät + vasemmistoliittoyhdistelmällä on kyllä semmoinen enemmistö hallituksessa, että ihmettelen, jos Kokoomus tai Keskusta sinne haluaa apupuolueeksi lähteä ja jos lähtee, niin taipaleesta ei tule välttämättä kovin pitkää. Vassareilla olisi hallituksessa enemmistö, joten kovin vaikeaa olisi saada mitään omaa läpi.

Yksi Keskustan kannatuksen romahtamisen syy olikin liian oikeistolaisessa politiikassa. Sipilä lähtee muutenkin syksyllä pois, jos Keskusta ottaisi askeleita alkiolaisempaan suuntaan, ei yhteistyölle vasemmiston kanssa pitäisi olla niin ylitsepääsemättömiä esteitä. Kun vaihtoehtoina kuitenkin ovat Kokoomus ja PS, niin varmasti Keskusta tuntuu houkuttelevammalta. Rinteen kannattaisi pitää mielessä mikä vaara piilee sinipunassa, varsinkin kun valtiovarainministerin pesti menisi Kokoomukselle. Kuulostaa pelottavalta yhdistelmältä SDP:n ja vasemmiston kannalta, ei ollenkaan hyvältä, varsinkin kun Kokoomuksen suunnalta on tullut niin ylimielisiä lausuntoja oman linjansa "ehdottomuudesta". Ei kannattaisi Antin tälle tielle lähteä ollenkaan.

Itse jaksan elätellä toivoa kansanrintamasta niin kauan kuin mitään varmaa ei ole tapahtunut. Herkullisin tilanne olisikin, kun molemmat oikeistolaisimmat puolueet joutuisivat oppositioon.

 

[teppana]

Yksi Keskustan kannatuksen romahtamisen syy olikin liian oikeistolaisessa politiikassa. Sipilä lähtee muutenkin syksyllä pois, jos Keskusta ottaisi askeleita alkiolaisempaan suuntaan, ei yhteistyölle vasemmiston kanssa pitäisi olla niin ylitsepääsemättömiä esteitä. Kun vaihtoehtoina kuitenkin ovat Kokoomus ja PS, niin varmasti Keskusta tuntuu houkuttelevammalta. Rinteen kannattaisi pitää mielessä mikä vaara piilee sinipunassa, varsinkin kun valtiovarainministerin pesti menisi Kokoomukselle. Kuulostaa pelottavalta yhdistelmältä SDP:n ja vasemmiston kannalta, ei ollenkaan hyvältä, varsinkin kun Kokoomuksen suunnalta on tullut niin ylimielisiä lausuntoja oman linjansa "ehdottomuudesta". Ei kannattaisi Antin tälle tielle lähteä ollenkaan.

Itse jaksan elätellä toivoa kansanrintamasta niin kauan kuin mitään varmaa ei ole tapahtunut. Herkullisin tilanne olisikin, kun molemmat oikeistolaisimmat puolueet joutuisivat oppositioon.

Ehdottomasti Keskusta olisi SDP:lle enemmän mieleen. Kaikki merkit on viitanneet siihen, että Keskustalla ei haluja hallitukseen ole. Toki jos Rinne on tullut siihen tulokseen, että mielummin Keskustalle paljon periksi kuin Kokkareille vähän niin voisi tuo olla mahdollinen.

Itse veikkaan Kokoomuksen hallitukseen menevän. Mutta onhan tuo Vasen blokki + Keskusta myös mahdollinen.

 

[Tarinankertoja]

Höpö höpö. Osakeyhtiö on jonkun omaisuutta. Sen tuottama voitto on tämän henkilön omistuksen tuottamaa pääomatuloa. Omistaja sen veron maksaa omista tuloistaan, jotka kyseinen yritys tuottaa. Ihan sama kuinka monta niitä omistajia on..

ajankuluksi kaffenkanssa pieni oppitunti:

Osakeyhtiö on innovaatio, jolla henkilön vastuut siirrettiin erilliseen juridiseen instanssiin. Tää on iso innovaatio, joka on mahdollistanut nykyisen talousjärjestelmän ja markkinatalouden.

Osakeyhtiön voitto on tuottoa siihen sijoittaneelle pääomalle. Mutta se osakeyhtiönä itse vastaa omista veloistaan ja sopimuksistaan. Jos sun ajattelun mukaan osakkeenomistaja saisi rahansa ilman verotusta, tarkoittasi se rusinoita pullasta, ei vastuuta, mutta tuoton saa.

Omistaja EI maksa omista tuloistaan osakeyhtiössä yhtään mitään*, ellei sitten sijoita lisää esim osakepääomaan. Omistaja saa tälle sojotukselleen tuottoa osinkojen muodossa. Osingoista taas maksetaan kevennettyä veroa (pienempää kuin palkkatulosta). Mutta OY on itsenäinen juridinen oikeushenkilö, sillä ei ole mitään tekemistä ”sun” kanssa. Ei vaikka omistaisit koko osakekannan. Sää oot vastuussa sen toiminnasta osakepääomasi riskillä, et muulla. Ja juuri tämä on tehnyt OY:stä mahtavan, voi saada pääomia ja uusia omistajia helposti ja joustavasti.

Yritys ajautuu vaikeuksiin, ja se kaatuu, menettävä osakkaat sijoitetun pääomansa, mutta eivät henkilökohtaista omaisuuttaan. Tämä on tehnyt yrittämisestäpaljon turvatumpaa, kuin omalla henkilökohtaisella omaisuudella toimessa (esim toiminimi).

Ymmärrän, että pienyrittäjä jolla on OY näkee asian toisin, kun itse tekee työnsä ja saa asiakkaalta rahansa, mutta se on OY:n, ei ”sun” rahaa. Jos se ois ”sun” rahaa, sitä tietysti verotettaisiin sun omana tulona. OY:n kohdalla näin ei ole, vaan käytännössä esim kaikki käyttämäsi tietokoneet autot (autoetu verotuksessa toki) voidaan hankkia OY:lle, jolloin niiden hankkimiseen tulleesta rahasta ei ole tarvinnut maksaa mitään veroa**

menee taas osastoon ”näin nämä asiat koetaan”

* paitsi tietysti jos lainoittaa yritystä ja käyttää lainojen takaukseen omaa henk. koht. omaisuuttaan. Miksi näin tekee, onkin aika monisyinen juttu.. eikö yritys ole tarpeeksi kiinnostava rahoittajille?

**(alv on läpijuoksutusvero, joka ei vaikuta yrityksen tuloihin.. toki välilliset vaikutukset kansantalouden kannalta ostovoimaan jne. on olemassa ja parhaassa tapauksessa ”työntekijän” = omaan käytön hankittujen alvit saa viä vähennettyä jos ei ole palvelualalla)

 

[teppana]

@Tarinankertoja

Taas kerran palaan Hararin kirjaan Sapiens. Siinä hän kertoo maallikolle ymmärrettävällä tavalla osakeyhtion mullistavasta vaikutuksesta yhteiskuntaan ja suurin merkitys on, kuten sanoit, yhteiskunnan tapa kohdella osakeyhtiötä kuten ihmistä. Esimerkkinä hän käytti ranskalaista autonvalmistajaa, Peugeotia. En muista oliko se Armand Peugeot vai joku muu joka onnistui rekisteröimään yrityksen juridisena ihmisenä. Tämä tosiaan on yksi nykyisen yhteiskunnan vaikuttavimpia asioita.

 

[Tarinankertoja]

Taantumia ei käytännössä koskaan ennusteta tällä tavoin etukäteen. .

Ja yksi syy tähän on se,e ttä ennustukset tuppaa totutetaan itseensä, eli pääomien käytökseen vaikuttaa aika oleellisesti, jos joku sanoo että nyt mennään metsään, ennen kuin niin oikeasti tapahtuu. Silloinkin pyritään viestimään, että "nousu alkaa".



Sitten se isompi periaatteellinen kysymys on, että pitääkö asiaa mitata BKT:llä? Siis tavalla, joka ei huomioi vaihtoehtokustannuksia ympäristöön tai sosiaaliselle koheesiolle?


tietysti jos ajattelee, että yhteiskunnan tehtävänä on pyörittää taloutta, niin BKT on hyvä mittari,


…mutta jos ajattelee että yhteiskunnan tarkoitus on tuottaa osallisilleen hyvää elämää ja onnellisuutta.. niin silloinhan me tiedetään että BKT:n kasvu ja tyytyväisyyden ja onnellisuuden kasvu eivät korreloi tietyn tulotason jälkeen enää lainkaan. Suomessa tämä tulotaso on ohitettu jo 90 -luvulla (ISEW tai GPI mittareilla).



Eli mikä on poliittisen päätöksenteon keskiössä? Ihmisten hyvä elämä vai maksimaalinen taloudellinen toimeliaisuus? Jotkut painottavat jälkimmäistä sillä perusteella, että vain sillä on mahdollista maksaa HyvääElämää, totta sekin, mutta tuotosta voi myös tinkiä HyvänElämän eduksi, koska se BKT kasvu ei tuota jälkimmäistä suoraan, vaan ainoastaan se, miten sitä tuottoa käytetään.


Jos päämittareina olisi GPI:n tapaiset mittarit, niin mentäisiin yhteiskunnan hyvä edellä, ei talouden hyvä edellä (koska ne eivät ole aina sama asia).


Pohjoismaisella sosudemokratialla on tästä hyvää näyttöä, meillä Suomessa vaikka lapsilistä, terveyskeskukset, vuosilomat jne. joita ei ikinä pelkän talouslaskennan kautta olisi ollut mahdollista toteuttaa.



Tietty on se kansanosa, ns ”menestyjät” jotka ajattelevat ”jokainen on oman onnensa seppä” . Se on vaan aika kapea kuva yhteiskunnasta ja korostaa individuaalia ”minää”. Toki se on muodikkaampaa nykyään kuin 2me”

 

[Tarinankertoja]

Taas kerran palaan Hararin kirjaan Sapiens.

Hararin koko "trilogia" on kyllä ns "must read" osastoa. Eli Homo Sapiens, Homo Deus ja 21 oppituntia maailman tilasta

 

[jokerit67]

ajankuluksi kaffenkanssa pieni oppitunti:

Sanoit alunperin: "Jotenka se juridinen instanssi myös maksaa omat veronsa. Vasta sitten Omistajalle annetaan osinkoa, palkkaa tms. josta tämä Erillinen juridinen yksikkö, yrittäjä, maksaa Omat veronsa."

Koko keskustelu lähti siitä, että osinko ja palkka ovat eri asemassa verotuksen suhteen ja se unohdetaan osinkokeskustelussa. Palkka on kustannus eli siitä ei tarvitse maksaa yhteisöveroja, osingoista ne on maksettu.

 

[muaddib]

Elätti-Suomen ykköstykit eli kolhoosi-kepulit ja kateusvero-demarit muodostamassa hallitusta on kyllä mukavan ummehtunut tuulahdus 80-luvun Neukku-Suomesta - Li-Lin pikkupioneerit ja Melkein-Pekan punaviherkaaderit sopivat siihen lisukkeeksi kuin pistin porvarin selkään. Väyrynen vielä seuraavaksi presidentiksi niin vaikutelma on jo täydellinen ja fiksuimman kansanosan maastapako toivottavasti kiihtyy viisinumeroiseksi per vuosi. No, vittumaisen typerä ja kateellinen kansa saa tietysti vaaleissa mitä haluaa.

 

[Robin Big Snake]

Älä nyt stana Orpo pyri sinne hallitukseen vassarimoskan kanssa IL seuraa livenä - Illan yllätys hallitustunnusteluissa, Rinteen tapaaminen kokoomuksen kanssa venyy myöhään: ”Istumme niin pitkään kuin on tarpeen”. Nyt sitä selkärankaa ja rohkeasti Persujen kanssa oppositioon, antaa Anan romuttaa hallituspuolueiden kannatus ihan vapaasti, ei siihen tartte ite mukaan lähteä.

Pieni miinus tulee tietysti siitä että samalla romutetaan Suomen ja palkansaajien talous. Ja sillä tiellä ei kannata valtiovarainministeriön virkamiehien tai korkeiden talouspolitiikan osaajien mennä Rinnettä neuvomaan.

 

[BigRedCat]

Ja yksi syy tähän on se,e ttä ennustukset tuppaa totutetaan itseensä, eli pääomien käytökseen vaikuttaa aika oleellisesti, jos joku sanoo että nyt mennään metsään, ennen kuin niin oikeasti tapahtuu. Silloinkin pyritään viestimään, että "nousu alkaa".

Olet ihan oikeassa että ennustukset vaikuttavat toimijoihin, joskin näkisin enemmän korostamisen arvoisena että mikäli joku "varteenotettava taho" alkaisi systemaattisesti ennustaa lamaa oikein, toimijat mukauttaisivat käytöstään jolloin lama joko viivästyisi tai jäisi kokonaan näkemättä.

Vaikka nämä vuorovaikutukset unohdettaisiin on kuitenkin tuo esittämäni ongelma piste-ennusteiden tapauksissa. Järkevä keskimääräinen ennuste on näissä tapauksissa käytännössä aina positiivinen mutta jakauman vinous johtaa siihen että 99% luottamusväli voisi olla realistisemman esimerkin antaakseni esim. -1,5% - 1% siten että keskiarvo ja täten piste-ennuste on vaikkapa 0,5%. Tämän takia olisi paljon mielenkiintoisempaa saada luottamusvälejä tai bayesläisiä todennäköisyysarvioita.

 

[MPN]

Mielestäni yrittäjillä pitäisi olla alemmat verot, jotta se houkuttelisi, kompensoisi riskiä ja loisi työpaikkoja.

Pienyrittäjillä on "liitot" myös isona riskinä. Jos yksinyrittäjä päättää laajentaa ja palkkaa ensimmäisen työntekijän, niin samantien pitäisi olla tiedossa miten kaikki asiat TES:seissä menee ja pahimmissa tapauksessa seurauksena on Liiton lakimiehet vs yrittäjä. Välillä ihan naurettavista asioista. Toki työntekijällä on heikompi asema, mutta ei yrittäjälläkään mitkään hyvät asemat ole, kun vakuutena firmalla saattaa olla talot yms omaisuus. Tietysti ensimmäinen työntekijä on isoin riski ja riskit alkaa tietyllä tavalla pienentymään kun työntekijöiden määrä lisääntyy tuosta.

 

[Byvajet]

Pieni miinus tulee tietysti siitä että samalla romutetaan Suomen ja palkansaajien talous.

Jos katsoo historiaan, niin eipä kyllä voi sanoa, että hallituksen väri olisi oleellisti vaikuttanut talouden kokonaiskuvaan. Kysymys on pelkistä mielikuvista.

Suomen "oikeistossa" minua sylettää se, että suomalaisten etuja ei puolusteta. "Suomi myyntiin" sopisi nykykokoomuslaisten iskulauseeksi.

Norjassa on valtavat luonnonvarat, ja maa pitää niistä tiukasti kiinni ja puolustaa oikeuttaan niihin. Suomessa on niukempaa, mutta silti Suomen "oikeisto" on valmis lahjoittamaan kansallisen hyvän muualle. Ei voi ymmärtää.

 

[finnjewel]

Pienyrittäjillä on "liitot" myös isona riskinä. Jos yksinyrittäjä päättää laajentaa ja palkkaa ensimmäisen työntekijän, niin samantien pitäisi olla tiedossa miten kaikki asiat TES:seissä menee ja pahimmissa tapauksessa seurauksena on Liiton lakimiehet vs yrittäjä. Välillä ihan naurettavista asioista. Toki työntekijällä on heikompi asema, mutta ei yrittäjälläkään mitkään hyvät asemat ole, kun vakuutena firmalla saattaa olla talot yms omaisuus. Tietysti ensimmäinen työntekijä on isoin riski ja riskit alkaa tietyllä tavalla pienentymään kun työntekijöiden määrä lisääntyy tuosta.

Tässäpä yksi ja ehkä suurin syy sille, että pienyrittäjät pyrkivät palkkaamaan mieluummin perheenjäseniä ja sukulaisia - tai edes perhetuttuja. Riski epämieluisille TES-tulkinnoille ainakin pienenee.

 

[MPN]

Tässäpä yksi ja ehkä suurin syy sille, että pienyrittäjät pyrkivät palkkaamaan mieluummin perheenjäseniä ja sukulaisia - tai edes perhetuttuja. Riski epämieluisille TES-tulkinnoille ainakin pienenee.

Näinhän se on ja itsekin tiedän muutaman yrityksen jossa (ainakin ulospäin) vaikutelma on se että perheenjäsenten pieni määrä on suurin syy että firma ei laajene. Helpompaa lestadiolaisilla yms. Toki tuollaiseen firmaan on suhteellisen vaikea täysin ulkopuolisen edes tulla. Tai sitten vaihtoehtoisesti etsitään joku toiminimellä yms. Toki toiminimi-yrittäjän palkkaaminen avuksi on yleensä kalliimpaa kuin työntekijän palkkaaminen, mutta riskit on myös pienemmät. Monella alalla myös toiminimellä yrittäminen on helposti kannattavampaa kuin palkansaajana oleminen, toki riskit ovat tällöin myös suuremmat. Suurin ongelma toiminimen laittamisessa pystyyn on kaikkien tukien poistuminen, vaikka kuinka hyvinvointivaltiossa eletetään.

 

[lemponen]

Persujen hallitukseenlähtömielialaa olen itsekseni miettinyt ja joidenkin persuja äänestäneiden kanssa keskustellut. Kahdenlaista fiilistä heillä on ollut pienellä otannalla. Varmaan suurin osa persuista edustaa laurahuhtasaarelaista kantaa, että "mikään ei kelpaa" ja haluavat jäädä oppositioon odottamaan kannatuksen kasvua ja hallituksen politiikkaa/päätöksiä haukkua. Siellä on ollut kuitenkin jonkin verran maltillisempia veijoniemimäisiä näkökantoja, jotka ovat nähneet esim. kuntapolitiikassa yli puoluerajat ylittävää yhteistyöpolitiikkaa eri puolueiden kanssa. Sipilän hallituksen maahanmuuttopolitiikasta meinasivat, että sen kanssa olisi pärjännyt, jos se olisi ollut Sipilän hallitusohjelman mukaista, jota se ei kuitenkaan käytännössä ollut. Nyt jos uuden hallituksen maahanmuuttopolitiikka kiteytettäisiin uuteen hallitusohjelmaan samoin elementein kuin oli Sipilän hallitusohjelmassa, ja sitä noudatettaisiin 100%, voisivat jotkut Persut toki lähteä mukaan hallitusyhteistyöhön.

Enpä tiedä tuosta. Tuollaiseen johtopäätökseen kuitenkin tulin. Aika kaukanahan se varmaan on, että persut uudestaan lähtee mukaan hallitukseen.

 

[aceman81]

Elätti-Suomen ykköstykit eli kolhoosi-kepulit ja kateusvero-demarit muodostamassa hallitusta on kyllä mukavan ummehtunut tuulahdus 80-luvun Neukku-Suomesta - Li-Lin pikkupioneerit ja Melkein-Pekan punaviherkaaderit sopivat siihen lisukkeeksi kuin pistin porvarin selkään. Väyrynen vielä seuraavaksi presidentiksi niin vaikutelma on jo täydellinen ja fiksuimman kansanosan maastapako toivottavasti kiihtyy viisinumeroiseksi per vuosi. No, vittumaisen typerä ja kateellinen kansa saa tietysti vaaleissa mitä haluaa.

Vaihtoehtona uusnatseja hymyissä suin voimahalaava kykypuolue ja oikeisto. Hieno aika olla elossa.

 

[Tadu]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12190ad0-f252-4516-804e-8603d022597d

Kokoomus laittanut onneksi kovat vaatimukset.

 

[The Nikkari]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12190ad0-f252-4516-804e-8603d022597d

Kokoomus laittanut onneksi kovat vaatimukset.

Hyvä! Eipä siis yllätä, että Kepu on Rinteelle mieluisampi. Rinne ei varmaan ole tajunnut kysyä, mutta mitähän Orpo olisi sanonut, jos olisi ehdottanut osan tuosta kahden miljardin leikkauksista tulevan yritystuista?

Orpo vetää melkoisella riskillä, mutta mielestäni huonoon hallitukseen huonolla ohjelmalla ei pidäkään "päästä".

 

[Sisäliitin]

Elätti-Suomen ykköstykit eli kolhoosi-kepulit ja kateusvero-demarit muodostamassa hallitusta on kyllä mukavan ummehtunut tuulahdus 80-luvun Neukku-Suomesta - Li-Lin pikkupioneerit ja Melkein-Pekan punaviherkaaderit sopivat siihen lisukkeeksi kuin pistin porvarin selkään. Väyrynen vielä seuraavaksi presidentiksi niin vaikutelma on jo täydellinen ja fiksuimman kansanosan maastapako toivottavasti kiihtyy viisinumeroiseksi per vuosi. No, vittumaisen typerä ja kateellinen kansa saa tietysti vaaleissa mitä haluaa.

Ihmeellisen kauan tätä pääkaupunkiseutu elättää muuta suomea jargonia kerrotaan totuutena. Todella monen suuren yrityksen pääkonttorit sijaitsevat pääkaupunkiseudulla, vaikka varsinainen tuotanto tapahtuukin muualla. Yhteisöverotulot tasataan kuntien kesken työpaikkojen suhteessa ja suurin hyötyjä on tällöin pääkaupunkiseutu. Kuinka monta maitotilaa on Helsingissä, jossa Valion pääkonttori sijaitsee? Kuinka monta kaivosta on Espoossa, jossa Outokumpu pitää pukumiehiään? Tai montako kuutiota metsää hakataan Vantaalla, jonne Metsähallituksen hallinto on keskitetty? Yli 80% Suomen teollisuudesta sijaitsee pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

Ei sillä että minuakaan innostaisi SDP,Kepu,Vas ja Vihreät ainakaan yhdessä. Kepu nyt menisi persujen ja kokoomuksen kanssa.