Eduskunta vaalikaudella 2019–2023

  • 150 399
  • 1 505

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Tutkimusten riippuvuutta on aina syytä tarkkailla. Tässä tapauksessa tutkimuksen tilaaja on oleellinen tieto. Ei kuitenkaan ole aina mahdollista saada kaikkea tutkimukseen käytettyä tietoa esiin. Tähän on useita eri syitä joista useimmiten taustalla on taloudellinen ja/tai yrityssalaisuuksiin liittyvä riippuvuus.

Näin keskustelun kannalta, tärkeintä on tietää onko dataa tuottanut yritys ollut yleensä ottaen luotettava/tunnettu ja onko tutkimuksen tilaajalla riippuvuuksia jotka saattavat heikentää uskottavuutta. On suotavaa ja järkevää kyseenalaistaa "käppyröitä", mutta ei ole järkevää sivuuttaa tunnettujen tietoyritysten tutkimuksia vain koska he eivät välttämättä avaa kokonaisuutena datapankkiaan.

Kyllä ymmärrän tämän. Tosin, jos EK ja Nordea on tässä mukana, eli niistä riippuvuuksista, niin heillä on tiettyjä taloudellisia tavoitteita ja varmasti myös halua vaikuttaa poliiittiseen suuntaan. Hämmästyttää myös, että heillä on tieto vuodelta 2006 asti kun ei sitä ole tilastokeskuksella (tai en ole vaan löytänyt). Tilastokeskus, joka siis on ainakin se luotettava taho ja heilläkin on marginaalit aika suuret, jolloin ei voi täysin osoittaa kuinka hyvin ne pitävät paikkansa ja tästä mainitsi myös tilastokeskuksen asiantuntija.

Siksi näitä kyselen enkä osta valmiiksi pureskeltuna. Mutta jos tuo pitää paikkansa ja siitä se raakadata tai edes suuntaviivoja saadaan miten se on tehty, niin otan vastaan innolla nämä tiedot. Tuo on lähellä sitä tapaa jolla toivon työllisyyttä mitattavan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jännästi historiansa heikoimman eduskuntavaalituloksen saanut puolue päätyi oppositioon ymmärtämättömyyttään. Saas nähdä, vaivaako nyt huonoudessaan lähes verrannollisen tuloksen saanutta keskustaa samanlainen ymmärtämättömyys.
Jännästi se sama puolue on nyt 1,2% isommalla kannatuksella kuin silloin niin helvetin voimiensa tunnossa...

Tästä oli silloin aikoinaan juttua, että Sipilä oli pettynyt Rinteen vastauksiin hallitustiedusteluihin ja koki että vastaukset eivät olleet vakavasti otettavia. Jäi myös mielikuva, että SDP tajusi tämän itsekin, mutta liian myöhään.
"Oma ensisijainen vaihtoehtoni oli neljän suuren puolueen hallitus, mutta se osoittautui useidenkin yritysten jälkeen mahdottomaksi, Sipilä kertoi."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81...-asken-ensisijainen-vaihtoehtoni-oli-mahdoton

Rinteen kommentti asiasta oli
"SDP on pyrkinyt hallitusvastuuseen ja nyt kävi näin. SDP on tavoitellut hallitusohjelmaan asioita, jotka eivät sopineet Sipilän ohjelmaan, Rinne arvioi ratkaisua tuoreeltaan."
https://www.ksml.fi/kotimaa/Kolmen-...-keskusta-kokoomus-ja-perussuomalaiset/363878
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Myös siksi, että tuo tapa mitata täystyöllistetyt on mielestäni kaikista tärkein tapa osoittaa, että siellä ei ole joku kupla jossa pyörii joukko kerran viikossa tunnin hommissa.
Sinä itse postasit pari päivää sitten linkin Tilastokeskuksen tilastoon, jossa on kerrottu kuinka paljon työllistyneistä tekee 1-9 tuntia tai 10-19 tuntia viikossa:
http://www.tilastokeskus.fi/tietotr...olla-tyolliseksi-valetyollisiako-tilastoissa/

Kun vertailukohdaksi otetaan vuosi 2015, niin edellisen ryhmän kasvu on noin 8000 henkeä ja jälkimmäisen ryhmän kasvu luokkaa 3000 henkeä. Jos työllistyneitä oli reilusti toistasataa tuhatta henkeä, niin laskutoimitus että kuinka monet tekevät enemmän ei ole erityisen vaikea.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Sinä itse postasit pari päivää sitten linkin Tilastokeskuksen tilastoon, jossa on kerrottu kuinka paljon työllistyneistä tekee 1-9 tuntia tai 10-19 tuntia viikossa:
http://www.tilastokeskus.fi/tietotr...olla-tyolliseksi-valetyollisiako-tilastoissa/

Kun vertailukohdaksi otetaan vuosi 2015, niin edellisen ryhmän kasvu on noin 8000 henkeä ja jälkimmäisen ryhmän kasvu luokkaa 3000 henkeä. Jos työllistyneitä oli reilusti toistasataa tuhatta henkeä, niin laskutoimitus että kuinka monet tekevät enemmän ei ole erityisen vaikea.

Linkkaamasi käppyrä näyttää erikseen täysiaikaisia jatkuvia työsuhteita joiden skaala on paljon alempana kuin sitten toinen joka näyttää määräaikaisia osa-aikaisia työsuhteita. Tuossa minun linkkaamassani on vain 1-9 ja 10-19.

20 tuntia ja enemmän kyllä, mutta 20 ei kerro täysiaikaisia ja jatkuvia.

Tai jos en vieläkään nähnyt, missä siinä osoitetaan täysiaikaisia ja jatkuvia syösuhteita, niin näytä se kohta. Edelleen olen oikeasti kiinnostunut.

Edit:

Kokoaikainen ja osa-aikainen työ
Kokoaikainen työsuhde tarkoittaa tavallisesti viittä työpäivää ja 37,5 tai 40 viikkotyötuntia. Työsopimuksessa voidaan sopia, että työtä tehdään vain osan päivää tai viikkoa. Osa-aikaista työtä tehdään alle kokoaikaisen viikkotyöajan, yleensä alle 30 tuntia viikossa.

https://tyoelamaan.fi/tyosuhde/tyon-eri-muodot/
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Eihän se nyt prkl mene niin, että SDP voittaa vaalit, olkoonkin että pienellä erolla, mutta silti kolmossijalle jäänyt puolue määräisi hallituspolitiikan taloussuunnan. EI ei, nyt jäitä hattuun vielä lisää.

Ei tarvitse mennäkään. Onhan siellä Persut vaihtoehtona Kokoomukselle. Luultavasti saisi Demarit määrittää talouden päälinjat, kun vaan yhden pikkuisen osa-alueen hallitusohjelmasta antaisi toisen päähallituspuolueen haltuun.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Itse toivon, että kolme suurinta SDP, persut ja kokoomus muodostaa hallituksen. Se on myös ihan rehellisesti ja faktisesti sitä mitä kansa haluaa ja äänesti eniten.

Tästä pragmaattinen setti. Täysi tuki täältä. Jostain syystä ei ollut tullut itselleni edes mieleen.

Tosin pikkuriikkinen ongelma, eikä se ole maahanmuutto, tuossa on. Persut on de facto yrittäjäpuolue. SAK taas, no, ei ole eikä Kokoomustakaan välttämättä hirveästi hetkauta pienyritysten asiat.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tästä pragmaattinen setti. Täysi tuki täältä. Jostain syystä ei ollut tullut itselleni edes mieleen.

Tosin pikkuriikkinen ongelma, eikä se ole maahanmuutto, tuossa on. Persut on de facto yrittäjäpuolue. SAK taas, no, ei ole eikä Kokoomustakaan välttämättä hirveästi hetkauta pienyritysten asiat.
Aika vähän meillä on näyttöä että persuja pienyrittäjät kiinnostaisivat. Se että pari jokunen yrittäjä istuu eduskunnassa rivijäsenenä ei riitä. Halla-aho kertoi vaalitenteissä mitkä ovat yksittäisten edustajien mahdollisuudet vaikuttaa. Puolue pitää ohjelmansa mukaan kiinni yleissitovuudesta joka on varmasti isoimpia pienyrittäjiä hiertävistä asioista.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Linkkaamasi käppyrä näyttää erikseen täysiaikaisia jatkuvia työsuhteita joiden skaala on paljon alempana kuin sitten toinen joka näyttää määräaikaisia osa-aikaisia työsuhteita. Tuossa minun linkkaamassani on vain 1-9 ja 10-19.

20 tuntia ja enemmän kyllä, mutta 20 ei kerro täysiaikaisia ja jatkuvia.

Tai jos en vieläkään nähnyt, missä siinä osoitetaan täysiaikaisia ja jatkuvia syösuhteita, niin näytä se kohta. Edelleen olen oikeasti kiinnostunut
Jatkuvat työsuhteet on punaisella ja niiden määrä on ollut vuonna 2015 1,55 miljoonaa ja 2017 1,62 miljoonaa. Kasvua 70 000 henkeä.

Määräaikaisia työsuhteita on ollut 2015 ehkä 88 000 ja vuonna 2017 noin 123 000 eli kasvua 35 000 henkeä.

Suora lainaus artikkelin leipätekstistä:
”Työllisyyskasvu tulee suurimmalta osin kokopäiväisistä pysyvistä työsopimuksista eli parhaasta mahdollisesta. Kasvua kahden vuoden takaa 70 000”

Yllättäen kun nämä luvut ja lisääntyneet osa-aikaiset lasketaan yhteen niin päästään siihen noin 120 000 työllistyneiden.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Saattaa kyllä olla että aika kultaa muistot. Jotenkin muistelin että Keskusta-Kokoomus olisi ollut kaikille selviö ja Persut sitten tuli enemmän tai vähemmän yllätyksenä. Toki saattaa olla että muistan väärin.
Tässähän oli taustalla myös demarien sisäinen hajaannus, joka kulminoitui Urpilaisen syrjäyttämiseen. Puolue oli jo pidemmän aikaa ollut linjariitojen repimä, joten Rinteen valinta oli myös iso päätös tulevaisuuden kannalta. No, loppuhallituskausi meni täysin vihkoon, mutta se voitiin vielä laittaa Stubbin ja kokoomuksen syyksi. Rinteen piti olla se "rautainen neuvottelija", joka palauttaa ay-vasemmiston vallan isoihin pöytiin.

Vaalien alla sitten jauhettiinkin paljon velkaantumisen taittamisesta, Kreikan tiestä ja yleensäkin aika oikeistolaisista teemoista. Sdp jäi siinä vähän paitsioon, ja kun taustalla oli vielä heikko hallituskausi, historiallisen huonon tuloksen ennusmerkit täyttyivät.

Vaali-iltana draamankaari taisi mennä vieläpä niin, että ennakkoäänissä demarit olivat torjuntavoittotunnelmissa. Sitten kun siirryttiin vaalisunnuntain ääniin, persut laittoivat vilkun päälle ja jättivät Rinteen poppoon kärkikolmikon ulkopuolelle. Vaalitulos ei oikein antanut Rinteelle aseita hallitusneuvotteluihin, ja lopputulos olikin lopulta varsin odotettu.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lähinnä Rinteen huonoa pelaamista tämä on ollut, kun luulisi miehen nyt tajuavan, että persuissa on valtavasti entisiä demareiden äänestäjiä, joten heidän haukkumisensa ei ole ehkä se fiksuin tapa toimia.
Jos katsoo SDP:n äänimääriä tämän vuosikymmenen eduskuntavaaleissa:

2011: 561 558
2015: 490 102
2019: 546 471

Niin ei tuossa mitään kovin "valtavaa" liikennettä ole voinut perussuomalaisiin tapahtua...
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Antti Rinne on nyt valittu eduskunnan puhemieheksi. Rinne sai 187 ääntä, Huhtasaari, Lindtman, Skinnari ja Tuppurainen saivat myös kaikki yhden äänen.

En muista milloin viimeksi olisin näin mielenkiinnolla odottanut hallituksen muodostumista. Viime kaudella kun se oli vaalien jälkeen aika selvä minkälainen hallitus tulee. Nyt en ihan oikeasti tiedä miten Rinne tämän kotiin maalaa.

Huhtasaari sikseen mutta jänniä kuriositeettejä ovat nuo demarien yksilöäänet.: En usko äänten antajina olleen Lindtman, Skinnari tai Tuppurainen, vaan jotkut muut hämmentäjät, demarijengistä. Toisaalta olen kokenut olevani melko naiivi toisinaan, tämä maailma kai vaatii kyynärpäiden käyttöä.

Minä en usko Rinteellä olevan hallituksen kerättynä vapun jälkeen niinkuin hän on lupaillut.

Muuten Rinne näyttää jotenkin väsyneeltä, jotenkin löntystäen poistuu tv-haastattelusta, kameran kuitenkin seuratessa. Ehkä näen omiani, ylitulkitsen, mutta ei aivan sama Antti joka syrjäytti Urpilaisen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos katsoo SDP:n äänimääriä tämän vuosikymmenen eduskuntavaaleissa:

2011: 561 558
2015: 490 102
2019: 546 471

Niin ei tuossa mitään kovin "valtavaa" liikennettä ole voinut perussuomalaisiin tapahtua...
Jospa otetaan 2007 vaalit mukaan ja vierelle persujen luvut näiltä vuosilta, niin voisi näyttää mielenkiintoiselta erityisesti muutos 2007-2011.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jospa otetaan 2007 vaalit mukaan ja vierelle persujen luvut näiltä vuosilta, niin voisi näyttää mielenkiintoiselta erityisesti muutos 2007-2011.
Näemmä. No, ei mahda Rinnettä enää huolettaa nuo kymmenen vuota sitten menetetyt lampaat.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näemmä. No, ei mahda Rinnettä enää huolettaa nuo kymmenen vuota sitten menetetyt lampaat.
Totta. Demarit ovat nuorissa niin suosittu puolue, jotta tulevaisuus on turvattu eikä kannata huolehtia.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Olis toivottavaa jos joku edustavampi profiloituisi tämän palstan esim. Vasemmistoliiton edustajaksi. Itse en sitä koe olevani, mutta tunnen olevani silti edelleen.

Rajatusti on ollut aikaa osallistua keskusteluihin, mutta kyllä tällä palstalla ainakin vahvan hyvinvointiyhteiskunnan kannattajia on. En kyllä ole puoluepoliittisesti sitoutunut mihinkään, joten miksikään posteripojaksi en haluaisi ryhtyä. Miehisellä jääkiekkopalstalla kannattaa tottua ajatukseen, että oikeistoon suuntautunutta ajattelua on eniten. Eikö se ole ihan hyväkin asia, että voi testata omien argumenttien kestämistä "ylivoimaa" vastaan? Ainakin minusta täällä keskustelu on kiinnostavampaa kuin samanmielisille kavereille sopottaminen.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Ihmettelen suuresti, jos keskusta hallituksesta löytyisi. Tietty jos Rinne lupaa kaiken maan ja taivaan väliltä, mutta olisihan tuossa puolueen kannalta melkoiset riskit. Ja vaikkei tällä mitään merkitystä ole, niin olisi mielestäni demokratian irvikuva, jos ylivoimaisesti eniten turpiin saanut puolue keikistelisi hallituksessa. Kansa on puhunut, pulinat pois sanoisi Sipilä.

Persujen en edes usko haluavan hallitukseen, Hallis voi puhua mitä puhuu. Oppositioon räksyttämään ja seuraavissa vaaleissa hakemaan jackpottia.

Rinne tulee olemaan täysi farssi pääministerinä. Sekava ukko, jonka kannalta vaalit eivät tulleet päivääkään liian aikaisin.
 

Cliffer666

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Jokerit, Järvenpään Haukat
Eikö se ole ihan hyväkin asia, että voi testata omien argumenttien kestämistä "ylivoimaa" vastaan? Ainakin minusta täällä keskustelu on kiinnostavampaa kuin samanmielisille kavereille sopottaminen.

Juuh.. Onhan se toisaalta ihan virkistävääkin olla vähemmistössä ns. "toisinajattelijana". :)

Miehisellä jääkiekkopalstalla kannattaa tottua ajatukseen, että oikeistoon suuntautunutta ajattelua on eniten..

Näinhän se taitaa olla kieltämättä. Mutta ei kannata aina yleistää, etkä sinä siihen tuossa viestissäsi syyllistynytkään, kunhan totean vaan noin yleisesti. Nimim. 28v stereotyyppisen hevarin näköinen metallimies, joka ajaa Corollalla, rakastaa lihansyöntiä ja olutta. Sattuu nyt vain olemaan vakaumukseltaan punikki ja muutenkin pehmeä arvoiltaan.
 

Cliffer666

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Jokerit, Järvenpään Haukat
Ketkä Persuja vastustaa, niin yksi keino heidän saamiseensa kuurin olisi juuri hallitukseen ottaminen. Pääsisivät siihen konkreettisimpaan valtaan, mikä Suomessa on. Tekemällä osalle kannattajakunnastaan epämieluisia päätöksiä, voisi olla varmasti laskeva vaikutus heidän kannatukseensa. Esimerkiksi juuri oikeistolainen talouspolitiikka, jossa pääkärsijöinä olisivat vähäosaiset, varmasti avaisi monien silmiä. Toisaalta tämähän on tavallaan nähty jo, Soinin vetoinen PS oli yksi edellisen porvarihallituksen keskeinen osa, joka teki käsittämättömiä leikkauksia juuri vähäosaisiin kohdistuen ja PS kannatusthan putosikin sinne alle 10%. Lopulta kuitenkin hajoaminen 2017 ja tämä vaalikiima nostivat kannatuksen taas kovin korkealle, osa "kiitos" kuuluu myös Antin sössimisille ja epäjohdonmukaisuuksille puoluetenteissä. Antti ei ole muutenkaan täysissä voimissaan mikään paras väittelijä, vielä tähän otetaan se vakava sairastuminen vuoden alusta, sillä on ollut pakko olla oma osansa yleiseen jaksamiseen, mitä tulee myös korvien väliin. Jos vaalit olisi käytyä viikkoa myöhemmin, demarien etumatka olisi sulanut PS:n voitoksi.

Perussuomalaisten vastustajien, olkoon oikeaa tai vasenta, pitäisi yhdessä miettiä keinoja, miten hillitä heidän kannatustaan. Yksi voisi olla, ainakin näin vasemmistolaisesta näkökulmasta, haastaminen talouspolitiikasta. Missä se oli puoluetenteissä ennen vaaleja, miten paljon Jussia haastettiin persujen talouslinjasta..? Ei juuri ollenkaan käytännössä. Keskityttiin vain niihin heidän omiin lyömäaseisiinsa, siis juuri esimerkiksi maahanmuuttoon ja saatiin sillä taas uusia ääniä heidän laariinsa, media syötti suoraan lapaan tyhjä maali edessä. Ei ollenkaan haastamista esim. talouspolitiikasta, joka olisi varmasti avannut monen vähäosaisen silmät. Kovin amatöörimäistä suhtautumista medialta persuja kohtaan, järjestäen yksi jos toinenkin teko satoi vain heidän laariinsa. Toisaalta onko se lopulta niin ihmeellistä, yksinkertaisilla teemoilla on helppo vedota yksinkertaisiin mieliin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ketkä Persuja vastustaa, niin yksi keino heidän saamiseensa kuurin olisi juuri hallitukseen ottaminen. Pääsisivät siihen konkreettisimpaan valtaan, mikä Suomessa on. Tekemällä osalle kannattajakunnastaan epämieluisia päätöksiä, voisi olla varmasti laskeva vaikutus heidän kannatukseensa. Esimerkiksi juuri oikeistolainen talouspolitiikka, jossa pääkärsijöinä olisivat vähäosaiset, varmasti avaisi monien silmiä.
Kyllähän persujen kannatukselle pahin mahdollinen kohtalo olisi joutua samaan hallitukseen kuin vasemmistoliitto ja vihreät ja nimenomaan hallitukseen joka tekisi vasemmistolaista politiikkaa. Siellä fillarikommunistit söisivät salaattia, neekerit juoksisivat vapaina ja valkoiset lihaa syövät yksityisautoilevat heteromiehet eivät saisi tytötellä ja puristella Emma Karejakaan vapaasti julkisesti.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Kyllähän persujen kannatukselle pahin mahdollinen kohtalo olisi joutua samaan hallitukseen kuin vasemmistoliitto ja vihreät ja nimenomaan hallitukseen joka tekisi vasemmistolaista politiikkaa. Siellä fillarikommunistit söisivät salaattia, neekerit juoksisivat vapaina ja valkoiset lihaa syövät yksityisautoilevat heteromiehet eivät saisi tytötellä ja puristella Emma Karejakaan vapaasti julkisesti.

Kirjoitatko sinä näitä juttujasi tahallasi ja tietoisesti polarisoiden ihan vain provoillaksesi? Siltä vähän vaikuttaisi?

Vedän tähän villin veikkauksen: oletan, että enemmistö Vihreistä on tyytyväisiä siitä, että heidän joukossaan ei ole enemmän EmmaKareja - aivan vastaavasti enemmistö persuista lienee tyytyväisiä, ettei koko puolue koostu TeuvoHakkaraisista.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kirjoitatko sinä näitä juttujasi tahallasi ja tietoisesti polarisoiden ihan vain provoillaksesi? Siltä vähän vaikuttaisi?
Kyseletkö sinä ihan vakavissasi, että oliko tuossa viestissäni mitään parodisia ja provokatiivisia elementtejä? Minusta nimittäin vaikutti että oli.

Joissakin toisissa viesteissä sellaisia ei taas ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös