Kokopäivätyötä tekeviem määrä kasvoi 70 000:lla ja yli kolme päivää viikossa tekevien määrä yli sadallatuhannella.Ja turha ruveta vetelemään "140 000 uutta työpaikkaa", räikeästi kaunisteltu ja totuutta vääristelevä tilastoluku
Vaikka nyt näennäisesti persut ovatkin mukana, niin eivät he hallitukseen päädy "arvopohjan" takia. Rinteelle Kokoomus ja Keskusta ovat paljon mieluisampia hallituskumppaneita. Näen sixpäkin tai sitten sixpäkin ilman vassareita edelleen todennäköisimpänä.
Rinteelle käy lopulta kaikki mitä Kokoomus linjaa taloudesta, kunhan takuueläkkeisiin tulee joku 100 euron korotus esimerkiksi 8 vuodessa: "vappusatanen"
Kokoomuksella ja demareilla on pitkä historia yhteistyöstä. Siellä on tietysti näkemyseroja, mutta ei erityisen vaikeasti soviteltavia. Riippuu toki siitä, miten ymmärtää tuon "vaikeasti" sanan tässä yhteydessä. Demarit ja kokoomus saa soviteltua näkemyksensä riitävällä määrälla istumalihaksia, kahvia ja pullaa. Persujen kanssa tuo ei auta. Kokoomus ja demarit voivat suhteellinen helposti kasata kompromisseja, joiden kanssa voivat elää ja joita voidaan omille selitellä parhain päin.Kolmas pointtisi on melko turha, koska SDP:llä on myös vaikeasti sovitettavia näkemyseroja Kokoomuksen kanssa.
Kokopäivätyötä tekeviem määrä kasvoi 70 000:lla ja yli kolme päivää viikossa tekevien määrä yli sadallatuhannella.
https://www.talouselama.fi/uutiset/...senttiin/e064bee0-a761-3569-9c5d-effb280b6060
https://twitter.com/JuhanaBrotherus/status/1088338147249930240/photo/1?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1088338147249930240&ref_url=https://www.talouselama.fi/uutiset/sipilan-hallituksen-yksi-keskeisin-tavoite-tayttyi-tyollisyysaste-pomppasi-selvasti-yli-72-prosenttiin/e064bee0-a761-3569-9c5d-effb280b6060
https://www.stat.fi/til/tyti/2018/08/tyti_2018_08_2018-09-25_tie_001_fi.html
Kokoomuksella ja demareilla on pitkä historia yhteistyöstä. Siellä on tietysti näkemyseroja, mutta ei erityisen vaikeasti soviteltavia. Riippuu toki siitä, miten ymmärtää tuon "vaikeasti" sanan tässä yhteydessä. Demarit ja kokoomus saa soviteltua näkemyksensä riitävällä määrälla istumalihaksia, kahvia ja pullaa. Persujen kanssa tuo ei auta. Kokoomus ja demarit voivat suhteellinen helposti kasata kompromisseja, joiden kanssa voivat elää ja joita voidaan omille selitellä parhain päin.
Oikeastaan kaikki vanhat puolueet pystyy toimimaan niin, että vaikkapa ilmastonmuutoksen vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen käytetään hyvin vähän rahaa, mutta samaan aikaan julkisuudessa toitotetaan, kuinka juurikin nämä asiat ovat ovat ihan hirmu tärkeitä tälle hallitukselle. Persuilta tuo ei onnistu. Niiden pitää ehdottomasti päästä huutamaan vittusaatananeekeriä, vittusaatanailmastonmuutosta ja vittusaatana ämmät hiljaa. Jos eivät huuda, vaan toimivat kuten vanhat pyolueet, niistä tulee sininen menneisyys. Mm tuosta syystä persut ei halua hallitukseen, eikä muut voi niitä sinne ottaa.
En muista milloin viimeksi olisin näin mielenkiinnolla odottanut hallituksen muodostumista. Viime kaudella kun se oli vaalien jälkeen aika selvä minkälainen hallitus tulee. Nyt en ihan oikeasti tiedä miten Rinne tämän kotiin maalaa.
Millä tavalla se viimeksi oli selvä? Nyt taitaa aika vähän kullata muistoja, sillä ei ainakaan politiikan toimittajille ollut, kun juttuja lukee. Vaaleja ennen ja jopa vaali-iltana povattiin punamultaa, jossa mukana olisi ollut vielä RKP ja KOK-SDP-valintahan oli seremoniallisesti epäselvä siihen saakka kun Sipilä kutsui kaikki puolueet pikkuparlamentin auditorioon. Kolmen ison puolueen malli ja pääministeripuolue oli ennalta selvää.
Pikaisesti historiaa netistä selaamalla tuo edellinen hallitus oli jo hyvin pitkään puolueiltaan selvillä, lähinnä siinä kesti Keskustalla ja Kokoomuksella tehdä nuo maakunta / sote -lehmänkaupat. Persujen Soinihan esiintyi julkisesti lähes näiden kahden puolueen sovittelijana, jotta hillotolppa saatiin varmistettua. Missään vaiheessa ei hallituksen muodostaminen jäänyt Persujen vaatimuksesta kiinni. On helppoa esiintyä maailmasyleilevänä diplomaattina, kun omat arvot ja tavoitteet on myyty rasvattomalla persraiskauksella. Persuilla oli varmasti kovin halu siihen, että hallituksessa oli kolme suurta, jotta yhtään takiaispuoluetta ei tarvinnut hallitukseen ottaa. Pääsipä Soini siinäkin napauttamaan vihervasemmistoa.Millä tavalla se viimeksi oli selvä? Nyt taitaa aika vähän kullata muistoja, sillä ei ainakaan politiikan toimittajille ollut, kun juttuja lukee. Vaaleja ennen ja jopa vaali-iltana povattiin punamultaa, jossa mukana olisi ollut vielä RKP ja KOK-SDP-valintahan oli seremoniallisesti epäselvä siihen saakka kun Sipilä kutsui kaikki puolueet pikkuparlamentin auditorioon. Kolmen ison puolueen malli ja pääministeripuolue oli ennalta selvää.
Sipilä sanoi keskustelleensa eka Soinin kanssa ja tarkoitus oli nimenomaan Keskustan ja persujen johtama hallitus. Kolmantena mahdollisena puolueena pyörivät sitten Kokoomus ja demarit.Saattaa kyllä olla että aika kultaa muistot. Jotenkin muistelin että Keskusta-Kokoomus olisi ollut kaikille selviö ja Persut sitten tuli enemmän tai vähemmän yllätyksenä. Toki saattaa olla että muistan väärin.
Itse taas ymmärrän tuon talousnäkökannan, koska arvoja ei voida toteuttaa, jos niihin ei ole resursseja (rahaa).
Vaaleissa ei äänestetä siitä, kuka menee hallitukseen. Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämän kyselyn mukaan kansalaisten suosikit halliuspuolueiksi pari kuukautta ennen vaaleja oli seuraavat:Toisaalta kyllä haluaisin itse persut hallituksessa nähdä koska kansa on tahtonsa ilmaissut.
Samaisessa kyselyssä on kerrottu myös eri puolueiden kannattajien toiveet hallituspuolueista. Tiivistäen:Näin äänestäjien näkökulmasta, väitän että SDP:n äänestäjien on helpompi sulattaa persujen kynnyskysymykset kuin kokkareiden kynnyskysymykset. Sama pätee myös toisin päin. Ongelmana on enemmänkin se, että puolueiden on vaikeampi päästä yhteiseen sävellajiin. Jos kuitenkin katsotaan äänestäjien ydinporukkaa niin SDP:n perinteiset äänestäjät aivan takuulla valittavat kahvihuoneissa enemmän Kokoomuksen linjauksista kuin persujen.
Vaaleissa ei äänestetä siitä, kuka menee hallitukseen. Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämän kyselyn mukaan kansalaisten suosikit halliuspuolueiksi pari kuukautta ennen vaaleja oli seuraavat:
SDP 45%
Vihreät 35%
Kokoomus 33%
Keskusta 32%
Vasemmistoliitto 25%
RKP 23%
KD 18%
PS 18%
Situ 10%
Ei mikään 3%
EOS 18%
Kyselyn toteutti kantar, joka eduskuntavaaleissakin onnistui oikein hyvin tuloksen ennakoinnissa, joten nämäkin tulokset vastannevat kansalaisten toiveita paremmin kuin hyvin.
Samaisessa kyselyssä on kerrottu myös eri puolueiden kannattajien toiveet hallituspuolueista. Tiivistäen:
- demariäänestäjät haluaa vihreät ja vasemmistoliiton
- kokoomusäänestäjät haluaa keskustan ja RKP:n
- keskustaäänestäjät haluaa kokoomuksen ja demarit (ja KD:n)
- persuäänestäjät ei halua ketään
Demariäänestäjillä sen paremmin persut, kuin kokoomuskaan ei ole viiden kärjessä. Kannatus on siis molemmilla heikompi, kuin keskustan 22%. Persukannattajista 24% haluaa demarit hallitukseen ja 19% kokoomuksen. Eli demareiden, kokoomuksen ja persujen kohdalla voidaan sanoa, että minkään puolueen äänestäjät ei halua kahta muuta hallitukseen.
Tuosta ei siis selviä onko demariäänestäjien vaikeampi sulattaa kokoomus vai persut hallituksessa. Lähtökohtaisesti kumpikaan ei ole mieluinen. Sillä onko kannatus 18% vai 14% ei liene suurempaa merkitystä.
Minä kuitenkin ihan pokkana pers(u)tuntumalla väitän, että demariäänestäjän on helpompi sulattaa kompromissi kokoomuksen, kuin persujen kanssa. Kokoomus on demariäänestäjille parempi syntipukki ikäville päätöksille, kuin persut.
Tilaston alla on kirjoitettu lähde eli Hypo / Macrobond. Macrobond on siis talousdataa tuottava talo ja Hypoteettiyhdistys on heiltä dataa tilannut, eli tuo ei julkisesti ole ilmaiseksi saatavilla kokonaisuudessaan.Mistä löytää tilastot kokoaikaisista pitkäkestoisista työsopimuksista, mistä Juhana on tuon tilaston saanut? Kysyn mielenkiinnosta, koska tuo näyttää toki hyvälle.
En pysty lukemaan tuota talouselämän kirjoitusta aiheesta.
Editoin sen siihen alkuperäiseen viestiin.Silti, mielenkiintoista nähdä noita lukuja. Onko heittää linkkiä mistä ne sait?
Sipilänhän kaavaili neljän ison hallitusta ja kommentoikin neuvottelujen aikana, että oli erittäin pettynyt SDP:n antamiin vastauksiin, jotka olivat kaukana kompromissihalukkuudesta. Niinpä suunnitelma muuttuikin kolmen ison hallitukseksi kun SDP pelasi itsensä ymmärtämättömyyttään oppositioon.Ilman muuta, tarvitaan rahaa että palvelut voidaan rahoittaa.
Mutta onko puolusteltavissa veron kevennykset, kun tiedossa on vaikkapa vanhustenhoidon tilanne. Ajatellaan sitten kokoomuksen tavoitteita tälle kaudelle tai tehtyjä päätöksiä viime kaudella.
Tilaston alla on kirjoitettu lähde eli Hypo / Macrobond. Macrobond on siis talousdataa tuottava talo ja Hypoteettiyhdistys on heiltä dataa tilannut, eli tuo ei julkisesti ole ilmaiseksi saatavilla kokonaisuudessaan.
Muut sivun tilastot ovat Nordea / Macrobond ja EK / Macrobond.
Talouselämän kirjoitus ei ole maksumuurin takana, eikä pitäisi olla mitään syytä miksei sitä pystyisi kuka tahansa lukemaan.
Eli joudumme luottamaan vain tämän henkilön ja näiden toimijoiden sanaan. Edelleenkin, jos on totta, niin hieno asia, mutta kyllä pitää saada tieto miten se on tehty.
Voihan joku esittää, että maailma räjähtää huomenna samanlaisilla taulukoilla, mutta jos ei kerro miten tämä tieto on saatu, niin kovin on epäluotettava. Faktisesti on vain tilastokeskuksen tiedot ja se, että niissä mitataan yhdenkin päivän työssä olleet ja marginaalitkin tuhansia tai kymmeniä tuhansia.
Itse en ainakaan pääse, eli ehkä se maksumuuri on vain minulle.
Pikaisesti historiaa netistä selaamalla tuo edellinen hallitus oli jo hyvin pitkään puolueiltaan selvillä, lähinnä siinä kesti Keskustalla ja Kokoomuksella tehdä nuo maakunta / sote -lehmänkaupat. Persujen Soinihan esiintyi julkisesti lähes näiden kahden puolueen sovittelijana, jotta hillotolppa saatiin varmistettua. Missään vaiheessa ei hallituksen muodostaminen jäänyt Persujen vaatimuksesta kiinni. On helppoa esiintyä maailmasyleilevänä diplomaattina, kun omat arvot ja tavoitteet on myyty rasvattomalla persraiskauksella. Persuilla oli varmasti kovin halu siihen, että hallituksessa oli kolme suurta, jotta yhtään takiaispuoluetta ei tarvinnut hallitukseen ottaa. Pääsipä Soini siinäkin napauttamaan vihervasemmistoa.
Jännästi historiansa heikoimman eduskuntavaalituloksen saanut puolue päätyi oppositioon ymmärtämättömyyttään. Saas nähdä, vaivaako nyt huonoudessaan lähes verrannollisen tuloksen saanutta keskustaa samanlainen ymmärtämättömyys.Niinpä suunnitelma muuttuikin kolmen ison hallitukseksi kun SDP pelasi itsensä ymmärtämättömyyttään oppositioon.
Onko joku syy, miksi epäilet tiedon luotettavuutta? Ei siinä että skeptisyydessä mitään vikaa olisi.
Ei me illuminatissa tuohon tyydytä. Me tekastaan vaalitulokset ja sen sellaset myös. Persut keksittiin ihan vaan viihteeksi. Hakkarainenkin on vaan näyttelijä, joka on meidän palkkalistoilla. Raitis perheenisä. Osaa näytellä hyvin juoppoa.Kuka vaan voi muodostaa käppyröitä juuri sellaiseksi kuin haluaa kun sanoo vaan, että ollaan tutkittu.
Ei me illuminatissa tuohon tyydytä. Me tekastaan vaalitulokset ja sen sellaset myös. Persut keksittiin ihan vaan viihteeksi. Hakkarainenkin on vaan näyttelijä, joka on meidän palkkalistoilla. Raitis perheenisä. Osaa näytellä hyvin juoppoa.
Kuka vaan voi muodostaa käppyröitä juuri sellaiseksi kuin haluaa kun sanoo vaan, että ollaan tutkittu. Lisäksi kun tilastokeskuksella ei tätä tietoa ole (tai en ole löytänyt), niin sen takiakin on mielenkiintoista. Myös se, että jos on tehty joku kysely, niin millaiset marginaalit. Myös siksi, että tuo tapa mitata täystyöllistetyt on mielestäni kaikista tärkein tapa osoittaa, että siellä ei ole joku kupla jossa pyörii joukko kerran viikossa tunnin hommissa. Ja viimeiseksi, että noiden käppyröiden mukaan tätä dataa heillä on useilta vuosilta, koska pystyvät osoittamaan täystyöllistettyjen määrän vuodelta 2006 -> tähän päivään.