Omaisuus ei vaikuta asumistukeen.Eläkkeellä oleva vanhus, joka saa vain pienintä kansaneläkettä. Noin 50 000- 100 000 euroa on nostettu tililtä pois käteisenä kotiin, jotta saadaan myös asuntotukea. Lasketaan köyhään kansanosaan.
En lähde noita arvioita kiistämään, kun ei ole parempiakaan tarjota. Sitä ihmettelen, että miksi noissa rvioissa usein oletetaan, että harmaan talouden (teoreettisesti) kadotessa kaikki siellä ollut raha menisi täysimääräisenä "lailliseen" käyttöön.Suomessa Eduskunnan teettämässä tutkimuksessa harmaan talouden määräksi arvioitiin 10–14 miljardia euroa, mikä vastaa 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. => 4-6 miljardin euron vuosittaisia verojen ja maksujen menetyksiä.
Sanoppa mulle, miten henkilökohtainen osallistuminen ja yhteiskunnalinen muutos ovat yhdistettävissä..? En tienaa kovin paljon, mutta minä maksan ihan mielelläni veroja, koska tiedän, että ne menevät yhteisen hyvän eteen. Voisin maksaa enemmänkin. Yhteinen hyvä menee kyllä yksilön edelle, jos minulta kysytään. Toisin on oikeistossa.
Tätä minäkin yritin sanoa ja sen takia myös suoraan kysyin, että onko kaveri tosissaan. Vastaus oli vakuuttava kyllä, joten uskottava se on. Tokihan tiedon puute usein voi johtaa tällaisiin tapauksiin, mutta useimmiten nuo haihatukset kyllä karisevat viimeistään lukion jälkeen.Nämä työläiset ovat aivan yhtä tervetulleita ottamaan saman taloudellisen riskin kuin yrittäjä. On hankala ottaa tätä virkistävää ääripään kirjoittelua yhtään tosissaan kun et selvästi ymmärrä edes perusteita asioista mistä puhut. On vähän kuin lukisi lukion ensimmäisellä olevan lapsen ideologista hapatusta.
Siinä voi samalla miettiä, tuomitaanko ja syytelläänkö tätä ihmistä, vai autetaanko kaikin voimin. Se kertoo yhteiskuntamme suhtautumisesta tähän ongelmaan. Aihe on vaikea ja monimuotoinen.
Vuonna 2015 julkaistussa tutkimuksessa Suomen harmaan talouden osuudeksi arvioitiin 12,9 % BKT:sta. Muiden maiden arviot vaihtelivat Sveitsin 6,9 prosentista Bulgarian 31 prosenttiin.
Keskitasolla ollaan Euroopassa. Aiheesta on paljon tutkimuksia, niiden tulos vaihtelee.
Jokatapauksessa, niin Suomessa kuin EU:ssa ylipäätään, asiaan tulee panostaa. Unionissa on hyviä avauksia. Täällä nähtyä vähättelyä en ymmärrä. Ilmeisesti väärien puolueiden asialistalla.
Omaisuus ei vaikuta asumistukeen.
Miksi väität näin, onko sulla omakohtaista kokemusta kuubalaisesta terveydenhuollosta? Voin kertoa, että minullapa on ja en todellakaan haluaisi, että edes pahin vihamieheni joutuisi ”hoidettavaksi” kuubalaiseen sairaalaan. Ihmiset kuolevat lääkkeiden puutteeseen, huonoon hygieniaan, puutteellisiin välineisiin jne. On osaavia ja hyvin koulutettua henkilökuntaa enimmäkseen kyllä, ei resursseja, joka johtaa räikeään korruptioon ja oman edun tavoitteluun kuten sosialismissa yleensä, aina ja poikkeuksetta.
On totaalista sokeutta pitää sosialismia jonain oikeudenmukaisuutena. Se on oikeammin silkkaa rikosta.
Ehkä sä seuraat vääriä kanavia?
Suomessa Eduskunnan teettämässä tutkimuksessa harmaan talouden määräksi arvioitiin 10–14 miljardia euroa, mikä vastaa 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. => 4-6 miljardin euron vuosittaisia verojen ja maksujen menetyksiä.
Vuonna 2015 julkaistussa tutkimuksessa Suomen harmaan talouden osuudeksi arvioitiin 12,9 % BKT:sta.
Onhan tuo nyt merkittävä ongelma. Pitäisi olla kaikkien puolueiden agendalla korkealla.
Edit, yllämainitut tiedot verottajalta, Vero.fi.
Ihan oikeassa olet, että harmaa talous on ongelma. Sitä pitää pyrkiä kitkemään, mutta on täysin surrealistista ajatella, että nuo kaikki veroeurot siirtyisivät oikeasti valtion talouteen. Jos naapuri/velipoika käy sen takan muuraamassa, niin helvetin hankala sitä on oikeasti verottaa. Raha vaihtaa omistajaa ns. talkoo hengessä ja verottajalle ilmoittamatta.
Pitäisikö valvontaan lisätä lisää resursseja? Minusta kyllä, mutta saavutettaisiinkohan sillä loppujen lopuksi enemmän tuloksia kuin mitä järjestelmä maksaa? Epäilen tätä. Valvonta on minusta siinä mielessä kuin lukot. Lukot pitävät rehellisen ihmisen rehellisenä ja ne jotka aikovat mennä sisään lukoista riippumatta menevät joka tapauksessa.
Se riippuu miten määrittää "onnistuneen". Oikeaan kommunismiin ideologian mukaan ei olla vielä koskaan päästy yhdessäkään valtiossa, on päästy vain sosialismin kehitysvaiheeseen.
Kuuba pärjää ihan hyvin. Neuvostoliitossakin oli ihan toimiva järjestelmä psykopaatti Stalinin jälkeen. DDR myös oli ihan hyvinvoiva. Ja itäblokin maita tarkastellen muutenkin pitäisi syventyä yksityiskohtiin, voi näyttää huonolta etukäteen, mutta se on sumutusta. Heikompiosaiset hyötyivät konkreettisesti monissa sosialistissa maissa itäblokissa.
Demarit (Sanna Marin) A-studiossa kertoi rahoittavansa lisäämiään menoja ”tiivistämällä veropohjaa”.
Voisiko joku kertoa selkosuomeksi mitä tuo tiivistäminen tässä yhteydessä tarkoittaa?
Mun olisi pitänyt hieman täsmentää kirjoituksessani. Tarkoitin siis päihdeongelmaisia, jotka haluavat sitä hoitoa ja päästä eroon päihteistä. Kaikkihan me tiedämme, että jos ihminen ei ole valmis luopumaan päihteistä, niin apu menee niin sanotusti reisille. Onhan meillä todella paljon työssä käyviä addikteja ja samalla yritetään pitää kulissit kunnossa. Jonot psykiatriselle voivat olla kuukausia, eikä tämä oikein auta akuutissa tilanteessa. Ja jos haluaa vaikkapa jättää huumeet niin aika usein vastaus on tyyliin, "ole ensin kolme kuukautta käyttämättä", niin katsotaan sitten. No ei oikein toimi.Jeps, on alkanut ärsyttämään syyttely, kun auttajat eivät enää jaksa auttaa, kun mikään ei tehoa. Silti nykytrendi on usein syyttää auttajia, joiden voimavarat eivät vaan aina riitä yhden asian jatkuvaan säätämiseen.
Reps. Jos demareilta kysytään jotain ja vastaus ei ole veron korotukset, on vastaus väärä.Veropohjan tiivistäminen tarkoittaa tietenkin tasaveroa! Mahtavaa, ehkä tuomitsin hallituksen ennenaikojani. Hyvä Sanna! En olisi uskonut, että demarit on uudistaja, mutta hei!
Varmaan oikeasti samanlaista tiivistämistä kuin Marinin vedot hoitajamitoituksessa, sitä tai tuota.
Veropohjan tiivistäminen tarkoittaa tietenkin tasaveroa! Mahtavaa, ehkä tuomitsin hallituksen ennenaikojani.
En yritä, olen ihan vakavissani sitä mieltä mitä kommenteissa olen esittänyt. Olen sosialisti/kommunisti, minun mielestäni yksityisille kertynyt varallisuus pitäisi pistää uudelleen jakoon tasapuolisesti kaikille. Pääomatuloveroon jyrkkä progressio. Ansiotuloverotuksen progressiota myös jyrkempi. Perintövero 98%, tällä vältettäisiin vastenmielinen ilmiö kultalusikka suussa syntymisestä. Maastomuuttovero 80% omaisuudesta. tällä vältetään joukkopakoa, osa toki lähtee, mutta moni myös jää.
Mun olisi pitänyt hieman täsmentää kirjoituksessani. Tarkoitin siis päihdeongelmaisia, jotka haluavat sitä hoitoa ja päästä eroon päihteistä. Kaikkihan me tiedämme, että jos ihminen ei ole valmis luopumaan päihteistä, niin apu menee niin sanotusti reisille. Onhan meillä todella paljon työssä käyviä addikteja ja samalla yritetään pitää kulissit kunnossa. Jonot psykiatriselle voivat olla kuukausia, eikä tämä oikein auta akuutissa tilanteessa. Ja jos haluaa vaikkapa jättää huumeet niin aika usein vastaus on tyyliin, "ole ensin kolme kuukautta käyttämättä", niin katsotaan sitten. No ei oikein toimi.
Tämä hallitus tulee käyttämään miljardeja maailman halaamiseen, ja pelastamiseen. Siinä kuitenkaan yhtään onnistumatta.
Sen hyväntekeväisyyden maksaa tavallinen veronmaksaja.
Samaa olen kuullut. Pian nähdään, mihinkä uusi hallitus sijoittaa sitä tulevaisuus rahaansa.Meillä päin ainakin nuoriso puolella mielenterveyspalveluiden tilanne on surkea, vakavista ongelmista kärsivät nuoret passitetaan lyhyen osastojakson jälkeen kotiin reseptin kanssa. Paljon olisi korjattavaa.
Noh, ei kai nyt sentään. Vuonna 2015 kun oltiin vastaavassa tilanteessa, niin tämän edellisenkin piti kääntäen raiskata aamusta iltaan kaikkia niukalla toimeentulolla olevia ja apua tarvitsevia ihmisiä. Ja varsinkin maahanmuuttajien piti olla oikein tosi pahasti tulilinjalla. Noh, raskaita konekivääreitä ei tuotu Suomen rajoille, eikä kaduilla myöskään makaa nälkään kuolleita vanhuksia tai opiskelijoita.Taidanpa piilottaa lompakon, ettei sosialistit tuu mun lompakolle.