Eduskunta vaalikaudella 2019–2023

[hartzu]

Tällä hetkellä kyllä, mutta jos olemassa olevia veroja nostetaan, ja tuodaan uusia (esim. finanssi-, transaktiovero tms.) niin kyllä yritykset tarkastelevat muuttunutta tilannetta ja toimivat sen mukaan. Ei ole kiveenhakattua, että ne, jotka tänne tuli halvemman yhteisöveron perässä, olisivat täällä maailman tappiin saakka. Tai, että suomalaiset firmat eivät menisi muualle.

Veroshoppailu tapahtuu isojen yritysten osalta lähinnä konsernirakenteella leikkimisellä, eli alimman verotuksen maahan perustetaan yhtiö, joka "omistaa" muut maayhtiöt ja maayhtiöt taas maksavat ko. yhtiölle "konserniavustuksia" ja "sisäisten lainojen takaisinmaksua", jolloin verotettava tulos siirretään tällä kikkailulla eri veroparatiiseihin. Tässä etenkin megakorporaatiot, kuten Google ja Facebook ovat erityisen kunnostautuneita. EU-tasolla tämän suitsiminen toisi kymmenien miljardien lisäportin.

En tiedä Suomeen tulleen yhtään yritystä pelkän verotuksen perusteella, tai täältä koskaan lähteneen yhtään yritystä verotuksen takia. Yritysten sijoituspaikan määräämiseen liittyy todella paljon muutakin kuin yksittäinen veroprosentti, jonka kiertäminen on tehty todella helpoksi jo muutenkin.

 

[PataJaska]

Tässä ovat varmat ja todennäköiset ministerit - 7+5+3+2+1=18

Ministerien nimiä on jo haarukoitu, jos tämä hallituskokoonpano toteutuu. Niinhän se muistaakseni on, että tavallisesti suurin hallituspuolue saa pääministerin, toiseksi suurin valtiovarainministerin ja kolmanneksi suurin ulkoministerin. Näin ollen esimerkiksi Haavisto saisi juuri sen salkun, joka hänelle luontaisimmin sopii, eli tuon ulkoministerin.. sitten on mielenkiintoista nähdä kenet kepulit laittavat valtion kirstunvartijan salkkua kantamaan

 

[Cobol]

Veroshoppailu tapahtuu isojen yritysten osalta lähinnä konsernirakenteella leikkimisellä, eli alimman verotuksen maahan perustetaan yhtiö, joka "omistaa" muut maayhtiöt ja maayhtiöt taas maksavat ko. yhtiölle "konserniavustuksia" ja "sisäisten lainojen takaisinmaksua", jolloin verotettava tulos siirretään tällä kikkailulla eri veroparatiiseihin. Tässä etenkin megakorporaatiot, kuten Google ja Facebook ovat erityisen kunnostautuneita. EU-tasolla tämän suitsiminen toisi kymmenien miljardien lisäportin.

Totta. Mutta kannattaa muistaa (ja sinä toki muistatkin), että kyseessä ei ole harmaa talous. Verosuunnittelua tekevät kaikki valtiotkin, myös Suomi. Parina esimerkkinä valtion noin 95 prosenttisesti omistama Finnfund ja enemmistöomisteinen Fortum. Juhlapuheissa muistetaan veroparatiisit, mutta todellisuudessa ne toimivat EU:n sisällä ja niitä hyödyntävät käytännössä kaikki valtiot. Tähän asti demareita ja kepulaisia tai vassareita ei ole päätöstasolla verosuunnittelu haitannut, mutta tokihan ne puheissa on kirottu.

Rinteen hallitus voi laittaa komitean pystyyn pohtimaan verosuunnittelua, mutta tähän asti sinne asia on haudattu. Urpilainen puuttui puheissaan myös valtion ja kuntien määräysvallassa olevien yhtiöiden verojen lailliseen kierrättämiseen konsernilainoina tms, mutta kuten ennenkin, näillä mennään. Toki muutamia, merkittäviäkin, uudistuksia on verotuksen osalta tähän saatu, mutta eivät ne verotuksen tasolla paljon ole vaikuttaneet.

 

[Sistis]

Mainitkaapa muuten yksi ei sosialistinen maa, josta on rajoitettu yhteydenpitoa ulkomaille? No joku arabivaltio voi olla, että löytyy. Mistähän tuokin kertoo?
Ehkä siitä, ettei sosialismi usko edes omiin kansalaisiinsa.

Kyllähän toki oikeistodiktatuurit ovat tässä historian saatossa kunnostautuneet ihan samalla tavalla. Esimerkiksi nyt YLE:llä pyörinyt hieno suomalaissarja Invisible Heroes kuvaa hyvin tilannetta Chilen sotilasvallankaappauksen jälkeen, kun vasemmistolaisia leimattiin kevein perustein rikollisiksi, ja maasta poistuminen vaati luvan. Tuntuu myös siltä, että sosialismista luopunut itänaapurimme käyttää hieman samanlaisia keinoja kansalaisiaan kohtaan, ainakin jos sattuu olemaan nimi väärissä listoissa.

Kaipa tämä selittyy sillä, että diktatuurit ovat aina tuollaisia. Ja täysin sosialistiset maat ovat juurikin työväenluokan diktatuureja.

 

[DAF]

Tässä ovat varmat ja todennäköiset ministerit - 7+5+3+2+1=18

Ministerien nimiä on jo haarukoitu, jos tämä hallituskokoonpano toteutuu. Niinhän se muistaakseni on, että tavallisesti suurin hallituspuolue saa pääministerin, toiseksi suurin valtiovarainministerin ja kolmanneksi suurin ulkoministerin. Näin ollen esimerkiksi Haavisto saisi juuri sen salkun, joka hänelle luontaisimmin sopii, eli tuon ulkoministerin.. sitten on mielenkiintoista nähdä kenet kepulit laittavat valtion kirstunvartijan salkkua kantamaan

Äkisti katsellen mm. SDP:n listalla ainakin viisi nimeä tuon lisäksi mahdollisia. Ei kovin paljon kannata näihin mikakoskisanalyyseihin ainakaan heidän osaltaan uskoa. Isoilla ratkaisee salkkujako hyvin paljon.

 

[teppana]

Saa nähdä miten Lintilän käy. Jatkuuko ministerin pesti.

 

[Ollakseni]

Pahimmillaan tilanne voidaan suhmuroida niin, että nuoret aikuiset eivät pääse eläkkeelle ennen noin 72 vuoden ikää, mutta maksavat kasvavia eläkemaksuja läpi työuransa väärän eläkepolitiikan seurauksena.

Pahimmillaan? Jos pääsen noin vähällä homma on mennyt todella hyvin. Todennäköisemmin eläkeikä nousee 75-vuoteen ja eläkkeissä on katto.

Lisäks sitä löytyy paljon kiinteistövälityksestä, ravintola-alalta (pimeitä palkkoja), kuljetusalalta sekä eräiltä kaupan ja palveluiden aloilta. Ns. tavallisten yritysten luontoiseduista, palkanlisistä ja kulukorvauksista jää paljon verotuksen ulkopuolelle samoin kuin kotitalouksien saamista vuokratuloista... Verottajalla ei ole yksinertasesti resursseja tehdä tarpeeksi verotarkastuksia...

Miksiköhän raksalla ja ravintoloissa on pimeää työtä paljon? Olisikohan kyse siitä, että yrittäjillä ei ole varaa tai järkeä maksaa kaikkia maksuja työntekijästä kun sukulaiselle voi laittaa pari hunttia kouraan viikonloppuna tehdyistä töistä? Sitten sukulainenkin kerää sossusta rahat talteen kun ei näy tilillä tuommoiset.

 

[Radiopää]

En luonnollisestikaan katso Iltalehden luonnosta salkkujaosta, mutta uskallan jo nyt veikata todellisen salkkujaon aiheuttavan kritiikkiä. Tämä siitä syystä, että jos ja kun ministereinä ovat Rinne, Lindtman ja Kaikkonen, on hallituksessa kolme miestä samasta vaalipiiristä. Salkkujako tuottanee ongelmia etenkin demareille, kun otetaan huomioon, että Rinteen ja Lindtmanin lisäksi myös Guzenina ja Harakka ovat Uudeltamaalta ja Haatainen Helsingistä. Vaalipiiri- ja sukupuolijaon takia veikkaan demareiden nostavan ministereiksi Tytti Tuppuraisen ja/ Anneli Kiljusen.

Keskustalla on helpompaa, kun kyvykkäitä edustajia löytyy maakunnista ja Matti Vanhanen haluaa minimoida epäonnistumisensa seuraavissa presidentinvaaleissa pysymällä rivikansanedustajana.

 

[Nännimäinen]

Olisikohan kyse siitä, että yrittäjillä ei ole varaa tai järkeä maksaa kaikkia maksuja työntekijästä kun sukulaiselle voi laittaa pari hunttia kouraan viikonloppuna tehdyistä töistä?

No jos kerran yrittäjästä oikein tuntuu, ettei ole järkeä maksaa, niin ei kai siinä sitten mitään.

Tervetuloa vaan ilmaiselle päivälliselle meidän veronmaksajaperheen ruokapöytään. Vielä löytyy kiristämisen varaa.

 

[Sanainen arkku]

Kyllähän toki oikeistodiktatuurit ovat tässä historian saatossa kunnostautuneet ihan samalla tavalla. Esimerkiksi nyt YLE:llä pyörinyt hieno suomalaissarja Invisible Heroes kuvaa hyvin tilannetta Chilen sotilasvallankaappauksen jälkeen, kun vasemmistolaisia leimattiin kevein perustein rikollisiksi, ja maasta poistuminen vaati luvan. Tuntuu myös siltä, että sosialismista luopunut itänaapurimme käyttää hieman samanlaisia keinoja kansalaisiaan kohtaan, ainakin jos sattuu olemaan nimi väärissä listoissa.

Kaipa tämä selittyy sillä, että diktatuurit ovat aina tuollaisia. Ja täysin sosialistiset maat ovat juurikin työväenluokan diktatuureja.

Niin no ajattelin kyllä ryssää tuota kirjoitellessani, mutta ei kai ne sentään aivan älyttömästi pyri estämään kontakteja ulkomaailmaan. Siis kuten sosialistisissa maissa pahimmillaan (N-Liitto, DDR, Pohjois Korea jne...)
Kiinakin pyrkii estämään aika railakkaasti internetin käyttöä vaikka osa kansalaisista käykin tukkimassa kaikkien maailman turistikohteet idiootilla selfeilyllään.

Chile on itselleni aika outo tapaus, myönnän. Varmaankaan maa ei sillä lailla ollut oikeistolainen, kuin me käsitämme: että kuka vaan voisi yrittää vapaasti, omistaa pelkäämättä valtion ottavan omaisuutta perusteettomasti haltuunsa (ei muuten toteudu Venäjällä) jne...

 

[Ollakseni]

No jos kerran yrittäjästä oikein tuntuu, ettei ole järkeä maksaa, niin ei kai siinä sitten mitään.

Tervetuloa vaan ilmaiselle päivälliselle meidän veronmaksajaperheen ruokapöytään. Vielä löytyy kiristämisen varaa.

No eihän se toiminta ole oikein, mutta ymmärrän miksi niin toimitaan. Ja kiitos kutsusta.

 

[Vatso]

Samoin pääomaveron osuus kokonaisverotuksessa on Suomessa selkeästi alempana kuin EUn keskiarvo. https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

Tässä on muuten mielenkiintoisesti esitetty ikään kuin pääomatuloverotus olisi Suomessa alhaista, tosiasiassa Euroopassa taitaa olla pari maata, jotka verottavat pääomatuloja kovemmin kuin Suomi. Pääomatuloverojen suhteellinen osuus Suomessa on pieni ennemminkin sen vuoksi, kun täällä ei ole pääomia mitä verottaa ja toisaalta sen vuoksi, kun kulutus- ja ansiotuloverot ovat niin suuret, että niillä kerätään paljon verotuoja.

 

[teppana]

No eihän se toiminta ole oikein, mutta ymmärrän miksi niin toimitaan. Ja kiitos kutsusta.

Ei sen pitäisi olla kiinni siitä, etteikö olisi varaa. Kyse on vain ja ainoastaan ahneudesta. Mutta tuon tyylistä toimintaa tapahtuu melkeinpä jokaisen alan yrittäjissä. Rakennusalalla se vain on helpompaa.

Yksityiset kauppiaat "unohtavat" aina välillä lyödä kassaan kun myyvät varastosta polkupyörän/sohvan/jääkaapin/yms. käteisellä.

 

[Joukka]

Vasemmistoliitolla saattaa olla haastavaa toteuttaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ministerivalinnoissaan. Tietysti Li pystyy uskottavasti selittämään sen, miksi heidän kaksi mahdollista ministeriä ovat molemmat naisoletettuja.

 

[Karhunkulta]

Vasemmistoliitolla saattaa olla haastavaa toteuttaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ministerivalinnoissaan. Tietysti Li pystyy uskottavasti selittämään sen, miksi heidän kaksi mahdollista ministeriä ovat molemmat naisoletettuja.

Riittää kunhan toinen on selvästi vähemmistön edustaja noin ulkoisesti. Ei tarvii selitellä.

 

[Barnes]

Saakohan Li työministerin salkun? Ei ole tainnut Li olla koskaan edes töissä.

Li Anderssonin tulot näyttivät vuonna 2017 olleen yli 70 kiloeuron tasoa. Tuollaisia summia ei sossun luukulta nosteta.

Töitähän kansanedustajankin hommat ovat siinä missä vaikkapa taksikuskin tehtävät. Palstalta edesmennyttä Kirjoittelijaa mukaillakseni: ei ole olemassa oikeita ja "vääriä" töitä, vaan on erilaisia töitä. Siitä toki voidaan keskustella, ovatko kaikki työt tarpeellisia.

 

[arvee]

Jos ajatellaan, että mitä Pirkko, Abdul ja "tavalliset veronkiertäjät" ml, pienyrittäjät tekevät verottajalta piilossa pitämillään tuloilla, niin kiertoonhan ne suurimmaksi osaksi menevät, tuottavat välillisiä veroja ja vähentävät tarvetta harkinnanvaraisiin avustuksiin.

Ehkä hyvin marginaalinen huomio sallitaan: Abdul saattaa lähettää osan jonnekin muualle kiertämään, klaaniavustuksia jne.
Somalit taisivat briteissä luoda nerokkaan oman rahanvälitysyrityksen tähän tarpeeseen. Toki varmaan useimmat sen hyödyntäjät ovat maksaneet verot alta pois.

 

[Wingman]

Rakennusalallehan tuli muutama vuosi sitten tämä veronumerosysteemi ja sen mukana kuukausittainen verottajaraportointi valttikortteineeen ja kulunvalvontahimmeleineen. Työtä riittää ja rahaa palaa. Itselleni ei vain ole vielä selvinnyt, että miten sillä kitketään harmaata taloutta tai miten verottaja näitä edes valvoo? Ainoat sieltä tulevat nootit tuntuvat olevan niitä, kun joku on lyönyt systeemiin työntekijän syntymäajan väärin.

 

[Cliffer666]

Jos muodostuva hallitus nostaa pääomaverotuksen tasoa edes maltillisesti, olisin melko tyytyväinen. Pääomatulojen verotuksesta ei paljoa puhuttu ennen vaaleja. Jos osinkoja maksetaan vuosittain reilut 10 miljardia ja rahaa muka ei ole, jotain on pahasti vialla.

Toivotaan, että myös varallisuusveron palauttamisesta ainakin keskustellaan vakavasti. Keskustan kannoista on paljon kiinni, mutta toivo elää siinä, että puolue kallistuu Sipilän lähdön myötä piirun jos toisen vasemmalle.

Oikeudenmukaisinta olisi tietysti, että varakkaiden yksityistä omaisuutta ruvettaisiin järjestelmällisesti sosialisoimaan ja pistämään uudelleen jakoon, mutta kaikkea ei valitettavasti voi toteuttaa.

 

[Zamboni]

En nyt tästä touhusta jaksa vielä huolestua enempää, vaikka oma mielipidesuunta tuupattiinkin tässä esijaossa luiskaan. Oma katsantokanta politiikkaan menee aina vahvasti talous edellä ja enemmän olen kiinnostunut, miten sitä rahaa haalitaan valtion kassaan jaettavaksi kuin siitä, miten menopuolen budjetti lopulta painottuu. Odotan mielenkiinnolla, mitä konkreettisia toimia hallitusohjelmaa kirjataan 75% työllisyyden tavoittelemiseksi ja toinen tärkeä aihe on millaisia toimia kohdennetaan pienyrittäjyyteen ja pk-sektoriin.

 

[Sistis]

Chile on itselleni aika outo tapaus, myönnän. Varmaankaan maa ei sillä lailla ollut oikeistolainen, kuin me käsitämme: että kuka vaan voisi yrittää vapaasti, omistaa pelkäämättä valtion ottavan omaisuutta perusteettomasti haltuunsa (ei muuten toteudu Venäjällä) jne...

Sanotaan näin, että Chile on sen verran monimutkainen tapaus, etteivät edes chileläiset ole yhtä mieltä vallankumouksen seurauksista. Itse kävin maassa vuonna 2013, juuri muutama päivä vallankaappauksen 40-vuotispäivän jälkeen, ja kyllä siellä jotenkin aisti sen, että aihe jakaa vieläkin voimakkaasti mielipiteitä.

Latinomaaksi Chile oli varsin turvallinen, elintasoltaan korkea ja hyvin järjestelmällinen. Moni on sitä mieltä, että näitä ei olisi saavutettu, jos Allendea ei olisi syrjäytetty. Itselläni ei riitä kompetenssi tämän arviointiin. Sen pystyn kuitenkin helposti toteamaan, että juntta oli julma, eikä kunnioittanut ihmisoikeuksia.

Wikipediassa on Chilen oikeistolaisista talousuudistuksista ihan kattava artikkeli, jossa aihetta käsitellään molemmista näkökulmista: Chilen ihme – Wikipedia

Tämä menee jo off-topiciksi, mutta todetaan näin mutkan kautta, että minusta Suomen perinteinen konsensuspolitiikka on hyvä malli. Jos politiikkaa tehtäisiin blokkien mukaan, se mahdollistaa ääriolosuhteissa juuri tuollaiset Chilen tapaukset.

 

[AAPEEli]

Jos muodostuva hallitus nostaa pääomaverotuksen tasoa edes maltillisesti, olisin melko tyytyväinen. Pääomatulojen verotuksesta ei paljoa puhuttu ennen vaaleja. Jos osinkoja maksetaan vuosittain reilut 10 miljardia ja rahaa muka ei ole, jotain on pahasti vialla.

Toivotaan, että myös varallisuusveron palauttamisesta ainakin keskustellaan vakavasti. Keskustan kannoista on paljon kiinni, mutta toivo elää siinä, että puolue kallistuu Sipilän lähdön myötä piirun jos toisen vasemmalle.

Oikeudenmukaisinta olisi tietysti, että varakkaiden yksityistä omaisuutta ruvettaisiin järjestelmällisesti sosialisoimaan ja pistämään uudelleen jakoon, mutta kaikkea ei valitettavasti voi toteuttaa.

Toivottavasti myös vähävaraisten tuet lopetetaan ja aletaan verottamaan 40% jokaisen ihmisen palkasta ja eläkkeestä ja tuista mitä ikinä saa. Oikeudenmukaisinta olisi tietysti, että köyhät karkoitetaan kokonaan maasta, jotta eivät ryöstäisi oikealla työllä ja panostuksella itselleen hankkimaa pääomaa ja varallisuutta, mutta kaikkea ei valitettavasti voi toteuttaa.

 

[El Gordo]

Mainitkaapa muuten yksi ei sosialistinen maa, josta on rajoitettu yhteydenpitoa ulkomaille? No joku arabivaltio voi olla, että löytyy. Mistähän tuokin kertoo?
Ehkä siitä, ettei sosialismi usko edes omiin kansalaisiinsa.

Kuuluisia vapautta rajoittaneita oikeistodiktatuureja on ollut mm. Mussolinin Italia, Francon Espanja, Marcosin Filippiinit, Suharton Indonesia, Pinochetin Chile ja monet muut Etelä-Amerikan diktatuurit tai USA:n tukemat sotilasjuntat. Tietty on niistä varmaan monesta helpommin päässyt ulkomaille matkailemaan kuin rautaesiripun takaa. Tai muuten viestimään. Mutta jos viestit on ollut valtaapitävien kannalta epäsuotuisia, niin helpostihan noissa maissa on sattunut yllättävä "katoaminen".

Yleensähän näihin hirmuhallituksiin pätee niin vasemmalla kuin oikealla, että oman puolen karmeat esimerkit eivät ole olleet sitä oikeaa sosialismia/oikeistolaisuutta.

Sama juttu kuin kristittyjen ja ateistien väittelyssä, pitäisikö uskonnot kitkeä yhteiskunnasta pois. Toisen puolen mielestä ristiretket ja noitavainot eivät olleet sitä oikeaa kristinuskoa, ja toisen puolen mielestä 1900-luvun ateistiset valtiokokeilut eivät olleet oikeita ateistisia yhteiskuntia.

 

[Cliffer666]

On tässä hallituskokonaisuudessa se pieni miinuskin, että valtiovarainministerin salkku näillä voimasuhteilla menisi Keskustalle. Mutta hallituksen vasemmistoenemmistö luo silti uskoa, että saamme kerrankin järkevän ja oikeudenmukaisen hallitusohjelman. Säästöjä kun voi kerätä muillakin tavoilla kuin heikommassa asemassa olevilta leikkaamalla, esimerkiksi juuri verotusmuutoksilla ja kohdentamalla niitä paremmin. Somessa saanut lukea paljon oikeistolaisten turhautuneita kommentteja siellä täällä, valehtelisin jos väittäisin etteivät ne saisi suupieliä hymyyn. Demarien ja kokoomuksen pitkittyneet neuvottelut kuitenkin osoittavat, että ainakin yritystä on ollut löytää edellytykset myös sinipunan syntymiselle, mutta ilmeisesti siellä ei ole annettu yhtään tai ainakaan tarpeeksi siimaa, että se olisi tyydyttänyt SDP:tä. Näin ollen tässä kävi juuri niin kuin koko ajan toiveissa oli, porvarit pelaavat omalla ylimielisyydellään ja "ehdottomuudellaan" itsensä ulos. Katsotaan nyt maltillisesti saadaanko hallitus kasaan ja väännetään vahingoniloa vasta sitten, kun se on olemassa, mutta toiveikas on silti fiilis. Sillä vaikka vaikeuksia tulisi, niin toivo lepää myös siinä, että Keskusta ei varmaankaan lähtisi uudestaan porvarihallitukseen, se olisi silkkaa itsemurhaa ja puolueen hautajaissaattoa.

Esimerkiksi tämä Jussi olisi varmasti oikeinkin pätevä kaveri valtiovarainministeriksi.

 

[Cliffer666]

Aina tulee yllätyksiä vaikka kuinka tätä yritti etukäteen spekuloida.

Periaatteessa pohja on omalle taustalle paras mahdollinen, koska olen maalta kotoisin ja työväestöön kuuluva. Molempien etujen ajaminen on tärkeää.

Kookoomus tyrmää aina heikompiosaisten parannukset ilman että myös hyväosaiset hyötyvät. Eriarvoistumisen korjaamiselle ei ole koskaan oikeaa hetkeä.

Neuvotteluissa ovat mukana kaikki vaalivoittajat Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto. Keskustan asema on tietenkin vaikea vaalitappion takia, mutta näinkin voi käydä jos yhteistä linjaa ei löydy muiden kanssa.

Perussuomalaisten kohdalla kysymys lienee arvoista. Imastopoliitikassa ja suhtautumisessa maahanmuuttoon
heidän linja ei kohtaa muiden kanssa.

Mikäli tästä hallitus syntyy ja se onnistuu talouspolitiikassa ja muissa äänestäjielle ilmoittamissaan tavoitteissa on mahdollista että puoleet pitävät kannatuksensa ja jopa nostavat sitä eikä oppositiopuolueuden kannatus välttämättä nouse. Oppositiopuolueet joutuvat miettimään myös linjaansa ja jopa puheenjohtajien vaihtamista jos se johtaa oppositioon.

Toivon todella että Rinne onnistuu ja voimme pitää jatkossakin maaseudun elinvoimaisena ja eriarvoistaminen työelämässä ja yleensäkin yhteiskunnassa myös vähenee ja kovat poliittiset arvot tasaantuvat.

Pitkälti samaa mieltä. Kapitalistinen keskusta ei tosin ole minun mieleeni, mutta nyt kun siellä valta vaihtuu, paluu alkiolaisempiin arvoihin on erittäin mahdollinen. Se kelpaisi kyllä ja on todennäköistäkin tällä kombinaatiolla. Lisäksi kun vaihtoehtoina olivat kokkarit tai persut, niin Keskusta on näistä selvästi "pienin paha" vasemmiston näkökulmasta. Toivotaan todella, että yhteistyökykyinen ja toimiva hallitus saadaan muodostettua tältä pohjalta. Se on kuitenkin vasemmistolaisin mahdollinen enemmistökokonaisuus mitä Suomen parlamentarisista puolueista on mahdollisinta saada aikaan, niin siinä mielessä parempaa ei voi odottaakaan.

Tuokin on täysin totta, että mikäli nämä saavat toteutettua potentiaalisille äänestäjilleen mielestä politiikkaa, saattaa kannatus hallituksessa jopa nousta. Olisikohan joskus jopa mahdollista saavuttaa enemmistö eduskunnassa kokonaan vasemmistolaisin voimin, tulevaisuus näyttää. Samanlaiset parlamentariset voimasuhteet kuin Kreikassa olisi hieno tilanne. Persujen kannatuksen suunta tulee olemaan suuri kysymysmerkki, sille voi käydä miten vain. Itse toivoisin ainakin vähäosaisten Persujen tielle hairahtuneiden avaavan silmänsä ja tajuavan, että PS ei aja heille parasta politiikkaa. Kokoomuksesta ei sitten tiedä. Sillä kun on selkeästi uskollisin äänestäjäkunta muutenkin. Potentiaalia yli 20:n on, mutta en jaksa uskoa, että hirveästi päälle. Ennen oli enemmän, kun PS oli niin pieni puolue, nykyään ei niin paljon. Keskiviikko 08.05.2019 oli kuitenkin selvä toivon päivä Suomen politiikassa. Oikeistolaisimmat puolueet jäämässä päätöksenteon ulkopuolelle. Voiko parempaa tilannetta enää olla.

Vasemmistoliitolla saattaa olla haastavaa toteuttaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ministerivalinnoissaan. Tietysti Li pystyy uskottavasti selittämään sen, miksi heidän kaksi mahdollista ministeriä ovat molemmat naisoletettuja.

Kuinka niin..? Vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä 16 jäsentä, joista 8 miehiä ja 8 naisia. 50/50.