Digikamera

[tinkezione]

Canon PowerShot S1 IS. Alta viissataa. Et tarvitse mitään muuta kameraa enää koskaan.

 

[tinkezione]

Viestin lähetti Cosmo
Kamerassa huikeaa:

- Tutun monipuoliset säädöt, esim. säädettävä salama on superhyvä.

Suunnattavahan tuo salama saisi myöskin olla, mutta kaikkea hifistelyä ei voi saada.

Kamerassa ei-huikeaa:

- Patteriralli.

Ostaa pari satsia 1800+ mAh akkuja ja laturin, niin ei haittaa tämäkään. Tonnikolmesatasilla rapsii päivän ja 2350:silla kolme.

 

[heavy]

Viestin lähetti Prookie
Tarvisi digikamera hommata. Hintaluokka olisi n. 300 e. Kameran täytyisi olla pienikokoinen. Tällä hetkellä on kolme vaihtoehtoa: Canon digital ixus iis, Nikon coolpix 3200 ja Fuji Finepix F402. Tuo Canon on ehkä nyt ykkösvaihtoehtoni. Osaisiko joku neuvoa, että mikä kamera minun kannattaisi ostaa?

Itse valitsin suunnilleen samoilla perusteilla Minoltan DiMAGE G400 -kameran ja olen ollut tyytyväinen. Maksoin kamera + 64 muisti + säilytyspussi "paketista" 325,-. Voi käytää joko secure cardia tai memory stickiä (jopa yhtäaikaa) ja toimii ladattavalla akulla. Samaa mallia myydään myös Konica nimellä

Hyvää:

• kuvanlaatu hintaluokassaan hyvä (4 megapikseliä)
• nopeus
• pienikokoinen

huonoa:

• ei televisio liitäntää
• vain 3x optinen zoom

 

[JiVe]

Tulipa mieleen Digikameraketju, kun tuossa aikani kuluksi selailin Pikseli-lehden sivuja. Sieltä löytyi yllättävänkin paljon asiaa kameroista ja kuvauksesta lukijapalvelut-osiosta.

Tiedä sitten rikkooko viesti palstan mainostussääntöä... Jos rikkoo, niin viestin voi poistaa.

 

[Timbit]

Äskettäin tuli ostettua Nikon Coolpix 4100. Piti ensin hankkia se 3200, mutta tuo oli tarjouksessa. Alle 350 euron irtosi kamera, akut, laturi ja 256mb muistikortti. Ei mielestäni paha, kun 3200:n suositushinta on jossain 270€:n paikkeilla. Muutoinhan nuo kamerat ovat samanlaiset, mutta 4100:ssa on 4 megapikselin kenno. Ensivaikutelma kamerasta on oikein hyvä. Mukavan käteensopiva ja helppokäyttöinen, joskin näytön sulkeminen on toteutettu kummallisesti. Kuvia en ole ottanut kovinkaan vaihtelevissa olosuhteissa vielä, mutta ainakin tavalliseen sisäkuvaukseen tuo kamera on enemmän kuin hyvä.

 

[Aatos]

Viestin lähetti tinkezione
Canon PowerShot S1 IS. Alta viissataa. Et tarvitse mitään muuta kameraa enää koskaan.

Kamera 10 kertaisella zoomilla (35 mm:n kinovastaavuus 38–380 mm), johon on liitetty vielä optinen kuvanvakain, joka todella toimii. Ainoa mikä häiritsee 3.2 milj. resoluutio.

Itselläni on G3 ja olen päässyt vertaamaan näitä Veljeksiä keskenään, ja mikään muu ei häiritse kuin resoluutio. Sehän ei haittaa kuin ääritilanteissa ja kun kuvaa rajataan reilusti. Joskus resoluutiota on hyvä tiputtaa paremman kuvan saamiseksi.
Eli ymmärrän kyllä perusteet. Näin ainakin itse teen, ja toimii.

Canonin edustajan mukaan tästä on tulossa vuoden vaihteen tienoilla 5 tai jopa 8 miljoonan pikselin versio. Jos näin käy, se on siinä.

Canon PowerShot S1 IS hankkijat eivät kuitenkaan kadu hankintaa, siksi hyvästä kamerasta on kysymys. Kunhan ymmärtävät ettei kyseessä ole käsilaukussa kannettava pokkari, vaan kunnon paketti. Tosin siitäkin on tullut jo suhteellista.

 

[expertti]

Viestin lähetti Aatos
Ainoa mikä häiritsee 3.2 milj. resoluutio.


Canonin edustajan mukaan tästä on tulossa vuoden vaihteen tienoilla 5 tai jopa 8 miljoonan pikselin versio. Jos näin käy, se on siinä.

Ihan uteliaisuudesta ajattelin kysyä, että mitä lakanoita/lippuja ajattelit kuvistasi teettää? Vai mihin oikeasti käytät noita pikseleitä?

Kuten monissa julkaisuissa on todettu niin 2-3miljoonaa riittää a4 kokoisten tulosteiden tekemiseen...

 

[Wolves]

No nii, nyt se kameran hankinta on ihan oikeasti tullut ajankohtaiseksi.

1000 euron järjestelmädigi on haaveissa, mutta jos järjellä ajattelee, niin mitäs kameraa arvoisat palstalaiset suosittelisivat tälläiselle urheilukuvausta harrastavalle (Koripallo/Jääkiekko).


Hintahaitari kameralle 0-800€ (noin suunnilleen)

 

[KärppäMies]

Viestin lähetti SaiPa2000
No nii, nyt se kameran hankinta on ihan oikeasti tullut ajankohtaiseksi.

1000 euron järjestelmädigi on haaveissa, mutta jos järjellä ajattelee, niin mitäs kameraa arvoisat palstalaiset suosittelisivat tälläiselle urheilukuvausta harrastavalle (Koripallo/Jääkiekko).


Hintahaitari kameralle 0-800€ (noin suunnilleen)

Urheilua kuvaavalle ei voi digijärkkäriin suositella kuin yhtä putkea, 70-200mm f2.8 jota saa sigman versiona uutena n. 1000€ sekä Canonin L IS versiona n. 1700€.. muuten kuvaamisesta ei tule mitään. Ja tohon siis runko tosiaan päälle vielä.

 

[Wolves]

Viestin lähetti Sniper

Jos pokkariluokan kamera on se vaihtoehto, niin speksien mukaan Panasonic on mahtizoomi-luokan parhaita vaihtoehtoja valovoiman suhteen, eli ainakin teoriassa liikkeen pysäytys pitäisi onnistua parhaiten, pidemmillä valotusajoilla (kun kohde ei liiku) pelatessa kuvanvakain auttaa käsivaralta kuvatessa.

Joo Panasonic Lumix DMC-FZ10 näytti aivan mielenkiintoiselta. Pitääkin tutustua paremmin.

 

[Tommy]

Viestin lähetti SaiPa2000
Joo Panasonic Lumix DMC-FZ10 näytti aivan mielenkiintoiselta. Pitääkin tutustua paremmin.

Tsekkaa muuten DMC-FZ20 myös, itse olen sellaista hankkimassa ja pitäisi tästä nykyisestä Canon S1:stä päästä eroon. Kiinnostaisiko?

 

[Aatos]

Viestin lähetti expertti
Ihan uteliaisuudesta ajattelin kysyä, että mitä lakanoita/lippuja ajattelit kuvistasi teettää? Vai mihin oikeasti käytät noita pikseleitä?

Kuten monissa julkaisuissa on todettu niin 2-3miljoonaa riittää a4 kokoisten tulosteiden tekemiseen...

Innokas photoshopin käyttäjää croppaa aikalailla, joten siinä vaiheessa on pikseleistä hyötyä, varsinkin jos siihen on yhdistetty toimiva 10 kertainen Zoomi.

Harvoin olen tarvinnut a3 kokoa, joskus a4, mutta yleensä hieman pienempää.

Että sellaista..

 

[smasa]

Tein pari kuukautta sitten digikamerahankinnan Lidlistä... Heh, Aiptekin 5-in-1 -kamera: samassa laitteessa on tavallinen digikamera, DV-kamera, web-kamera, mp3-soitin ja jonkinlainen sanelukone. Hintaa vempeleellä oli 129€ ja paketissa oli melkoinen läjä kaikkea oheistarviketta mukaan. Digikameralla saa 3 megapikselin kuvia ja ainakin mp3-musiikki on ihan hyvätasoista kuunneltuna. Ainoa ongelma on se, että valoteho on melko heikko (siis tarvitsee paljon valoa ettei kuvasta tule 100% pimeä). Tavalliselle karvalakkikäyttäjälle ihan pätevä vempele ja ainakin sain paljon pienellä rahalla. Leluthan on aina kivoja...

 

[Nännimäinen]

Pakko se perkele on antaa periksi ja hommata EOS kinojärjestelmän rinnalle näpsäkkä digipokkari.

Hieman olen testeihin tutustunut ja vaihtoehdot ovat karsiutuneet muutamaan. Panasonic Lumix DMC-FX7EG-S, Sony CyberShot DSC-T3 S ja Olympus Camedia C-50 Zoom. Eli 5 megapikselin pienikokoinen kamera on haussa. Onko jollakin kokemusta jostakin mainitsemastani vehkeestä. Panasonicia (ja Sonyakin) ainakin kehuttiin TM:ssa ja Olympusta Tietokone-lehdessä.

Ja vielä; onko komemusta ulkomailta (esim Pixmania) tilaamisesta. Lähinnä takuuasiat huolettavat. Hinnathan ovat oikeassa Euroopassa edukkaampia.

 

[ozo]

Viestin lähetti heavy
Itse valitsin suunnilleen samoilla perusteilla Minoltan DiMAGE G400 -kameran ja olen ollut tyytyväinen.

Itselläni sama kamera käytössä ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Ei mitään tyhmiä rajoituskia videokuvauksessa, todella hyvännäköinen ja 4 megapixeliä riittää helvetin hyvin. Metallikuoret, nopea prosessori, testivoittaja... Todella hyvä hankinta.

 

[zuvi]

Olisko antaa vinkkejä minkälaista digikameraa kannattaisi hankkia, kun haluaa (yllätys, yllätys:) halvan, mutta hyvän? (Hinta maksimissaan ehkä noin 400 eukkoa)

Nyt joulun alla on varmaan kaikenlaisia alennuksia, mutta kun ei oo aavistustakaan, mitkä merkit ja mallit ovat oikeasti hyviä...

 

[tahtookirjoittaa]

Viestin lähetti zuvi
Olisko antaa vinkkejä minkälaista digikameraa kannattaisi hankkia, kun haluaa (yllätys, yllätys:) halvan, mutta hyvän? (Hinta maksimissaan ehkä noin 400 eukkoa)

Nyt joulun alla on varmaan kaikenlaisia alennuksia, mutta kun ei oo aavistustakaan, mitkä merkit ja mallit ovat oikeasti hyviä...

Joku Canon Powershot -sarjalainen. Taitaa A80 olla tällä hetkellä uusin, mutta A75 tai A70:ää saa jo alle 300 €:lla. Tuo A70 voitti taannoin sekä Tekniikan maailman että Mikrobitin testin, ja tuskin nuo uudemmat mallit ainakaan huonompaan suuntaan ovat menneet.

Kirjoituskämmi korjattu.

 

[V-man]

Viestin lähetti zuvi
Olisko antaa vinkkejä minkälaista digikameraa kannattaisi hankkia, kun haluaa (yllätys, yllätys:) halvan, mutta hyvän? (Hinta maksimissaan ehkä noin 400 eukkoa)

Nyt joulun alla on varmaan kaikenlaisia alennuksia, mutta kun ei oo aavistustakaan, mitkä merkit ja mallit ovat oikeasti hyviä...

Kannattanee myös tutustua Nikonin Coolpix sarjaan. Esim Coolpix 4200 irtoaa helposti alle kolmensadan (Coolpix 3200 voitti kesällä TM:n peruslomapokkari vertailun). Joulutarjouksista ei niin kannata välittää, vaan käytä mbnetin hintaseurantaa. Sieltä löytyy varmasti halvemmalla kuin jostain paikallisesta liikkeestä. Ja loputtomasti tietoa digikameroista löytyy tietysti osoitteesta: www.digikamera.net.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti zuvi
Olisko antaa vinkkejä minkälaista digikameraa kannattaisi hankkia, kun haluaa (yllätys, yllätys:) halvan, mutta hyvän?

Aika vaikea näillä perusteilla. Tuohon hintaan saa jo monenlaista hyvälaatuista kuvaa ottavaa kameraa. Kuitenkin kannattaisi ehkä miettiä niitä vaatimuksia, esim. onko taskuunmenevyys, hyvä zoomi, tehokas salama, käytön helppous tai suuri muistikapasiteetti tärkeää. Suosittelisin ajattelemaan ensin, miten ja mihin sitä kameraa aikoo käyttää (sisällä/ulkona, läheltä/kaukaa, jatkuvasti/lomilla, nettikuviin/paperikopioihin). Sitten saat tarkempia neuvoja varmaan helposti.

 

[mikse]

Viestin lähetti tahtookirjoittaa
Joku Canon Powershot -sarjalainen. Taitaa A80 olla tällä hetkellä uusin, mutta A75 tai A70:ää saa jo alle 300 €:lla. Tuo A70 voitti taannoin sekä Tekniikan maailman että Mikrobitin testin, ja tuskin nuo uudemmat mallit ainakaan huonompaan suuntaan ovat menneet.

Kirjoituskämmi korjattu.

Powershoteista taitaa 400 euron luokkaa olla elokuussa ilmestynyt A95, jonka kävin tossa puolitoista kuukautta sitten hakemassa. Kääntyvä näyttö on tosi kiva. Vähän on iso mutta ladattavat akut eivät ole kertaakaan reissussa vielä loppuneet. Säätöjäkin on ihan tarpeeksi.

 

[Gilmore]

Urheilukuvaus

Tälläinen kysymys tuli mieleen nyt kun olisi vihdoin tarkoitus hommata se ensimmäinen digikamera.
Eli, onnisttuuko näillä "perus" kameroilla minkään näköinen kuvaaminen esim. lätkäkatsomosta kentälle? Monet kerrat on jonkun tutun kameralla tullut kuvia napsittua katsomosta käsin, eikä niistä ole tullut kuin pelkkää suttua, vaikkei zoomiakaan ole tullut käytettyä.
Onko näillä n. 400e -hintaluokan vempaimilla edes mahdollista saada onnistuneita otoksia katsomosta kentälle? Tarpeeksi isolla resolla kun kuvia ottaisi, niin niistä pystyisi sitten croppaamaan sopivan kohdan ja näin ei tarvitsisi edes pahemmin zoomata.

Lähinnä nyt olen ihastunut Canonin Ixus 40:en, mutta sillä taitaa kannattaa heittää vesilintua kun halutaan kuvata jotain nopeasti liikkuvaa?
Mitä yleensäkin ottaen kannattaa kamerassa tarkkailla jos haluaa ottaa kuvia liikkuvista kohteista? Onko hyviä suosituksia tuon hintaluokan (n. 300-400e) kameroista joista tuohon tehtävään olisi? Toki kameralla tulisi muitakin kuvia napsittua, mutta olisihan se mukava saada edes jonkinlaisia kuvia kentältäkin, kun noita matseja nyt tulee kierrettyä.

Nimim. "Aloittelija"

 

[KärppäMies]

Re: Urheilukuvaus

Viestin lähetti Thornton
Tälläinen kysymys tuli mieleen nyt kun olisi vihdoin tarkoitus hommata se ensimmäinen digikamera.
Eli, onnisttuuko näillä "perus" kameroilla minkään näköinen kuvaaminen esim. lätkäkatsomosta kentälle? Nimim. "Aloittelija"

Lyhyt ja ytimekäs vastaus: yksinkertaisesti ei.

 

[pettter]

Re: Urheilukuvaus

Viestin lähetti Thornton
Tälläinen kysymys tuli mieleen nyt kun olisi vihdoin tarkoitus hommata se ensimmäinen digikamera.
Eli, onnisttuuko näillä "perus" kameroilla minkään näköinen kuvaaminen esim. lätkäkatsomosta kentälle? Nimim. "Aloittelija"

Ainakin itse kun olen kuvannut jäähallissa omalla Minoltan Dimage Z1 kameralla niin yllättävän hyvin on onnistunut kuvat. Tuossa kun on vielä 10-kertainen zoomi niin voi yläkatsomosta asti zoomata tietyn pelaajan kuvaan.

 

[lihaani]

Re: Urheilukuvaus

Viestin lähetti Thornton
Eli, onnisttuuko näillä "perus" kameroilla minkään näköinen kuvaaminen esim. lätkäkatsomosta kentälle?Onko näillä n. 400e -hintaluokan vempaimilla edes mahdollista saada onnistuneita otoksia katsomosta kentälle? Tarpeeksi isolla resolla kun kuvia ottaisi, niin niistä pystyisi sitten croppaamaan sopivan kohdan ja näin ei tarvitsisi edes pahemmin zoomata.

Lähinnä nyt olen ihastunut Canonin Ixus 40:en, mutta sillä taitaa kannattaa heittää vesilintua kun halutaan kuvata jotain nopeasti liikkuvaa?
Mitä yleensäkin ottaen kannattaa kamerassa tarkkailla jos haluaa ottaa kuvia liikkuvista kohteista? Onko hyviä suosituksia tuon hintaluokan (n. 300-400e) kameroista joista tuohon tehtävään olisi? Toki kameralla tulisi muitakin kuvia napsittua, mutta olisihan se mukava saada edes jonkinlaisia kuvia kentältäkin, kun noita matseja nyt tulee kierrettyä.

Jos haluat hyvää lähikuvaa vaikka kauimmaisen kulmauksen väännöistä tai hanskauksista, on pitkällä zoomilla varustettu kamera välttämättömyys.

Itse kuvasin pitkään järjestekmäkameralla, mutta tänä syksynä hommasin mainitsemasi Ixus 40:sen 512MB:n muistikortilla. Vaikka kamera on huvittavan pieni, on se yllättävän laadukas peli moneen menoon. Ja kokemuksesta voin vakuuttaa, että parhaat kuvat tulevat kameralla, joka on mukana. Canonin optiikka piirtää ihan hyvin ja säätöjä on varsin kattavasti. Ja mikä parasta, siinä on sarjakuvaus 2.4 kuvaa sekunnissa vaikka kortti täyteen.

Jääkiekkoa kuvatessa telellä automatiikka asentoon "Lapset ja lemmikit" (hmm... Karalahti "lemmikki") ja herkkyys 200:n ASA:an. Ja ei kun antaa palaa!

 

[Särki]

Hyundai DC-1070s

Kyllä Hyundai tekee myös digitaalikameroita!
Tiedän, kovin laadukkaita ne eivät ole, enkä ole itselleni tällaista ostanut, enkä osta.

Mutta itse ongelmaan, sain tällaisen kameran käteeni ja siitä olisi saatava kuvat pihalle. Kameraan sopii kahdenlaisia muistikortteja tai sillä voi tallentaa myös kameran omaan sisäiseen muistiin. Tässä kamerassa ei muistikorttia ole kiinni, vaan kuvat on kameran muistissa ja nyt tarvitsisin ajurin että saisin kameran asennettua.
Ajuriapaja ei Hyundain kameraa tunne, eikä Google auta härässä olevaa. Haut menevät, olisko turkkilaisille sivuille ja tuo turkinkieli on vähän heikkoa.

Eihän kenelläkään ole linkkiä sivuille, josta kameraan löytyisi ajuri?
Kiitoksia jo etukäteen.