Digikamera

[Särki]

Kiitos ja kumarrus Sniperille tuosta ohjelmasta.

Sain suurimman osan kuvista pelastettua, mutta joukossa oli muutamia kuvia, jotka olivat vioittuneet. Kuvat olivat tallentuneet toisen kuvan päälle ja otokset olivat hieman erikoisen näköisiä, yläpuolella kravattikaulaisia ihmisiä ja alapuolella panssarimuseossa kuvattuja telapyöriä! Lisäksi osa kuvista olivat täysin tai osittain myrkynvihreitä.

Kortin alustaminen/formatointi ei myöskään ottanut onnistuakseen. Formatoin kameralla kortin 2-3 kertaa ja kortinlukijan kautta tietokoneella pari kertaa, ennekuin sain sen kortin toimimaan kunnolla. Jossain vaiheessa kortinlukijan kautta sain kuvia siirrettyä, mutta kameran kautta en, mystistä.

Tämä oli uusi ongelma, mihin en aikaisemmin ollut törmännyt, mutta nyt kaiken pitäisi taas toimia normaalisti. Digitaalinen kuvauskin voi näköjään epäonnistua ja ei tämäkään järjestelmä pomminvarma ole, mikä voi tulla monelle yllätyksenä.

 

[L4E]

Re: Ongelmia Canon A70 kanssa

Viestin lähetti Särki

.. mutta en saa siirrettyä niitä eteenpäin. Kokeilin molempia CF-korttejani ja sama juttu molemmilla korteilla. Kun tietokone tunnistaa USB liiteytyn laitteen, voin valita haluamani kuvankäsittelyohjelman jolla siirrän kuvia (Canon Zoombrowser tjsp), mutta tässä vaiheessa kameran etsimen vieressä oleva vihreä valo jää palamaan (vilkkui muistaakseni ennen) eikä tietokone löydä kameraa!

Tuskin molemmat kortit sentään ovat hajonneet yhtä aikaa!? Ja kuvien katselu kameran näytöllä onnistuu molemmilla korteilla.
Ja kamerakin toimii moitteeitta, paitsi kuvien siirtoa lukuunottamatta. Epäilen että Canon Zoombrowser-ohjelma on asennettava uudestaan ja kokeiltava josko se auttaisi. Ilmeisesti tietokonepäässä tämä vika on.

Onko hyviä ideoita/neuvoja?

Tuo vihreän valon palaminen selaustilassa kameran ollessa kytkettynä tietsariin on ihan ok(kuvaustilassahan noita kuvia ei voi lukea). Valo vilkkuu silloin, kun varsinainen luku kortilta on päällä, mutta kytkettynä tuo vihreä palaa. Niin tuon Zoombrowserin valinnan jälkeen pitää vielä valita tuo "luku kamerasta" ja nyt pitäisi valon vilkkua, jos kuvia kortilta löytyy.

Kyllähän tuo vika viittaisi Zoombrowseriin, jos kerran tuolla toisella ohjelmalla sait kuvat luettua. Hardispuolella kaikki näyttäisi olevan kunnossa.

Osaatteko Särki ja Sniper sanoa, mitä eroa tuolla ohjelmalla on Zoombrowseriin? Itse en tuosta ZB:stä niin kauheasti pidä. Kannattaako tuota kokeilla?

 

[Särki]

Re: Re: Ongelmia Canon A70 kanssa

Viestin lähetti L4E

Osaatteko Särki ja Sniper sanoa, mitä eroa tuolla ohjelmalla on Zoombrowseriin? Itse en tuosta ZB:stä niin kauheasti pidä. Kannattaako tuota kokeilla?

Tämä smart recovery-ohjelma "löysi" tuolta kortilta kameralla aikaisemmin poistettuja kuvia, joita ei kameran näytöllä enää näkynyt. Eli tämä ohjelma "palauttaa" kortilta kuvia, vaikka ne olisivatkin jo kertalleen kamerall poistettu, mutta joiden päälle ei vielä ole tallennettu uusia kuvia. Tämä ohjelma ei sinänsä ole hyvä kuvien siirtoon (hidas ja löytää liikaa kuvia), mutta jos kuvien tallennuksessa sattuu virheitä ja vahinkoja, niin tämä ohjelma voi pelastaa otokset.

 

[RaLu]

Re: Re: Re: Ongelmia Canon A70 kanssa

Viestin lähetti Sniper

Itse pidän Olympuksen konstailemattomasta tyylistä, kytke kamera koneeseen standardilla USB-kaapelilla, niin käyttöjärjestelmä (ainakin XP/2000) löytää ja asentaa automaattisesti uuden levyaseman, eli ei tarvitse mitään ajuria.

Ei taida olla mikää Olympuksen oma juttu tuo levyasemana näkyminen, vaan toimii ihan joka laitteella. Ongelmia voi tulla jos käyttiksessä ei ole mukana ko. kameran ajureita, mutta nekin löytynee helposti valmistajan sivuilta. Itse en suosittele minkään zoombrowsereiden käyttöä vaan suoraa kopiointia resurssienhallinnan kautta.

 

[Tommy]

Itsellä on toista kuukautta ollut Canon Powershot S1. Loistopeli kyllä, 10x optinen ZOOM kuvanvakaajalla.

Tuoreimmassa Mikrobitissähän arvostellaan digikameroita jossa on hiukkasen enemmän zoomia.

 

[Romppanen]

Muistien eroista ja vähän muutakin

Mahtaako joku omistaa Canon PowerShot A75-kameraa tai sen edeltäjää A70-mallia? Minkälaisia tuntemuksia kyseinen peli herättää omistajissaan ja mikä tärkeintä, kannattaako sellaista hankkia? Onko jollain tietoa, minkälainen NIMH-akku kyseiseen malliin käy? Valmistajan sivulla olevasta prosyyristä käy ilmi, että akut tulisivat olla mallia NB-2AH, mutta esim. Mikrobitin hintavertailusta eikä Verkkokaupan valikoimasta tuollaista mallia löydy.

Mitähän eroja mahtaa olla eri merkkisissä muisteissa? Sopiiko toiset muistit ainoastaan tietynmerkkisiin kameroihin tjsp? Esimkerkiksi tällaisia näyttää olevan kaupan kuin Compact Flash, XD ja SD. Mitä näillä on eroa?

 

[kaakko]

Re: Muistien eroista ja vähän muutakin

Viestin lähetti Romppanen
Mahtaako joku omistaa Canon PowerShot A75-kameraa tai sen edeltäjää A70-mallia? Minkälaisia tuntemuksia kyseinen peli herättää omistajissaan ja mikä tärkeintä, kannattaako sellaista hankkia? Onko jollain tietoa, minkälainen NIMH-akku kyseiseen malliin käy? Valmistajan sivulla olevasta prosyyristä käy ilmi, että akut tulisivat olla mallia NB-2AH, mutta esim. Mikrobitin hintavertailusta eikä Verkkokaupan valikoimasta tuollaista mallia löydy.

Mitähän eroja mahtaa olla eri merkkisissä muisteissa? Sopiiko toiset muistit ainoastaan tietynmerkkisiin kameroihin tjsp? Esimkerkiksi tällaisia näyttää olevan kaupan kuin Compact Flash, XD ja SD. Mitä näillä on eroa?

Omistan PowerShot A70 mallin ja ihan tyytyväinen oon siihen ollut. Riittää ainakin mun tarpeisiin todella hyvin. Akut on 4 kappaletta tavallisen pariston kokosia akkuja käy siis myös sellasen "normaalikokoiset" sormiparistot, mutta onhan ne ladattavat akkupatterit kätevämmät.

Ainakin näissä Canonin malleissa on käytössä tuo Compact Flash muisti. Eli sellainen noin 2,5 senttiä * 3 senttiä kokoinen muistikortti. XD-muistista en tiedä, mutta SD on Secure Digital, noin postimerkin kokoisia nuo muistikortit ovat. Hieman kalliimpia kuin CF kortit, ainakin mitä on tullut joskus hintoja seurattua.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Tommy
Itsellä on toista kuukautta ollut Canon Powershot S1. Loistopeli kyllä, 10x optinen ZOOM kuvanvakaajalla.

Tuoreimmassa Mikrobitissähän arvostellaan digikameroita jossa on hiukkasen enemmän zoomia.

Sama homma. Kamerassa huikeaa:

- Zoomi. Äänetön sellainen.
- Videon laatu. Ok, eihän tämä videokameraksi olekaan tarkoitettu, mutta laatu on mainiota.
- Tutun monipuoliset säädöt, esim. säädettävä salama on superhyvä.
- IS. Ei saa NYPD-Blue henkistä käsikameraväristelyä ei sitten millään.

Kamerassa ei-huikeaa:

- Videon pakkaus (eli sen puute). Oli pakko ostaa 1G kortti mutta silllekin mahtuu vain 9 minsaa parhaalla laadulla. No se 320x240@30fps on ihan riittävä. Eikä tämä videokamera ollutkaan.
- lievää ylirajausta toisessa reunassa. Eli etsimessä näkyy kohde hyvin rajattuna, mutta kun kuvan ottaa niin reunoista puuttuukin vähän. Muttei kuitenkaan aina. Outo juttu, mutta rajaa vähän löyhemmin niin homma hoituu.
- IS. Edellä mainittu rajaus-homma voi johtua myös vakaajasta. Kun tähtäilee, niin kuva leijuu ja kelluu koko ajan vähäsen. No sen saa onneksi yhdellä napilla pois päältä. Ja sitten se unohtuu pois kokonaan.
- Zoomi on vähän liian nopea. Menee aika nypyttelyksi kun koittaa tarkkaan rajailla.
- Hämärätarkennus. Apuvalo puuttuu, joten joutuu aika usein vetämään käsipelillä.
- Sellaisia sinisiä/purppuroita ääriviivoja syntyy isokontrastisiin kohtiin joskus kun isolla zoomilla vetelee. Kai digikameroiden ominaisuuksia
- Patteriralli.

Jossain tuoreehkossa MikroPC-lehdessä oli myös isozoomisten arvostelu. Ko. Canon voitti testin, vaikka sen mitään ominaisuutta ei erikseen mainittu "parhaiten pärjäänneeksi" niissä osatesteissä. Kuvanlaatua oli painotettu kuitenkin 50%. Outoa.

Vaikka em. listassa tuntuu olevan vain huonoja ominaisuuksia niin kamera on kyllä mahtava ja olen siihen enemmän kuin tyytyväinen. Kelpo ostos myös ulkomailta, sillä mitään virtalähde yms. pulmia ei tule eteen. Ja hintakin esim. USAsta hankittuna jäi siihen 350€ tienoille.

 

[narri]

Viestin lähetti Tommy
Itsellä on toista kuukautta ollut Canon Powershot S1. Loistopeli kyllä, 10x optinen ZOOM kuvanvakaajalla.

Tuoreimmassa Mikrobitissähän arvostellaan digikameroita jossa on hiukkasen enemmän zoomia.

Itse ostin myös parikuukautta sitten vastaavan vehkeen! Olen kyllä tykännyt kamerasta ja aika paljon kuvia napsinut.

Millaisia mahdollisuuksia on saada kuvia pahville. Siis valokuvausliikkeen kautta tavallisiksi käsissäpidettäviksi valokuviksi?

 

[ZOOM]

Itselläni käytössä Canon Powershot A80, eikä suurempia valittamisia ole löytynyt, hieman kauan tosin miettii noiden tarkennusten kanssa.

Tuo kääntyvä läppä/screeni on osoitteutunut loistavaksi keksinnöksi...

 

[Tommy]

Viestin lähetti Cosmo

- Videon pakkaus (eli sen puute). Oli pakko ostaa 1G kortti mutta silllekin mahtuu vain 9 minsaa parhaalla laadulla. No se 320x240@30fps on ihan riittävä. Eikä tämä videokamera ollutkaan.

Paitsi että tämäkin ongelma ratkenneisi jos ostaisi kalliimpaa, nopeampaa CF-muistia.

 

[expertti]

asiasta jakoavaimeen

Pahoittelen aluksi heti avautumistani.


Mikä helvetti siinä on, että niin moni ihminen haluaa välttämättä ostaa sen halvimman paskan kameran, vaikka kuinka yrität takoa järkeä asiakkaan päähän. Näin myyjänä alkaa vituttamaan se, että emme edes pidä hyllyssä näitä ysiysi kameroita, mutta silti vaatimalla vaaditaan että pitää tilata.

Ennen kauppaa kerron aina, että näiden halpojen kanssa on ollut aika paljon ongelmia... ja tarjoan perempaa.
Kerron myös että käyttö on hankalampaa...ja tarjoan parempaa.
Kerron myös ettei suomenkielisiä ohjeita saa...ja tarjoan parempaa.
Kerron myös että paketti ei sisällä mitään tarvikkeita...ja tarjoan parempaa.

No, sitten kahden päivän päästä tämä nuija joka väkisin halusi tilata sen halvan paskan, haukkuu minut/kollegan pystyyn syystä, että: myymme paskaa, jossa ei ole ohjeita ja joka on vaikea käyttää ja meni vielä rikki... HERÄTYS!

Asiakas on aina oikeassa!

 

[Walton]

Viestin lähetti ZOOM
Itselläni käytössä Canon Powershot A80, eikä suurempia valittamisia ole löytynyt, hieman kauan tosin miettii noiden tarkennusten kanssa.
Tuo kääntyvä läppä/screeni on osoitteutunut loistavaksi keksinnöksi...

Olen ollut Canonin A80-mallin omistaja reilun kuukauden ajan.
Kauan tuli mietittyä ja tutkittua minkä kameran hankkisi. Tähän malliin lopulta päädyin ja täytyy todeta että hyvät kaupat tuli tehtyä.

Ominaisuuksia on aivan riittämiin, jopa liiaksi kaikkien hallitsimiseen. Mitään toimintoa ei ole erityisemmin jäänyt kaipaamaan, ainoastaan akun varaustilan näytön uupuminen on miinus. Tätä mallia voin kyllä suositella erittäin lämpimästi.

Ennen kameran hankintaani kävin keskustelemassa erään arvostetun kamerakauppiaan kanssa. Pyysin häntä kertomaan ihan rehellisesti, ei myyjän ominaisuudessa, missä kamerassa on paras hinta-laatu suhde. Kauppias totesi juuri A80:n täyttävän tämän ehdon. Hänellä ei ollut edes tätä merkkiä myynissä, joten ei se ainakaan markkinapuhe ollut.

Tilasin kameran nettikaupasta kautta. Täytyy vielä kehua tätäkin tapahtumaa. Sain hyvän paketin ja nopeasti, 2 päivässä perillä. Muutenkin kaikki onnistui hyvin. Joskus kun eri nettikauppojen kanssa on tullut tapeltua paljonkin.

Vähän off-topicia, mikäli tutkitte kameran hintoja esim. hintavertailusta, niin huomioikaa se että kaikkein halvimmalla myyvät liikkeet ovat tuoneet Canoninsa Saksasta. Tämä ei huononna tietenkään mitenkään kameran laatua, mutta sen verran vaikuttaa että paketti ei sisällä Suomen kielisiä manuaaleja, mikäli näitä tarvitsette.
Suomen kieliset ohjeet sisältävät kamerat ovat "kotimaisilta markkinoilta" ja noin 20-30€ arvokkaampia. Noita ohjeita ei tunnu oikein mistään löytyä irrallisena. Canonilta tietenkin saisi, mutta kehtaavat ottaa hintaa niistä noin 40€.
Näin ainakin minulle kerrottiin ja mitä tuossa kameran hankintavaiheessa itse opein.

 

[Rod Weary]

Re: asiasta jakoavaimeen

Viestin lähetti expertti
Asiakas on aina oikeassa!

Kerrankin hauska lukea asiaa, minkä itsekin tietää oikeaksi. Ei se sinun syysi ole, että asiakkaat ovat tyhmiä. Markkinatalous ei vaan ole reiluja ja fiksuja ihmisiä varten. Hymyile idiooteille ja myy skeidaa, pysyt leivässä.

 

[Monipuolisenhuono]

Re: asiasta jakoavaimeen

Viestin lähetti expertti
Pahoittelen aluksi heti avautumistani.


Mikä helvetti siinä on, että niin moni ihminen haluaa välttämättä ostaa sen halvimman paskan kameran, vaikka kuinka yrität takoa järkeä asiakkaan päähän.

No, sitten kahden päivän päästä tämä nuija joka väkisin halusi tilata sen halvan paskan, haukkuu minut/kollegan pystyyn syystä, että: myymme paskaa, jossa ei ole ohjeita ja joka on vaikea käyttää ja meni vielä rikki... HERÄTYS!

Asiakas on aina oikeassa!

Sama vika Rahikaisella, eikö ihmiset vieläkään tajua että halvalla ei saa hyvää? No ei tod. Ostakaa vaan joku HP 435 tai 735 mallinen "kamera" ja mariskaa sit sen jälkeen. Ja sit tää että kyllä mulle riittää tää 16mb:n kortti joka täs tulee mukana. Tsiiös.

Lainatakseni jotain viisampaa hahmoa kuin minä : mitä sitä paskalla kun ei ole peltoakaan.

 

[narri]

Viestin lähetti Walton

Vähän off-topicia, mikäli tutkitte kameran hintoja esim. hintavertailusta, niin huomioikaa se että kaikkein halvimmalla myyvät liikkeet ovat tuoneet Canoninsa Saksasta. Tämä ei huononna tietenkään mitenkään kameran laatua, mutta sen verran vaikuttaa että paketti ei sisällä Suomen kielisiä manuaaleja, mikäli näitä tarvitsette.

Tämä aivan totta. Itse sain pelkästään kameraani pelkästään saksankieliset ohjeet. Ostohetkellä ajattelin, että kyllä englanti sen verran taittuu, etten tarvitse suomenkielisiä ohjeita, jotka kyseisestä nettikaupasta olisivat maksaneet 7 euroo. No kun kamera tuli, niin ohjeet vain saksaksi. En jaksanut edes valittaa, mutta kokeilemalla ja tuttavien avustuksella olen mielestäni oppinut käyttämään kameraani kunnolla.

Viestin lähetti Tommy

Paitsi että tämäkin ongelma ratkenneisi jos ostaisi kalliimpaa, nopeampaa CF-muistia.

Mitä tarkoitat? Pakkaako kamera paremmin videota nopeammalle muistikortille?

Tosin itseäni tuo pakkauksen puute ei ole haitannut, koska ostin kameran vaan kuvien näppäilyä varten... myönnän kyllä, että jonkun verran olen videotakin kuvannut.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Tommy
Paitsi että tämäkin ongelma ratkenneisi jos ostaisi kalliimpaa, nopeampaa CF-muistia.

No ei se kyllä ratkea. Kortin luku-/kirjoitunopeudellahan (tahi hinnalla) ei ole vaikutusta varsinaiseen kapasiteettiin vaan ainoastaan tallennusnopeuteen. Lisäksi kamerassa on rajoitus, että vaikka kortti olisi 100 Gt kokoinen, niin yksittäinen videoclippi ei voi olla isompi kuin 1 Gt. Ja FINE 640x480@30fps mahtuu se n. 9 minuuttia siihen gigatavuun, oli kortti miten nopea tahansa.

Korttini on 40X, joten se on kyllä nopea. Ja sen kyllä onneksi huomaa, sillä clipin oton jälkeen kamera ei mieti kuin n. 5 sekuntia, vaikka clippi olisi kuinka pitkä (15 minsaa pisin clippi jolla kokeillut). WA:ta tuo kamera ei tue, vaikka kortti tukeekin.

EDIT:

narri: Vitsi onkin siinä, että kamera ei pakkaa videota kovin tehokkaasti. Ei esim. niin tehokkaasti kuin Sonyt jne. jotka pakkaavat sitä aika rajustikin, jotta niille väsyneille proprietary-mediolle (memorystick) mahtuisi videota enemmän kuin se 3 sekuntia. Tehokkaat kodekit vaativat tehokkaamman prossun jne. toisaalta Canonissa laatu pysyy sitten ihan hyvänä, mutta se vie sitten enemmän tilaa. Ja siihen ongelmaanhan ei kortin varsinainen nopeus auta. Videoiden laatu on kuitenkin parasta mitä olen digikameroissa nähnyt.

Joku spesiaalipakkaus kyseessä on, sillä klipit aukeavat normaalisti WMP:ssä, mutta esim TMPENC ei niitä suostu avaamaan (muuta kuin ääniraidaksi).

 

[hekottava pappi]

Itsekin olen ostamassa digikameraa, enkä nyt ole vielä osannut päättää minkä kameran hankkia.

Lähinnä kahta kameraa olen miettinyt; Canonin Powershot S1, ja Olympuksen C-770 lähinnä niitten zoomien ja hyvien video-ominaisuuksien takia. S1 on tällä hetkellä aika vahvoilla, mutta juuri tuo heikko videon pakkaus mietityttää. Olympuksessahan video näyttää olevan eri formaattia, ja se viekin paljon vähemmän tilaa.

Kiinnostaisikin tietää, että minkähän laatuista tämä C-770:n video on verrattuna S1:seen?

Ja onko kellään tietoa, miten nämä microdrivet toimivat S1:sen kanssa? Onko tarpeeksi nopeaa videokuvaukseen? Entä Transcendin 2,2giganen kortti? Varmaan käyttäisin videokuvauksessa lähinnä 640x480 30fps normaalia, eli ei fineä.

Entä onko muita ehdotuksia kameraksi/videokameraksi, joka kannattaisi hankkia? Semmosta kuitenkin tarvin, jolla pystyy ottaan sekä normaalia kuvia että videota.

 

[Tenho]

Ihan vaan vaihtoehtona tarjoan Konican/Minoltan (mikä se sitten nykyään onkaan) malleja..ei kyllä kokemusta, mutta ei ne varmaan kovin huonoja vaihtoehtoja ole. Juuri on tullut myös uusi malli Z3, joka kuulostaa aika kivalta.
Hinta ja saatavuus onkin sitten hämärän peitossa..
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimage-z3/index.html

 

[Mikke73]

Viestin lähetti Tenho
Ihan vaan vaihtoehtona tarjoan Konican/Minoltan (mikä se sitten nykyään onkaan) malleja..ei kyllä kokemusta, mutta ei ne varmaan kovin huonoja vaihtoehtoja ole. Juuri on tullut myös uusi malli Z3, joka kuulostaa aika kivalta.
Hinta ja saatavuus onkin sitten hämärän peitossa..
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimage-z3/index.html

Jep, itselläni on Minolta Z1, eikä tosiaan ole mitään pahaa sanottavaa. Tosin joillain käyttäjillä on ilmennyt ongelmia erikoisen LCD/etsin-systeemin takia - tuossa kamerassahan peitetään LCD mekaanisesti ja heijastetaan peilien avulla kuva etsimeen. Tuo systeemi saattaa jäädä siis jumiin, lienee kuitenkin hyvin harvinaista. Mutta kamera on erittäin nopea, eikä kuvanlaadustakaan valittamista löydy.

Ihmettelen tuota Mikrobitin vertailua, miten olivat tuollaisia kuvia saaneet Minoltalla... meni kyllä usko kyseisen lehden kameratesteihin samantien. Ottamassani reilussa tuhannessa kuvassa ei yhdessäkään ole ollut väriongelmia, eikä tosiaankaan mitään ylimääräistä oranssisuutta. Maanantaikappale testissä kenties?

Tuo Z3 tosiaan vaikuttaa houkuttelevalta.

 

[Arnold]

Canonista

Sain tänään etukäteissynttärilahjaksi vihdoin digikameran. Sen tähden vihdoin, koska en itse saanut itsestäni sen vertaa irti, että olisin hankkinut. Nyt minullakin on se lelu. Vihdoin.

Canonin Power Shoot A 60. Kertokaapas ihmiset kokemuksianne kyseistä mallista, jos omistatte. Onko ollut vikoja tai miten muuten on pelittänyt. Entä onko se yleinen vika Canonin kameroissa, että muisti alkaa jotenkin oireilemaan. Vai voiko digikamerakin saada dementian? Kertokaa risut ja ruusut. Minä menen pian taas räpsimään, jos en saa unen päästä kiinni.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti emest
Kiinnostaisikin tietää, että minkähän laatuista tämä C-770:n video on verrattuna S1:seen?

Täältä Olympus ja täältä Canon testit ja näytevideot.

Olympus näyttää kyllä ihan hyvältä, vaikka lieneekin hieman kalliimpi kuin S1. Olympus pakkaa videon MPEG4:ksi, mutta pakkauksen laatu taas ei näytä kovin kummoiselta. Toki tiedostokoossa on eroa, mutta kyllä tuo surffivideo näyttää paremmalta. Lisäksi Olympuksessa näyttää olevan zoomin käyttö mahdotonta, jos haluaa ääntä videoonsa, pahapaha. Tämä johtunee taasen siitä, että zoomin moottori pitää niin kovaa ääntä, että se pilaa nauhoitukset. Tätä ongelmaahan ei ole Canonissa. Tuossa revikassa oli ennen linkki clippiin, jossa oli otettu videota Canonilla IS päällä ja IS pois. Oli kyllä kerrassaan huikea ero.

Jutun mukaan Olympuksessa olisi optiikka vähän parempi (tynnyrit ja ne purppurareunukset), mutta rumahan se on jos vertaa Canoniin. Kääntyvä etsin on yllättävän ylivertainen värkki. Toisaalta Olympuksessa on ulkoiselle salamalle paikka, jota ehkä Canonissakin kaipaisi. Mutta revikoiden perusteella kuppi kääntyisi Canonille edelleen.

Viestin lähetti emest
Ja onko kellään tietoa, miten nämä microdrivet toimivat S1:sen kanssa? Onko tarpeeksi nopeaa videokuvaukseen? Entä Transcendin 2,2giganen kortti? Varmaan käyttäisin videokuvauksessa lähinnä 640x480 30fps normaalia, eli ei fineä.

Mun korttini "speksi" on 40x eli 6Mbit/s, joten vertaa siitä jonkun microdriven tms. spekseihin. Kuten jo sanoin, niin nopeus on kyllä hyvä ja se yllätti aika lailla. Ei tartte katsella sitä "odota"-kylttiä lainkaan. Ja siis Canonissa max clipin tiedostokoko on se 1G, vaikka kortti olisi kuinka iso.

Kamerana S1 on mahtava ja video-ominasuudet ovat niin hyvät, että on pakko varmaan ostaa joku mini-DV-kamerakin. Perverssiä igen.

 

[Prookie]

Tarvisi digikamera hommata. Hintaluokka olisi n. 300 e. Kameran täytyisi olla pienikokoinen. Tällä hetkellä on kolme vaihtoehtoa: Canon digital ixus iis, Nikon coolpix 3200 ja Fuji Finepix F402. Tuo Canon on ehkä nyt ykkösvaihtoehtoni. Osaisiko joku neuvoa, että mikä kamera minun kannattaisi ostaa?

 

[Jindebyne]

Itselläni on nyt tullut digicameran hankinta ajankohtaiseksi ja kyselisin teiltä arvon jatkoaikalaiset kumpi olisi parempi ostos ensimmäiseksi digiksi Sony DSC-W1 vai Canon Ixus 500? Tuotteet ovat suurinpiirtein samanhintaisia ja samankaltaisia toiminnoiltaankin näyttäisivät jotakuinkin olevan.

 

[vetti]

Viestin lähetti Trancezz
Itselläni on nyt tullut digicameran hankinta ajankohtaiseksi ja kyselisin teiltä arvon jatkoaikalaiset kumpi olisi parempi ostos ensimmäiseksi digiksi Sony DSC-W1 vai Canon Ixus 500? Tuotteet ovat suurinpiirtein samanhintaisia ja samankaltaisia toiminnoiltaankin näyttäisivät jotakuinkin olevan.

Hommasin Ixus 500:n tuossa jokin aika sitten. En voi muuta kuin suositella - kaikki tarpeelliset ominaisuudet ja futaa kun junan vessa.

En tosin voi vertailla Sonyyn (ei kokemusta), mutta Ixus on hyvä vehje.