Digikamera

[Johannes]

Mä en tajua kameroista yhtään mitään, mutta semmoisen hankkiminen on ollut haaveena jo hetken. Mutsi oli nyt päättänyt että ostaa mulle synttärilahjaksi jonkun kunnon kameran. Mutta mikähän se sitten vois olla? Järkkäri varmaan kannattaisi hankkia, mutta saako minkäänlaisia noin 300-500€ hintaan? Ja siis joku paketti, missä olis kaikki suunnilleen tarvittava mukana, ettei tarvi heti alkaa kaikkea lisäsälää ostamaan.

Suosittelen käyntiä esim. Rajala-Cameran myymälässä Sanoma-talossa, jossa on asiantuntevia myyjiä ja paljon esittelykameroita. Vaikea neuvoa enempää, koska periaatteessa lähes kaikki järjestelmäpaketit, joiden hinnat lähtee 299 eurosta, ovat ensiostajalle riittävän hyviä harrastuksen käynnistämiseen. Itse kokeilemalla näkee ainakin sen mitkä kamerat istuu omiin käsiin ja eihän sieltä ole pakko heti ostaa mitään. Itse aloittaisin siis vierailulla oikeaan kamerakauppaan.

 

[Leon]

No tuon testin mukaanhan K-5 pätkisi ammattikameratkin ja on kaikista kameroista sijalla 6. DxOMark - Camera Sensor Ratings

Soiva peli on joo. Periaatteessa ero D7000:aan on aika kosmeettinen suorituskyvyn suhteen. Jos itse valitsisin noiden runkojen välillä, tekisin sen luultavasti putkitarjonnan kautta omiin tarpeisiin suhteutettuna. Ko. merkit ovat minulle kuitenkin niin vieraita, etten osaa tämän enempää spekuloida "oikean" valinnan suhteen.

 

[Ramchester]

No tuon testin mukaanhan K-5 pätkisi ammattikameratkin ja on kaikista kameroista sijalla 6. DxOMark - Camera Sensor Ratings

Vaarallinen sivusto, kun sitä pitää osata tulkita. Kannattaa ottaa vertailuun ne kamerat joiden väliltä on valitsemassa ja katsoo käppyrät kohinoiden, dynamiikan ja värien osalta, niin pääsee aika hyvin paikkaansa pitävään lopputulokseen. K-5 saa paremmat pisteet, koska siltä löytyy ISO80, kun D7000:sta ei löydy kuin ISO100 - ero on silti niin pieni, ette sitä kuvasta nää. ISO100-ISO1600 kameroiden kuvanlaatu ovat identtiset. 1600 eteenpäin K-5 ottaa 1/3-aukon keulan. Kuvanlaadusta ei siis näiden välillä pääse eroa hakemaan.

Tarkennusjärjestelmän toimivuus ja linssivalikoima varmaan tekee eniten eroa näiden kameroiden välillä.

 

[Leon]

Vaarallinen sivusto, kun sitä pitää osata tulkita. Kannattaa ottaa vertailuun ne kamerat joiden väliltä on valitsemassa ja katsoo käppyrät kohinoiden, dynamiikan ja värien osalta, niin pääsee aika hyvin paikkaansa pitävään lopputulokseen. K-5 saa paremmat pisteet, koska siltä löytyy ISO80, kun D7000:sta ei löydy kuin ISO100 - ero on silti niin pieni, ette sitä kuvasta nää. ISO100-ISO1600 kameroiden kuvanlaatu ovat identtiset. 1600 eteenpäin K-5 ottaa 1/3-aukon keulan. Kuvanlaadusta ei siis näiden välillä pääse eroa hakemaan.

Tarkennusjärjestelmän toimivuus ja linssivalikoima varmaan tekee eniten eroa näiden kameroiden välillä.

Juu, piti sanoa, että katson tuolta lähinnä overall scoren ja low light ison saadakseni käsityksen, minkätasoisesta rungosta on kysymys. Sitten laitan sille vertailuun mielestäni kaksi saman luokan varteenotettavaa kilpailijaa. Jos uusi ehdokas näyttää edelleen varteenotettavalta kapistukselta, haen Dprievista tai jostain vastaavasta paikasta käyttökokemukset. Näistä murusista muodostan sitten mielipiteen, jota en käytä juuri mihinkään. Jonkin verran minulta kameroista kuitenkin aina kysellään lähipiirissä, jolloin pääsen sitten pätemään. Omat järkkärihankintani ovat kuitenkin vuosiksi jäissä, kun tämänhetkinen kalusto riittää vielä vuosiksi. Paitsi pari putkea mahtuu tietysti aina kassiin. Eikä millejä/valovoimaa ole koskaan liikaa.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että vanhallakin tekniikalla saa erinomaisia kuvia, jos osaa valokuvata. Kohina lakkaa harmittamasta ajan kuluessa, ja harva kuvaa oikeasti sellaisissa olosuhteissa, jossa siitä on oikeasti haittaa. Valoakin saa kaupasta. Jos kuvaa työkseen, kalustokin näyttää hiukan erilaiselta. Mainitsemasi tarkennus on jo sellainen asia, jonka takia voi oikeasti haluta kalustonpäivitystä. Yksi pääasiallisista kuvauskohteistani on lujaa juoksevat koirat. Ihan kaikki kuluttajille tarkoitetut rungot ja putket eivät noita hetkiä talteen ota terävinä, vaikka olisi kuinka taitava kuvaaja.

 

[Johannes]

Polaroid-kamera, jossa on myös Android-kännykkä. Tätä olen jo pitkään odottanut, että joku valmistaja ymmärtää kääntää konseptin tähän suuntaan ja uskaltaa toteuttaa idean niin, että laite tulee nähtävästi oikeasti massamyyntiin, eikä jää suunnittelupöydälle.
Polaroid SC1630 Android HD smart camera hands-on, is it a cameraphone or a phonecamera? -- Engadget
Edit. Kirjoitin aluksi *köh* tästä laitteesta digiboksi-ketjuun, mutta ei sentään niin monitoiminen laite. Ennen "vanhaan" Polaroid tunnettiin kameroista, jotka printtasivat pienikokoisen kuvan heti, jos niin halusi ja se oli jotain ihmeellistä, n. 30 vuotta sitten.

 

[Footless]

Suosittelen käyntiä esim. Rajala-Cameran myymälässä Sanoma-talossa, jossa on asiantuntevia myyjiä ja paljon esittelykameroita. Vaikea neuvoa enempää, koska periaatteessa lähes kaikki järjestelmäpaketit, joiden hinnat lähtee 299 eurosta, ovat ensiostajalle riittävän hyviä harrastuksen käynnistämiseen. Itse kokeilemalla näkee ainakin sen mitkä kamerat istuu omiin käsiin ja eihän sieltä ole pakko heti ostaa mitään. Itse aloittaisin siis vierailulla oikeaan kamerakauppaan.

Kiitos vinkistä, tuollahan sitä tuli käytyä. Budjetti kyllä nousi melkoisesti, Canon 550D miellytti melkoisesti ja ymmärtääkseni tuo on ihan kohtuullisen hyvä kamerakin. 550€ suunnilleen hintaa, mukaan tulee se joku kit-putki. Ei kai tuo ihan paska ostos olisi?

 

[Johannes]

Budjetti kyllä nousi melkoisesti, Canon 550D miellytti melkoisesti ja ymmärtääkseni tuo on ihan kohtuullisen hyvä kamerakin. 550€ suunnilleen hintaa, mukaan tulee se joku kit-putki. Ei kai tuo ihan paska ostos olisi?

550D on varmasti hyvä ostos ja 18-55 IS putkella pääsee harrastuksen alkuun enemmän kuin hyvin. Sitten vaan kuvaamaan ja kuvaamaan lisää, erilaisissa olosuhteissa ja valon määrällä.
Ennemmin tai myöhemmin haluat varmasti uusia objektiiveja 550D-runkoon, jotka saattavat muuttaa harrastuksen hintavaksi, mutta sellaista se on...

 

[Leon]

Kiitos vinkistä, tuollahan sitä tuli käytyä. Budjetti kyllä nousi melkoisesti, Canon 550D miellytti melkoisesti ja ymmärtääkseni tuo on ihan kohtuullisen hyvä kamerakin. 550€ suunnilleen hintaa, mukaan tulee se joku kit-putki. Ei kai tuo ihan paska ostos olisi?

Ei ole paha ostos eikä paha hinta. Kunhan et osta mitään muuta Rajalasta. Muistikorteissa esim. on aivan huikea kate. Ne kannattaa ostaa Verkkokaupasta tai Telefotosta. Tai ihan mistä tahansa muualta kuin Rajalasta.

 

[kharon]

Itse ostin tuossa viime kesänä järkkärin mallia Nikon 3100. Hemmetin tyytyväinen täytyy olla, vaikka vielä tietyissä olosuhteissa tuo vähän treenailua onkin. Onko muuten netissä missään sivustoa, jossa on esim. Nikonin järkkäreihin vinkkejä eri valaistuksissa?

Vähän on toisaalta alkanut houkuttamaan laadukkaampi putki. En ole valmis laittamaan tässä vaiheessa suuria määriä rahaa likoon, mutta joku joka selkeästi peittoaisi kitin mukana tulleet perusputket.

Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G normaaliobjektiivi | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

Tuollaiseen törmäsin, ja jostain luin positiivisia kommenttejakin. Mietityttää kuitenkin vielä... Tuossa nyt ei ilmeisesti ole kuvanvakaajaa? Vai liittyykö se edes noihin putkiin? Ja onko se hämärissä olosuhteissa "ehdoton"?

 

[lindros]

Itse ostin tuossa viime kesänä järkkärin mallia Nikon 3100. Hemmetin tyytyväinen täytyy olla, vaikka vielä tietyissä olosuhteissa tuo vähän treenailua onkin. Onko muuten netissä missään sivustoa, jossa on esim. Nikonin järkkäreihin vinkkejä eri valaistuksissa?

Vähän on toisaalta alkanut houkuttamaan laadukkaampi putki. En ole valmis laittamaan tässä vaiheessa suuria määriä rahaa likoon, mutta joku joka selkeästi peittoaisi kitin mukana tulleet perusputket.

Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G normaaliobjektiivi | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

Tuollaiseen törmäsin, ja jostain luin positiivisia kommenttejakin. Mietityttää kuitenkin vielä... Tuossa nyt ei ilmeisesti ole kuvanvakaajaa? Vai liittyykö se edes noihin putkiin? Ja onko se hämärissä olosuhteissa "ehdoton"?

Erinomainen hinta-laatu suhde ks. putkessa ja sinänsä kannattava ostos, jos kiinteisiin haluaa tutustua. Kuvanvakaaja ei sentäs ole, mutta valovoimaa (1.8) sen verta reippaasti että sopii vähän hämärempäänkin. Myös tarkennusmoottori oiva lisä.

 

[BigJay]

Itse ostin tuossa viime kesänä järkkärin mallia Nikon 3100. Hemmetin tyytyväinen täytyy olla, vaikka vielä tietyissä olosuhteissa tuo vähän treenailua onkin. Onko muuten netissä missään sivustoa, jossa on esim. Nikonin järkkäreihin vinkkejä eri valaistuksissa?

Vähän on toisaalta alkanut houkuttamaan laadukkaampi putki. En ole valmis laittamaan tässä vaiheessa suuria määriä rahaa likoon, mutta joku joka selkeästi peittoaisi kitin mukana tulleet perusputket.

Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G normaaliobjektiivi | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

Tuollaiseen törmäsin, ja jostain luin positiivisia kommenttejakin. Mietityttää kuitenkin vielä... Tuossa nyt ei ilmeisesti ole kuvanvakaajaa? Vai liittyykö se edes noihin putkiin? Ja onko se hämärissä olosuhteissa "ehdoton"?

Itsellä ollut nyt reilun vuoden verran sama kamera ja kyseinen objektiivi. Olen ollut siihen hyvin tyytyväinen, sillä saa sisälläkin ilman salamaa mielestäni hyviä kuvia verrattuna kameran mukana tulleeseen kittiputkeen.

Turvallinen valinta, jossa loistava hinta-laatu-suhde.

 

[Leon]

Onko muuten netissä missään sivustoa, jossa on esim. Nikonin järkkäreihin vinkkejä eri valaistuksissa?

Ei siihen mitään nettisivuja tarvita. Samat säännöt pätevät valokuvaukseen kameramerkistä riippumatta. Jos valoa on vähän, laitat aukon täysille ja nostat herkkyyttä niin paljon kuin sielu kohinaa sietää. Uskaliaimmat alivalottavat vielä hieman. Jos valo on väärän väristä, kuvaat RAWia ja säädät valkotasapainon konvertterilla kuntoon. Minä kuvaisin kyllä em. syistä RAWia muutenkin ja unohtaisin JPG:in kokonaan.

 

[palle fontän]

Uskaliaimmat alivalottavat vielä hieman.

Alivalotus on tosiaan siinä mielessä mukava virhe, että sitä pystyy hyvin korjaamaan koneella. Tätä tulee myös käytettyä, jos kuvassa on suuria kirkkauseroja ja yrittää välttää polttamasta osia kuvasta.

 

[Chilango]

Onko kenellakaan kokemusta laskettelukyparaan liitettavista videokameroista?
Samaa kameraa olis tarkotus kayttaa myos pratkan kyparassa.

 

[Fiiu]

Onko kenellakaan kokemusta laskettelukyparaan liitettavista videokameroista?
Samaa kameraa olis tarkotus kayttaa myos pratkan kyparassa.

GoPro:n Hero HD:ta on ollut tutuilla käytössä, siihen saa jos jonkinlaista kiinnikesettiä jolloin kiinnityksen voi tehdä melkein mihin tahansa. Näkyy monessa tv-produktiossakin GoPro:n kameroita olevan. Alla olevassa linkissä on vain yksi vaihtoehto jossa näyttäisi olevan enemmänkin kiinnikkeitä, Verkkokaupan valikoimasta löytyy toki useampiakin eri vaihtoehtoja saman valmistajan kameroista. En äkkiseltään keksinyt mikä muu putiikki noita möisi mutta kannattaa toki hintavertailua tehdä.

Linkki Verkkokauppa.com:n tuotesivuun

 

[Chilango]

GoPro:n Hero HD:ta on ollut tutuilla käytössä, siihen saa jos jonkinlaista kiinnikesettiä jolloin kiinnityksen voi tehdä melkein mihin tahansa. Näkyy monessa tv-produktiossakin GoPro:n kameroita olevan. Alla olevassa linkissä on vain yksi vaihtoehto jossa näyttäisi olevan enemmänkin kiinnikkeitä, Verkkokaupan valikoimasta löytyy toki useampiakin eri vaihtoehtoja saman valmistajan kameroista. En äkkiseltään keksinyt mikä muu putiikki noita möisi mutta kannattaa toki hintavertailua tehdä.

Linkki Verkkokauppa.com:n tuotesivuun

Kiitos, nayttas olevan just sellanen mita tarkoitin.

 

[Durable]

Digikamera olisi hakusessa. Ihan peruskäyttöön tulisi ja hintaa saisi olla max. 300€.

Olisiko jotain ehdotuksia?

 

[Johannes]

Digikamera olisi hakusessa. Ihan peruskäyttöön tulisi ja hintaa saisi olla max. 300€.

Olisiko jotain ehdotuksia?

Canon S95 tai 230HS
Canon Powershot S95 digikamera, musta | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=703695&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670
On muitakin merkkejä, mutta noiden kahden kanssa ei ainakaan tee kehnoa ostosta. Kannattaa mennä kauppaan ensin katsomaan, mikä tuntuu omissa käsissä sopivalta kameralta. Haluaako pitkän zoomin vai ei jne.

 

[Durable]

Canon S95 tai 230HS
Canon Powershot S95 digikamera, musta | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=703695&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670
On muitakin merkkejä, mutta noiden kahden kanssa ei ainakaan tee kehnoa ostosta. Kannattaa mennä kauppaan ensin katsomaan, mikä tuntuu omissa käsissä sopivalta kameralta. Haluaako pitkän zoomin vai ei jne.

Kiitoksia ehdotuksista. Pitää käydä huomenna kaupassa vertailemassa.

 

[Skeletor]

Hinta / laatusuhteeltaan varmasti kehutuin, arvostetuin ja vähiten haukuttu on Nikon P300
Jos puhutaan kuvanlaadusta, niin ei häviä ainakaan S95:lle. Yhtä hyviä molemmat.

Jos haluaa ostaa viime vuoden parhaan kameran, on valinta silloin Sony HX9V

Jos haluaa saada mahdollisimman pienellä rahalla mahdollisimman halvan, laadukkaan ja ominaisuuksiltaan monipuolisen kameran, on valinta silloin Fuji Finepix 550

Canonin pitkäzoomisiin en itse koskisi, koska kilpailijoiden vaihtoehdot ovat kyseisessä luokassa kokonaisuudessaan toimivampia....

 

[Skeletor]

No tuon testin mukaanhan K-5 pätkisi ammattikameratkin ja on kaikista kameroista sijalla 6. DxOMark - Camera Sensor Ratings

K-5 on nyt hankittu 18-135 lasilla. Säänkestävyys on testattu ainakin pakkasessa. Kamera pystyy uskomattomiin suorituksiin. Neljä tuntia putkeen -25 asteen pakkasessa, eikä akkukestossa näy mitään muutoksia normaalilämpötilassa kuvaamiseen. Uskomaton tapaus...

 

[Johannes]

Hinta / laatusuhteeltaan varmasti kehutuin, arvostetuin ja vähiten haukuttu on Nikon P300
Jos puhutaan kuvanlaadusta, niin ei häviä ainakaan S95:lle. Yhtä hyviä molemmat...

Nikon P300 Review: 10. Conclusion: Digital Photography Review
Nikon P300 saa 70% arvosanaksi, joten ok ostos sekin, myönnän.
'Compact Travel Zoom' Camera Group Test (Q3 2011) Review: 3. Canon PowerShot SX230 HS: Digital Photography Review
'Compact Travel Zoom' Camera Group Test (Q3 2011) Review: 17. Conclusions and ratings: Digital Photography Review
SX 230 saa täällä 77% ja S95 72%
Enthusiast Compact Camera Group Test (Q4 2010) Review: 18. Conclusions and ratings: Digital Photography Review

 

[Skeletor]

Nikon P300 Review: 10. Conclusion: Digital Photography Review
Nikon P300 saa 70% arvosanaksi, joten ok ostos sekin, myönnän.
'Compact Travel Zoom' Camera Group Test (Q3 2011) Review: 3. Canon PowerShot SX230 HS: Digital Photography Review
'Compact Travel Zoom' Camera Group Test (Q3 2011) Review: 17. Conclusions and ratings: Digital Photography Review
SX 230 saa täällä 77% ja S95 72%
Enthusiast Compact Camera Group Test (Q4 2010) Review: 18. Conclusions and ratings: Digital Photography Review

Joskus aikaisemminkin olen ketjussa todennut, eli nuo(kin) ovat vain yksittäisiä nettitestejä. Kun niitä tarpeeksi lukee, niin saa monenlaisia tuloksia. Itse olen pyrkinyt testaamaan kamerat itse omiin tarkoituksiin ja sen mukaan tekemään johtopäätökset.

Canoneissa eniten on häirinnyt tähän asti rolling shutter-ilmiö. Tosin en tiedä häiritseekö se yleisesti, mutta itseäni se haittaa. Tässä suhteessa tuo HX9V on kompakteissa aika jäätävä...

 

[exobalt]

Lähden pallon toiselle puolelle työreissulle muutamaksi kuukaudeksi ja nyt pitäisi ostaa jonkinsortin kamera. Mitään erikoisia ominaisuuksia en varmastikaan tarvitse, sillä tähän mennessä on pärjätty iPhonen kameralla.

Plussaa olisi ainakin pieni koko ja halpa hinta, luokkaa sata euroa. Ei sitten niin vituttaisi, jos voro iskee, koska kuvaustarve on kuitenkin varmasti vähäinen. Saako tuolla rahalla mitään muuta kuin sata grammaa paskaa? Olisiko kamera-asioista enemmän tietävillä heittää mitään ehdotuksia?

 

[Nebula]

Olisiko kamera-asioista enemmän tietävillä heittää mitään ehdotuksia?

Canon Ixus 115 HS. Eilen tuli kaverilla näprättyä ko. kameraa, jota aluksi mietin ostavani järkkärin rinnalle reissukameraksi. Pieni, näppärä. 4x optinen zoomi. Full HD videokuvaus ja 12.1 megapixeliä. Päädyin kuitenkin Powershot SX150:een, koska arvostan kuitenkin pitkää zoomia, sekä sitä ettei tarvitse olla automatiikan armoilla vaan saa säätää itse asetuksia. Sulle kuitenkin uskoisin tuon Ixuksen olevan riittävä ja varsin hyvä vaihtoehto jos kerran olet IPhonella pärjännyt tähän asti.

En tiedä, pystyykö muistikorttia hyödyntämään IPhonessasi, mutta tuo kamera tukee seuraavia kortteja: SD/SDHC/SDXC/MMC/MMCplus/HC MMCplus.

Hintaa näyttäs olevan 119EUR gigantin verkkokaupassa.