Mainos

Digikamera

  • 158 224
  • 915

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Millaisia nämä Bridge-kamerat ovat? Meillä plikka toivoo parempaa kamera heppojen kuvauksen IXUS-115:n tilalle.
Minkä ikäisestä kuvaajasta on kyse? Sillä vaan kyselen, että järkkäreiden kanssa tulee se objektiivien kanssa puljaaminen mikä ei ehkä ole ihan lasten hommaa. Teini-ikäinen hanskaa linssit kyllä, nuoremmalle sitten ehkä se bridge on parempi vaikka valovoiman kanssa on heikommalla.

Esim. täältä voi lukea revikkaa bridgeistä: www.whatdigitalcamera.com: What is the best bridge camera 2012? Canonin PowerShot SX40 on varmaan sieltä parhaimmasta päästä bridgejä.

Vinkiksi vielä, että netanttila.com sivuilla on juuri nyt aika hyviä kameratarjouksia.

Edit: Ja vielä mustaksi hevoseksi, Olympuksen E-PM1 + 14-42mm paketteja myydään nyt hyvin edullisesti, tsekkaa vaikka hintaseuranta.fi sivuston kautta. Kelpo peli, hienoja kuvia helposti ja muutenkin helppo siirtymä pokkareista eteenpäin. Itsellä siis tuollainen, ei voi muuta kuin kehua.
 
Viimeksi muokattu:

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Jos nyt hiukan avataan tuota putkipuolta, Canonilla löytyy hinta/laadultaan erittäin hyvä tele, EF 70-200/4L, jonka saa käytettynä johonkin 400 €.
Tarkoitat varmaan kuvanvakaajalla varustettua mallia? Tuosta on olemassa IS USM ja pelkkä USM ja jälkimmäisessä ei taida olla vakaajaa. Ilman vakaajaa liikkuvan kohteen kuvaaminen käsivaralta on onnetonta.

Tuohon Tykin kommenttii vielä sen verran, että valovoiman puute tarkoittaa nopeuden puutetta ja terävien pysäytyskuvien saaminen vaikka laukkaavasta hevosesta ilman riittävää valovoimaa on kyllä aika epätoivoista. Pönötyskuvat kyllä onnistuvat.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Tarkoitat varmaan kuvanvakaajalla varustettua mallia? Tuosta on olemassa IS USM ja pelkkä USM ja jälkimmäisessä ei taida olla vakaajaa. Ilman vakaajaa liikkuvan kohteen kuvaaminen käsivaralta on onnetonta.
Jätin vakaajaversion tarkoituksella mainitsematta. Se kustantaa kuitenkin uutena yli tonnin ja käytettynäkin yli 800 €. Ja se vakaajan merkitys pienenee, kun kuvattava kohde liikkuu. Auttaa kyllä etsinkuvan rauhoittamisessa.

Minä jättäisin kaikki mikrojärkkärit laskuista eläimiä kuvatessa. Niiden tarkennus liikkuvaan kohteeseen on aika onnetonta.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Minä jättäisin kaikki mikrojärkkärit laskuista eläimiä kuvatessa. Niiden tarkennus liikkuvaan kohteeseen on aika onnetonta.
Jos otetaan huomioon, että heppa-kuvaaja on siirtymässä pokkarista eteenpäin, seuraava askel ei ehkä kuitenkaan ole vielä state-of-the-art -välineet.

Tässä sopivasti heppa-kuvia E-PL2:lla otettuna: Flickr

Ja vielä sampleja lintukuvista E-PM1:llä: Dpreview

Mutta joo. Kunnon järkkärillä tulee varmasti parempia kuvia nopeasti liikkuvasta eläimestä.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Jos otetaan huomioon, että heppa-kuvaaja on siirtymässä pokkarista eteenpäin, seuraava askel ei ehkä kuitenkaan ole vielä state-of-the-art -välineet.
Jos otetaan huomioon, että heppakuvaajat haluavat ehkä mahdollisesti kuvata heppoja maneesilla, tarvitaan aika pirun state-of-the-art -välineet, koska valoa on vähän ja liikettä on paljon.

Tässä sopivasti heppa-kuvia E-PL2:lla otettuna: Flickr
Pönötyskuva suorassa auringonvalossa. Ixuksella saa saman.

Ja vielä sampleja lintukuvista E-PM1:llä: Dpreview
Lokkeja lähietäisyydeltä suorassa auringonvalossa. Kas, kun ei sorsia pullanmurujen kimpussa.

Mutta joo. Kunnon järkkärillä tulee varmasti parempia kuvia nopeasti liikkuvasta eläimestä.
Millään muulla kameralla ei saa, jos ei kuvaa suorassa auringonvalossa tai salamalla. Se on fakta. Ja salamat ovat tyypillisesti kiellettyjä heppatouhuissa.

Tarkoitukseni ei ole masentaa tahi päteä. Mutta pettymys tulee olemaan raju, jos saa uuden hienon kameran, jolla tulee paskoja kuvia tilanteissa, joihin niitä ei ole tarkoitettu.
 

Jim Beam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kiitos kommenteista. Tyttö tosiaan jo teini-iässä ja kuvannut jo Ixuksella satoja jollei tuhansia kuvia hepoista kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Ja paljon hyviä ja onnistuneita otoksia näin maallikon silmin ainakin. Ja nyt siis haaveissa parempi kamera. Budjetti siis absulut maksimissaan tuo 350 e (Netanttilan halvimmat järkkärikitit tuon hintaisia) eli kalleimpiin systeemeihin ei vielä mahdollisuuksia. Onko se siis pysyttävä Ixuksessa ja kerättävä rahaa parempaan digijärkkärisettiin. Kompromissit ei kannata? Vai voisiko tälläinen bridge olla jonkinlainen välilaite? Tuskin pelkoa että uuden kameran kuvat olisivat pettymys jos eivät huippuluokkaa olisikaan. Onko superzoomkamera sama kuin bridgekamera?
 
Viimeksi muokattu:

Särki

Jäsen
Onko se siis pysyttävä Ixuksessa ja kerättävä rahaa parempaan digijärkkärisettiin. Kompromissit ei kannata?

Suosittelen rahan keräämistä järkkärisettiin, kompromissit on aina kompromisseja ja vie vain rahat mukanaan.
Kannattaa katsastaa myös käytetyt kameratsetit, osto- ja myyntipalstoja löytyy alan nettisivuilta. Harrastajalta ostetut setit sisältää usein myös lisävarusteita samassa paketssa ja ovat usein hyvin kohdeltuja.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Jos nyt vielä vähän noista bridgeistä. Minusta ne ovat väliinputoajia. Liian isoja pokkareiksi, järkkärimäiset ominaisuudet melko rajoittuneita (pienet kennot ja pimeät optiikat ilman vaihtomahdollisuutta). Hyvissä olosuhteissa niillä saa tietysti teknisesti erinomaisia kuvia. Hyvään kuvaanhan ei tarvita kummoisiakaan välineitä. Sen sijaan siihen tarvitaan hyvä valokuvaaja. Nyt puhutaan kuitenkin kameroista eika valokuvaamisesta. Esimerkiksi nuo mainitut lintukuvat onnistuvat, jos saa suljinajan tarpeeksi nopeaksi ja tarkennuksen kohdilleen. Ei siihen muuta tarvita. Tarkennus on laajan syväterävyysalueen takia helpompi toteuttaa. Ei siis tarvitse olla millilleen, kuten suurikennoisissa järkkäreissä täydellä aukolla sohittaessa. Suljinaikavaatimus täyttyy heti, kun aurinko pilkistää tarpeeksi. Käsisäädöillä pystyy saamaan paljon hyviä asioita aikaan, mutta kuka niitä taas toisaalta alkaa opettelemaan (puhun nyt ei-järkkäreiden kankeasta valikkorumbasta enkä järkkäreiden ergonomiasta, mikä on aika hyvin mieititty)? En ainakaan usko, että kovin moni teinityttö. Tämä pätee tietysti myös järkkäreihin. Jos ei ole halua opetella käyttämään niitä ominaisuuksia, järkkärin osto voi olla hiukan overkill.

En siis tyrmää noita bridgejä täysin. Jos on tottunut kuvaamaan pokkarilla hyvissä olosuhteissa ja haluaa vain hiukan päivittää kalustoa, bridge on luonnollinen hyppäys ylöspäin. Niiden rajoitukset pitää vain tietää ja niille ei oikein voi tehdä mitään. Esim. sisäkuvauksessa ne ovat ihan yhtä onnettomia kuin pokkarit. Ulkokuvaukseen ne sopivat oikein hyvin.

Asiaa sivuten, oli tarkoitus lähteä juoksuttamaan vinttareita koirapuistoon ja samalla testata uutta reissuputkea, minkä hankimme vaelluksia silmällä pitäen. Se on hiukan kompromissi, mikä tarkoittaa keskinkertaista valovoimaa. Tällä kelillä suhtaudun aika epäilevästi siihen, saako sillä yhtään terävää kuvaa noista kaveruksista, kun ne pistävät kaasun pohjaan. Valo ei vain riitä syksyn harmaudessa 5.6 aukolle edes keskellä päivää, eikä ISO1600 ole tuolla rungolla realistinen vaihtoehto. Ja löytyyhän taloudesta melko laadukas peilitön mikrojärkkärikin. Sillä en edes yritä kuvata juoksevaa koiraa, koska a) tähtääminen takatelkkarilla on ihan silkkaa lottoa b) tarkennusautomatiikka on n. kolme metriä koiraa perässä. Been there, done that.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Asiaa sivuten, oli tarkoitus lähteä juoksuttamaan vinttareita koirapuistoon ja samalla testata uutta reissuputkea, minkä hankimme vaelluksia silmällä pitäen. Se on hiukan kompromissi, mikä tarkoittaa keskinkertaista valovoimaa. Tällä kelillä suhtaudun aika epäilevästi siihen, saako sillä yhtään terävää kuvaa noista kaveruksista, kun ne pistävät kaasun pohjaan. Valo ei vain riitä syksyn harmaudessa 5.6 aukolle edes keskellä päivää, eikä ISO1600 ole tuolla rungolla realistinen vaihtoehto.
Eikä se ole edes 5.6 telepäässä, vaan 6.3. Tein perustoimenpiteet: ISO800, yhden aukon alivalotus ja jatkuva tarkennus. Ei pääse alle 1/125 s valotusajan. Katsokaa itse.

Testipönö, ihan siedettävä.

Juoksukuva, roskikseen. Niiden 10 samanlaisen kanssa. Sitten loppui into koirilta ja kuvaajalta.

Tuo on ihan tyypillinen tilanne, missä syytetään kameraa paskaksi, vaikka mitään ei ole tehty väärin. Olisin saanut valotusajan vielä puolitettua herkkyyden (ja kohinan) kustannuksella, mutta tiedän kokemuksesta, että sekään ei vielä riitä pysäyttämään liikettä, kun kohde on noin nopea. Ajattelin vain demota, mitkä kuvat jäävät ottamatta, jos ei omista sitä state-of-art -kalustoa. Jos olisin ottanut mukaan 70-200/4 -objektiivin, olisin saanut yli kaksinkertaisen määrän valoa kennolle (aukko 6.3 -> 4.0). Vastaavasti suljinaika olisi pudonnut samassa suhteessa. Siinä olisi jo liikekin pysähtynyt, vaikka oli todella hämärät olosuhteet.
 

Vili#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Suunnittelen avovaimolle kameraa joululahjaksi. Kameroista en juurikaan mitään ymmärrä, joten siksi vinkkejä olisi mukava saada.

Pitäisi olla pokkarimallinen, koska järkkäriä on hankala kantaa mukana reissuissa jne. Käyttö siis lähinnä lomamatkoilla ja koiraharrastuksissa.

Eli laadukas pokkari, ei mitään halvinta mahdollista. Hinta saisi kivuta sinne n. 300 euroon.

Tällainen Nikonin kamera pisti silmään Netanttilan sivuilla. Onko ihan cacca? Tehkääpä ehdotuksia.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
S
Tällainen Nikonin kamera pisti silmään Netanttilan sivuilla. Onko ihan cacca? Tehkääpä ehdotuksia.

Edellisellä sivulla itse suosittelin tutustumaan tähän:
Canon PowerShot S100 digikamera, musta | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

Itsellä edellinen malli S95 ja korostetaan nyt vielä kerran että pokkarissa tärkein ominaisuus ainakin meikäläiselle on valovoima ja nimenomaan minkälaisia kuvia tulee ilman salamaa. Omasta mielestäni salama pilaa tunnelman täysin kaikissa näissä harrastelijapokkareissa.
Olen kuvannut S95:lla niin sisällä heikossa valossa kuin illalla ulkona ja en ole tarvinnut salamaa kertaakaan.

_
 

RaitisAna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Canonia valitsemassa

Pitkään ollaan katsottu uutta Canonia vanhan Powershotin tilalle ja nyt on kaksi ehdokasta jäljellä. Omat kriteerit kameralle ovat

- Mahdollisuus käsisäätöihin (ei siis Ixus)
- Kamera pääasiassa matka- ja ulkokäytössä joten pidempi zoom kiinnostaa

Kumpaa porukka täällä suosittelisi seuraavista Canonin malleista:

Canon PowerShot SX240 HS
Canon PowerShot SX230 HS

Ensimmäisen etuina olisi pidempi zoom ja uudempi Canonin prosessori (Digic 5), jälkimmäisen taas GPS-merkinnät kuviin ja hieman parempi valovoima. GPS ei ole itselle mikään pakollinen juttu, mutta "ihan kiva lisä". Tuota valovoimaa mietin enemmän koska sisälläkin tulee otettua kuvia, onko näissä kameroissa sen osalta mitään merkittävää eroa? Entä onko kenelläkään omia kokemuksia kummastakaan mallista?
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Tuota valovoimaa mietin enemmän koska sisälläkin tulee otettua kuvia...

Jos haluat ottaa sisällä kuvia ilman salamaa niin sijoita rahasi valovoimaan.

Jos puolestaan on ok että jokaisessa sisäkuvassa on salama "luomassa tunnelmaa" niin halvemmallakin pokkarilla pärjää.

Lue mun edelliset viestit. Lyhyesti, en voisi kuvitellakaan enään pokkaria missä salama räpsyy sisällä.

En ole perehtynyt muihin merkkeihin kuin Canoniin, Verkkokaupassa kohtuu hintaan S100 jossa hyvä valovoima sisäkuviin.
Canon PowerShot S100 digikamera, musta | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

_
 
Viimeksi muokattu:

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Kiitos vinkistä. Tuo tuli tilattua ja siihen mukaan nahkainen kotelo.

Eipä kestä. S100 on varmasti hyvä ostos. Me ollaan vaimon kanssa oltu erittäin tyytyväisiä S95 valovoimaan/kuvanlaatuun ja taaperon kanssa kun nyt matkustetaan niin ei järkkäriä olla jaksettu kantaa mukana enään ollenkaan.


_
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Myös Olympuksen XZ-1ssä (kts linkki) on kohtuullisen hyvin valovoimaa kauttaaltaan, tosin zoomi ei ole kenties niin pitkä kuin nimimerkki toivoo.

Olympus XZ-1 digikamera, musta | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

Jatketaan keskustelua vielä pari riviä kun tuli tämä Olympus puheeksi joka oli vaihtoehto S95:lle 1½ vuotta sitten kun ostin pokkaria. Syy miksi päädyin silloin Canon S95:seen oli koko. Tuo Olympus oli selvästi isompi ja reputti niin sanotun taskutestin, canoni mahtuu vaikkapa farkkujen etutaskuun jne.


_
 

RaitisAna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jos haluat ottaa sisällä kuvia ilman salamaa niin sijoita rahasi valovoimaan.

Jos puolestaan on ok että jokaisessa sisäkuvassa on salama "luomassa tunnelmaa" niin halvemmallakin pokkarilla pärjää.

Lue mun edelliset viestit. Lyhyesti, en voisi kuvitellakaan enään pokkaria missä salama räpsyy sisällä.

En ole perehtynyt muihin merkkeihin kuin Canoniin, Verkkokaupassa kohtuu hintaan S100 jossa hyvä valovoima sisäkuviin.
Canon PowerShot S100 digikamera, musta | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

_


Kiitos Jupelle hyvästä vastauksesta! Ongelmana minulla on että haen "joka paikan kameraa", eli tarkoitus on kuvata niin sisällä lapsia kuin ulkona eläimiä vähän kauempaa. Kun nykyisessä Canonissa (muistaakseni PoweShot A710 tai sinnepäin) on 6x zoom niin toki uuteen kameraan haluaisi mahdollisuuden päästä "vielä lähemmäs". Tuota S100-mallia olen kyllä myös katsellut ja se on varmasti sisätiloissa ylivoimainen näihin SX230/Sx240 -malleihin. Kysymykseni sen vuoksi kuuluisi että onko esim. tuo SX230 aivan toivoton sisällä ilman salamaa tai sitten salama minimiteholla? Nykyisellä kameralla olen joskus kikkaillut niin että olen ottanut kuvan hieman kauempaa ja sitten zoomannut + vähentänyt salaman tehoa ja näin olen joskus onnistunut ottamaan ihan hyviä kuvia ilman salaman puhkipolttamia kasvoja.

Joka tapauksessa se on päätetty että kamera tulee olemaan Canon. Niitten käyttöjärjestelmä ja logiikka on vanhasta kamerasta tuttu ja yleensä ovat kuitenkin testeissä olleet mallista riippumatta vähintään keskitason paremmalla puolella, yleensä kärkipäässä.. Valinta on vain niin kinkkinen, kun periaatteessa pitäisi ostaa kaksi kameraa omiin tarpeisiin: toinen pitkällä zoomilla ulos ja toinen pienellä aukolla sisälle. Mutta voisiko tuo SX230 olla sitten kohtuullinen kompromissi näiden kahden ääripään välillä?
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Mutta voisiko tuo SX230 olla sitten kohtuullinen kompromissi näiden kahden ääripään välillä?

Kovasti kehuvat kameraa täällä:
Canon PowerShot SX230 HS Review | PhotographyBLOG

Tuota sivustoa olen lueskellut kun on tarvinnut tietoa eri malleista. En kuitenkaan usko että tuo pärjää esim S100:lle sisäkuvauksessa kun otetaan käsivaralla kuvia ilman salamaa. Niin kuin totesit, kompromissi on tehtävä ja priorisoida mitä kameralta eniten haluaa. 1½ vuotta sitten meidän perhe halusi kameralta ylivoimaisesti eniten hyviä sisäkuvia ilman salamaa unohtamatta pientä fyysistä kokoa ja ne priorisoitiin tärkeämmäksi kuin isot zoomit jne.

Itse olen myös ihan maallikko näiden kameroiden suhteen, perustan löpinät omiin kokemuksiin ja mitä näiltä esim yllä mainituilta sivuilta lukenut.


_
 

RaitisAna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kiitokset Jupelle kommenteista! Canon SX230 HS löytyi Expertin "jämälaatikosta" hintaan 189 euroa, mikä ei ollut ollenkaan paha. Ihan muutaman kuvan ehdin eilen illalla napata, mutta täytyy alkaa kunnolla perehtyä etenkin noihin asetuspuolen juttuihin. Ihan mukavalle kuitenkin vaikuttaa näin ensituntumalta.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Itselläni ei ole ikinä ollut järjestelmäkameraa, enkä oikeastaan ymmärrä yhtään mitään valokuvauksesta. Tähän asti olen napsinut kuvia pokkarillani, mutta pitkään olen miettinyt, josko kuitenkin kokeilisin hankkia jotain vähän parempaa. Eilen sitten päätin hyödyntää Gigantin tarjouksen ja hankkia Nikonin 1v1 -pienoisjärkkärin. Hintaa tuolla oli vain 299€, mikä ei minusta ole mitenkään paha summa. Muutama kilpailija näytti pyytävän tuosta jopa melkein kolminkertaisia summia...

Ostinko kuraa? Jonkun ammattilaisen mielestä varmasti ostin, mutta suhteuttakaapa nyt, että kyseessä on kuitenkin meikäläisen ensimmäinen järjestelmäkamera. Olisiko vinkkiä jostain hyvästä valokuvausoppaasta, joka kannattaisi lukea, jotta saisin enemmän irti kamerasta? Vai kannattaako mennä puhtaasti yrityksen ja erehdyksen kautta?

Laitetaan vielä loppuun linkki tuohon Gigantin pakettiin:
Nikon 1 V1 jkamera + VR 10-30 mm (musta) - Gigantti
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Itselläni ei ole ikinä ollut järjestelmäkameraa, enkä oikeastaan ymmärrä yhtään mitään valokuvauksesta. Tähän asti olen napsinut kuvia pokkarillani, mutta pitkään olen miettinyt, josko kuitenkin kokeilisin hankkia jotain vähän parempaa. Eilen sitten päätin hyödyntää Gigantin tarjouksen ja hankkia Nikonin 1v1 -pienoisjärkkärin. Hintaa tuolla oli vain 299€, mikä ei minusta ole mitenkään paha summa. Muutama kilpailija näytti pyytävän tuosta jopa melkein kolminkertaisia summia...

Ostinko kuraa? Jonkun ammattilaisen mielestä varmasti ostin, mutta suhteuttakaapa nyt, että kyseessä on kuitenkin meikäläisen ensimmäinen järjestelmäkamera. Olisiko vinkkiä jostain hyvästä valokuvausoppaasta, joka kannattaisi lukea, jotta saisin enemmän irti kamerasta? Vai kannattaako mennä puhtaasti yrityksen ja erehdyksen kautta?
Eiköhän tuo ole ihan soiva peli. Noiden pikkuruisten kanssa vain käy helposti niin, että käytät sitä kuin pokkaria, ja järkkäriominaisuudet jäävät edelleen käyttämättä. Jos kuitenkin todennäköisyyksiä uhmaten käytät sitä enimmäkseen vain käsisäädöillä, tervetuloa valokuvauksen ihmemaailmaan siinä tapauksessa. Tuossa mallissa valitettavasti tärkeät säädöt ovat ymmärtääkseni valikon takana eikä suoraan peukalon alla. Toinen huono puoli on kennon pienehkö koko. Syväterävyyden hallinta siis hiukan kärsii tästä.

Valokuvaus on siitä hauska harrastus, että periaatteet eivät ole muuttuneet tekniikan kehittyessä. Samat lainalaisuudet pätevät edelleen. Hyvä kuva syntyy edelleen siis täysin samalla tavalla kuin 100 vuotta sitten. Joten ei muuta kuin mars kirjastoon tai Akateemiseen. Melkein mikä tahansa valokuvauksen perusteos kelpaa siis oppimateriaaliksi. Freemanin kirjat ovat aika arvostettuja. Scott Kelbyllä on lennokas tyyli, joka joko uppoaa tai ei. Minulla on Kelbyn lisäksi joku Suuri digikuvauskirja tms. Aluksi suurin osa jutuista lensi hilseen yli, mutta sitkeällä opettelulla aukot, suljinajat, herkkyydet, valkotasapainot alkoivat jäädä takaraivoon.

Mitään sen syvällisempää neuvoa en tähän hätään anna kuin sen, että opettele huolella kamerasi toiminta ja säätöjen sijainti ennen sitä once in a lifetime -matkaa tai -hetkeä. t. nimim. Sata terävää kuvaa pensaista, joiden lähellä oli kiinnostavia kuvauskohteita safarilla
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eiköhän tuo ole ihan soiva peli. Noiden pikkuruisten kanssa vain käy helposti niin, että käytät sitä kuin pokkaria, ja järkkäriominaisuudet jäävät edelleen käyttämättä. Jos kuitenkin todennäköisyyksiä uhmaten käytät sitä enimmäkseen vain käsisäädöillä, tervetuloa valokuvauksen ihmemaailmaan siinä tapauksessa. Tuossa mallissa valitettavasti tärkeät säädöt ovat ymmärtääkseni valikon takana eikä suoraan peukalon alla. Toinen huono puoli on kennon pienehkö koko. Syväterävyyden hallinta siis hiukan kärsii tästä.

Vakaa aikomus on toki opetella käyttämään myös järkkäriominaisuuksia - ihan jo siitäkin syystä, että minulla on jo ihan toimiva pokkari. Pokkari kulkee kätevästi mukana silloin kun kuvataan paljon ja nopeasti. Järkkäri taas silloin kun haluaa kuvata niin kuin järkkärillä ymmärtääkseni kuvataan.

Luin samaa tuosta valikon käytöstä, ja se oli minullekin pieni miinus. Halpa hinta ja siihen nähden hyvä kuvanlaatu kuitenkin painoivat vaakakupissa ostopäätöstä tehtäessä. Toisaalta luin myös sellaisen kuvausharrastajan raportin, jossa kerrottiin, että tärkeimmät säädöt olisivat silti suoraan peukalon alla. Vaikea sanoa, mikä on totuus.

Mitään sen syvällisempää neuvoa en tähän hätään anna kuin sen, että opettele huolella kamerasi toiminta ja säätöjen sijainti ennen sitä once in a lifetime -matkaa tai -hetkeä. t. nimim. Sata terävää kuvaa pensaista, joiden lähellä oli kiinnostavia kuvauskohteita safarilla

Näin täytyy tehdä. Onneksi seuraava once in a lifetime -matka on suunniteltu vasta loppukesälle. Aikaa siis on. Osoitan varmaan junttiuteni kun sanon, että pokkarillakin olen saanut ihan hyviä otoksia aiemmillakin "kerran elämässä"-reissuilla... eli jos järkkäri ei tule tutuksi riittävän nopeasti, ei ehkä menetä ihmeemmin, jos lähtee vain pokkarin kanssa toiselle puolelle maapalloa...

edit: Kiitos kirjavinkeistä. Täytyykin vähän kysellä ensi viikonloppuna, josko isäukon kirjakokoelmista löytyisi jotain valokuvausopasta. Analogiakameroiden kulta-aikana kun isukilla oli ihan kohtuullinen aparaatti. Ja mustavalkofilmien aikana hän harrasti kuvien kehittämistä. Viime vuodet äijä on kuvaillut vain digipokkarilla, ja muutenkin harvakseltaan, mutta kaipa tuo vielä osaisi vinkkiä antaa järkkärinkin käytöstä...
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Näin täytyy tehdä. Onneksi seuraava once in a lifetime -matka on suunniteltu vasta loppukesälle. Aikaa siis on. Osoitan varmaan junttiuteni kun sanon, että pokkarillakin olen saanut ihan hyviä otoksia aiemmillakin "kerran elämässä"-reissuilla... eli jos järkkäri ei tule tutuksi riittävän nopeasti, ei ehkä menetä ihmeemmin, jos lähtee vain pokkarin kanssa toiselle puolelle maapalloa...
Kertaan vielä kerran: jos kuvaat elukoita tai jonkun kohteen yksityiskohtia, opettele käyttämään kameran tarkennuspisteitä (keskipiste on aina varma valinta) ja varmista, että kamera tarkentaa kohteeseen eikä jonnekin sen lähelle. Laajakulmaisella polttovälillä (eli ainakin tuo mukana tullut putki osuu siihen) tämä ei ole niin kriittinen asia, koska hyperfokaalinen alue on aika pitkä. Mutta jos hommaat tuohon jonkun telen, niin sitten kohde saattaakin olla jo epäterävällä alueella. Kameran takatelkkarista kannattaa toki tarkistaa, onko kuva terävä sieltä mistä pitikin, mutta lopullinen totuus valkenee vasta yleensä kotona.

PS. Ota ihmeessä tuo Nikon mukaan sinne kauas, vaikket olisikaan sinut sen järkkäriyden kanssa. Laitat sen vain täysautomatiikalle ja annat japanialaisten insinöörien huolehtia asetuksista. Kuvanlaatu hakkaa pokkarin joka tapauksessa ainakin 6-0. Toki voit ottaa pokkarin varavehkeeksi, jos vaikka virta loppuu kesken päivän. Mistä tulikin mieleen, että vara-akku ja pari muistikorttia pitää olla aina matkassa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tuossa mallissa valitettavasti tärkeät säädöt ovat ymmärtääkseni valikon takana eikä suoraan peukalon alla. Toinen huono puoli on kennon pienehkö koko. Syväterävyyden hallinta siis hiukan kärsii tästä.

Nyt on otettu ensimmäiset askeleet järjestelmäkameralla kuvaamisen mielenkiintoisessa maailmassa. Valikon alla noita säätöjä on tosiaan suurimmilta osin, mutta onneksi jotain pääsee ruuvaamaan ihan käsinkin. Valotusajan kun laittaa käsisäädölle, sitä voi ohjata samanlaisesta säätimestä kuin pokkarilla zoomia. En tiedä yhtään, onko ominaisuus vastaava kuin "oikeissa järkkäreissä". Säätö on kuitenkin ihan suhteellisen toimiva. Aukon kokoa pystyy myös ruuvaamaan takaa. Ja polttoväliä säädetään ihan objektiivista rullaamalla.

Noilla siis varmaan pääsee melko pitkälle. ISO-herkkyys pitää säätää valikon takaa, mutta tuo lienee ihan normaalia paremmillakin järkkäreillä. Valkotasapainon manuaalinen säätö ei ollut niin helppoa kuin elokuvissa. Kirkkaalla talvikelillä kokeilin ensin käyttää referenssinä lumihankea ja sitten taskussani ollutta valkoista paperia. Kummallakaan kamera ei saanut tehtyä asetusta, joten olin pakotettu tekemään hetken kuvauksia japanilaisinsinöörien miettimillä esiasetuksilla. Hieman myöhemmin onnistuin sitten asettamaan valkotasapainon toisessa kohdassa lumihangen avulla.

Niin joo, tarkennus on automaattinen. Ei siis objektiivista rullaamalla, niin kuin joskus kun pikkupoikana analogisilla järkkäreillä kokeillessani tunnuttiin tekevän. Mutta näin tuo kaiketi digiaikana tuppaa olemaan?

Tällä hetkellä tuntuu siltä, että alan hiljalleen oppia, mitä ISO-herkkyys, aukko, valotusaika ja valkotasapaino tarkoittavat valokuvauksen kannalta. Tästä on hyvä aloittaa pitkä matka siihen, että osaa oikeasti hyödyntää noita oikein.

Kirjallisuudesta sen verran, että sain isäukolta 1950-luvulta peräisin olevan Leikan valokuvausoppaan. Tuossa vaikutti olevan ihan hyvin asiaa, joskin vähän puuduttavalla tyylillä kerrottuna. Netistä löytyi myös hyvä harrastajan tekemä tiivistelmä valokuvauksen tekniikasta, ja sen kahlasin läpi päästäkseni alkuun.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös