Digikamera

[jh1981]

Nyt olis hakusessa hyvä yleislinssi. Kamerana on Canonin 400D ja se saa nyt kelvata vielä jonkin aikaa. Linsseinä käytän kiinteää 50 millistä (tykkään!), EF 70-200 millistä (kiva!) ja KIT-linssiä (aivan pa**a), johon on mennyt hermo. Sen tilalle etsin nyt uutta, budjetti olkoot sellainen max 500 euroa. Onko mitään suosituksia?

Tamronin 17-50mm f2.8 on kuvanlaadultaan paras vaihtoehto tuohon hintakategoriaan. (ilman vakaajaa noin 350eur, vakaajalla noin 450eur)

Jos objektiivin pitäisi olla Canon niin käytetty 17-40mm f4L on ihan pätevä vaihtoehto. Itse päädyin vastaavassa tilanteessa tähän lasiin ja olen ollut ihan tyytyväinen, tosin telepäässä zoomin loppuminen jo tuohon 40milliin vaati jonkin verran totuttelua.

 

[Rod Weary]

Nyt olis hakusessa hyvä yleislinssi. Kamerana on Canonin 400D ja se saa nyt kelvata vielä jonkin aikaa. Linsseinä käytän kiinteää 50 millistä (tykkään!), EF 70-200 millistä (kiva!) ja KIT-linssiä (aivan pa**a), johon on mennyt hermo. Sen tilalle etsin nyt uutta, budjetti olkoot sellainen max 500 euroa. Onko mitään suosituksia?

Kuvailen pääasiassa ulkona, mutta toisinaan myös sisällä. Kuvausten kohteena on yleensä ihmiset, joskus koirat ja välillä paikallaan pysyvät kohteet.

Jos kuvaisit pelkästään ulkona tuolla yleislinssillä, suosittelisin 18-55 IS tai 18-135 IS -kittilinssejä. Mulla oli tuo Tamronin 17-50/2.8, mutta en huomannut ulkokuvissa käytännön eroa laadussa 18-55 IS kanssa. Painossa eron kyllä huomaa, samoin hinnassa. 400D:n kittilinssin korvannut vakaajaversio lähtee käytettynä alle satasella. Pitempi IS-kittilinssi käytettynä n. 200-250 €. Tamronin vakaajattoman saa uutena kyllä hiukan päälle 300 €, vakaajallisesta jo vajaat 400 €. Noita tarkemmin tutkailleet väittävät, että vakaajaton on optisesti parempi.

Jos pitää kuvata myös sisällä, 2.8 on kyllä käytännön minimi-valovoima. Minä kuvaan sisällä yleensä Sigman 30/1.4:lla (ehdoton suosikkilinssini!). Sen saa käytettynä n. 250 €. Jos minä saisin päättää puolestasi, ottaisin jommankumman IS-kittilinssin (käyttötarpeen mukaan) ja tuon Sigman. Jos taas haluat vain sen yhden linssin yleiskäyttöön, niin sitten tuo vakaajaton Tamron. Tai sitten Sigman vastaava malli. Noissa on kuulemma jonkin verran yksilöeroja, joten suositusmerkki vaihtelee sen mukaan, onko ollut ongelmia vai ei. Yksi vaihtoehto on toki Canonin 15-85, mutta sitä on hankala saada sopimaan budjettiin. Eikä sen valovoima välttämättä riitä sisäkuvaukseen. Samoin on tuon 17-40/L kanssa, vaikka se muuten pätevä lasi onkin.

 

[palle fontän]

Minä kuvaan sisällä yleensä Sigman 30/1.4:lla (ehdoton suosikkilinssini!).

Haa, tuo on kyllä kova! Liian pitkään ollut meikäläisellä naftaliinissa, joten pitänee kaivaa esiin, niin pääsee taas kiroamaan omaa vajavaista tarkennustaitoaan.

 

[Rod Weary]

Haa, tuo on kyllä kova! Liian pitkään ollut meikäläisellä naftaliinissa, joten pitänee kaivaa esiin, niin pääsee taas kiroamaan omaa vajavaista tarkennustaitoaan.

On se. Omani on käytettynä ostettu ja jäljistä päätellen myös edellisen omistajan suosikkilinssi. Tuon takia 50/1.8 on jäänyt liki tarpeettomaksi. Suureksi osaksi se johtunee kyllä siitä, että 50 mm on hiukan ahdas omiin sisäkuvauksiini. En olisi varmaan muuten edes osannut alkaa etsiä laajempaa ja mahdollisesti valoisampaa. Taidankin ottaa sen 50-millisen ihan vasiten syksyn kuvausmatkoille. Jos vaikka kävisi läpi sen pakollisen 50 mm prime -opettelujakson, jolla oikeat valokuvaajat kuulemma tehdään.

 

[Tuusa]

Mikä olisi hyvä sellanen peruskamera, alle satasen? Mitkä on tollasen tärkeimmät vaatimukset?

 

[palle fontän]

Taidankin ottaa sen 50-millisen ihan vasiten syksyn kuvausmatkoille. Jos vaikka kävisi läpi sen pakollisen 50 mm prime -opettelujakson, jolla oikeat valokuvaajat kuulemma tehdään.

No jaa. Olettaen, että sinulla on croppikenno, niin mitäs tuo 30mm vastaa kinokennoisella?

 

[Rod Weary]

No jaa. Olettaen, että sinulla on croppikenno, niin mitäs tuo 30mm vastaa kinokennoisella?

No voi perhana. Imin tämän tiedonjyväsen siihen aikaan kun oli vielä niin paljon muutakin mietittävää kuin kroppikertoimet.

 

[SamSpade]

Nykyaikaisten digikameroiden asetuksista.
Graduation. Auto, normal, High, low. Mitä asetustä yleensä kannattaa käyttää?
Kuvataan pääasiassa rakennuksia, maisemia ym. Lähes aina Jpeg, joskus jpeg+raw.

Noise reduction. Auto, ON, Off?

Noise filter ON, Off?

 

[Tpip]

Tänään tuli hommattua kakkoskameraksi, aka. matkakameraksi, aka. "aina mukana pidettäväksi" kameraksi Olympuksen PEN E-1 17mm F2.8 Pancake -linssillä. Runkohan alkaa olla jo nykyajassa vähän vanhahtava, mutta kun rungon ja linssin sai verkkokauppa.comista hintaan 287e, niin olihan se hankittava kun pelkän linssin hinta samassa putiikissa on 290e.

 

[SamSpade]

Tänään tuli hommattua kakkoskameraksi, aka. matkakameraksi, aka. "aina mukana pidettäväksi" kameraksi Olympuksen PEN E-1 17mm F2.8 Pancake -linssillä. Runkohan alkaa olla jo nykyajassa vähän vanhahtava, mutta kun rungon ja linssin sai verkkokauppa.comista hintaan 287e, niin olihan se hankittava kun pelkän linssin hinta samassa putiikissa on 290e.

Itselläni on E-pl2 ja olen ollut tyytyväinen.
Kuvanlaatu tuon hintaiseksi ja kokoiseksi paketiksi on loistava.
Vasta oikeastaan isoilla ISO-arvoilla alkaa tulla eroa ns kunnon järkkäreihin.
Lisäksi pienenä miinuksena tuossa aikaisemmassa mallissa on tarkennuksen hitaus. Ostitko E-PL1 vai E-P1?
E-PL2 tarkennusnopeus parantui uuden kittilinssin myötä.
Olympus E-PL1 Review: 17. Compared to (High ISO): Digital Photography Review
Tuossa laaja arvostelu kamerasta ja vertailu kuvien laadun suhteen mm Nikon d3000. Yllättäen Pen pesee reilusti Nikonin Jpeg kuvien laadussa, RAW:n kanssa ero pienenee selkeästi mutta on vielä siellä.
Vertailussa todetaan että PEN kykenee saman tasoisiin kuviin kuin Canon EOS 500.

Ainoa toive oikeastaan on että linssivalikoima laajenisi. Nythän pari valmistajaa, Carl Zeiss, Schneider Kreuznach ja Sigma, on ilmoittanut aloittavansa micro 4/3 linssien tekemisen joten odotellaan.

Reissukameranahan tuo on loistava, kun vertaa painoa, kokoa ja kuvan laatua ns perinteisiin järkkäreihin. 14-42 linssillä pärjää loistavasti, tai tuolla pannukakullakin jonka ostit kamera on jo lähes taskuun sopiva.
Eihän jollain kaupunkilomalla ole niin isoa väliä, mutta esim rinkan kanssa reissatessa kuukauden, on painolla jo iso merkitys.

 

[Pörö]

Olen ollut Canon -merkin vannoutunut käyttäjä mutta kun heidän mielenkiintoisimmat mallit (PowerShot SX 20 IS / PowerShot SX 30 IS / PowerShot SX 40 IS) maksavat maltaita eli saman verran kuin halvahko järkkäri, jota en kuitenkaan halua enkä ole etsimässä.
Saisikohan täältä sellaista kunnollista kommenttia näistä Olympuksen malleista, kun etsin pokkarityyppistä, reilulla zoomilla olevaa kameraa ja nämä sopisivat "sisällöltään" ja hinnaltaan etsimääni: Olympus SP-610UZ, Olympus SP-800UZ tai Olympus SP-810UZ. Lähinnä mietityttää kuvan laatu, verrattavuus Canoniin ja tuntemukset näistä malleista yleensä. Vai olisiko suositeltavia muita malleja / merkkejä, joissa optinen zoom yli 20 ja yli tai = 14Mpixiä?

 

[Tpip]

Itselläni on E-pl2 ja olen ollut tyytyväinen.
Kuvanlaatu tuon hintaiseksi ja kokoiseksi paketiksi on loistava.
Vasta oikeastaan isoilla ISO-arvoilla alkaa tulla eroa ns kunnon järkkäreihin.
Lisäksi pienenä miinuksena tuossa aikaisemmassa mallissa on tarkennuksen hitaus. Ostitko E-PL1 vai E-P1?

E-P1, eli tuo taitaa olla ihan se ensimmäinen malli. Lähinnä tuossa paketissa herätti kiinnostuksen tosiaan tuo 17mm pannukakkulinssi. Sitä peruskittilinssiä en halua hyllylle pölyttymään ja tosiaan nyt tuon rungon kanssa oli linssi halvempi kuin sama linssi ilman runkoa. E-P2 samalla linssillä olisi ollut jo reilun huntin kalliimpi ja kerrankin ajattelin että turha lähteä keulimaan. Muuten olisi saattanut olla kohta joku 800e paketti taas kiikarissa... Tosiaan käyttö reissatessa + sunnuntaineppailussa luulisi onnistuvan tällä. Sitten kun lähtee vartavasten kuvaamaan, niin D300 kouraan.

 

[SamSpade]

E-P1, eli tuo taitaa olla ihan se ensimmäinen malli. Lähinnä tuossa paketissa herätti kiinnostuksen tosiaan tuo 17mm pannukakkulinssi. Sitä peruskittilinssiä en halua hyllylle pölyttymään ja tosiaan nyt tuon rungon kanssa oli linssi halvempi kuin sama linssi ilman runkoa. E-P2 samalla linssillä olisi ollut jo reilun huntin kalliimpi ja kerrankin ajattelin että turha lähteä keulimaan. Muuten olisi saattanut olla kohta joku 800e paketti taas kiikarissa... Tosiaan käyttö reissatessa + sunnuntaineppailussa luulisi onnistuvan tällä. Sitten kun lähtee vartavasten kuvaamaan, niin D300 kouraan.

OK. Taisit harmittavasti ostaa viimeisen... olisin nimittäin heti ostanut saman setin. Juurikin linssin vuoksi ja jättänyt rungon "kovan paikan kameraksi" eli ei olisi tarvinnut sääliä.

 

[Tpip]

OK. Taisit harmittavasti ostaa viimeisen... olisin nimittäin heti ostanut saman setin. Juurikin linssin vuoksi ja jättänyt rungon "kovan paikan kameraksi" eli ei olisi tarvinnut sääliä.

Juu, viimeisen vein. Jos setti kiinnostaa, niin kannattanee verkkokaupasta kysya saavatko lisää. Viime kuussa kumminkin kaupalle on noita pari kappaletta tullut.

 

[Jape]

Olisko arvon palstaveljillä heittää vinkkiä ensi kertaa digijärkkäriä hankkivalle?
Merkeistä voisi olla Nikon, koska lähipiiristä löytyy vastaavia ja voisi siten joskus lainailla eri putkia. Muutoin merkkinä Nikon on tuntematon. Vanhemmista pokkareista löytyy jo Canon ja Olympus.
Hintakatto on n. 500€, joten ihan perus harrastelijakäyttöön pitäisi laite löytää. Olisiko Nikon D3100 +18-55 kit järkevä ostos? Joka tapauksessa Full HD videokuvaus olisi hyvä laitteesta löytyä.

 

[Rod Weary]

Olisko arvon palstaveljillä heittää vinkkiä ensi kertaa digijärkkäriä hankkivalle?
Merkeistä voisi olla Nikon, koska lähipiiristä löytyy vastaavia ja voisi siten joskus lainailla eri putkia. Muutoin merkkinä Nikon on tuntematon. Vanhemmista pokkareista löytyy jo Canon ja Olympus.
Hintakatto on n. 500€, joten ihan perus harrastelijakäyttöön pitäisi laite löytää. Olisiko Nikon D3100 +18-55 kit järkevä ostos? Joka tapauksessa Full HD videokuvaus olisi hyvä laitteesta löytyä.

Osta pois. Tuossa on ehkä paras hinta/laatu, mitä markkinoilta tällä hetkellä löytyy tuossa luokassa. Jos mahdollista, ota mieluummin se paketti, missä 18-55 linssistä löytyy merkintä VR, niin saat putkeen kuvanvakaajan. Sen paketin normihinta on tällä hetkellä mukavasti 499,-. Hyvässä valossa sillä ei ole juurikaan vaikutusta, mutta saat hämärässä onnistuneita kuvia ilman salamaa ja jalustaa sen avulla. Ei se tosin ihmeitä tee, mutta on kuitenkin toivottava ominaisuus polttovälin kasvaessa. Marketit ovat tutkimusteni mukaan tarjoamassa tuota vakaajatonta kittiputkea. Ei tuo kuitenkaan sutta ja sekundaa ole ilman vakaajaakaan, joten voi hankkia ihan huoletta. Sitä on liikkunut muistaakseni hintaan 399,-.

Älä kuitenkaan odota liikoja videokuvaukselta. Järkkäreitä ei ole suunniteltu siihen ja tarkennuksen kanssa tulee aina ongelmia noin valovoimattomilla (mikä on valovoimaisen vastakohta?) putkilla. Ja ne valovoimaiset maksavat mansikoita, eikä niilläkään lopputulos ole välttämättä taattu.

 

[SamSpade]

Olisko arvon palstaveljillä heittää vinkkiä ensi kertaa digijärkkäriä hankkivalle?
Merkeistä voisi olla Nikon, koska lähipiiristä löytyy vastaavia ja voisi siten joskus lainailla eri putkia. Muutoin merkkinä Nikon on tuntematon. Vanhemmista pokkareista löytyy jo Canon ja Olympus.
Hintakatto on n. 500€, joten ihan perus harrastelijakäyttöön pitäisi laite löytää. Olisiko Nikon D3100 +18-55 kit järkevä ostos? Joka tapauksessa Full HD videokuvaus olisi hyvä laitteesta löytyä.

Ihan perushyvä tuossa hintaluokassa. Anttila tai NetAnttilahan tuota myy välillä 499€ kahden linssin kanssa (tosin ilman vakaajia nuo putket).
Ei Canonin ja Nikonin kanssa voi oikein mennä metsään. Itse tuossa hintaluokassa ostaisin Nikonin.

 

[Jupe]

Itselle oli aikoinaan pettymys nämä perusjärkkäreiden kittiputket kun järkkärin ostin, tulevat tavallaan kaupan päälle runkoa ostettaessa ja sopivat valovoimaltaan ulkokuvaukseen.
En ole edes kovin hyvä harrastelijakuvaaja mutta silti järkkärikuvaaminen muuttui huomattavasti mielekkäämmäksi kun hankin valovoimaisemman objektiivin,esim Sigmalta saa kelpo laatua kohtuu hintaan. Ei tarvitse käyttää rumaa keinovaloa(salamaa) ja saa tallennettua tunnelmaa vaikka näin joulun alla kynttilöiden valossa.

Rajala on tainnut myydä perusjärkkäreitä niin että mukana on vain valovoimainen yleisputki. Siellä myös vaihtolaitteita, ei huono vaihtoehto napata vaihtolaitelistalta valovoimainen putki mukaan. Kiinteitä saa kohtuu halvalla, noin satasella.

Tai sitten tälläiset uudentyyppiset minijärkkäritkään eivät välttämättä ole huonoja vaihtoehtoja:
SONY NEX-5 BLACK + 16/2.8 + 18-55 OSS KIT - Sony - rajalacamera.fi

_

 

[Rod Weary]

Tai sitten tälläiset uudentyyppiset minijärkkäritkään eivät välttämättä ole huonoja vaihtoehtoja:
SONY NEX-5 BLACK + 16/2.8 + 18-55 OSS KIT - Sony - rajalacamera.fi

Ostin juuri jokin aika sitten tuon, jätin tosin pannarin pois paketista tarpeettomana. Tähänastisen kokemuksen mukaan en voisi kuvitella pitäväni tuota ainoana kamerana. Kuvanlaatu on kyllä hyvä ja automatiikka toimii yllättävän hyvin. Mutta ei se oikeaa järkkäriä korvaa. Jo pelkästään tarkennuksen hitaus ja toiminta ylipäänsä on aika rasittavaa pitemmän päälle. Ja tekniikasta johtuen 18-55 kittiputkella tulee melkoisesti linssivääristymiä molemmissa päissä. En ole varma, onko 18-200 turistilasi yhtään parempi tuossa suhteessa, mutta telepään takia tuota voisi harkita. On vain melko hintava putki reissukameraan hankittavaksi.

Jos joku oikeasti himoitsee minijärkkäriä, kannattaa ehkä tsekata Nex-5n tai alkuvuodesta hyllyyn tuleva Nex-7. 5n:ssä saa jo tietääkseni linssivääristymien korjaamisen suoraan kamerassa. Tolla vanhemmalla 5:llä vaadittaneen kai Lightroom, joka maksaa melko paljon.

Pitää kokeilla uudelleen tuo käsisäätökuvaus. Siitä ei oikeasti tullut kuin sutta ja sekundaa ekalla yrittämällä. Kuvauskohde oli kyllä haastava ja valaistus huono, joten ei tuomita ihan kokonaan. Mutta sen voin luvata, että liikkuvien kohteiden kuvaaminen tuolla on ihan saatanasta.

Kuvausmoodeista käyttökelpoiseksi osoittautui hämäräkuvaus ilman jalustaa -toiminto. Kamera räpsii 6 kuvaa nopealla tahdilla ja prosessoi niistä yhden JPGin. Yllättävän nättiä jälkeä, kunhan kuvassa ei ole liikkuvia kohteita.

 

[Skeletor]

No nyt sitten on tullut ajankohtaiseksi päivittää myös järkkäri. Nikonin mallistoa olen päässyt töiden puolesta testaamaan aika hyvin, mutta ykkösvaihtoehdoksi nouseva Pentax on itselleni vielä hieman oudompi tapaus.

Eli itselläni on ollut Sony A700 kameran ilmestymisestä lähtien. Ihan tyytyväinen olen ollut kyseiseen laitteeseen ja siihen on saanut ne putket mitä olen halunnutkin. Nyt kuitenkin kun ajatuksena olisi päivittää runkoa pykälää parempaan, ei Sonylla ole tarjota oikein itselle sopivaa vaihtoehtoa. Nämä nykyiset digitaalisella etsimellä varustetut Sonyt eivät minulle kelpaa ja niistä löytyy edelleen se sama kohinaongelma, mikä omassa A700:ssa on myös ollut. Lisäksi en tee videokuvauksella järkkärissä yhtään mitään, vaan sitä varten on olemassa laukussa omat videokameralaitteistot. Panoraamakuvaukseenkin on olemassa jo oma kameransa, joten siitäkään ei esim. A77:ssa ole mulle mitään hyötyä.

Ajatuksena on ostaa paras mahdollinen dx-kennoinen kohinaton järjestelmäkamera. Nikon D700 oli joskus myös suunnitelmissa, mutta en koe nykyisessä tilanteessa järkevänä panostaa niin suurta summaa kameraan kun siitä ei täyttä päivätuloa saa. Lähinnä kamera tulee aktiiviseen harrastamiseen ja osittaiseen "keikkakuvaukseen". Tiedän usean ammattikuvaaja-nimikkeellä liikkuvan ihmisen, jotka tienaavat tulonsa vielä kevyemmilläkin kameroilla. Sitä kutsutaan varmaankin kuvaustaidoksi.

Kaiken taustatutkinnan ja selvittelyn jälkeen jäljelle on jäänyt kaksi vaihtoehtoa:

Pentax K-5
Nikon D7000

Nuo kaksi yllämainittua kameraa tuntuvat saavan kehuja joka paikassa. Canonia en voi edes ajatella oman asenteeni puolesta :D 60D ei pärjää näille kilpailussa lainkaan eikä 7D tarjoa mitään parempaa isommalla rahalla kuin Pentaxin ja Nikonin vaihtoehdot.

Pentaxissa on parempi sääsuojaus niin rungossa kuin putkissakin joihin valmistaja antaa takuun. Tärkeä seikka, koska kuvaan aika paljon huonoissa olosuhteissa. Nikonia mainostetaan myös sääsuojattuna kamerana, mutta valmistaja ei anna sääsuojaukselle minkäänlaista takuuta. Ei hyvä. Toisaalta taas Pentaxin tulevaisuus merkkinä on vielä hämärän peitossa hiljattain tapahtuneen yrityskaupan johdosta. Mikä on putkien ja runkojen saatavuus/tilanne esimerkiksi 4-5 vuoden päästä? Tässä suhteessa Nikon olisi varmempi vaihtoehto, koska se on ammattipiireissä se arvostetuin kameramerkki ja siihen löytyy parempi putkivalikoima (lukuunottamatta sääsuojaus).

Joka tapauksessa tuo Pentax houkuttaa tässä vaiheessa hieman enemmän kuin Nikon. Päätökset pitäisi tehdä lähiaikoina, joten olisi ihan mukava kuulla jotain kommentteja näistä kahdesta vaihtoehdosta? Toivon mukaan Pentax K-5:lla on saatavuutta vielä tämän kevään aikana....

 

[palle fontän]

Joka tapauksessa tuo Pentax houkuttaa tässä vaiheessa hieman enemmän kuin Nikon. Päätökset pitäisi tehdä lähiaikoina, joten olisi ihan mukava kuulla jotain kommentteja näistä kahdesta vaihtoehdosta? Toivon mukaan Pentax K-5:lla on saatavuutta vielä tämän kevään aikana....

Itse olen päivittänyt jokin aika takaperin D80 -> D7000. Itselleni merkittävin parannus tuossa on ISO-herkkyys, eli D80:n kenno antoi hurjasti kohinaa. Esim. D7000:n ISO 2500 on selkeästi parempi kuin vaikkapa D80:n ISO 1000. Joka tapauksessa kameravalmistajan ilmoittamat ISO-herkkyydet ovat yhtä tyhjän kanssa, eli ne käyttökelpoiset alueet ovat jotain ihan muuta - kuten varmaankin Sonyn kanssa olet huomannyt. Sarjakuvausta olen myös käyttänyt urheiluhommissa, ja tuokin toimii hyvin yhdistettynä hyvään ISO-herkkyyteen.

Pikseleitähän tuossa tuli myös lisää, ja tuo näkyy kuvankäsittelyssä sillä tavalla, että kone piiputtaa oikein huolella. Toki lisäpikselit antavat vielä sen lisäarvon, että esim. kuvia kehitettäessä tai pienennettäessä kohina pienenee entisestään.

Hirveitä eroja noista kameroista on paha spotata, Nikonissa oli esim. selkästi enemmän tarkennuspisteitä, mutta taas jossain muissa asioissa K-5 oli parempi. Kaksi kiekkoakin molemmissa jos tykkää paljon säädellä käsin kuvatessa. HDR-kuvaukseen ei taida kunnolla pystyä kumpikaan (no tämän repäisin, kun ilmeisesti kuvaat luonnossa ja vielä vaikeissa olosuhteissakin...).

Ainoa asia, joka selkeästi vitutti kameran hankittuani oli manuaalisen tarkennuspisteen valitseminen. Olivat munapäät vaihtaneet hieman säätimien paikkoja, ja oma käteni ei meinannut aluksi tottua uuteen asentoon. Vieläkin pidän D80:n asettelua parempana, mutta tälläkin pärjää.

 

[Skeletor]

Joka tapauksessa kameravalmistajan ilmoittamat ISO-herkkyydet ovat yhtä tyhjän kanssa, eli ne käyttökelpoiset alueet ovat jotain ihan muuta - kuten varmaankin Sonyn kanssa olet huomannyt. Sarjakuvausta olen myös käyttänyt urheiluhommissa, ja tuokin toimii hyvin yhdistettynä hyvään ISO-herkkyyteen.

HDR-kuvaukseen ei taida kunnolla pystyä kumpikaan (no tämän repäisin, kun ilmeisesti kuvaat luonnossa ja vielä vaikeissa olosuhteissakin...).

Onhan nuo ilmoitetut herkkyysarvot aika hyvin usein pielessä ja Sonyssa varsinkin oli suuri kohinaongelma ennen valmistajan tekemää firmware-päivitystä. Sen jälkeen tilanne hieman helpotti, mutta esimerkiksi revontulikuvauksessa vastaan tulee edelleen melkoista suttua. Pentaxissa vaikuttaisi arvot olevan käyttäjäpalautteen ja testien perusteella parhaiten kunnossa.

Muuten tuo A700 on ihan hyvä runko ja oli aikanaan loisto-ostos sen hetkisestä valikoimasta. Nyt vaan aika on tehnyt tehtävänsä ja teknisesti näissä nykyisissä parhaissa dx-rungoissa päästään aika huikeisiin kuvanlaatuoptimeihin - ainakin verrattuna mitä tarjolla oli A700 ostohetkellä...

Edit. Sonysta jää muuten muutama todella vähän käytetty putki myyntiin, joten jos jotain Sony-ihmistä kiinnostaa niin voi kysellä yksityisviestillä....

 

[Rod Weary]

DxOMark tietää kaiken kennoista. Ja on aika puolueeton saitti. Näyttäisi D7000 pärjäävän aika hyvin.

 

[Footless]

Mä en tajua kameroista yhtään mitään, mutta semmoisen hankkiminen on ollut haaveena jo hetken. Mutsi oli nyt päättänyt että ostaa mulle synttärilahjaksi jonkun kunnon kameran. Mutta mikähän se sitten vois olla? Järkkäri varmaan kannattaisi hankkia, mutta saako minkäänlaisia noin 300-500€ hintaan? Ja siis joku paketti, missä olis kaikki suunnilleen tarvittava mukana, ettei tarvi heti alkaa kaikkea lisäsälää ostamaan.

 

[Skeletor]

DxOMark tietää kaiken kennoista. Ja on aika puolueeton saitti. Näyttäisi D7000 pärjäävän aika hyvin.

No tuon testin mukaanhan K-5 pätkisi ammattikameratkin ja on kaikista kameroista sijalla 6. DxOMark - Camera Sensor Ratings