Chicago Blackhawks 2017–2018

[Artturenos]

Nämä Chicagon pelit on kyllä aika tuskallisia seurattavia. Oikeastaan mitään informaatio arvoakaan näillä ei enää ole, kun pelin taso on tätä. Pakko oli lopettaa tuon seuraaminen ensimmäiseen erään.

Säälittää tuo Forsberg ja hänen todella murtunut olemuksensa mennessään vaihtoon.

 

[Lico]

Positiivista oli Saadin onnistuminen ja se, että tämä nuclear-ykkönen toimii. Ensi kaudella yhteen myös, jos ei käy lotto draftissa.

 

[secord]

Portland Winterhawks teurasti tällä kertaa Seattle Thunderbirdsit 8-3 ja Henri Jokiharju merkautti itselleen 1+1 sekä tehotilastoon +5. Jokiharju valittiin ottelun kakkostähdeksi. Viime kesän ykkösvarauksella on kasassa 61 pelatun ottelun jälkeen 11 maalia ja 59 syöttöä. Puolustajien pistepörssissä hän on tällä hetkellä viidentenä. Sillä suunnalla menee ihan mukavasti.

***

AHL:n puolella Rockfordille kirvelevä jatkoaikatappio Grand Rapidsille 3-4. Viktor Svedbergillä kahden maalin ilta ja Luke Johnsonille yksi rysä. Rockford taistelee kynsin hampain pudotuspelipaikasta ja on tällä hetkellä ulkona niistä karkeloista.

***
AHL:stä puhuttaessa tulee mieleen, että Crawfordin loukkaanuttua on Chicagolla ollut käsissään AHL-tason maalivahdit. Anton Forsberg ei kykene pelaamaan kahta hyvää peliä peräkkäin eikä Berubekaan vakuuta sen enempää. Mikäli Crawford olisi ollut koko kauden sivussa niin Chicago olisi todella vahvoilla Dahlin-kisassa. Maalivahtien puolustukseksi pitää sanoa ettei edessä pelaava joukkuekaan ole juuri tehtävää helpottanut, mutta Crawfordin tasoero Forsbergiin ja kumppaneihin on valovuosia edellä ja erityisesti henkisellä puolella. Pitää nyt laittaa kaikki raajat ristiin, että ensi kaudeksi Crawford on kunnossa.

 

[Flinck]

AHL:stä puhuttaessa tulee mieleen, että Crawfordin loukkaanuttua on Chicagolla ollut käsissään AHL-tason maalivahdit. Anton Forsberg ei kykene pelaamaan kahta hyvää peliä peräkkäin eikä Berubekaan vakuuta sen enempää. Mikäli Crawford olisi ollut koko kauden sivussa niin Chicago olisi todella vahvoilla Dahlin-kisassa. Maalivahtien puolustukseksi pitää sanoa ettei edessä pelaava joukkuekaan ole juuri tehtävää helpottanut, mutta Crawfordin tasoero Forsbergiin ja kumppaneihin on valovuosia edellä ja erityisesti henkisellä puolella. Pitää nyt laittaa kaikki raajat ristiin, että ensi kaudeksi Crawford on kunnossa.

Tässä on kyllä ollut osittain tämän kauden kulmakivi. Joskus on kaaduttu maalivahteihin ja joskus puolustuksen olemattomuuteen. Pelaa siinä sitten luottavaisesti pakkina tai maalilla, kun ei koskaan tiedä mitä edessä tai takana tapahtuu. Mutta vaikka Forsbergia jossain vaiheessa puolustelinkin niin täytyy kyllä nyt sanoa ettei miehestä ole, ainakaan vielä, vakiinnuttamaan paikkaansa isoissa valoissa. Se on sitten päästä kiinni miten tästä kaudesta toipuu.

 

[secord]

Niinhän siinä usein käy, että oppii arvostamaan asioita vasta sitten kun ne on poissa. Crawford on ollut yksi aliarvostetuin ellei aliarvostetuin pelaaja Chicagon fanien keskuudessa ikinä mitä olen joukkuetta kannattanut ja seurannut. Toinen aliarvostettu pelaaja on ollut mielestäni Marian Hossa. Hän jäi aina kirkkaimpien tähtien varjoon, mutta uskallan väittää että ilman häntä joukkue ei olisi ottanut sitä viimeistä tarvittavaa askelta mestaruuksiin. Oli hänelläkin ne omat kuivat kautensa, mutta kyllä sitä härkämäistä kokonaisvaltaista pelaamista on vain kova ikävä.

Ei auta kuitenkaan katsella taakse vaan eteen ja kesän draftiin. Blackhawks tulee varmasti varaamaan omasta mielestään parhaan pelaajan, joka on jäljellä ensimmäisellä kierroksella eikä pelipaikan perusteella. Oma mielenkiinto on tällä hetkellä kiinnittynyt kuitenkin erityisesti puolustajiin. Tällä hetkellä vaikuttaa vahvasti siltä, että top 10 joukossa pääsevät stagelle nimen huutamaan. Sellainen realistinen haave epärealistimman Dahlinin jälkeen olisi Evan Bouchard. Muuten potentiaalisia puolustajia löytyy joukosta Ty Smith, Quinn Hughes, Noah Dobson ja jopa Adam Boqvist voi olla vielä saatavilla jos oikein huonosti ja hyvin menee.

ISS:n maaliskuun listalla nämä pelaajat on rankattu seuraavasti:

6. Bouchard, London Knights OHL (65gp 23g 61a 84pts)
7. Hughes, Univ. of Michigan NCAA (34 4 24 28)
8. Boqvist, Brynäs IF J20 SuperElit (25 14 10 24)
10. Dobson, Acadie-Bathurst Titan QMJHL (66 17 52 69)
11. Smith, Spocane Chiefs WHL (68 14 59 73)

Kovia tehoja puolustajilta. Vertailu on toki vaikeaa kun kaikki pelaavat eri sarjoissa, mutta ehkä tuo Bouchard nousee omissa papereissa korkeimmalle jo pelkästään kokonsa ansiostakin. Hän on myös nuoresta iästään huolimatta Londonin kapteeni, mikä kertoo sekin jo jotain persoonasta. Joka tapauksessa Bowmanilla (jos vielä kesällä virassa) on mahdollista vahvistaa entisestään puolustajien osalta nuorten lupausten ryhmää. Näistäkään nimistä en kyllä usko yhdenkään olevan vielä valmis ensi kaudella ottamaan paikkaa NHL:n puolella.

 

[KimpisenKaner]

Tossa noin viikko sitten taas nostettiin tämä Crawfordin tilanne esiin niin tässä katsellessa Jokerien räpellystä tuli mieleen niinkun aiemminkin jo täällä mutuiltiin (jos en muista aivan väärin) että olisko tuota Sorokinia mahdollista signata hawksiin. Kaverilta nähnyt bout 20-30 peliä ja vaikka onkin erinomainen joukkue edessä, ei välillä meinaa käsittää miten (nyt) 22-vuotias veskari voi pelata noin eleettömästi ja hyvin. Uskaltaisin melkein väittää että edes jotain annettavaa rapakon takana ainakin olisi.

 

[Bosco]

Tossa noin viikko sitten taas nostettiin tämä Crawfordin tilanne esiin niin tässä katsellessa Jokerien räpellystä tuli mieleen niinkun aiemminkin jo täällä mutuiltiin (jos en muista aivan väärin) että olisko tuota Sorokinia mahdollista signata hawksiin. Kaverilta nähnyt bout 20-30 peliä ja vaikka onkin erinomainen joukkue edessä, ei välillä meinaa käsittää miten (nyt) 22-vuotias veskari voi pelata noin eleettömästi ja hyvin. Uskaltaisin melkein väittää että edes jotain annettavaa rapakon takana ainakin olisi.

Sorokin on Islandersin varaus ja siten heidän 'omaisuutta'. Eikä varmasti helpolla ole irtoamassa, kun katsoo Islandersin maalivahtitilannetta. Jos vaan heillä pienikin mahdollisuus itse saada Sorokin signattua, niin mieluummin pitävät siitä kiinni, kuin antavat puoli-ilmaiseksi pois (kun ei siitä varmasti kukaan nyt suurta vastinetta edes tarjoa).

 

[Lico]

Euroopan paras maalivahti ja todella nuori jätkä on kyseessä. Vaikka Islandersilla on heikko maalivahtitilanne, niin kuten @Bosco totesi, ei ole silti mitään syytä myydä halvalla, jos pienikin mahdollisuus signaamiseen on.

Edellä taidettiin sekoittaa Sorokin Nalimoviin, joka on Blackhawksin oma varaus. Sopimusta Ufaan vielä ensi kauden ja huhujen mukaan tulee Atlantin yli sitten kesällä 2019.

 

[KimpisenKaner]

Euroopan paras maalivahti ja todella nuori jätkä on kyseessä. Vaikka Islandersilla on heikko maalivahtitilanne, niin kuten @Bosco totesi, ei ole silti mitään syytä myydä halvalla, jos pienikin mahdollisuus signaamiseen on.

Edellä taidettiin sekoittaa Sorokin Nalimoviin, joka on Blackhawksin oma varaus. Sopimusta Ufaan vielä ensi kauden ja huhujen mukaan tulee Atlantin yli sitten kesällä 2019.

Nalimoviapa hyvinkin. Mietinkin vähän kun Islanders tosiaan Sorokinin varanneena seurana komeili mutta yhtäkaikki Nalimovia en niin paljon ole nähnyt mutta mikä vain potentiaalinen tuonne kassariosastolle olisi plussaa tällä hetkellä.

 

[Lico]

Hyvää tankkausta. Toewsille, Jurcolle ja Oesterlelle osumat. Kymmenen enää.

 

[skuuran]

Huvittaa kuinka Suomessa niin mainostetaan näitä "primetime"-pelejä, samalla kun pelaajia jäällä ei näytä kiinnostavan pelata yhtään näin puoliltapäivin. Niin monesti sellaista läpsyttelyä. Tämä peli nyt toisaalta on niin ja niin kun kummiskin kaks bottom-feederiä kyseessä, mutta pysyn mielipiteessäni.

Jos jotain pitää etsiä niin Oesterlen esitykset lämmittää mieltä; ehkä tuosta saadaan vielä ihan solid pakki. 0 pistettä lämmittää myös.

 

[reme]

Crawfordista sen verran, että hän on kyllä kehittynyt kovasti Chicagossa pelatessaan. Eikä hän ole aina pelannut suinkaan tällä tasolla kuin esim. tällä kaudella, joka oli mielestäni parasta hokia mitä häneltä on nähty. Kyllä hänenkin humikossaan on ollut suuria puutteita itseluottamuksenkin kanssa useampanakin vuotena.

Sitten sportsnet artikkeliin Down Goes Brown: Are Blackhawks playing for Quenneville’s job? Valmentajalle on helppo antaa kenkää, mutta täysin kautensa perseilleet pelaajat ovat aika hyvin suojassa...

 

[secord]

@reme tuossa yllä tavallaan todistaa väitteeni oikeaksi. Crawford on ollut pirun hyvä molari jo pitkään. Kevät 2012 oli pahin notkahdus hänen osaltaan, mutta sen jälkeen kokonaisuutta arvioiden on ollut erittäin hyvä. Näyttäkää maalivahti jolla ei koskaan olisi vähän heikompia jaksoja saati yksittäisiä pelejä? Crawfordia henkisestä tasosta kertoo jotain, että pystyy nollamaan nuo heikot jaksot helposti ja nousemaan nopeasti tasolleen. Kysykää vaikka Raannalta.

Mitä tulee taas tähän kauteen niin aiemmin Crawfordin ei ole tarvinnut seistä päällään joukkueen takana, kun se on ollut selvästi laadukkaampi.

 

[reme]

@reme
Mitä tulee taas tähän kauteen niin aiemmin Crawfordin ei ole tarvinnut seistä päällään joukkueen takana, kun se on ollut selvästi laadukkaampi.

Mutta datankin perusteella hän ei pelannut koskaan niin hyvin paremmankaan puolustuksen edessä kuin tällä kaudella. Vaikkei joukkuepuolustus ollut tällä kaudella ihan sitä kaikkein parasta.
Ihmettelen hiukan vieläkin miten pelkällä laadukkaalla TOP4 puolustuksellakin voi voittaa mestaruuksia, kuten 2015 kun pakistossamme hortoili muutamia minuutteja per peli mm. Kimmo Timosta ja David Rundbladia...

 

[secord]

En tiedä mihin dataan nyt viittaat, mutta kyllä Crawford on ollut keskivertoa parempi NHL-tason ykkösvahti jo pitkään. Kunpa nyt olisi edes NHL-tason vahteja käyttää tolppien välissä.

Kun on neljä laadukasta ketjua niin se helpottaa kummasti ja antaa mahdollisuuden pyörittää hetken vähän heikompiakin puolustajia kentällä. Eipä tuo Pensin puolustuskaan mikään pelottavin mahdollinen ollut viime kaudella, mutta kannuun se silti riitti. Kokonaisuus ratkaisee.

 

[reme]

Viittaan siihen etten ainakaan minä muista että Crawford olisi keikkunut aivan tilastojen kärjessä noin pitkään kuin tällä kaudella, kunnes loukki sotki kauden. Eli askel keskivertoluokasta oikeasti lähemmäs wezina trophy tasoa.

 

[secord]

Tarkoitatko esim. torjuntaprosenttia? Ennen tätä kautta Crawford on ollut kolme kertaa top 10 joukossa kauden 2012 jälkeen (6., 8. ja 10.). Tällä kaudella pelejä vain 28 ja torjuntaprosenteissa kuudentena. Yli kolmekymmentä runkosarjavoittoa kuusi kertaa ja tynkäkaudella 19. Pointtini oli, että Crawfordin panosta Chicagon menestyksen takana on vähätelty ja pidän häntä pahasti aliarvostettuna fanien keskuudessa. Jopa siinä määrin, että osa olisi pitänyt mielummin Darlingin joukkueessa. Mielestäni Crawford on ollut pitkään jo keskivertoa parempi vaikka ei ihan vezina-tasoa ole ollutkaan.

 

[tsajari]

Itseasiassa Crawfordia itseään voi jopa auttaa jos joukkue edessä pelaa huonommin. Tulee tasaisemmin laukauksia eikä aina vain niistä vaarallisista maalipaikoista kun ei itse ole niin paljon kiekossa ja sitä kautta on paremmin pelissä mukana. Tämä siis tarkoittaa, että oletan Chicagon pitävän vähemmän kiekkoa hallussaan kun niillä kausilla kun sitä menestystä tuli.

Eiköhän Vezina-ehdokkaaksikin pääsemiseen vaadita pudotuspeleihin pääseminen. Jos Chicago tuosta parantaa tuleville kausille niin minun arvailujeni perusteella myös Crawfordin tilastot vähän heikkenisivät kun peli alkaisi pyörimään enemmän toisessa päässä, mikä ei tarkoita, että Crawford olisi huonompi maalivahti.

Aika näyttää.

 

[Artturenos]

Crawford alkaa tosiaan olla jo sillä tasolla, että aika paljon menestyksestä voisi laittaa hänen varaansa. Viimeisen kolmen kauden aikana olen tajunnut ruveta arvostamaan hänen työskentelyään. Myönnän että sitä ennen pidin häntä aika epävarmana ykkösmaalivahtina. Nyt jos pitäisi laittaa viimeisiltä kausilta parhaita maalivahteja riviin, niin kyllä Crawford aivan kärjen tuntumassa olisi. Harmillista vain tuo loukkasntuminen, koska noin pitkä saikku saattaa häiritä uraa.

 

[Flinck]

Itse lukeudun niihin jotka olisi Darlingin pitäneet ennemmin kuin Crown. Itse en mielestäni ole Crawfordia koskaan aliarvostanut mutta Darlingin näytöt olivat omaan silmääni niin vakuuttavat että siitä mielipide. Tämä kausi taas on hienosti osoittanut kuinka väärässä sitä olikaan. Sillä oletuksella siis että Darling olisi pelannut samalla tasolla Hawkseissa kuin on pelannut Canesissa.

 

[secord]

Itse lukeudun niihin jotka olisi Darlingin pitäneet ennemmin kuin Crown. Itse en mielestäni ole Crawfordia koskaan aliarvostanut mutta Darlingin näytöt olivat omaan silmääni niin vakuuttavat että siitä mielipide. Tämä kausi taas on hienosti osoittanut kuinka väärässä sitä olikaan. Sillä oletuksella siis että Darling olisi pelannut samalla tasolla Hawkseissa kuin on pelannut Canesissa.

Hmmm, melko mielenkiintoista. Eli siis Darlingin näytöt 75 runkosarjaottelussa ja viidessä pudotuspeliottelussa vakuuttivat sinut pitämään hänet ennen Crawfordia? Laskisin tämän kyllä nimenomaan Crawfordin aliarvioimiseksi tai sitten Darlingin yliarvioimiseksi. Sanotaan, että on henkisesti ihan eri tilanne kantaa joukkueen ykköstorjujan viittaa ja ainakin tämä kausi Carolinassa on näyttänyt ettei Darling ole siihen kyennyt.

 

[Lico]

Hmmm, melko mielenkiintoista. Eli siis Darlingin näytöt 75 runkosarjaottelussa ja viidessä pudotuspeliottelussa vakuuttivat sinut pitämään hänet ennen Crawfordia? Laskisin tämän kyllä nimenomaan Crawfordin aliarvioimiseksi tai sitten Darlingin yliarvioimiseksi. Sanotaan, että on henkisesti ihan eri tilanne kantaa joukkueen ykköstorjujan viittaa ja ainakin tämä kausi Carolinassa on näyttänyt ettei Darling ole siihen kyennyt.

Eiköhän @Flinck :n idea tuolla mielipiteellä ollut se, että palkkakatto-ongelmien vuoksi Darlingilla jatkaminen olisi voinut olla fiksumpi vaihtoehto peilaten myös Crawfordin ikään. Jälkikäteen on vielä helpompi viisastella, sillä Crawford on vain parantanut, vaikka mielestäni olisi jo keväällä 2013 tai 2015 ansainnut Conn Smythen. Kuten myös Keith, vaikka sen pokkasikin sitten myöhemmin.

Itse lukeuduin niihin, jotka olisivat olleet valmiita siirtymään Crawfordista eteenpäin, koska pelko oli useiden loukkaantumisien vuoksi ihan aiheellista, ettei taso tuosta enää nouse. Tällä hetkellä NHL:ssä tuntuu myös olevan teemana, että maalivahtitandemin tulisi olla suhteellisen halpa. Me emme tiedä mitä dollarimäärää Darling olisi vaatinut Bowmanilta, mutta tosiaan.

Laitan vielä loppuun Darlingin otteista yhden kommentin. @Flinck lienee meistä lähimpänä maalivahtiasiantuntijaa, joten osaa varmasti korjata, mikäli on Scottilta matseja nähnyt, mutta ilmeisesti Canesin puolustuksen edessä Darling pelaa ihan eri tavalla kuin Chicagossa. Ei ole aggressiivinen, on syvällä maalissa ja sitä rataa. Varmasti itseluottamus myös on heikoilla, joka ominaisuuksiin vaikuttaa, mutta lukemani perusteella alusta lähtien Darling on torjunut eri tyylillä kuin Chicagossa.

Mutta tosiaan mukava olla väärässä oman mielipiteen kanssa.

 

[secord]

Edelleen pointtini oli se, että Crawford on ollut todella aliarvostettu pelaaja jo ihan Hawks-fanien silmissä. Enkä puhu nyt pelkästään tästä keskustelupalstasta. Ei tuo sopimuskaan nyt ihan älytön ole. NHL:ssä on tällä hetkellä 16 maalivahtia, jotka ansaitsevat kaudesta viisi miljoonaa tai enemmän. Crawfordin + Forsbergin tai Beruben palkka ei tee Chicagon tandemista mitenkään kallista. Chicagon palkkakattotilanne on eri asia, mutta siellä rasitteena on nyt ihan muut kuin maalivahdit.

 

[Artturenos]

Tuossa voi olla perää, että canesissa Darling on joutunut pelaamaan eri tyylillä. Katsoin yön pelin Canesia, niin Philly teki ainakin kaksi maaleistaan selvistä merkkausvirheistä. Jos joukkue harrastaa tuolla tahdilla merkkausvirheitä, niin maalivahdin pitää pelata syvemmällä maalissaan ja pahimmaal siitä tulee sitten tapa, jolloin malivahti pelaa liian passiivisesti kaikki tilanteet. Toki Darling ei tuossa pelannut, mutta eiköhän tuo ongelma ole Darlingia sekoittanut. Toki huippu maalivahti on hyvä pelasi joukkue edessä miten vain.

 

[Lico]

On Crawford yksinään jo kalliimpi mitä vaikka tällä kaudella Lightningin tandemi tai Penguinsin. Enkä missään vaiheessa sanonut Crawfordin olleen kallis tai mikään palkkakatto-ongelma, viime kesänä tilanne vain oli se, että Crawford olisi ollut lähtökohtaisesti helpompi irrottaa kuin Seabrook, mutta sitten tuli case Hossa, joka pelasti tilanteen. Itse olisin kaupannut Crawfordin kesällä 2015, kun ne ongelmat tulivat eteen. Tuolloin meistä ei kukaan tiennyt miten tulee pelaamaan parina seuraavana kautena; kaveri on nyt 33-vuotias ja pelasi tällä kaudella uransa parasta jääkiekkoa.

Mulla ei ainakaan Crawfordin kohdalla ole ollut suurta aliarvostusta, mutta minä en vielä pari vuotta sitten tiennyt mitään maalivahdeista ja uskoin ajatukseen mitä nyt idän kahdessa kovassa käytetään: maalivahdit halpoja, jolloin eteen jää pelimerkkejä laatuun. Uskon edelleenkin, mutta Crawford on todistanut olevansa NHL:n top-10 maalivahti, mun papereissa alempanakin, jolloin se kaksi miljoonaa ”ylimääräistä” ei satu niin paljoa.

Kunhan Crawford tekee paluun terveenä ensi kaudelle, se riittää mulle. Minä en maalivahdeista muuta tiedä kuin sen, että terve Crawford tämän jengin ensi kaudella kairaa pudotuspeleihin.