Burke Henry

[Kirveellä töitä]

Näillä mennään kuuhun!

"J.Grönvall-nimimerkille"
Jos Rete palaa jossain vaiheessa omalle tasolleen niin meillä olisi viisi huippupakkia + Henry. Jos Henryn tilalle oltaisiin tuhlailemalla hommattu Clarken tasoinen huippu, niin mistä näille kaikille olisi revitty jokaista kuutta pakkia tyydyttävä peliaika?
Jos joku näistä viidestä loukkaantuu niin Henryjen Henryn voi todella huoletta roolittaa kenenkä paikalle vaan. Muulloin mies ei varmasti ala kiukuttelemaan vähän yli 10 minuutin peliajoistaan.

Eikä me olla nähty parasta Henryä vielä, ainoastaan alisuorittavia pakkikavereitansa.

 

[Kucera]

Hieno veto Leinoselta Henryn sopparin jatkaminen!

Itse näkisin, että Tapparan organisaatio on ajatellut asiaa runkosarjaa pidemmälle, eli pudotuspeleihin. Ilman Henryä Tapparalta puuttuu oikeasti "kova luu", joka viljelee oikeasti kauhua ja kovuutta tosipeleissä. Esimerkiksi viime vuoden pudotuspeleissä HPK:n paljon parjattu Astashenko oli mielestäni Kerhon parhaimmistoa.

Rete syrjään ja Koistinen rinkiin!

 

[dude]

Kucera on homman ytimessä. Burke Henryssä Tapparalla on fyysinen peloite, joka pudotuspeleissä lyö tarvittaessa nessuun niitä, jotka lyövät Kontiolaa käsille tai telovat ykköspuolustajia.

Todennäköisesti sitä lyöntikisaa ei edes tarvita, sillä Henry näytti jo syyskuussa kaapin paikan Crombeenille, joka ei toki ole mikään supertappelija. Uramakin osoitti tuolloin, että hyväksyy tappelut ja uskon, että Rale osaa niitä tarvittaessa käyttää tai ainakin peloitella tällä uhalla.

 

[Henkka]

Jos joku näistä viidestä loukkaantuu niin Henryjen Henryn voi todella huoletta roolittaa kenenkä paikalle vaan.

Eikä me olla nähty parasta Henryä vielä, ainoastaan alisuorittavia pakkikavereitansa.

Jäi mieleen jostain pelistä tuossa taannoin, kun Clarke oli hetken toisessa erässä sivussa. Henry kävi vetämässä vaihtoja Mäntylän parina ja esiintyi erinomaisesti. Henry on juurikin se pakki, jonka rooli nousee heti, jos Mäntylä, Clarke, Kauppinen tai Aalto on jostain syystä sivussa. Samalla aukeaa paikka myös ylivoimaan, johon miehellä on kykyjä selkeästi muita 5-8 pakkeja enemmän.

Muutenkin tuo Mäntylä-Henry kiinnostaisi nähdä enemmänkin pakkiparina, vaikka Mäntylä-Clarke olikin loppusyksystä liigan paras pakkipari. Clarken voisi sijoittaa jonkun heikomman miehen pariksi ihan vain materiaalin tasoittamisen vuoksi, koska Clarkella on kova kyky tehdä pakkiparistaan astetta parempi.

 

[Corkscrew]

Henryn jatko on ok, koska ilmeisesti Leinosella ja kumppaneilla ei ollut halua lähteä metsästämään köyhiltä markkinoilta kaivattua supersnaipperia. Ratkaisu on kuitenkin helposti hyväksyttävissä ja ymmärrettävissä, koska siinä olisi saattanut palaa todella paljon rahaa eikä tänne ole nykyään helppo houkutella varmaa maalinsylkijää. Kenties olisi löydetty tärkeiden pelien ratkaisija kuten Tom Bissett taannoin, mutta huomattavasti todennäköisemmin haaviin olisi tarttunut tusinatavaraa Mike Stutzelin tapaan.

Onni nykytilanteessa on, että Grönvallilla on vielä monta kuukautta aikaa päästä kuntoon. Tällä hetkellä pelaaminen näyttää suunnilleen vuoden 1997 Reteltä, mutta eiköhän mies itsensä kevään mittaan kuntouta vielä vuoden 2006 formuun. Kun Janne pääsee vireeseen, on tämä pakkipari aivan erinomainen puolustuspäässä, vaikka viime otteluiden tehopörssi muuta väittääkin. Henryssä on lisäksi oivana bonuksena tämä pelotteluaspekti, mutta vain bonuksena kuten pitääkin.

Maalinteko saattaa muodostua vielä joukkueen akilleen kantapääksi (maalivahtipelin ohella), mutta se on maalis-huhtikuun murhe se. Tällä rosterilla mennään kuuden joukkoon, ja pelin vielä hioutuessa pelit saattavat jatkua tulevana keväänä pitkällekin.

 

[Voimalaituri]

Henryn jatko on ok, koska ilmeisesti Leinosella ja kumppaneilla ei ollut halua lähteä metsästämään köyhiltä markkinoilta kaivattua supersnaipperia.

Jos Tapparan johtoporras ei olisi viime keväänä oppinut sitä läksyä, että pakkikalustossa pitää olla leveyttä, niin johan olisi kummallista. Nyt on 6 liigatason pakkia ja useampi reservissä jotka ovat pelanneet liigaa. Näistä Pukka on osoittanut parina viime keväänä venymiskykyä.

Vaikka terävimmästä kärjestä loukkaantuisi 2 puolustajaa, niin saisimme edelleen jalkeille kaksi kelpoa YV-pakkiparia.

 

[tsei_tsei]

En tiedä ovatko markkinat totaalisen tyhjät vai siellä olevat pelaajat niin kalliita että jatkosopimus piti tehdä. Ymmärrän tosin sen seikan, että Henry on varmempi vaihtoehto siinä mielessä että on oppinut Tapparan pelisysteemin.

Niin. Ehkä molempia. Keskenkuntoinen Hawgood voi olla paljon suurempi riski tässä vaiheessa kautta.

Mestaruustaistoon ei kuitenkaan lähdetä vielä tällä osastolla, siitä pitävät huolen Jokerien ja Kärppien kilometrin leveämmät ja laadukkaammat materiaalit. Lisäksi voi olettaa että HPK:kin hommaa vielä puolustukseen lisää voimaa Timo Seppäsen lisäksi, joten sekin vahvistuu.

Nojaa. Jokereiden etumatkaa kaventaa varsin yksinkertainen pelisysteemi, joka on tietyllä tavalla toimiva, mutta murrettavissa. Kärpillä on kovempi materiaali, mutta puolustus ei ehkä kuitenkaan kovin kova. Tai ainakin haavoittuvainen. HPK ei ole Tapparaa edellä materiaalissa ollenkaan.

Vahvistuksesta puhumista Henryn kohdalla en ymmärrä. Kuten olen toitottanut ennenkin niin kolmosparissa pelaava ulkomaalainen ei ole vahvistus, vaan täytemies. Stefan Öhman on vahvistus, Dale Clarke on vahvistus, Martin Kariya on vahvistus jne. Jos kävisi niin onnettomasti että joku Tapparan kovasta pakkinelikosta loukkaantuisi niin kenen paikan Henry pystyisi täyttämään ? Väitän että ei kenenkään. Mikä taas johtaisi siihen että pelin taso auttamatta laskee kun laatua häviää. Kyllähän vahvistusten pitäisi yleensäkin jonkinlaista lisäarvoa tuoda joukkueelle, ts. jotain ominaisuuksia jotka joukkuetta parantavat. Henry on keskinkertainen luistelija, keskinkertainen kiekollisena ja saattaa nytkin näyttää hyvältä koska Grönvall pelaa hänen vierellään - puolikuntoisena mutta alati parantaen.

Henry on mielestäni vahvistus, koska vahvistaa joukkuetta. Täytemies on ehkä sitten sellainen pelaaja, joka on pakko pitää, kun ei ole muita. (Mäntymaa tai Pukka kai tässä tilanteessa) Henry on tärkeä kaveri juuri siksi, että vaikka joku pakki loukkaantuisi, jäisi kolmospariin joku kokeneempi kaveri. Viime kaudelta on vähän pahoja kokemuksia.

Mitä Grönvalliin tulee, niin mielestäni Rete näyttää tällä hetkellä huonolta Henryyn verrattuna. Tämä on tietysti pelituntumasta kiinni ja tottumattomuudesta uuteen tuomarilinjaan. Rete ei oikein tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei.

Säästöliekillä mennään eikä se välttämättä ole väärin, mutta pokaaleja sillä meiningillä ei jahdata. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Nojaa. Kyllähän Tapparan materiaali on kuitenkin varsin kova liigaan. Ei montaa porukkaa ole kovemmalla materiaalilla. Ykkösnimet voivat olla nimekkäämpiä ja siten kovempia, mutta tasaisuudessa Tapparalle ei helposti pärjätä. Jo sentteriosaston kovuus on sellainen. Pokaaleja jahdataan se on selvä. Joukkuehan on neljäntenä! Se riittääkö tuo lopulta mihin on eri asia. Mitalia uskaltaisin kuitenkin toivoa.

 

[Väsyneet Kädet]

Nojaa. Jokereiden etumatkaa kaventaa varsin yksinkertainen pelisysteemi, joka on tietyllä tavalla toimiva, mutta murrettavissa. Kärpillä on kovempi materiaali, mutta puolustus ei ehkä kuitenkaan kovin kova. Tai ainakin haavoittuvainen. HPK ei ole Tapparaa edellä materiaalissa ollenkaan.

Sen verran tartun tuohon, että eipä taida kovempaa puolustusta löytyä kuin Kärpiltä. Etenkin nyt kun JB sinne mänt. Tappara on siinä melkein rinnalla, mutta paperilla ainakin kova on Kärppä-pakisto. Hyökkäys siellä ei loukkaantumisten takia ole nyt niin kova, mutta sekin muuttunee kevääksi.

Itse olen tyytyväinen Henryn soppariin. Eniten huolettaa Reten pelin taso - onko pokkaa pudottaa 7. pakiks ja ottaa Koistinen (ei Havua, ei enää, please..) kuusikkoon, jos ei pelin taso nousekaan?? Mutta toivottavasti liike ja kädet paranevat tässä joulutauon aikana.
Ja Henrylla olisi potentiaalia pelata kahdessa ensimmäisessäkin parissa; on hyvä kiekollisena. Mutta taitaa olla niin, ettei nämä 4 ensimmäistä pakkia, Clarkea lukuunottamatta, suoriutuisi niin hyvin pienemmällä peliajalla. Hyvä näin.
Toinen maalivahti vielä, kiitos. Lehto kauppatavaraksi.

 

[Wrongriver]

Materiaali ja materiaali. Mitä väliä materiaalilla on. Kyse on siitä kuinka se "materiaali" saadaan pelaamaan. Ei mestaruuksia paperilla voiteta.

 

[keigykedy]

Materiaali ja materiaali. Mitä väliä materiaalilla on. Kyse on siitä kuinka se "materiaali" saadaan pelaamaan. Ei mestaruuksia paperilla voiteta.

Niinhän se menee. Itseäni epäilyttää lähinnä se että Tappara on ollut melkoisissa vaikeuksissa näitä räkäkiekkoa pelaavia jengejä vastaan. Pleijareissa tuomarilinja on varmasti taas löysempi ja Tapparan kiekollista peliä on entistä helpompi rikkoa. Meidän jengin peli perustuu vahvasti hyökkäämiseen ja puolustuspäässä ollaan suht heikoilla. Pahimmat pelit Tapparalle tulee mun mielestä olemaan puolivälierät. Jos niistä selvitään niin vastaan tulee todennäköisesti jengi joka osaa ja yrittää itsekin pelata ja silloin ollaan paljon paremmassa asemassa.

 

[J.Grönvall]

Jos Tapparan nykyinen rosteri on mielestäsi säästöliekillä menemistä, niin sitten tosiaan suosittelen Ouluun tai PK-seudulle muuttamista niin voit katsella isopalkkaisimpia pelaajia. Materiaalivertailuihin olisi kiva kuulla myös jotain perusteita, vai lörpötteletkö ihan vain lämpimiksesi?

Ei tarvitse olla huolissaan. En ole mitään muuta kuin Tapparan fani ja käyn kyllä hallilla joka ikinen tiistai, torstai ja lauantai vaikka siellä pelaisi neljä ketjullista Dylan Gyoreja ja pakissa seitsemän Mikko Pukkaa.

Kun puhuin säästöliekillä menemisestä niin tarkoitin sitä että Tappara ei ilmeisesti tälläkään kaudella halua tosissaan jahdata "poikaa". Puolustus, ja nimenomaan sen kapeus, on edelleen joukkueen heikoin lenkki ja jos ainoa lääke sen paikkaamiseksi on Burke Henry, niin tunnen itseni hieman petetyksi. Olen ennenkin käyttänyt vertailukohtana vuoden 2003 puolustusta. Silloin keväällä joukkueeseen tuli muuan Marusak joka ei varmasti ollut ilmainen, mutta sen sijaan oli huippupakki ja viimeisteli Tapparan puolustuksen rautaiseen kuntoon. Silloin tilanne oli se, että kolmosparissakin pelasi kaksikko Puistola-Kangasniemi joista kumman tahansa olisi huoletta voinut heittää vaikka ykköspariin eikä taso olisi heilunut mihinkään.

Kyllähän Tapparalla laatua on, enkä ole sitä missään kohtaa kiistänytkään. Mutta kun mennään pudotuspeleihin ja sarjoihin jossa pelataan jatkuvasti tiettyä joukkuetta vastaan, niin pienimmätkin asiat nousevat suureen arvoon. Pahimmillaan yhden pelaajan alisuorittaminen voi tietää tappiota ja jos joukkueessa on yksikin heikko kohta, niin vastustajat iskevät siihen surutta. Jokerit ja Kärpät omaavat molemmat tasaisen ja erittäin laajan materiaalin joka kestää loukkaantumisia ja sisältää myös paljon kokemusta nimenomaan pudotuspeleistä. Lisäksi HPK pitää aina ottaa huomioon sillä joukkue on edelleen täynnä viime kevään mestareita ja penkin takana seisoo valtakunnan paras valmentaja.

Toinen pointtini on se, että mitä ihmeen järkeä on tuoda tänne Ameriikoista asti pakki jonka suurin ansio on se että hän saa kiekon pois omalta alueelta ? Kai näitä nyt olisi kotimaastakin löytynyt ja ehkä jopa omista riveistä. Henry tuli alunperin paikkaamaan Grönvallia ja kun Grönvall on palannut kentälle niin sitten hoidetaankin loppukauden sopimus Henrylle. Ei mahdu kaaliin. Pelikovuutta Henryllä ei ole niin paljoa että sillä voisi rintaa röyhistellä ja yksi tappelu mitälie Crombeenia vastaan ei kerro yhtään mitään. Onko Henryn tehtävä siis olla poliisina playoffeissa ? No, rooli kai sekin on, mutta miten se taas parantaa joukkueen pakiston leveyttä ?

Enkä minä ymmärrä sitäkään jos Henry pelaa joukkueessa siksi että kaikki olisivat tyytyväisiä peliaikaansa. Nim. "tsei_tsei" sanoi naulan kantaan: "Täytemies on ehkä sitten sellainen pelaaja, joka on pakko pitää, kun ei ole muita.", ja Henry on tällainen pelaaja. Onko todella niin että kukaan muu ei näe Henryn puutteita, vai ei vain halua nähdä ?

Ne jotka kultaa haluavat vahvistavat joukkuetta koko ajan. Ja käyttävät siihen rahaa. Tappara taas ei tee niin. Nyt menee hyvin, mutta entä jos tammi-helmikuussa alkaa tulla paskaa satamalla niskaan ? Sitten taas alkaa älämölö kun porukkaa ei vahvistettu jne. Nyt olisi ollut vielä hyvää aikaa ajaa uusi äijä sisään, ja sikäli kun kyseessä olisi ollut kovemman luokan pelaaja niin hän olisi varmasti oppinut talon tavoille nopeasti. Nyt saadaan kuitenkin taas lähteä kevääseen toivotaan-toivotaan meinigillä, ja kukahan täälläkin oikeasti uskoi ennen kautta että Tappara pelaa kuten se nyt pelaa ? Jatkuvasti on tunne että joukkue ylisuorittaa nyt joulukuussa, mutta toivotaan että olen väärässä.

 

[Acid]

Ne jotka kultaa haluavat vahvistavat joukkuetta koko ajan. Ja käyttävät siihen rahaa. Tappara taas ei tee niin. Nyt menee hyvin, mutta entä jos tammi-helmikuussa alkaa tulla paskaa satamalla niskaan ? Sitten taas alkaa älämölö kun porukkaa ei vahvistettu jne. Nyt olisi ollut vielä hyvää aikaa ajaa uusi äijä sisään, ja sikäli kun kyseessä olisi ollut kovemman luokan pelaaja niin hän olisi varmasti oppinut talon tavoille nopeasti. Nyt saadaan kuitenkin taas lähteä kevääseen toivotaan-toivotaan meinigillä, ja kukahan täälläkin oikeasti uskoi ennen kautta että Tappara pelaa kuten se nyt pelaa ? Jatkuvasti on tunne että joukkue ylisuorittaa nyt joulukuussa, mutta toivotaan että olen väärässä.

Sen verran on pakko huudella vieraisiin pöytiin, että ei toi Tapparan puolustus mikään heikko ole. Hyökkäys teillä on kunnossa. Jos vertaa Tapparan senttereitä muiden jengien senoihin, niin kyllähän teillä on todella paljon taitoa. Tolla jengillä voi mennä pitkälle. Näin ulkopuolisena, Tappara näyttää todella vahvalta joukkueelta. Jos vahvistuksista puhutaan niin huippuveska on mielestäni ainoa mitä te tarvitsette. Lehto on ollut surkea ja Nikkilä ei mielestäni ole riittävän hyvä. Niitä veskoja ei varmaankaan enään saa, mutta mitään muuta toi joukkue ei kyllä tarvitse. Kyllä te ainakin välieriin pääsette vaikka ei uutta veskaa tulisikaan.

 

[Borre]

Olen ennenkin käyttänyt vertailukohtana vuoden 2003 puolustusta. Silloin keväällä joukkueeseen tuli muuan Marusak joka ei varmasti ollut ilmainen, mutta sen sijaan oli huippupakki ja viimeisteli Tapparan puolustuksen rautaiseen kuntoon. Silloin tilanne oli se, että kolmosparissakin pelasi kaksikko Puistola-Kangasniemi joista kumman tahansa olisi huoletta voinut heittää vaikka ykköspariin eikä taso olisi heilunut mihinkään.

Nykyjoukkueessa on kaksi pakkia tuosta joukkueesta. Lisänä ehkä liigan paras yleispakki Clarke, monien kesällä tavoittelema Aalto ja kiekolliseen yläluokkaan kuuluva Kauppinen. Puistola oli mestaruuskaudella peruspakki, ei sama viivapyssy kuin parina viime kautena. Kangasniemen taidot ylemmissä kentissä nähtiin Saarisen aikana. Ei mitään asiaa edes keskitason seuran huippuketjujen taakse. Luoma hankittiin halvalla Jypistä ja kasvatettiin pelimieheksi. Saravo ei tuolloin ollut joukkueen kulmakiviä. Marusak oli kunnon satsaus, sen myönnän. Olisiko markkinoille lähdetty, jos Välivaara ei olisi loukkaantunut loppukaudeksi, jää arvoitukseksi.

Aika kultaa muistot. Mestarijoukkueen puolustus oli nykynäkökulmasta katsottuna täynnä maajoukkuemiehiä. Silti Marusak taisi olla ainoa suurella rahalla tänne tuotu.

Jokela, Laamanen, Schneider, Hietanen, Astashenko, Laitinen, Immonen, Korhonen. Minulla ei suu loksahda ihailusta auki. Noilla miehillä vietiin viime kaudella mestaruus. Henryssä on kaikki ainekset olla Tapparan astashenko.

Leinosen mielessä on varmasti viimekautinen neljännesmiljoonan tappio. Tämä joukkue ei ole ainakaan merkittävästi halvempi. Kannattaako laittaa satatonnia palamaan, kun sekään ei takaa mitään ja ottaa vielä rumempi tappio tälle kaudelle? Itse en laittaisi.

Minä en jaksa olla koko aika pessimistinen. Tapparassa on nytkin useampi alisuorittaja, joilta on lupa odottaa parempaa, vaikka joukkueena menee hyvin. En ymmärrä, miksi joukkueella olisi pakko olla kauden puolivälissä joku kriisi, jotta usko menestykseen olisi suurempi. Ei tämä sentään mitään elokuvaa ole.

Kuvitellaan, että Grönvall olisi tullut terveeksi kauden alkuun. Tappara hankkisi tässä vaiheessa viime vuosina jopa NHL:ssä pelanneen kovaotteisen AHL-pakin, jonka tilastoista voi päätellä myös kiekollista osaamista. Veikkaan, että kukaan täällä tai Jälkipeleissä ei pahemmin rutisisi. Vain kesken kauden ja erityisesti tammikuussa tulleet hankinnat ovat yrityksiä vahvistaa joukkuetta. Koko kauden mukana olleet ovat vain mukanaroikotettavia nobodyja.

Onko todella niin että kukaan muu ei näe Henryn puutteita, vai ei vain halua nähdä?

Kyllä minä tiedostan Henryn puutteet. Tiedostan myös Tapparan puolustuksen puutteet, jos Henry olisi heivattu pihalle. Kovin on kevyttä osastoa. Viime kausi näytti, että Mäntymaa/Koistinen/jokujunnu ei riitä, vaikka he pelaisivatkin lähtökohtiin nähden hyvin.

 

[axe]

Mun mielestäni Henryn pääasiallinen avu on nimenomaan se pelikovuus. Sillä en tarkoita tappeluita enkä edes vastahyökkääjien päitä sekottavia taklauksia, vaan ihan sitä kuinka mies pelaa kovankin karvauksen alla. Henryä saa taklata ja hän pitää silti tasapainonsa (koska osaa olla laidassa kiinni) ja kiekon ottaessaan niitin vastaan, eikä hänen tarvitse roiskia sitä lötää silmittömästi minnekään huomatessaan että kohta tulee osumaa.

Joskus jopa melkein hirvittää se itseluottamus, millä Henry antaa karvaajan tulla päälle luopumatta kiekosta, mutta todella kovalla prosentilla mies on taklauksenkin jälkeen tullut kulmasta vielä kiekon kanssa. Bravuurina vielä se laitaa pitkin kulmassa luisteleminen vastustajien paineen alla ja yhtäkkiä jostain välistä keskemmälle turvaan kiekon kanssa puikahtaminen. Ja sitten perussyöttö oman pelaajan lapaan.

Heikompaa oikeastaan onkin se 1-1-vastaan pelaaminen silloin kun vastustajalla on kiekko. Silloin ei jalka tahdo aina riittää.

Marusakista muuten sen verran, kun huippuhankinnasta puhutaan, että oli kuulemma ihan sika säkissä. Juuri mitään infoa tilastojen ja agentin höpötysten lisäksi ei tainnut olla, hinta melko kova ja siirtoraja puski päälle. Joskus kannattaa ottaa riskikin.

 

[Väsyneet Kädet]

Mielestäni Henry ei ole pelkkä "purkaja" ja peruspakki. Hän pystyy avaamaan peliä ja tekeekin niin, nousee tukemaan hyökkäyksiä, rauhallinen kiekon kanssa (huom. Kärpät-pelin voittomaalin pohjustus!) omaa riittävän liikkeenkin. Mitään mittavia puutteitahan kaverilla ei ole.
Tuolla vähemmällä peliajalla tarkoitin sitä, että hänen pelitasonsa on hyvä vaikka minuutteja tulee vähemmän, en sitä että hän voi pelata maksimissaan nuo minuutit. Uskon, että isommilla minuuteilla, yv-ajalla, hänen pistesaldonsa olisi huomattavasti kovempi, ja puheet täälläkin eri luokkaa.
Mutta jos vaikka Aalto tai Kauppinen pudotettaisiin kolmosparin minuuteille, niin veikkaisin heidän pelin tasonsa laskevan Henryn nykyisen alle.
Pakisto olisi ilman Henryä todella riskialtis - vai miltä kuulostaa Grönvall-Mäntymaa -pakkipari? Hän tuo tarvittavaa leveyttä materiaaliin, ja omat vahvuutensa, joita puuttuisi ilman häntä.
Ja se, ettei ole vedellyt kaikkia SM-liigan hanskaushalukkaita pleksiin, ei tarkoita etteikö toisi joukkuetovereilleen tiettyä turvallisuuden tunnetta.

 

[J.Grönvall]

Nykyjoukkueessa on kaksi pakkia tuosta joukkueesta. Lisänä ehkä liigan paras yleispakki Clarke, monien kesällä tavoittelema Aalto ja kiekolliseen yläluokkaan kuuluva Kauppinen. Puistola oli mestaruuskaudella peruspakki, ei sama viivapyssy kuin parina viime kautena. Kangasniemen taidot ylemmissä kentissä nähtiin Saarisen aikana. Ei mitään asiaa edes keskitason seuran huippuketjujen taakse. Luoma hankittiin halvalla Jypistä ja kasvatettiin pelimieheksi. Saravo ei tuolloin ollut joukkueen kulmakiviä. Marusak oli kunnon satsaus, sen myönnän. Olisiko markkinoille lähdetty, jos Välivaara ei olisi loukkaantunut loppukaudeksi, jää arvoitukseksi.

Aika kultaa muistot. Mestarijoukkueen puolustus oli nykynäkökulmasta katsottuna täynnä maajoukkuemiehiä. Silti Marusak taisi olla ainoa suurella rahalla tänne tuotu.

Silloisessa Rautakorven Tapparassa Kangasniemi olisi helposti pärjännyt ykkös- tai kakkosparissa, ei epäilystä. Puistola puolestaan oli kaikkea muuta kuin peruspakki ja nimenomaan pelaaja joka nosti tasoaan hurjasti playoffeihin, aina. Eikä tietenkään olisi tarvinnut vahvistaa pakistoa jos Välivaara olisi ollut terve, huippupakki hänkin.

Erona nyt vaikka Henryllä ja Miskalla on se että Henrystä ei ikimaailmassa ole siihen kiekolliseen rooliin jota kärkipareissa on tarjolla. Kangasniemen taasen ei olisi edes tarvinnut sitä roolia ottaa sillä Rautakorven Tappara pelasi erilailla, kuten varmasti tiedät.

Mestaruuskauden puolustus oli siis leveä ja tasainen sekä riittävän laadukas kestämään jonkun avainpelaajan poissaolon. Tämä ei ole sitä.

Jokela, Laamanen, Schneider, Hietanen, Astashenko, Laitinen, Immonen, Korhonen. Minulla ei suu loksahda ihailusta auki. Noilla miehillä vietiin viime kaudella mestaruus. Henryssä on kaikki ainekset olla Tapparan astashenko.

Tulokset puhuvat puolestaan. Ja muista Jukka Jalonen.

Leinosen mielessä on varmasti viimekautinen neljännesmiljoonan tappio. Tämä joukkue ei ole ainakaan merkittävästi halvempi. Kannattaako laittaa satatonnia palamaan, kun sekään ei takaa mitään ja ottaa vielä rumempi tappio tälle kaudelle? Itse en laittaisi.

Minä en jaksa olla koko aika pessimistinen. Tapparassa on nytkin useampi alisuorittaja, joilta on lupa odottaa parempaa, vaikka joukkueena menee hyvin. En ymmärrä, miksi joukkueella olisi pakko olla kauden puolivälissä joku kriisi, jotta usko menestykseen olisi suurempi. Ei tämä sentään mitään elokuvaa ole.

Niin kannattaako ylipäätään sitten uhota että haemme jatkuvaa menestystä seuraavan kymmenen vuoden aikana, jos ei ole mitään aikeita satsata siihen ? Tilanne taitaa olla se, että Tapparan jatkuva menestys on markkinointipuhetta.

En minäkään ymmärrä miksi pitäisi olla kriisiä ylipäätään. Enkä ole tippaakaan pessimistinen, vaan esitän tässä omaa mielipidettäni siitä mitkä ovat Tapparan heikkouksia. Ja toivon tosiaan että tämä lento jatkuu hamaan loppuun asti, mutta historiakin osoittaa jo useita esimerkkejä siitä että masu voipi olla täynnä.

Kuvitellaan, että Grönvall olisi tullut terveeksi kauden alkuun. Tappara hankkisi tässä vaiheessa viime vuosina jopa NHL:ssä pelanneen kovaotteisen AHL-pakin, jonka tilastoista voi päätellä myös kiekollista osaamista. Veikkaan, että kukaan täällä tai Jälkipeleissä ei pahemmin rutisisi. Vain kesken kauden ja erityisesti tammikuussa tulleet hankinnat ovat yrityksiä vahvistaa joukkuetta. Koko kauden mukana olleet ovat vain mukanaroikotettavia nobodyja.

Nyt en ymmärrä yhtään mitä ajat takaa. Miksi rutisisi ? Henryhän ei ollut mikään yritys vahvistaa joukkuetta vaan tuoda pelkästään materiaaliin leveyttä syksyn ajaksi, Reten sairasloman pituudesta kun ei ilmeisesti ollut tarkkaa tietoa. Tai jos olikin niin sitten taas iso käsi Tapparan scouttiosastolle joka alkaa olla Ilveksen tasoa.

 

[Väsyneet Kädet]

Lähinnä jää mietityttämään, millaista vahvistusta toivoisit?
Jos Henry ulostettaisiin, olisi pakistossa todellinen fyysisyysvaje. Mutta käsiäkin pitäisi olla. Eli kaverin pitäisi olla luokkaa Lupaschuk. No mistä tuollaisen kaverin poimii? Ja mistä ne eurot sitä varten?
Ja vaikka kerättäisiin kolehti tuollaisen kaverin hankintaan, niin siltikin 6. pakki on Rete ja 7. Mäntymaa. Ei se pakisto sen paremmin loukkaantumisia kestäisi.

En ole siis mikään Henry-fani tms, vaan ihan mielenkiinnolla kuulisin, millaisia edes jossain määrin realistisia toiveita muilla on.

 

[Mikko99]

Kun se ilmoitettiin että Henry pelaa jouluun asti pidin jo itsestäänselvyytenä loppukauden sopparia. Jotkut vertaavat Henryä Whiteen viime kaudella joka ei pidä paikkaansa. Henry on paljon parempi. Pleijareissa tulee olemaan arvokas erityisesti jos käy kuin viime keväänä: avainpakit loukkaantuivat.
Näillä näkymin näyttää hyvältä.

 

[Kirveellä töitä]

Silloisessa Rautakorven Tapparassa Kangasniemi olisi helposti pärjännyt ykkös- tai kakkosparissa, ei epäilystä. Puistola puolestaan oli kaikkea muuta kuin peruspakki ja nimenomaan pelaaja joka nosti tasoaan hurjasti playoffeihin, aina.

Erona nyt vaikka Henryllä ja Miskalla on se että Henrystä ei ikimaailmassa ole siihen kiekolliseen rooliin jota kärkipareissa on tarjolla.

Miska ei todellakaan olisi pärjännyt ykkös -tai kakkospakkiparissa jos niiden työnkuva olisi ollut pelin rakentaminen niin kuin oli. Kangasniemen vahvuudet tulivat esiin nimenomaan rikkovassa roolissa vastustajan parhaita kenttiä vastaan. Puistola oli tuohon aikaan hyvä peruspakki joka nosti tasoaan vai pitäisikö paremminkin sanoa piti normitasonsa pleijareissa.

Älä mene metsään... siis täh, seuraatko sää näitä pelejä anti-Henry-lasit-päässä? Henry on ainakin minun ja monen muunkin havaintojen mukaan näyttänyt rauhallisuudellaan sekä kiekonpitotaidoillaan ainakin sen, että pystyisi hyvinkin korvaamaan jonkun ykkös-kakkosparista. Näin saattaa hyvinkin keväämmällä käydä kun pelin mahdollisesti tökkiessä aletaan sekoittamaan pakkaa.

 

[Kaivanto]

Erona nyt vaikka Henryllä ja Miskalla on se että Henrystä ei ikimaailmassa ole siihen kiekolliseen rooliin jota kärkipareissa on tarjolla. Kangasniemen taasen ei olisi edes tarvinnut sitä roolia ottaa sillä Rautakorven Tappara pelasi erilailla, kuten varmasti tiedät.

Kangasniemellä ei ole missään liigajoukkueessa missään olosuhteissa rahkeita ottaa suurta kiekollista roolia. Hän on liigatasolla täysi puukäsi, jonka osaaminen rajoittuu fyysiseen puolustamiseen. Henry on huomattavasti kiekkovarmempi pelaaja, vaikkei nyt mikään kiekollinen liideri olekaan. (Aika kovat tilastot jopa AHL-tasolta tosin.)

 

[dude]

Burke Henry muistuttaa erehdyttävästi edellisen visiittinsä Dale Clarkea, paitsi että axen mainitsema tilannekovuus on jopa kovempi.

Tuolloin Clarkea pidettiin kiekkopiireissä hyvänä peruspuolustajana ja muutamat nettikeskustelujen "pakkiasiantuntijat" teilasivat Clarken maan rakoon. Nyt nämä samat Reteilijät teilaavat Burkea...

 

[Voimalaituri]

Tuolloin Clarkea pidettiin kiekkopiireissä hyvänä peruspuolustajana ja muutamat nettikeskustelujen "pakkiasiantuntijat" teilasivat Clarken maan rakoon. Nyt nämä samat Reteilijät teilaavat Burkea...

Tapparan kannattajien piireissä jo tuolloin hyväjalkainen Clarke oli varsin suosittu, ja kritiikkiä sai Saarinen joka ei antanut kaverille YV-mahdollisuutta (koska Clarke ei pelannut koripallokiekon oppien mukaan, vaan pysyi maalin ja kiekon välissä).

Miska Kangasniemen ja Burke Henryn potentiaalista YV-peliin, tai kiekolliseen rooliin ei tarvitse edes keskustella. Toisen piste-ennätys on 11p ja toisen 83p yhden kauden aikana. Henry on tippunut kiekollisesta roolista pois vasta NHL:ssä ja tilastojen perusteella osittain sen jälkeen myös AHL:ssä. Näitä tarinoitahan riittää, jossa pistelinko lähtee NHL:ään ja joutuu yrittämään sopeutumista toisenlaiseen rooliin. Osalta se onnistuu, mutta kovin monelta ei, ja sillä on voinut olla pitkätkin vaikutukset peliuraan jatkossa.

Vielä tästä Tapparan säästöliekistä. Pakistossa taatusti kovaa liksaa nauttivat ainakin Aalto, Mäntylä ja Grönvall. Kauppinen ja Clarkekaan eivät varmasti pelaa suolarahoilla. Henrystä on vaikea sanoa - ainakaan mitään veroetuja ei saatu. Lehdon sopimuksessa on varmasti vielä "mestaruuslisää". Eli jo pelkästään puolustuspään pelaajissa on poltettu todella iso tukku rahaa ja höpinät säästöliekistä ovat ymmärtämätöntä puhetta.

Siinä missä monessa muussa joukkueessa tyydyttiin vain voivottelemaan pelaajapaon edessä, Tapparassa menetyksiä paikattiin todella hyvin. Korvaamatta jäi oikeastaan vain Vertala, koska tilalle tuli vain nyky-Tapparan tyyliin "lupauksia" Niemisen ja Kiilholman muodossa.

Mestaruusjoukkue saatiin kasaan onnistuneilla pitkillä sopimuksilla, tämän hetkistä paremmassa markkinatilanteessa ja Rautakorven kolmen vuoden kovan fyysisen harjoittelun huipentumana. Kehitys varsinkin pelaajamarkkinoilla on ollut niin nopeaa, että nykytilannetta on hyvin vaikea verrata sen aikaiseen. "Marusakkeja" ei nykyään kesken kauden kaapata, ellei joku nimimies ole epäonnistunut jossain muualla euroopassa tai talousongelmat iske, kuten Lupaschukin tapauksessa.

 

[eagle]

Marion selkä on selvästi parantunut lopettamisen jälkeen, joten eiköhän palkata Tapparaan, sitten voisi palkata Kipperinkin palkata, jne.

Tottakai olisi hienoa, JOS olisi rahaa ostaa ketä vain ja palkata lisää huippuja, mutta kyllä minusta Tapparan johto tekee hyvää työtä ja käyttää resurssinsa hyvin. Koska sopimusta venytettiin näinkin pitkään on selvästi siellä mietitty eri vaihtoehtoja ja mielestäni tämä ei ollenkaan huono ole. Veikkaan(mutua siis toki vain) että Henry ei niitä kalleimpia pelaajia SM-liigassa ole ja vastaavalla summalla ei toista mittansa täyttävää pelaajaa olisi välttämättä tarjolla ollutkaan.

Pitää olla realisti ja antaa kiitosta, kun sen paikka on, eikä aina itkeä. Muutama(tai ainakin yksi) nimimerkki tuntuu valittavan kaikesta. Sama henkilö kitisi Clarkesta ennen kautta, jne.

 

[dude]

Tapparan kannattajien piireissä jo tuolloin hyväjalkainen Clarke oli varsin suosittu, ja kritiikkiä sai Saarinen joka ei antanut kaverille YV-mahdollisuutta (koska Clarke ei pelannut koripallokiekon oppien mukaan, vaan pysyi maalin ja kiekon välissä).

Kyllä, valtaosa Tapparan kannattajista näki Clarken potentiaalin, aivan kuten näkee nyt Henrynkin. Sitten on ne muutamat...

 

[J.Grönvall]

Lähinnä jää mietityttämään, millaista vahvistusta toivoisit?
Jos Henry ulostettaisiin, olisi pakistossa todellinen fyysisyysvaje. Mutta käsiäkin pitäisi olla. Eli kaverin pitäisi olla luokkaa Lupaschuk. No mistä tuollaisen kaverin poimii? Ja mistä ne eurot sitä varten?
Ja vaikka kerättäisiin kolehti tuollaisen kaverin hankintaan, niin siltikin 6. pakki on Rete ja 7. Mäntymaa. Ei se pakisto sen paremmin loukkaantumisia kestäisi.

Jos vahvistus olisi ollut luokkaa Lupaschuk niin olisin ollut tyytyväinen. Silloin signaali olisi ollut ainakin selvästi se, että tänä vuonna Tappara hakee kultaa.
Siihen minä en ota kantaa että mitä kanavia pitkin ne rahat tulevat, mutta niin kauan kun sitä ei käytetä (ja käytetä oikein) en usko että mitään merkittävämpää menestystäkään tulee.

Miska ei todellakaan olisi pärjännyt ykkös -tai kakkospakkiparissa jos niiden työnkuva olisi ollut pelin rakentaminen niin kuin oli. Kangasniemen vahvuudet tulivat esiin nimenomaan rikkovassa roolissa vastustajan parhaita kenttiä vastaan. Puistola oli tuohon aikaan hyvä peruspakki joka nosti tasoaan vai pitäisikö paremminkin sanoa piti normitasonsa pleijareissa.

Kangasniemellä ei ole missään liigajoukkueessa missään olosuhteissa rahkeita ottaa suurta kiekollista roolia. Hän on liigatasolla täysi puukäsi, jonka osaaminen rajoittuu fyysiseen puolustamiseen.

Mutta kun minä puhuinkin nimenomaan siitä että Kangasniemen ei olisi silloisessa Tapparassa tarvinnut ottaa mitään kiekollista roolia. Tai ainakaan samanlaista joka tänä päivänä (eli kultainen nollatoleranssiaika) ymmärretään kiekollisena roolina. Rautakorven aikaan riitti jos ja kun sait kiekon laidan kauttaa keskialueelle tai punaviivan jälkeen päätyyn. Samanlaista pelinrakentelua suoraan keskikaistaan ei esim. ollut, eikä liioin nopeita ensimmäisiä syöttöjä.

Minä en vain näe että Henry voisi mitenkään korvata Clarkea, Aaltoa, Mäntylää tai Kauppista tässä suhteessa. Ja siksi pidän häntä turhana tämän hetken Tapparassa joka suorastaan vaatii kiekollisesti vahvoja pelaajia ja lisäksi myös hyvää liikettä ja nopeutta jalalla.

Älä mene metsään... siis täh, seuraatko sää näitä pelejä anti-Henry-lasit-päässä? Henry on ainakin minun ja monen muunkin havaintojen mukaan näyttänyt rauhallisuudellaan sekä kiekonpitotaidoillaan ainakin sen, että pystyisi hyvinkin korvaamaan jonkun ykkös-kakkosparista. Näin saattaa hyvinkin keväämmällä käydä kun pelin mahdollisesti tökkiessä aletaan sekoittamaan pakkaa.

En varmaan sen enempää kuin sinä pro-Henry lasit päässä. Tässä suhteessa meillä on vain näkemysero ja sehän on täysin hyväksyttävää, eikö ? Minä kun en ole havainnut mitään poikkeuksellista Henryn pelaamisessa.