Burke Henry

[hardflip]

En varmaan sen enempää kuin sinä pro-Henry lasit päässä. Tässä suhteessa meillä on vain näkemysero ja sehän on täysin hyväksyttävää, eikö ? Minä kun en ole havainnut mitään poikkeuksellista Henryn pelaamisessa.

Eipä tuo Lupasukkakaan mikään sateentekijä ole, sitäkö olet nyt hakemassa ajatuksen tasolla? Halvalla saa sateentekijän Makuunista, liittyy vielä klubiin niin johan hinta putoaa.

Loppujen lopuksi esim. Aaltoon verrattuna omassa päässä kaverit ovat suht tasapuolisia, Henryllä kuitenkin mielestäni useampi jäätävämpiä kiekon pitoja laidan vieressä.

Jos taas verrataan esim. omassa päässä otettuja jäähyjä, niin Aallon useimmat jäähyt on kahva tai kiinnipitäminen. IMHO Henry ottaa vastustajan kiekosta aivan eriin tyyliin, kanukkilaisesti maila pelataan ensin ja sitten mies.

Jalat hänellä eivät kuitenkaan riitä nopeimpien hyökkääjien nappaamiseen ja toisena asiana on näkynyt selkeästi se, että valuvat pakkiparinsa kanssa hieman turhan alas välillä hyökkäystä vastaanotettaessa.

yv:ssä kavereita ei voi oikein verrata koska Henryllä yv-aikaa ei juurikaan ole tippunut. Ehkäpä tauon jälkeen näemme lisää tai sitten ei.

Jokaisella toki on oikeus mielipiteeseen ja näkemyserot ovat vain plussaa, olit sitten pro-henry tai anti-henry. Loppupeleissä mitäpä me mistään tiedetään aikuistenoikeasti.

 

[TBK]

Jalat hänellä eivät kuitenkaan riitä nopeimpien hyökkääjien nappaamiseen ja toisena asiana on näkynyt selkeästi se, että valuvat pakkiparinsa kanssa hieman turhan alas välillä hyökkäystä vastaanotettaessa.

Tämähän on aika tyypillistä pieneen kaukaloon tottuneella puolustajalla, varsinkin jos on ns. stay at home -tyylinen puolustaja. Sielä kaista on helppo sulkea laskemalla kohti maalia, koska hyökkääjällä on paljon vähemmän tilaa kiertää puolustaja ja iso pelaaja pystyy pienessä kaukalossa peittämään vielä takamiehen laukauksia melko hyvin. Toisaalta tämä ei ole Henrylle ensimmäinen kausi isossa kaukalossa, joten ei sen puoleen pitäisi olla vaikeuksia.

 

[J.Grönvall]

Eipä tuo Lupasukkakaan mikään sateentekijä ole, sitäkö olet nyt hakemassa ajatuksen tasolla? Halvalla saa sateentekijän Makuunista, liittyy vielä klubiin niin johan hinta putoaa.

Loppujen lopuksi esim. Aaltoon verrattuna omassa päässä kaverit ovat suht tasapuolisia, Henryllä kuitenkin mielestäni useampi jäätävämpiä kiekon pitoja laidan vieressä.

Makuuni-juttua en tajunnut alkuunkaan. Vissiin vitsiksi oli tarkoitettu. Eikä tässä nyt puhuta mistään Wayne Gretzky tyyppisestä ylijumalasta vaan siitä että kokonaisuus saataisiin sellaiseksi että se toimii kaikissa olosuhteissa ja kovimmissakin paikoissa.

Ja sillä ei ole myöskään nyt merkitystä miten Aalto ja Henry pelaavat omassa päässä suhteessa toisiinsa. Sillä on merkitystä että Henry on mielestäni vain liian yksipuolinen pelaamaan voittavassa Tapparassa. Hyvässä joukkueessa ja hyvällä hetkellä kaikki voivat näyttää hyvältä, mutta...

 

[Kaivanto]

Mutta kun minä puhuinkin nimenomaan siitä että Kangasniemen ei olisi silloisessa Tapparassa tarvinnut ottaa mitään kiekollista roolia.

Ok, ilmaisusi oli hiukan monitulkintaista.

 

[Kirveellä töitä]

Hauskaa, että Henryn ketju on saanut tällaisen suosion. Tämän hetken paras pakkimme Clarke ja hänen ketjunsa kirjoitusmäärä on pysynyt Tappara-osion ns. normitasolla.
Pääasia, että keskustelua riittää. Tuli vaan mieleen, että jos kanukit keskenään ilman tulkkia tutkailevat näitä palstoja, niin se voipi herättää heidän mielessään ajatuksia herrojen suosiosta.

 

[Hevosmies]

Tuli vaan mieleen, että jos kanukit keskenään ilman tulkkia tutkailevat näitä palstoja, niin se voipi herättää heidän mielessään ajatuksia herrojen suosiosta.

Aattelepa sitä mahdollisuutta, että joku ilv..eilijä "suomentaa" heille näitä. Tekeevät vielä seuraavissa treeneissä Grönvallista old time hockey -tyylisen burgerin.

Asiaan liittyen, mieluummin Henryjen henry kuin ilman. Keväällä, loppupeleissä, tarvitaan kovuutta, ei koohotusta.

 

[tapparammies]

Kyllä, valtaosa Tapparan kannattajista näki Clarken potentiaalin, aivan kuten näkee nyt Henrynkin. Sitten on ne muutamat...

Clarken +- -saldo oli kuitenkin aivan päinvastainen kuin Henryllä. Lisäksi Clarke taisi tuolloin pelata jonkun 15 ekaa peliä ilman ainuttakaan takaiskua tasakentällisin. Tilastot eivät toki kerro kaikkea, mutta kyllä +- tilasto aika paljon kertoo.

Henryn pelejä en ole edes nähnyt, enkä siis tiedä miltä homma näyttää. Mitä ilmeisemmin "eteenpäin on menty", kun jatkosopimuskin tuli. Eiköhän se siitä sitten.

 

[dude]

Pitääkö teille nyt jumalauta vääntää rautalangasta?

Minä näen Burke Henryssä potentiaalia kiekolliseksikin puolustajaksi eurooppalaisessa kaukalossa. Eli potentiaalia samanlaiseen kehitykseen kun mitä nähtiin Dale Clarkelta, joka myöskin aikanaan pelasi ensimmäisen eurooppalaisen kautensa Tapparassa.

Alku ei välttämättä ole ollut aivan ruusuisin, mutta kyllä hän ne tarvittavat temput oppii.

Täällä vaan on muutama nimimerkki, jotka syyttävät toisia Pro-Henry-laseista, vaikka itse omistaa maan pahimmat Anti-Henry-lasit ja asuu pessimismissä.

 

[Voimalaituri]

Minä näen Burke Henryssä potentiaalia kiekolliseksikin puolustajaksi eurooppalaisessa kaukalossa. Eli potentiaalia samanlaiseen kehitykseen kun mitä nähtiin Dale Clarkelta, joka myöskin aikanaan pelasi ensimmäisen eurooppalaisen kautensa Tapparassa.

Vaikea arvioida mihin Henryn taidot riittäisivät. Junnutehot ja osin AHL:kin ovat todella kovia. Clarkella luisteluvauhtia kuitenkin piisasi ja piisaa huomattavasti enemmän.

Burken luistelussa on sellainen mielenkiintoinen juttu, että mies on suhteessa paljon nopeampi/parempi luistelemaan etuperin kuin takaperin. Spurtti eteenpäin on joskus jopa terävä. Sivuttaisliike takaperin onkin sitten se heikko kohta.

Burke on hiukan sen oloinen, että hän ei oikein pääse fiilikseen, kiekkotuntumaan ja lämpöön 3. parin roolissaan. Pelaa jotkut yksittäiset tilanteet kuin NHL-stara, mutta ajoittain sortuu hiihtelemään liukkaampien vastustajien perässä pitkin nurkkia. Pelitavan hän on todella sisäistänyt, sillä ei pelkää antaa parin metrin syöttöä omalla alueella sentterille, karvauspaineen alla.

Toivotaan että saisi näyttöpaikkaa myös 1-2 parin roolissa, niin sitten tiedämme paremmin.

 

[tapparammies]

Minä näen Burke Henryssä potentiaalia kiekolliseksikin puolustajaksi eurooppalaisessa kaukalossa. Eli potentiaalia samanlaiseen kehitykseen kun mitä nähtiin Dale Clarkelta, joka myöskin aikanaan pelasi ensimmäisen eurooppalaisen kautensa Tapparassa.

Minä kun käsitit, että vertasit Henryn aloitusta Clarken aloitukseen, joka oli hyvin erilainen. Seison korjattuna.

Täällä vaan on muutama nimimerkki, jotka syyttävät toisia Pro-Henry-laseista, vaikka itse omistaa maan pahimmat Anti-Henry-lasit ja asuu pessimismissä.

Omalla kohdallani menet ainakin pahasti metsään, jos tuollaisia väität.

Totean vaan, että karkeasti arvioituna +10 on vähän eri asia kuin -10. Henryn pelejä näkemättä. 3-kentän tehotilastoa pudottaa Teemu Nurmen varsin lohduton +- -lukema, -15. Grönvall -6, Mäntymaa -9, Burke -10. Ojasellakin -9, tosin hänellä on sitten ylivoimapisteitä useampi.

Jos pieni jossittelu sallittaneen, se ensimmäisen visiitin peruspuolustaja-Clarke nopeana luistelijana tuskin olisi edes lähelle kymmentä pakkasen puolella, vaikka kuinka olisi pelannut Mäntymaan ja Nurmen kanssa.

Muttamutta, tämähän ei estä sitä, etteikö Henryssä olisi potentiaalia, ja etteikö hän vielä keväällä tätä potentiaalia hyödyntäisi.

 

[dude]

Omalla kohdallani menet ainakin pahasti metsään, jos tuollaisia väität.

En toki. Kyse oli tästä palstan eräästä toisesta pessimististä.

 

[peksa]

Minä näen Burke Henryssä potentiaalia kiekolliseksikin puolustajaksi eurooppalaisessa kaukalossa. Eli potentiaalia samanlaiseen kehitykseen kun mitä nähtiin Dale Clarkelta, joka myöskin aikanaan pelasi ensimmäisen eurooppalaisen kautensa Tapparassa.

Tänään näki Saipa-pelissä kuinka taitava Henry on: Itseluottamus ukol huipussaan, varmaa peliä ja huippuavauksiakin vielä.
Itse näkisin mielelläni vielä kun saisi mahdollisuuden ykkös tai kakkos pakkiparissa kun toi 55 teettää ylimääräistä työtä puolustuspäässä myös Henrylle.
Eli jatkosoppari vaan ens kaudesta mikäli D.C vaihtaa maisemaa tai vaikka ei vaihtaiskaan

 

[Borre]

Loppukauden sopimus on saanut Henryn parhaat puolet esiin. Rauhallista ja yllättävän taitavaa kiekonkäsittelyä ja hyviä nousuja. Tänään Henry alusti kaksi maalia, vaikka syöttöpisteitä ei herunutkaan. Ainoa huono puoli Henryssä on verkkainen liike, joka näkyy etenkin nopeissa suunnanmuutoksissa. Suorassa luistelussa Henryn liike on varsin hyvää, mutta nopeat käännökset aiheuttavat kiireen omassa päässä. Joka tapauksessa, tällä hetkellä näyttää, että Tappara teki erinomaisen ratkaisun pitäessään Henryn.

Nyt myös kolmosketju voi tehdä maaleja, kun hyökkäykset eivät ole ainoastaan hyökkääjien harteilla, vaan tukea tulee puolustuksesta Henryn muodossa.

 

[dude]

Pakkiparina Henry ja Grönvall ovat kävelevä aikapommi sanan kävelevä varsinaisessa merkityksessä. Teemu Aalto, vaikka tekikin maalin ja omaa hyvän laukauksen, pitäisi 5-5-pelissä siirtää pois Kauppisen vierestä kolmospariin ja laittaa 55/4 tilalle. Näin paikattaisiin molempien nyk. kolmosparin pakkien heikkoa liikettä.

 

[Voimalaituri]

Dude,

Miksi Aalto jonka peli on tällä hetkellä erittäin hyvässä kuosissa? Mieluummin Kauppinen, joka NORMAALISTI saa pakkikaverinsa näyttämään hyvältä, mutta on joulun jälkeen pelannut nätisti sanoen hieman erikoista peliä.

Janne G on kyllä ongelma tällä hetkellä. Ensinnäkin mies on laihduttanut itsensä aivan järjettömän ohueen kuntoon, 82kg! Viime kaudella nähtiinkin ehkä miehen uran pehmeintä luistelua, mutta nyt loukkaantumisen jäljiltä liike on tipotiessään. Voima ei riitä nykykiloilla ketään vastaan nurkissa ja 0-toleranssi ei suosi Jannen "nojaavaa" pelitapaa, joka ei ole taklauspeliä vaan vastustajan kyljessä kiilaamista.

Kyseessä on kuitenkin monivuotinen runkopakki joka viime kaudella napautti 10 maalia.

Toivottavasti valmennusjohto näkee ja reagoi Burken nousevaan tasoon, eikä jatka kahden kärkiparin ylikuormittamista.

 

[peksa]

Dude,

Miksi Aalto jonka peli on tällä hetkellä erittäin hyvässä kuosissa? Mieluummin Kauppinen, joka NORMAALISTI saa pakkikaverinsa näyttämään hyvältä, mutta on joulun jälkeen pelannut nätisti sanoen hieman erikoista peliä.

Janne G on kyllä ongelma tällä hetkellä. Ensinnäkin mies on laihduttanut itsensä aivan järjettömän ohueen kuntoon, 82kg! Viime kaudella nähtiinkin ehkä miehen uran pehmeintä luistelua, mutta nyt loukkaantumisen jäljiltä liike on tipotiessään. Voima ei riitä nykykiloilla ketään vastaan nurkissa ja 0-toleranssi ei suosi Jannen "nojaavaa" pelitapaa, joka ei ole taklauspeliä vaan vastustajan kyljessä kiilaamista.

Kyseessä on kuitenkin monivuotinen runkopakki joka viime kaudella napautti 10 maalia.

Toivottavasti valmennusjohto näkee ja reagoi Burken nousevaan tasoon, eikä jatka kahden kärkiparin ylikuormittamista.

Loistavaa analysointia :)
Mäntylä-Clarke pelaa hyvin
Henry nykyisellään samaa tasoo Aallon kanssa.
Kauppisel etenkin Ilves-pelissä suuria vaikeuksia omassa päässä ja 55 on oma lukunsa. Henry joutuu liikaa paikkaan Jannen hitautta.

Clarke ominaisuuksineen sopis parhaiten Grönvallin puutteita ja Henry muodostais hyvän pakkiparin Aallon tahi Mäntylän kanssa.
Mut ei Dalen tasoista pakkia voi kolmosessa peluuttaa mut vaihtelu vois virkistää.
Olis kiva nähdä esim pakkipari 6 ja 55 vaikka nyt samaa puolta pelaavatkin niin siinä se pommi vasta olisi

 

[tsei_tsei]

Ei tuo Grönvall mielestäni SaiPaa vastaan ollut erityisen huono. Selvästi parempaa jo. Sen sijaan Aalto oli selvästi Tapparan puolustuksen heikoin lenkki omassa päässä. Mäntylä-Clarke toimii, mutta muita pakkipareja voisi rukata uuteen uskoon.

Mitä Grönvallin maratoonarin kroppaan tulee, niin hyvin sillä näyttäisi pärjäävän nytkin. Tosin Uraman aikana ei taida olla tiedossa lähes puolen tunnin peliaikoja, joten Grönvallin kestävyydestä ei ole niin hyötyä.

 

[Henkka]

Pakkiparina Henry ja Grönvall ovat kävelevä aikapommi sanan kävelevä varsinaisessa merkityksessä. Teemu Aalto, vaikka tekikin maalin ja omaa hyvän laukauksen, pitäisi 5-5-pelissä siirtää pois Kauppisen vierestä kolmospariin ja laittaa 55/4 tilalle. Näin paikattaisiin molempien nyk. kolmosparin pakkien heikkoa liikettä.

Ilvesläinen voi tällä hetkellä rakentaa helvetin kovalla voimalla toimivan aikapommin omaan pyllyyn.

Henry ja Grönvall pelaavat tällä hetkellä huikealla tavalla juurikin kuin heidän pitäiskin pelata huikealla tavalla.

 

[dude]

Ilvesläinen voi tällä hetkellä rakentaa helvetin kovalla voimalla toimivan aikapommin omaan pyllyyn.

Henry ja Grönvall pelaavat tällä hetkellä huikealla tavalla juurikin kuin heidän pitäiskin pelata huikealla tavalla.

Kato kato... tosikkotapparalainen mikkihiiri ei kestä kritiikkiä. Ja joku vielä ihmettelee miksi tappara.fi-keskustelu lopetettiin.

Bravo.

 

[Voimalaituri]

Kato kato... tosikkotapparalainen mikkihiiri ei kestä kritiikkiä.

No, toivottavasti klo 4:04 ajankohdalla oli vaikutusta tähän aivopieruun.

Hoikka poikahan Grönvall on ollut aina, eikä koskaan vahva tai kova taklaaja. Mutta ulottuva ja todellakin erittäin kestävä peruspakki, joka todellakin voi pelata vaikka 5min vaihdon ja 30min pelissä tason siitä laskematta. Mutta tämän hetken otteita kaukalossa ei voi kyllä hyvällä tahdollakaan kehua. Onneksi kevääseen on vielä aikaa ja toivottavasti G kuntoutuu.

Olen Duden tavoin sen koulukunnan kannattaja, että pakkiparit pitäisi rakentaa hyökkäävästä ja puolustavasta puolustajasta. Toisaalta, viime kaudella nähtiin Kauppinen-Puistola parin toimivan erinomaisesti.

Uraman ja muun Tappara-valmennuksen erikoisin veto oli Mäntylä-Aalto pari, josta ei meinannut tulla yhtikäs mitään. Mäntylän peli oli aivan sekaisin, eikä puolenvaihtokaan näyttänyt onnistuneen, kun mies vaelteli ties missä pitkin kaukaloa. Tähän kun lisättiin todella hermostuneen ja epävarman oloinen Aalto, niin pari oli täys katastrofi. Samaan aikaan Kauppinen-Clarke pelasi tasapainoisesti ja varmasti, kuten Marko pelasi Puistolankin kanssa. Kesti varsin pitkään ennen kuin muutos tehtiin (Mäntylä-Clarke, Kauppinen-Aalto).

Olisihan siellä variaatioita, kuten monivuotinen tutkapari Grönvall-Mäntylä. Nyt Tuukka on vain istutettu vasemmalle puolelle ja luisteluradat alkavat löytyä. Burke aloitti vasemmalla, mutta Grönvallin palattua siirrettiin oikealle. Vaikea sanoa kumpi on Henryn parempi puoli, mutta tuntuisi että mies sai taklauksia paremmin osumaan vasemmalla puolella. Pakkiparien peluutusta vois myös tasoittaa, niin että kaikki pelaisivat aluksi saman verran, ja kuormitusta voisi sitten lisätä sen mukaan kenellä kulloinkin peli kulkee.

 

[tsei_tsei]

Pakkiparien peluutusta vois myös tasoittaa, niin että kaikki pelaisivat aluksi saman verran, ja kuormitusta voisi sitten lisätä sen mukaan kenellä kulloinkin peli kulkee.

Tämähän tapahtui mielestäni jo SaiPa ottelussa. Henry ja Grönvall saivat selkeästi enemmän peliaikaa kuin aikaisemmin. Toki Clarke ja Mäntylä ihan omissa sfääreissään minuuteissa. Ja YV-ajan myötä Kauppiselle ja Aallolle myös enemmän minuutteja, mutta Henry-Grönvall-pari aloitti lähes aina alivoimat ja tasakentällisinkin tuli saman verran vaihtoja.

 

[Wille]

tosikkotapparalainen mikkihiiri

Onneksi aidan toisella puolella asiat on pelkkää huumoria ja akuankkaa.

Pakkiparitusta en vaihtaisi mihinkään. Toimii noinkin ja jos siellä kolmosparissa se aikapommi tikittää, niin antaa tikittää vaan. Reten pelin koko ajan vahvistuessa se puolustuspääkin alkaa pitämään paremmin ja paremmin.

Pirun tyytyväinen olen, että meillä on noin pelottavia pakkeja joka parissa.

 

[dude]

Onneksi aidan toisella puolella asiat on pelkkää huumoria ja akuankkaa.

Ilveksen puolella saa ainakin kirjoittaa kaikki, ilman mitään typeriä ja lapsellisia vittuiluja.

 

[Voimalaituri]

Anteeksi wanna-be modeilu, mutta nyt lopetatte tuon vänkäämisen heti alkuunsa, sillä tämä on ollut hyvä ketju. Duden kommentti oli ihan asiallinen ja jos joku ei sitä kestänyt niin se on oma häpeä ja muiden ei tarvitse vajota samalla tesolle.

Ja oikee mode vois siivota turhat pois. Hyvää uutta vuotta!

 

[Corkscrew]

Henryltä tänään tähän mennessä (avauserä takana) hyvä kakkossyöttö Kontiolan maaliin. IS Veikkaaja kritisoi kanukkia numerosta toiseen, mutta jättää samalla keskenkuntoisen Janne Grönvallin tyystin ilman miinuksia. Toki palautteeseen Henryn kohdalla on ollut aihetta, mutta alkaa jo vaikuttaa siltä että mies on saanut parista virheestä kohtuuttoman paljon kuraa niskaansa. Jotenkin tuntuu siltä että Aalto-Kauppinen pari tullaan vielä jossain vaiheessa hajottamaan, jolloin Henryn rooli saattaa pakostakin kasvaa. Toivottavaa tämä ei ole, mutta riittääkö kahden offeensiivisen pakin yhteistyö keväällä?