Burke Henry

  • 58 001
  • 216

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tehot tässä vaiheessa kautta siis jo 1+3. Jäähyt 110 minuuttia. Tehotilastokin edelleen -6, joka on Tapparan pakeista toiseksi huonoin Mäntymaan -9:n jälkeen.

Muita lukemia:

Mäntylä +12
Clarke +11
Kauppinen +4
Aalto +2
Grönvall -3

Eli kyllä minun silmääni tilastojen valossa vieläkin erittäin heikosti selittyy tämä ulkomaalaisvahvistuksen läsnäolo. Kaikki on ok, jos mies on halvempi kuin Mäntymaa ja Pukka ovat olleet, mutta muuten ei.

Jos se maalisyöttö HPK:ta vastaan olikin hieno, niin vastapainoksi Henryn lavasta lähtee vähintään 15 aivan järkyttävää hasardisyöttöä jokaista maalisyöttöä kohti.

Rooli joukkueessa: tuuraa Pukkaa.

Veikkaaja oli oikeassa minun nähdäkseni.
 
Pakko sen verran Burkea puolustaa, että käytännössähän tasakentällisin maalintekoon pystyy vain Tapparan 1. ja 2. -kentät, joiden takana plussat keräileekin nuo jotka plussalla ovat. Virkkunen ja (anteeksi vain) Nurmi eivät ole liiemmin verkkoja heilutelleet - Ojanen ja Nurmikin pääasiassa vain ylivoimalla.

Virkkunen -2
Ojanen -7
Nurmi -15 !!!!!! ylivoimainen ykkönen
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pascal Lemoix kirjoitti:
Jos se maalisyöttö HPK:ta vastaan olikin hieno, niin vastapainoksi Henryn lavasta lähtee vähintään 15 aivan järkyttävää hasardisyöttöä jokaista maalisyöttöä kohti.

Olen ilmeisesti katsellut eri pelejä. Omiin silmiini Henryn peli on näyttänyt paljon varmemmalta kuin esim. kaksikon Kauppinen-Aalto hasardit ja useat turhat pitkät kiekot. Toki Henrylle tulee virheitä, mutta en saa hänestä millään tehtyä Tapparan hasardipuolustajaa nro 1. Eilen Henry pelasi paremmin kuin hetkeen, kun vierellä oli liikkuvampi puolustaja kuin Grönvall.

Joistain joukkueista on kuulunut valitusta, että heidän tähtipelaajien otetaan jatkuvasti sääntöjen rajamailla ja ylikin menevin ottein. Enpä ole huomannut, että Kontiolaa, Öhmania tai Clarkea oltaisiin murjottu tällä kaudella. Pelkkää sattumaa?

Pukkaan vertaaminen toimii ainoastaan osassa nettikirjoittelua. Pitäähän sitä joka vuonna olla joku sylkykuppi.
 

hardflip

Jäsen
Suosikkijoukkue
Alexander Barkov Jr.
Eilisessä HPK pelissä muutamia aivan ihme hasardeja tuli pari kipaletta, muutama harha syöttö jo ihan sen takia kun ei ollut paikkaa mihin syöttää.

Selkeästi eilisestä pelistä näki muutaman kerran, että mailaa puristetaan aivan liikaa, sitten tuli hätä ja kiekko vain sudittiin johonkin.

Mutta kuten Borre jo mainitsikin niin eipä noita avainpelaajia kovin olla murjottu ja eilenkin Laineen tuuppiminen loppui aika nopeasti Hämeenlinnan mikki hiirien osalta kun Henry tuli mukaan "juttelemaan". Toisaalta olisi kyllä voinut kopauttaa samalla mitalla takaisin kuin Nikkilää vedettiin sormille.

Olisi mielenkiintoista nähdä Henry-Clarke tai Henry-Mäntylä parina.
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Borre kirjoitti:
Olen ilmeisesti katsellut eri pelejä. Omiin silmiini Henryn peli on näyttänyt paljon varmemmalta

No mä olen katsonut kaikki TV-pelit ja sitten muutamia vierasotteluita. Ehkä Henry sitten niissä muissa otteluissa tekee jotain hyvää, joka ei vain mun silmään satu osumaan.

Enkä mä kyllä sitä kovuuttakaan ole nähnyt ainakaan perustaklauksissa. Espoossa tosin taklasi itselleen ottelurangaistuksen ja ratkaisi pelin Bluesille. Ei Henryä ainakaan niin paljon pelätä kuin esim. Karalahtea, jonka kanssa arempi hyökkääjä jättää tilanteen suosiolla kun Jere vähän puhaltaa niskaan.

Sitä paitsi Henryllä oli mun mielestä vaikeuksia jo alkukaudesta, kun Grönvall ei edes pelannut vielä, joten en kyllä pakkiparin niskaan kaikkea kaataisi. Grönvallin kohdalla nyt on pieni ihme, että ura ylipäätään jatkuu. On ihan selvää, ettei kuukausien poissaolon ja pahan loukkaantumisen jälkeen iskukyky ole ihan huimin.

Mutta Henry on nuori ja terve ja silti ajaa itsensä tilanteista ulos ja syöttelee minne sattuu. Siis käsiltään ja pelikäsitykseltään jopa keskivertoliigapelaajaa huonompi. Pystyy peruspeliin ajoittain, ei mitään erityisiä vahvuuksia.
 

Sean #19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Burke Henry tulee olemaan pudotuspeleissä arvokas pelaaja. Etenkin jos vastaan asettuu IFK. Fyysinen pelote on hyvä olla olemassa.
Sitä paitsi mies on ylivoimaisesti joukkueen 5.paras puolustaja.
 

marjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pascal Lemoix kirjoitti:
No mä olen katsonut kaikki TV-pelit ja sitten muutamia vierasotteluita. Ehkä Henry sitten niissä muissa otteluissa tekee jotain hyvää, joka ei vain mun silmään satu osumaan.
.

Noh, toi kertokin kaiken.. Katsoo töllöstä muutaman pelin ja muutaman vieraspelin. Okei sillä tehdään syväanalyysit pelistä jo varmalta pohjalta.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Taas on vettä virrannut Tammerkoskessa sen verran että ollaan jo runkosarjan loppuhuipennuksen porteilla. Tappara on selättänyt hienoisen laskuvaiheen ja päässyt takaisin voittavaksi joukkueeksi. Tapaus Burke Henry on jakanut mielipiteitä yllättävän paljon ja jakaa edelleen.

Minä olen nimimerkki Pascal Lemoixin kanssa yhtä mieltä siitä että Henry ei ole vieläkään näyttänyt mitään merkkejä tasonsa kohentumisesta. Toki esim. TPS-ottelussa mies sai varsinkin av-aikaa aikaisempaa enemmän ja tällä kertaa myös ilman karmeita virheitä, toisin kuin viimeisimmissä HPK- ja Ilves-otteluissa. Kolmosparina on ollut nyt Mäntymaa jonka tämänhetkinen suoritustaso on ihan ok, mutta mikäli Grönvall saadaan vielä iskuun niin hän menee toki heittämällä kaksikon Havu-Henry ohitse.

Olen edelleen pettynyt Tapparan päätökseen jättää hankkimatta puolustuspäähän oikea vahvistus jolla pakkitilanne olisi saatu kunnon kuosiin. Nythän ongelma tuntuisi olevan se, että siinä missä ykkös- ja kakkospari omaavat loistavat kiekolliset taidot ja pystyvät rakentamaan hyökkäystä, niin kolmonen jää auttamatta pahasti alakynteen. Olen aivan varma että kolmosketjun suhteellinen tehottomuus (eli tasakentällisin) johtuu aika suureltakin osin siitä ettei pääse käyttämään kentän leveyttä hyökkäyksissä, samalla tavoin kuin ykkönen ja kakkonen. Esimerkiksi nimenomaan Henryn avauspeli on niin luokatonta että ei ole ihme jos maalipaikat jäävät vähiin. Hyökkääjä ei vain yksinkertaisesti voi lähteä tehokkaasti ylöspäin jos syötöt tulevat milloin jalkoihin, milloin liian eteen jne. Tämän pystyy jokainen järkeilemään itsekin.

Tässä se Tapparan sudenkuoppa minun mielestäni on kevättä ajatellen. Ja kun puhutaan playoffeissa menestymisestä niin se tarkoittaa sitä että omaa peliä pitää verrata kovimpiin vastustajiin, tässä tapauksessa siis Kärppiin ja HPK:hon, sekä mahdollisesti myös Jokereihin. Se peli voi näyttää miten hyvältä tahansa ketä muuta tahansa vastaan, mutta fakta on kuitenkin se, että menestyäkseen on pystyttävä toistuvasti kaatamaan näitä huippuja. Esimerkiksi HPK:ta vastaan nimenomaan kolmospari oli suurissa vaikeuksissa pelin avaamisen kanssa, jolloin ketjun hyökkäyspeli ei päässyt lainkaan käyntiin. Yksi maalin johtanut avaus nähtiin, ja silloinkin Henryllä oli poikkeuksellisen paljon tilaa ja aikaa avaukselleen ja toisekseen Öhman teki itsensä hienosti pelattavaksi. Mutta paineen alla avauspeli mureni täysin, toisin kuin kärkiparien kohdalla. Tämä on mielestäni varteenotettava ongelma.

Jos mietitään että huippujoukkueiden peleissä kärkiketjut pelataan tasakentällisin useasti pois, niin tällöin kolmos- ja nelosketjut nousevat koko ajan isompaan osaan. Mitä paremmin hyökkäyspeli toimii jokaisella ketjulla niin sen paremmat mahdollisuudet niillä on ratkaista peli, eikö ? Nyt uhkakuvana on että jos Konnan ja Hanckin ketjut eivät onnistu niin jääkö enää mitään jäljelle. Kärpät ja Kerho pystyvät jauhamaan omaa peliään jokaisella ketjulla, mielestäni paremmin kuin Tappara tällä hetkellä.

Puolustuspääkin tuottaa ongelmia ja rajallisen liikkeen tuomat ongelmat voivat kasvaa isoiksi pudotuspeleissä. Grönvall ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa että ansaitsisi edes suuria minuutteja, mutta eivät ole kyllä Mäntymaa ja Henrykään. Jotain on kuitenkin pakko peluuttaa. Jos kolmosparilla on ongelmia pelin avaamisessa, niin myös purkukiekot ovat paineen alla välillä uskomattoman vaikeita. Siinä missä joku Mäntylä-Clarke pari pystyy hyvinkin nopeasti tuhoamaan vastustajan myllyn alkuunsa, parilla terävällä iskulla kulmiin, niin Henry-Mäntymaa(Grönvall) porukka joutuu painimaan välillä huomattavan paljon enemmän omalla alueella. Ja jos liike on jo valmiiksi rajallinen, niin mitä se on sitten väsyneillä jaloilla ?

Ja mielestäni Henryn ongelmista kertoo paljon se, että hänen esityksensä riippuu täysin vierellä olevasta kaverista. Eihän vahvistus voi olla riippuvainen vierustoverista, vaan hänen nimenomaan on pelattava vahvasti kenen kanssa tahansa. Toivottavasti Burke löytää nyt jonkun Scott Stevens-vaihteen ja alkaa edes jotenkin selvästi auttamaan joukkuetta, muuten voi olla edessä jälleen kausi ilman arvometallia.
 
J.Grönvall kirjoitti:
Kolmosparina on ollut nyt Mäntymaa jonka tämänhetkinen suoritustaso on ihan ok

Analyysisi uskottavuutta pikkuisen nyt heikentään arviosi Mäntymaasta. Yksistään TPS ottelusta "Havusta" mentiin kolme kertaa ohi: oikealta, vasemmalta ja längistä. Jokaisesta tilanteesta TPS sai jonkinlaisen laukauksen maalille. Havu oli tuossa ottelussa pihalla kuin lintulauta eikä muutenkaan ole vakuuttanut nyt kun on jälleen päässyt pelaamaan.

Jatkuvat puolenvaihtelut ja onnettomat pakkiparit haittaavat Henryn peliä, mutta selvää on että Burkellakin on nyt pieni taantumavaihe menossa. Mielenkiintoista olisi nähdä tasapainotetut pakkiparit jossa otettaisiin joku 1-2 parista Burken vierelle, "vaihdossa" Grönvalliin - tämä tietysti edellyttäisi että G:n pelikunto löytyisi jostain.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Voimalaituri kirjoitti:
Analyysisi uskottavuutta pikkuisen nyt heikentään arviosi Mäntymaasta. Yksistään TPS ottelusta "Havusta" mentiin kolme kertaa ohi: oikealta, vasemmalta ja längistä. Jokaisesta tilanteesta TPS sai jonkinlaisen laukauksen maalille. Havu oli tuossa ottelussa pihalla kuin lintulauta eikä muutenkaan ole vakuuttanut nyt kun on jälleen päässyt pelaamaan.

Jatkuvat puolenvaihtelut ja onnettomat pakkiparit haittaavat Henryn peliä, mutta selvää on että Burkellakin on nyt pieni taantumavaihe menossa. Mielenkiintoista olisi nähdä tasapainotetut pakkiparit jossa otettaisiin joku 1-2 parista Burken vierelle, "vaihdossa" Grönvalliin - tämä tietysti edellyttäisi että G:n pelikunto löytyisi jostain.

Se tarkoittaa vain sitä että Mäntymaa ei ole kuitenkaan ollut katastrofaalisen huono, sekin mahdollisuus on nimittäin olemassa. Muuten allekirjoitan täysin tuon mitä kirjoitit TPS-ottelusta. Eli Havun suoritustaso on ok suhteessa miehen omaan perustasoon. Oliko riittävän vaikeasti sanottu ?

Tuossa toisessa asiassa meillä on selkeä näkemysero, sillä minun mielestäni ei ole järkeä rikkoa noita kahta ensimmäistä paria. Senkään uhalla että kolmospari jää auttamatta tasollisesti pahasti jälkeen. Paljon tosiaankiin riippuu Grönvallin kuntoutumisesta.
 

Rafael

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Bristol City
En kyllä ymmärrä, että J.Grönvall russuttaa Henryn ja Mäntymaan oman pään pelistä, kun joukkueessa on pakkipari Kauppinen-Aalto.

Ja kyllä ainakin tilastot kertovat Henryn parantuneista otteista. Jos en aivan väärin muista, niin marraskuun paikkeilla Henryn +- saldo oli jotain -13 ja tällä hetkellä se on -3.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Rafael kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, että J.Grönvall russuttaa Henryn ja Mäntymaan oman pään pelistä, kun joukkueessa on pakkipari Kauppinen-Aalto.

Ja kyllä ainakin tilastot kertovat Henryn parantuneista otteista. Jos en aivan väärin muista, niin marraskuun paikkeilla Henryn +- saldo oli jotain -13 ja tällä hetkellä se on -3.

Eipä tapparalle montaa tasakentällismaalia marraskuun jälkeen ole tehty.
Henry on sopiva pelote pudotuspelejä varten, muistissa lienee kaikilla viime keväinen Ässät-sarja missä patanippu käytännössä jyräsi meitit.
Viime kauden tapparassa ei ollut yhtään ns 'kovaa' pelaajaa.
Nyt löytyy parikin. Mutta kevättä odotellessa.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
peksa kirjoitti:
Henry on sopiva pelote pudotuspelejä varten, muistissa lienee kaikilla viime keväinen Ässät-sarja missä patanippu käytännössä jyräsi meitit.
Viime kauden tapparassa ei ollut yhtään ns 'kovaa' pelaajaa.
Nyt löytyy parikin.
Mun mielestä ongelma ei ollut niinkään kovien poikien puuttuminen. Olis siinä kuitenkin ollut White, Stutzel, Mäkinen, Nurmi, Viinanen ja Laine, ketkä olisi voinu pelata kovempaa. Ainoastaan Mäkinen ja jossain määrin Stutzel vastasi kovuuteen kovuudella. Ongelma oli ehkä se, että valmennus luotti liikaa omaan tekemiseen, eikä antanut painoarvoa vastustajan tekemisille. Iskostettiin ehkä liikaa joukkueelle sitä, että ei lähdetä Ässien kuumentamiseen mukaan ja pelataan vaan omaa peliä. Sitten yhtäkkiä olitiinkin tilanteessa, jossa kaksi joukkueen tärkeää puolustajaa oli sairastuvalla. Ehkä olisi pitänyt puuttua tilanteeseen aikaisemmin ja vastata Ässien kovuutee, mihin olisi rahkeet aivan hyvin riittänyt.
 

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
Oliko Henryn ja Holman kahakka ihan kunnollinen kun ei näkynyt tuolla tv:ssä tästä juuri mitään. Veskarit varasti vähän showta näiltä.
Ei taida olla kuva matskua muuta kuin tuosta maalivahtien nujakasta.
 
TBK kirjoitti:
Iskostettiin ehkä liikaa joukkueelle sitä, että ei lähdetä Ässien kuumentamiseen mukaan ja pelataan vaan omaa peliä. Sitten yhtäkkiä olitiinkin tilanteessa, jossa kaksi joukkueen tärkeää puolustajaa oli sairastuvalla. Ehkä olisi pitänyt puuttua tilanteeseen aikaisemmin ja vastata Ässien kovuutee, mihin olisi rahkeet aivan hyvin riittänyt.

Olen moneen kertaan ja monessa paikassa ihmetellyt viime kevään osalta varsinkin Mike Stutzelin peluutusta kys. sarjassa. Mieshän oli valtakunnan eliittiä maskimiehenä ja jo ensimmäisessä pelissä Ässien pakistolla (Nickerson, etc) oli mennä hermot kaveriin, joka seisoi maalinedustalla kuin muuri. Nickerson mm. paloitteli mailansa Stutzelin pohkeeseen vihellyksen jälkeen ja pääsi kolttosestaan ilman jäähyä. Tämän pelin jälkeen Miken peluutusta kuitenkin vähennettiin, joka on mielestäni aivan käsittämätöntä. Pienellä provosoinnilla Ässien pakisto (Nickerson, Peltonen, Toivonen) olisi niin ikään harvetuntunut ratkaisevasti, ja puntit olisivat olleet tasan. Ja mitä Forsbackaan tulee, niin hänen myöhässä kiekottomiin pakkeihin kohdistamissa ryntäyksissä oli kysymyksessä jo pelaajien terveys, eikä pelkästään pelilliset asiat.

Henry on osoittaunut kaveriksi joka puuttuu kenttätapahtumiin kovin ottein jos tarve niin vaatii ja hyvällä pelisilmällä. Ei turhaa uhoamista, mutta ei epäröi toimia jos tarve niin vaatii -- ja tällä kaudella valmennus tuntuu hyväksyvän Henryn roolin ja toiminnan, kuten oikein onkin. Burke on kuitenkin myös osoittanut, että pikkurottailulla häntä ei saada kuumennettua pelistä ulos, vaikka yrittäjiä on riittänyt. Esim. yhdessä paikallispelissä joku Ilveksen nuorisokaartista taklasi Henryä rumasti päähän, mutta tämä tyytyi pitämään pojanklopille verbaalisen palautetilaisuuden.
 

Sean #19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
TBK kirjoitti:
Mun mielestä ongelma ei ollut niinkään kovien poikien puuttuminen. Olis siinä kuitenkin ollut White, Stutzel, Mäkinen, Nurmi, Viinanen ja Laine, ketkä olisi voinu pelata kovempaa.

White oli hyvä ottamaan taklauksia vastaan, pari kertaa ajeli itsekin. Mikään kova poika ei silti ollut.
Mäkinen pelasi kevään -03 jälkeen kanamunat kainalossa. Oli vastustajan ja vastustajan fanien suuri pilkankohde. Raameja olisi kyllä ollut.
Nurmi osaa taklata, mutta ei myöskään kova poika. Taisi ottaa nekkuun Toivoselta jo runkosarjassa.
Viinanen ja Laine on ärsyttäjien aatelia. Suu käy, taklauksia, torikokouksia ja siinä sivussa iskee maalin. Viinanen ottikin Forsbackan yhteen harjoitusottelussa syksyllä 2005. Laine taas leipoi jokerivuosinaan TPS:n Seikolaa(?) Turussa. Enemmänkin silti molemmat ärsyttäjiä kuin kovia poikia.
Stutzel olisi voinut olla jokerikortti tässä sarjassa. Rooli oli silti olematon.
Viime keväänä kun Burke olisi kuulunut vahvuuteen niin aijai. Oltaisiin pystytty antaan takaisin.
Nyt Mikki sorvaamaan jatkoa Henrylle. Vieköön yhden ulkkaripaikan. Uskon että kyseessä on kehityskelpoinen puolustaja ja kaiken lisäksi liigan top 3:een kuuluva hanskaaja.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Sean #19 kirjoitti:
Nyt Mikki sorvaamaan jatkoa Henrylle. Vieköön yhden ulkkaripaikan. Uskon että kyseessä on kehityskelpoinen puolustaja ja kaiken lisäksi liigan top 3:een kuuluva hanskaaja.

Ei kiitos, kaikki kolme ulkolaista muista olisivat selvästi edellä ja sitten neljännen paikan voisi edelleen käyttää kovempaan pakkiin tai laituriin. Kyllä tämän kauden ajaa asiansa, mutta ensi kaudeksi parempaa.
 

hardflip

Jäsen
Suosikkijoukkue
Alexander Barkov Jr.
eagle kirjoitti:
Ei kiitos, kaikki kolme ulkolaista muista olisivat selvästi edellä ja sitten neljännen paikan voisi edelleen käyttää kovempaan pakkiin tai laituriin. Kyllä tämän kauden ajaa asiansa, mutta ensi kaudeksi parempaa.

Kyllä kiitos, aivan kehitys kelpoinen. Nyt kun näyttää, että noita lähtijöitä on huhujen perusteella useampia niin otetaan kotimaista voimaa tuonne pakkeihin, niitä pitäisi olla tarjolla ensi kaudeksi.

Kiikaria en vertaisi Henryyn, noh kyllähän se otti paukkuja mutta muutoin aivan turha "vahvistus" viime kaudella.

Stutzel todellakin ryssittiin aivan käsittämättömällä roolituksella ja peliajalla.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Kovuudella tarkoitan paljon muutakin, kuin vain pelkästään tappelemisen. Taklaaminen ja kaksinkamppailupelaaminen on kovuutta, mikä on paljon tappelua tärkeämpää kovuutta. Tarkoitin sitä, että Tappara olisi edellä mainittujen pelaajien toimesta voinut pelata esim. agressiivisempaa taklauspeliä. Ei Ässien pelaajamateriaali olisi nyt sillä rintamalla kovinkaan erikoinen ollut, kuten ei Tapparankaan vuosituhannen alussa. Silti nämä kummatkin joukkueet taklasi niin perkeleesti, kun heidän niin käskettiin tehdä. Kun ei nyt ihan jokaisessa nujakassa olisi poskea käännetty. Ei niitä tappeluita kuitenkaan montaa olisi tullut ja niissäkin tilanteissa hyötyjä olisi ollut leveämmän materiaalin Tappara.

Mitä tulee Mäkiseen, niin hän oli vastasi kovuuteen todella hienosti. Liimasi Peltosen ja Nickersonin seinään, ja antoi Toivoselle hanskaa takaisin maalin edustalla.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
hardflip kirjoitti:
Kyllä kiitos, aivan kehitys kelpoinen. Nyt kun näyttää, että noita lähtijöitä on huhujen perusteella useampia niin otetaan kotimaista voimaa tuonne pakkeihin, niitä pitäisi olla tarjolla ensi kaudeksi.

Kiikaria en vertaisi Henryyn, noh kyllähän se otti paukkuja mutta muutoin aivan turha "vahvistus" viime kaudella.

Stutzel todellakin ryssittiin aivan käsittämättömällä roolituksella ja peliajalla.

Jos on neljä ulkolaispaikkaa ja niistä ainakin pari(Hancock ja mahdollisesti Öhman tai joku toinen) menee jo hyökkääjiin, niin puolustajiin jää vain pari paikkaa. Omista/suomalaisista ei löydy mitenkään niin montaa hyvää että olisi varaa signailla pelaajaa jonka tämän hetken taso näyttää parhaimmillaan kakkosparia.

Tälle kaudelle Henry sopii hyvin vielä paikkaansa, mutta ensi kaudella kyllä ensisijaisesti pitää jo hakea ykköspariin kunnon pakkeja. Tulijat kun taitavat olla kotimaasta parhaimmillaan Salmelan tasoa.
 
eagle,

Jos pakisto on menossa suurremonttiin, niin kuin tässä vaiheessa pahasti huhut lupailevat (Mäntylä, Clarke ainakin pois), niin ihan jatkuvuuden nimissä joku muukin saisi jatkaa kuin Aalto.

Jos nykyisistä saataisiin pidettyä Henry, Aalto, Kauppinen ja tulopuolelle tulisi Salmela ja Saravo (toiveuni), niin siinä olisi jo kohtuu asiallinen viisikko. Junnuista superlupaus Ilvonen ottaa 6-7 pakin paikan. Pakisto huutaisi jälleen kovaotteisempaa ja isompaa puolustajaa ja tuttu mies olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin Joe Average AHL:stä/Saksasta. Henryn kiekollinen potentiaali taitaa tällä kaudella jäädä salaiseksi aseeksi, mutta uskon edelleen että sitäkin löytyy, ainakin sellaiseen Grönvallimaiseen 15+ pisteeseen.
 

hardflip

Jäsen
Suosikkijoukkue
Alexander Barkov Jr.
Voimalaituri kirjoitti:
eagle,

Jos pakisto on menossa suurremonttiin, niin kuin tässä vaiheessa pahasti huhut lupailevat (Mäntylä, Clarke ainakin pois), niin ihan jatkuvuuden nimissä joku muukin saisi jatkaa kuin Aalto.

Jos nykyisistä saataisiin pidettyä Henry, Aalto, Kauppinen ja tulopuolelle tulisi Salmela ja Saravo (toiveuni), niin siinä olisi jo kohtuu asiallinen viisikko. Junnuista superlupaus Ilvonen ottaa 6-7 pakin paikan. Pakisto huutaisi jälleen kovaotteisempaa ja isompaa puolustajaa ja tuttu mies olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin Joe Average AHL:stä/Saksasta. Henryn kiekollinen potentiaali taitaa tällä kaudella jäädä salaiseksi aseeksi, mutta uskon edelleen että sitäkin löytyy, ainakin sellaiseen Grönvallimaiseen 15+ pisteeseen.

Täytyy kyllä peesata tässä ajatuksessa, ainoastaan minulle Salmela on kysymysmerkki. Salmelalla olisi nyt mahdollisuus näyttää (jos siis tulee meille) mitä osaa, mielellään koko kauden eikä mitään alku syksyn kanan lentoa.

Ottaen huomioon jos Clarke lähtee, meille aukeaa yksi ulkomaalaispaikka jos Henry jää. Parempi vaihtoehto on Henry kuten joku uusi "tulokas". On kuitenkin turha ruveta kaivelemaan ensi kaudelle jotain +30 pakkia kun siihen ei rahat kyllä riitä.

Henrystä sinällänsä kaikkea potentiaalia ei olla nähty. Aika jämäminuutteja yv:stä ja av:stä, paitsi yhdessä ottelussa jossa Mäntylä istui kakkosta. Ainakin kun lukee kaverista tehdyn jutun niin haluja päästä näyttämään myös erikoistilanne pelaamista on kova. Jospa sitäkin tulevissa peleissä tulisi.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Voimalaituri kirjoitti:
eagle,

Jos pakisto on menossa suurremonttiin, niin kuin tässä vaiheessa pahasti huhut lupailevat (Mäntylä, Clarke ainakin pois), niin ihan jatkuvuuden nimissä joku muukin saisi jatkaa kuin Aalto.

Jos nykyisistä saataisiin pidettyä Henry, Aalto, Kauppinen ja tulopuolelle tulisi Salmela ja Saravo (toiveuni), niin siinä olisi jo kohtuu asiallinen viisikko. Junnuista superlupaus Ilvonen ottaa 6-7 pakin paikan. Pakisto huutaisi jälleen kovaotteisempaa ja isompaa puolustajaa ja tuttu mies olisi varmasti parempi vaihtoehto kuin Joe Average AHL:stä/Saksasta. Henryn kiekollinen potentiaali taitaa tällä kaudella jäädä salaiseksi aseeksi, mutta uskon edelleen että sitäkin löytyy, ainakin sellaiseen Grönvallimaiseen 15+ pisteeseen.

Kyllä sitä potentiaalia on, senhän nyt sanoo jo WHL&AHL statsit. Tosin niistä ne aiemmat AHL statsit. Ongelma on vain siinä, että saako sitä enää esiin. Ja ei, en tahdo avaragea, vaan puhun ihan kunnon vahvistuksesta, ns. johtavasta puolustajasta. Tai kiekollisesta pakista tyyliä Murphy. Toki jos ei löydy, niin sitten kelpaa Henrykin, jos valmennusjohto näkee kaverissa potentiaalia suurempaan rooliin.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Pakko peesata Eaglea tässä viimeisimmässä Henry-keskustelussa. Minä en kertakaikkiaan pysty nyt tajuamaan miten joku on valmis käyttämään yhden ulkomaalaispaikan johonkin Burke Henryn tasoiseen tusinamieheen. Ja kuten Eagle jo totesi, niin paikka pitää käyttää todelliseen VAHVISTUKSEEN eikä mihinkään marginaalipelaajaan.

Ja sitten, jos Tapparan pajatso tyhjenee puolustuksen osalta kuten nyt näyttäisi , niin mitenkä ne rahat eivät riitä kunnon vahvistukseen ? Kyllä ne riittävät. Painoarvo jälleen kunnon scouttaukselle, koska kuitenkaan mitään Cory Murphy-hintaluokan kavereita ei Tapparaan saada hankittua.

Jos kiekko pysyy sellaisena kuin se nyt on, niin Henryn kaltaiset pelaajat ovat vain auttamatta liian rajallisia tapauksia. Oli vaikka kuinka paljon kokoa ja kovuutta, mutta jos jalat eivät käy ja kiekon kanssa tulee itku, niin silloin SM-Liiga on ihan väärä areena. Ja ennenkuin kukaan alkaa kertomaan jostain Källarssoneista yms. pelaajista, niin sanon että nyt puhutaan nimenomaan ulkomaalaispelaajista ja siitä mitä heiltä pitää vaatia jotta heidät voidaan ottaa joukkueeseen.

Teille jotka perustelevat Henryn otteita ja niiden heikkoutta pienellä peliajalla, ja olemattomalla erikoistilannepeliajalla, niin pysähtykääpäs miettimään miksi näin on. Teidän kirjoituksenne viittaavat siihen että Henry olisi jossain Uraman koirankopissa jossa peliaika ei kasva vaikka kentällä tekisi mitä. Ei se asia näin ole.

Tapparalla on kaksi ylivoimakenttää. Sinne mahtuu neljä puolustajaa, joilta vaaditaan erinomaisia hyökkäyspään ominaisuuksia. Nyt siellä ovat Mäntylä, Clarke, Kauppinen ja Aalto. Näistä kaikki hakkaavat Henryn ihan mennen tullen missä tahansa hyökkäyspelaamiseen liittyvässä asiassa. Paradoksaalisinta on se että todellisuudessa nämä kaikki ovat myös puolustuspäässä parempia kuin Burke, vaikka miehen pitäisi juuri olla siellä päässä vahva. Siksi myös av-aika on jäänyt vähiin.

Tapparan alivoimapelaaminen vaatii hyvää ja terävää liikettä, sillä joukkue pyrkii todella aktiivisesti prässäämään vastustajan kiekollista pelaajaa ja näin olleen ottamaan tilan pois heti kättelyssä. Henry taas on sellainen möhkäle että kun hän kerran ajaa itsensä kulmaan niin sieltä pois tuleminen tuntuu kestävän ikuisuuden.

Täksi kaudeksi Henryn hankinta oli huono veto, mutta jatkosopimus olisi jo silkkaa pahantekoa Tapparaa ja suomalaista jääkiekkoa kohtaan. Jos ne ulkomaalaispaikat täytetään niin sinne kunnon pelimiehiä, ja lopuille paikoille sitten omia junnuja tai muita kehityskelpoisia pelaajia. Näinkin voidaan menestyä. Kärpät, HPK, anyone ?

Haluaisinkin nyt kuulla teiltä Hardflip, Voimalaituri ja Sean#19 jotain perusteluja sille miksi jumalan nimeen Henryn pitäisi jäädä, tai mitä hän tekee nykyisenkään joukkueen eteen. Ja ne läpä läpä lässyn lässyn-jutut siitä kuinka hän tappelee ja kiroilee voitte jättää pois. Kyllä minä tiedostan että se on ainoa asia jossa hän tällä hetkellä saa jotain aikaan, mutta kun ei se vaan riitä.

PS. Ilvestä vastaan Burke pelasi jo kohtuullisen hyvin, vaikka ensimmäinen maali syntyikin maalin edestä miehen ollessa aitiopaikoilla.
 

Keyman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal FC
J.Grönvall kirjoitti:
PS. Ilvestä vastaan Burke pelasi jo kohtuullisen hyvin, vaikka ensimmäinen maali syntyikin maalin edestä miehen ollessa aitiopaikoilla.

No tuota maalia ei saa millään laitettua Henryn piikkiin. Mäntymaa on se, joka hukkaa kiekon. Ja Mäntymaa on se, joka ei pidä Peltolaa vaan Peltola seisoo järkyttävän kauan Mäntymaan ja maalin välissä, kun Ville yrittää rimpuilla maalintekijän selän takana.

Siitä en ole aivan varma onko Henry jatkosopimuksen arvoinen. Joskus pelaa erinomaisesti ja joskus pieni hitaus tuottaa vaikeuksia.

Kiekollisena herra on kuitenkin mielestäni aliarvostettu. Ja jotenkin on nyt turvallisempi olo lähteä pudotuspeleihin esim. HIFK:ta vastaan, kun siellä on joku joka muistuttaa vastustajaa tarpeen vaatiessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös