Burke Henry

[Rafael]

Itse varovaisesti puollan myös Henryn jatkoa. Hieman samalla tavalla kuin Hancockin jatkoa. Kysessä ei ole huippuluokan ulkomaalainen ja kovalla rahalla paremiakin saattaisi löytyä. Toisaalta taas pelaajalla on antaa jotakin seuralle. Ja se mitä pelaajalla on annettavaa tiedetään jo etukäteen. Jo tällä hetkellä Henry on todella tärkeä pelimies Tapparalle. Mies parantaa otteitaan jatkuvasti. Esim J.Grönvall mainitsi Kiilholman kohdalla piilossa olevan potentiaalin, niin samanlaista piilee mielestäni myös Henryssä. Ja tottakai Henryn rooli pelotteena on todella ratkaiseva. Joka jätkä myös joukkueessa on tästä samaa mieltä.

Tosiaan Henryn kehityskäyrä oman pään pelissä on ollut jatkuvasti ylöspäin. Sikälihän Henrynkin otteita hieman pimentää se seikka, että hän on joutunut pelaamaan Havun ja Reten kanssa, joiden molempien otteista paistaa vähäisestä peliajasta johtuva epävarmuus. Tosin Mäntymaa on aika kiistatta taas parantanut otteitaan peliajan lisääntyessä. Toki parannettavaa edelleen löytyy. Oman pään pelissään Henry on jo selkeästi edellä Kauppista saati sitten meidän varakapteenia Aaltoa.

 

[Ruotsalainen]

Mun mielestä Henryn jatkoa ei voi perustella silläkään, että tuo jatkuvuutta puolustukseen. Jos jatkuvuutta ajatellaan, niin Grönvall olisi parempi vaihtoehto tässä suhteessa. Tämä kausi on ymmärrettävästi ollut Reteltä huono, mutta jos nilkka ja mies saataisiin kuntoon kevään ja kesän aikana, niin ehdottomasti jatkoa mieluummin Retelle kuin Henrylle. Kokemuksessa, kiekollisessa taidossa ja johtajuudessa Grönvall päihittää Henryn, Henry taas on vahvempi ainoastaan tappelupuolella. Tappara tarvitsee ensi kaudella nuorten pakkien rinnalle paljon enemmän kokenutta pakkia kuin tappelijaa. Itse epäilen, ettei Tapparalla ole edes kiinnostusta tehdä jatkoa pakille, jonka parhaat näytöt kuluneella kaudella ovat hanskaamisesta.

 

[Väsyneet Kädet]

Itselläni uskoa Aanriihin löytyy. Näkisin, että olisi hyvä pitää kaveria mukana kesänkin ajan, jolloin näkee kuinka kehitystä tapahtuu. Ja varmaan Urkki on jo nyt tietoinen kuinka paljon potentiaalia löytyy. Ensi kaudeksi kuitenkin kokoonpano aikalailla uusiutuu, enkä usko että BH on kovin kallis. Eikä rahaa ole tuhlattavaksi. Riippuen tarjonnasta, pitäisin Purkin rosterissa.

Rete on tällähetkellä vähän pahassa raossa. On kuitenkin pelannut aiemmin hyvin, mutta kuinka pitkään voidaan nykyesityksistä syyttää loukkaantumista? Eihän Rete koskaan mikään raketti ole ollut, ja nyt entistäkin heikompaa liikettä. Jos ei pysty nousemaan kiekolliseksi johtajaksi (mihin potentiaali on muutenkin rajallinen), en näe käyttöä - paitsi jos tyytyy pienempiin minuutteihin ja palkkaan. Silloin ehkä kolmospari / 7. pakki.

 

[eagle]

Hieman samalla tavalla kuin Hancockin jatkoa.

Quinn on ainoa Tapparan ulkolaisista jonka sopimus jatkuu jo nykyisellään ensi kaudeksi. Vai tahtoisitko siis mahdollisesti silti Quinnista eroon?

 

[eagle]

ehdottomasti jatkoa mieluummin Retelle kuin Henrylle. Kokemuksessa, kiekollisessa taidossa ja johtajuudessa Grönvall päihittää Henryn, Henry taas on vahvempi ainoastaan tappelupuolella. Tappara tarvitsee ensi kaudella nuorten pakkien rinnalle paljon enemmän kokenutta pakkia kuin tappelijaa. Itse epäilen, ettei Tapparalla ole edes kiinnostusta tehdä jatkoa pakille, jonka parhaat näytöt kuluneella kaudella ovat hanskaamisesta.

Tässä olen kyllä eri mieltä kaikista muista syistä kuin kahdesta. A)Rete on suomalainen joten ei voi ulkkaripaikkaa ja B)Rete on tutumpi pelaaja. Henryllä on varmasti enemmän kiekollista potentiaalia, mutta se on täysin eri asia saako sitä enää irti, kun kaveri on viimeiset 5 kautta vedellyt mitä ilmeisemmin hyvin puolustavassa roolissa pl. Itävallan-keikka. Grönvall on Tapparan kalleimpia pakkeja/pelaajia, käyrä ei varmasti ole myöskään enää ylöspäin.

 

[eagle]

Rete on tällähetkellä vähän pahassa raossa. On kuitenkin pelannut aiemmin hyvin, mutta kuinka pitkään voidaan nykyesityksistä syyttää loukkaantumista? Eihän Rete koskaan mikään raketti ole ollut, ja nyt entistäkin heikompaa liikettä. Jos ei pysty nousemaan kiekolliseksi johtajaksi (mihin potentiaali on muutenkin rajallinen), en näe käyttöä - paitsi jos tyytyy pienempiin minuutteihin ja palkkaan. Silloin ehkä kolmospari / 7. pakki.

Niin ja epäilen ettei tyydy. Valitettavasti. Palkka pitäisi laskea 50% suunnilleen että Rete nykyisellään olisi hintansa arvoinen pakki ensi kaudeksi.

 

[Väsyneet Kädet]

Sepä se. mutta onko johdolla kanttia tarjota huomattavasti halvempaa sopimusta hänelle? Jos halutaan karsia kuluja järkevästi, Reten soppari on yksi sellainen. Tapparan peli ei kärsi hänen poissaolostaan, mutta soppari lienee yksi rahakkaimmista. Eli mikäli halutaan ensi kaudelle joitain uusia hyviä hankintoja / pitää nykyisistä huipuista useampi täällä, on se raha otettava näistä "vanhojen meriittien" määrittämistä sopimuksista.

Edit. Nykyisistä soppari on siis Aallolla - ja siinä lienee rahaa enemmänkin kiinni. Nuorista Koistisen ja Ilvosen soisi nousevan kokoonpanoon. Salmela palaa, sopparikin lienee rutkasti parempi kuin lähtiessä, mutta tuskin ökykallis. Eli vielä 4-5 paikkaa pitäisi täyttää, seitsemännen pakin paikan voisi ottaa joku junnu ylläolevien jälkeen.
Aalto-Salmela
xxx-xxx
Ilvonen-Koistinen
jr.

Kyllä tosta vois Burke kakkosparin paikan ottaa, mikäli Rauli hänessä potentiaalin siihen näkee.

 

[hardflip]

Ja kuten Eagle jo totesi, niin paikka pitää käyttää todelliseen VAHVISTUKSEEN eikä mihinkään marginaalipelaajaan.

Haluaisinkin nyt kuulla teiltä Hardflip, Voimalaituri ja Sean#19 jotain perusteluja sille miksi jumalan nimeen Henryn pitäisi jäädä, tai mitä hän tekee nykyisenkään joukkueen eteen. Ja ne läpä läpä lässyn lässyn-jutut siitä kuinka hän tappelee ja kiroilee voitte jättää pois. Kyllä minä tiedostan että se on ainoa asia jossa hän tällä hetkellä saa jotain aikaan, mutta kun ei se vaan riitä.

Miksi me haetaan sitä todellista vahvistusta ulkomailta? Kun jo itsekkin totesit, että Cory Murphy tyyliseen pakkiin ei ole yksinkeritaisesti varaa. Jos luoja suo niin joku Luoma, Saravo tai muu kotimainen mahdollisuus tulisi tutkia. Meillä kuitenkin on nousevia junnuja jotka ovat hyvinkin kehityskelpoisia pelikavereita.

Loppujen lopuksi eihän tässä liigassa ole tapeltu kovinkaan paljon per joukkueen "gooni". Jos katsotaan Henryn aikaisempia kausia niin selkeästi on havaittavissa,että rooli on puolustavampi kuin aikaisemmin. Hyökkäävämmän roolin kokeileminen tuskin olisi pahasta ja et voi väittää etteikö selkeästi mahdollisuus pelata erikoistilanteissa tuo lisää itseluottamusta ja varmuutta otteisiin.

Rete omalla tasollaan olisi kelpo pakkikaveri Henrylle ja tulostakin voisi tulla parivaljakolla enemmän. Nyt kun taas joutuu pelaamaan Mäntymaan parina (parantanut peliään viime aikoina), niin aivan varmasti se pelaaminen ei ole niin helppoa kuin jonkun kokeneemman rinnalla. Toivon hartaasti, että Reteä ja Henryä peluutettaisiin enemmän, kyllä se yhteinen sävel selkeytyy joka pelissä enemmän ja enemmän.

 

[Sean #19]

Haluaisinkin nyt kuulla teiltä Hardflip, Voimalaituri ja Sean#19 jotain perusteluja sille miksi jumalan nimeen Henryn pitäisi jäädä, tai mitä hän tekee nykyisenkään joukkueen eteen. Ja ne läpä läpä lässyn lässyn-jutut siitä kuinka hän tappelee ja kiroilee voitte jättää pois. Kyllä minä tiedostan että se on ainoa asia jossa hän tällä hetkellä saa jotain aikaan, mutta kun ei se vaan riitä.

Kuten jo aiemmassa viestissäni totesin, uskon että kyseessä on kehityskelpoinen puolustaja. Kuinka moni uskoi ennen kauden alkua, että Dale Clarke rikkoo 25pisteen rajan, tai jopa 30pisteen?? Niinpä. Jos Burke treenaisi koko kesän joukkueen mukana ja pelaisi lähes kaikki syksyn harjoitusottelut, kuinka paljon parempi ja valmiimpi hän olisikaan kun kausi 07-08 alkaa?
Tuskin Tapparaan saataisiin neljää(4) tasokasta ulkomaalaista samalle kaudelle. Sopiva balanssi on kolme pisteitä tekevää ja yksi pelote. Hinta tuskin olisi mikään älytön. Mieluummin katselen kolmosparissa fyysistä kanadalaista, kuin jotain laihaa ja paniikkiratkaisuja tekevää junnua.
Jos/Kun Mäntylä ja Clarke lähtee, puolustus voisi hyvin näyttää vaikka ensi kaudella tältä:
Aalto-Kauppinen, Salmela-ulkkari, Grönvall-Henry, Koistinen.
Lisäksi toiveissa, että Öhman-Hancock kaksikko jatkaa myös ensi kaudella hyökkäyksessä.

 

[Voimalaituri]

Haluaisinkin nyt kuulla teiltä Hardflip, Voimalaituri ja Sean#19 jotain perusteluja sille miksi jumalan nimeen Henryn pitäisi jäädä, tai mitä hän tekee nykyisenkään joukkueen eteen.

Elisan mainosta lainatakseni: Helppoa.

Syy on yksinkertaisesti se, että Henry tuo puolustukseen ominaisuuksia joita siitä puuttuu. Meillä on pienikokoisia, hyvin liikkuvia ja kiekollisesti taitavia pakkeja 4kpl. Heidän lisäkseen yksi mailerivartaloinen konkari toipumassa vammasta, yksi kuikelo ikilupaus ja pari liigaan sisäänajamatonta junnua. Tähän palettiin Henry tuo kohtuu varmaan puolustuspeliä, kokoa ja tarvittaessa myös kovia otteita. Henry tuo myös leveyttä, mutta koska loukkaantumisia ei ole ollut, ei hänen palveluksia ole tarvittu ylemmissä pakkipareissa. Sen sijaan saamme huomenna nauttia miten pakistomme pelaa kun Henry ei ole kentällä.

On totta, että mikää nappisuoritus tämä kausi ei ole Henryltä ollut. Loppusyksystä näytti siltä, että miehestä kehittyy todellinen vahvistus, mutta tämä vuosi on mennyt lievässä taantumassa. Syitä voidaan hakea vaikka mistä ja samalla toivoa tasonnostoa playoff-peleissä, jolloin ei reenata - ainoastaan pelata.

Suomessa nähdään vahvistus yksisilmäisesti corymurphyna joka takoo pinnoja illasta toiseen. Vahvistus on sellainen pelaaja joka tuo joukkueeseen jotain mitä siitä puuttuu. Se on ihan sama minkä maan passia kaveri kantaa, kunhan hoitaa hänelle osoitetun roolin vähintään tyydyttävästi.

Spekuloinnin kohde on tietysti se, että mitä tällainen kaveri Tapparalle maksaa ja sitähän me emme tiedä onko hinta balanssissa pienemmän roolin kanssa.

Ja mitä ensi kauteen tulee, kuten jo aiemmin sanoin, jatkuvuus on jo sinällään itseisarvo. Jos koko pakisto menee uusiksi, siitä maksetaan hintaa vielä pitkälle syksyyn, kunnes yhteispeli hioutuu. Ja sitten se peruskysymys, että mistä löydetään kaveri vastaavilla ominaisuuksilla, olettaen että vastaava kaveri joukkueessa halutaan jatkossakin pitää - ei ainakaan kotimaisia tule mieleen.

P.S. Mistä nämä "Mäntymaa on piristynyt"-kommentit tulevat? Sössi Ilves pelissä maalin omiin, kun nöyryys purkaa kiekko omalta alueelta puuttui. Oli vähän aikaisemmin TPS pelissä selvästi heikoin lenkki...

 

[J.Grönvall]

Elisan mainosta lainatakseni: Helppoa.

Syy on yksinkertaisesti se, että Henry tuo puolustukseen ominaisuuksia joita siitä puuttuu. Meillä on pienikokoisia, hyvin liikkuvia ja kiekollisesti taitavia pakkeja 4kpl. Heidän lisäkseen yksi mailerivartaloinen konkari toipumassa vammasta, yksi kuikelo ikilupaus ja pari liigaan sisäänajamatonta junnua. Tähän palettiin Henry tuo kohtuu varmaan puolustuspeliä, kokoa ja tarvittaessa myös kovia otteita. Henry tuo myös leveyttä, mutta koska loukkaantumisia ei ole ollut, ei hänen palveluksia ole tarvittu ylemmissä pakkipareissa.

Suomessa nähdään vahvistus yksisilmäisesti corymurphyna joka takoo pinnoja illasta toiseen. Vahvistus on sellainen pelaaja joka tuo joukkueeseen jotain mitä siitä puuttuu. Se on ihan sama minkä maan passia kaveri kantaa, kunhan hoitaa hänelle osoitetun roolin vähintään tyydyttävästi.

Ja mitä ensi kauteen tulee, kuten jo aiemmin sanoin, jatkuvuus on jo sinällään itseisarvo. Jos koko pakisto menee uusiksi, siitä maksetaan hintaa vielä pitkälle syksyyn, kunnes yhteispeli hioutuu. Ja sitten se peruskysymys, että mistä löydetään kaveri vastaavilla ominaisuuksilla, olettaen että vastaava kaveri joukkueessa halutaan jatkossakin pitää - ei ainakaan kotimaisia tule mieleen.

Aika jatkaa Henrygaten vatvomista. Hyvä on, Henry tuo siis mielestäsi Tapparaan ominaisuuksia joita siltä puuttuu. Näitä ovat siis jo miljoonaan kertaan mainitut kovuus ja koko (?!?). Minä väitän että Henry tuo sen sijaan joukkueeseen lisää epävarmaa puolustuspeliä, kiekollista keskinkertaisuutta ja yhden riskitekijän lisää playoffeihin. Sanoit itse sen mikä Henryssä mättää: "...Henry tuo kohtuu varmaan puolustuspeliä...", siis jos nyt puhutaan samassa lauseessa vahvistuksesta ja vielä sellaisesta jonka pitäisi vahvistaa oman pään peliä niin eikö "kohtuu varma" kuulosta vähän oudolta ? Pelit voitetaan kuitenkin hyökkäämällä ja maaleja tekemällä. Hyökkäämiseen tarvitaan koko viisikon hyvää peliä. Nyt tilanne on se, että kaksi ketjua saavat puolustukselta tukea hyökkäyspelissä, yksi ei ja yksi joka raastaa ja repii itse oman tilansa. Kolmosessa kuitenkin pelaa Ojasta ja Nurmea joiden tulivoima olisi tärkeää saada esiin myös tasakentin. Saa nähdä oliko Öhmanin siirto kolmoseen tästä syystä johtuva.

Ja kuin toisessa kappaleessa toistat edelleen tuota samaa jargonia siitä että vahvistus on sitä ja tätä, niin sanon että olet erittäin oikeassa. Kirjoitin itse täsmälleen samasta asiasta aikaisemmin. Mutta että yksisilmäisesti corymurphy ? Ensinnäkin, totta helvetissä vahvistuksen pitää joukkuetta vahvistaa, tästähän me olemme samaa mieltä. Itse puhuin Cory Murphy-hintaluokan pelaajasta. Sellaisia Tappara ei pysty varmasti hankkimaan. Mutta halvemmallakin saadaan varmasti parempia pelaajia kuin Burke Henry. Ja ei, se ei riitä että ulkomaalainen hoitaa roolinsa tyydyttävästi. Kuitenkin hintalappu on varmasti isompi kuin vastaavalla kotimaisella pelaajalla, joten silloin tarvitaan myös vastinetta rahalle.

Jatkuvuus on toki hyvä arvo kiekkojoukkueessa, mutta se ei tarkoita sitä että huonoimmat pelaajat pidetään joukkueessa väkisin. Eikös tarkoitus ole myöskin kehittyä ? Jotenkin vain on paljon puhuvaa että Grönvall pelaa jo nyt kovemmalla tasolla kuin Henry. Ja Burke sai kuitenkin "vähän" etumatkaa...

 

[Pate]

Linköpingiin vie Henryn tie, kyseessä kaiketi try-out sopimus (ruåtsin kieli hiukan ruosteessa).

 

[Dustwallow]

Linköpingiin vie Henryn tie, kyseessä kaiketi try-out sopimus (ruåtsin kieli hiukan ruosteessa).

Jep, try-outtihan se. Outoa, ettei viime kauden näytöillä lohjennut suoraa sopparia Ruotsiin.

 

[J.Grönvall]

Jep, try-outtihan se. Outoa, ettei viime kauden näytöillä lohjennut suoraa sopparia Ruotsiin.

Joo, todella outoa. Nimittäin että yleensä pääsi Ruotsiin try-outille. Yliarvostetuin Tappara-pelaaja miesmuistiin.

 

[dude]

Joo, todella outoa. Nimittäin että yleensä pääsi Ruotsiin try-outille. Yliarvostetuin Tappara-pelaaja miesmuistiin.

Paskat. Henry oli juuri sellainen fyysinen pelote, jota Tappara tarvitsi, jota se tarvitsisi tulevalla kaudella ja jollaista myös toinen tamperelaisseura tarvitsisi. Nää kiilholmat, niemiset ja Ilveksellä järviset ja muut on ihan hyviä rouhijoita, mutta jonkun pitäisi uskaltaa pudottaa ne hanskatkin.

 

[J.Grönvall]

Paskat. Henry oli juuri sellainen fyysinen pelote, jota Tappara tarvitsi, jota se tarvitsisi tulevalla kaudella ja jollaista myös toinen tamperelaisseura tarvitsisi. Nää kiilholmat, niemiset ja Ilveksellä järviset ja muut on ihan hyviä rouhijoita, mutta jonkun pitäisi uskaltaa pudottaa ne hanskatkin.

Ja hänen mukanaan tuoma huima lisäarvo vei Tapparan pitkälle kevään pudotuspeleissä. Blues ei uskaltanut pelata lainkaan fyysistä peliä, ja ajoi maalille varovaisesti. Kyllähän se fyysinen pelote on ihan kiva asia, mutta kun sen lisäksi pitäisi tehdä vähän muutakin. Henry ei sitäpaitsi edes ollut mikään pelote, jolla olisi voinut todella aiheuttaa hikoilua vastustajissa.

Mielestäni näistä pelotteista puhutaan aivan liikaa nykyään. Loppujen lopuksi kyse on kuitenkin maalintekopelistä, ja siihen tarvitaan taitoa ja älykkyyttä.

Katsotaan miten mies onnistuu Ruåtsissa, kehitystähän voi aina tapahtua. SM-Liigan suunnanmuutospeli oli hänelle ainakin vielä viime kaudella liikaa.

 

[Voimalaituri]

Ja hänen mukanaan tuoma huima lisäarvo vei Tapparan pitkälle kevään pudotuspeleissä.

Jos Henry muodosti Grönvallin kanssa pitävimmän pakkiparin pudotuspeleissä, niin mitä muuta kaverin olisi vielä pitänyt tehdä? Okei, pari-kolme maalia per peli olisi tietysti auttanut asiaa.

Ja Henry nimenomaan oli juuri oikeanlainen turvallisuusmies. Osasi pelata ja oli hanskausosastolla uskottava, eikä mikään rikurahikainen tai paulilevokari.

 

[Mac^]

Vähän ehkä nyt Grönvall ylireagoi, mutta kyllä munkin mielestä Henry oli Tappara-fanien keskuudessa yliarvostettu. Peruspakki, jonka olisin kyllä voinut pitää nyt kun tää pakisto ja koko muukin joukkue on aika mikkihiirimäinen.

 

[krobbe]

Vähän ehkä nyt Grönvall ylireagoi, mutta kyllä munkin mielestä Henry oli Tappara-fanien keskuudessa yliarvostettu. Peruspakki, jonka olisin kyllä voinut pitää nyt kun tää pakisto ja koko muukin joukkue on aika mikkihiirimäinen.

Mikki? Ja vielä hiirimäinen? Mikki on ennenkin tehnyt Tapparassa upeita vastustajia nöyryyttviä suorituksiaan. Jääkiekko on taito- ei voimapeli.

 

[J.Grönvall]

Jos Henry muodosti Grönvallin kanssa pitävimmän pakkiparin pudotuspeleissä, niin mitä muuta kaverin olisi vielä pitänyt tehdä? Okei, pari-kolme maalia per peli olisi tietysti auttanut asiaa.

Ja Henry nimenomaan oli juuri oikeanlainen turvallisuusmies. Osasi pelata ja oli hanskausosastolla uskottava, eikä mikään rikurahikainen tai paulilevokari.

Minä lähden siitä että Tapparan olisi pitänyt saada pelaaja joka olisi auttanut molemmissa päissä kenttää. Henry oli vain viime kauden Tapparaan liian yksipuolinen pelaaja. Hän olisi ollut kova vahvistus vaikka SaiPaan tai JYPiin,
mutta Uraman Tapparaaan täysin vääränlainen pelaaja. Kun halusin jossain vaiheessa Tapparaan pelaajaa tyyliin "Lupaschuk", niin tarkoitin sitä että hän olisi pystynyt nousemaan playoffeissa vielä isompaan rooliin. Henry ei ollut tällainen pelaaja. Hoiti oman pienen tonttinsa, mutta ei tehnyt Tapparasta mitalinippua. Siksi oli mielestäni turha "vahvistus".

 

[Henkka]

Jos Henry muodosti Grönvallin kanssa pitävimmän pakkiparin pudotuspeleissä, niin mitä muuta kaverin olisi vielä pitänyt tehdä? Okei, pari-kolme maalia per peli olisi tietysti auttanut asiaa.

Näissä asioissa kannattaa aina suhteuttaa mukaan myös se asia, että kolmospakkiparit voivat usein näyttää hyvältä, kun eivät pelaa vastustajan parhaita ketjuja vastaan.

Mutta jos kyseiset kaverit olisi nostettu ykkösketjuja vastaan, niin he olisivat voineet olla aivan yhtä hukassa kuin muutkin miehet.

 

[Mac^]

Mikki? Ja vielä hiirimäinen? Mikki on ennenkin tehnyt Tapparassa upeita vastustajia nöyryyttviä suorituksiaan. Jääkiekko on taito- ei voimapeli.

Niin niin. Mutta ainakin pudotuspeleissä tarvitaan fyysisyyttä, kyllä se nyt on nähty. Ei Kärpätkään ihan tikku-ukoilla oo mestaruuksia vienyt. Yksi vahva vääntäjä mahtuisi tuohon pakistoon mielestäni. Olisiko Akkasesta siihen? Kuulemma esittänyt ihan hyviä otteita Pitsiturnauksessa. Sitten kyllä Uitto pitäisi jättää pois kaavailuista ainakin, että saadaan junnuille peliaikaa.

 

[Voimalaituri]

Minä lähden siitä että Tapparan olisi pitänyt saada pelaaja joka olisi auttanut molemmissa päissä kenttää. Henry oli vain viime kauden Tapparaan liian yksipuolinen pelaaja. Hän olisi ollut kova vahvistus vaikka SaiPaan tai JYPiin,
mutta Uraman Tapparaaan täysin vääränlainen pelaaja.

Joukkueessa kiekollista peliä edustivat jo Aalto, Kauppinen, Mäntylä ja pienenä yllätyksenä tehoja takoi myös Clarke. Grönvall on perinteisesti tehnyt aina sen 15-20 pinnaa "puolivahingossakin". Tuskin Henryä ostettiin tuomaan lisätehoa hyökkäyspäähän...

Ja se, että Henry olisi ollut vääränlainen pelaaja Uraman Tapparaan on ihan silkkaa paskaa. Henry jos joku sisäisti hyvin Uraman hyökkäyksiinlähtö/pelinkääntö idean jossa pakki antaa nopeasti lyhyen syötön keskushyökkääjälle oman pään B-pisteiden väliin. Muistaakseni koutsi itsekkin sanoi jossain haastattelussa, että Henry on omaksunut pelitavan erinomaisesti.

 

[J.Grönvall]

Joukkueessa kiekollista peliä edustivat jo Aalto, Kauppinen, Mäntylä ja pienenä yllätyksenä tehoja takoi myös Clarke. Grönvall on perinteisesti tehnyt aina sen 15-20 pinnaa "puolivahingossakin". Tuskin Henryä ostettiin tuomaan lisätehoa hyökkäyspäähän...

Ja se, että Henry olisi ollut vääränlainen pelaaja Uraman Tapparaan on ihan silkkaa paskaa. Henry jos joku sisäisti hyvin Uraman hyökkäyksiinlähtö/pelinkääntö idean jossa pakki antaa nopeasti lyhyen syötön keskushyökkääjälle oman pään B-pisteiden väliin. Muistaakseni koutsi itsekkin sanoi jossain haastattelussa, että Henry on omaksunut pelitavan erinomaisesti.

Niin, Henryhän oli alunperin pelkkä Grönvallin paikkaaja. Ja vaikka olisi pelitavan sisäistänytkin, niin ei vaan auttanut Tapparaa tarpeeksi. Kun kultaa haetaan, niin se joukkue pitää olla viimeistä piirtoa myöten kova ja sellainen että se kestää jonkun kovan äijän poissaolon. Henryn näytöt olivat melkoisen mitättömät verrattuna siihen järjettömään hehkutukseen jota Tapparalaiset harrastivat. Ja kun Henry oli kaiken päälle useasti suurissa vaikeuksissa omassa päässä, niin kyllä vahvistuksen tunnusmerkit jäivät täyttämättä. Tämä on yksinkertainen juttu, ei tarvitse kuin katsoa Kärppien hankinnat kesken kauden ja näiden vaikutus lopullisen tulokseen. Aika helppoa matematiikkaa, eikö ?

 

[ultras]

Tämä on yksinkertainen juttu, ei tarvitse kuin katsoa Kärppien hankinnat kesken kauden ja näiden vaikutus lopullisen tulokseen. Aika helppoa matematiikkaa, eikö ?

Helppoa matematiikka on myös se että jos sinulla on 2e rahaa niin ei sillä sisäfilettä osteta vaan tyydytään hernekeittoon... Vai meinaatko että Tapparalla olisi ollut mahdollisuus samanlaisiin hankintoihin kesken kauden kuin Kärpillä (Lupaschuk,Boumedienne) ?