Avoin haaste Petteri Sihvoselle Jokereista & Sheddenistä

[Kaivanto]

Tämä aiheutti analyytikon mielessäni ensin kognitiivista dissonanssia, mutta ratkaisin asian siten, että muutaman huumoriveikon käyminen KalPa-napilla mitätöi koko homman.

 

[bozik]

Jos kysytään yleensä jääkiekkoväeltä kenellä on paras materiaali niin lähes jokainen on sitä mieltä että Kärpillä ja ei sitä voi millään mittareilla tai tilastoilla kuitata toisin.

Näin juuri. Ja sitten Kärppien jälkeen vapaavalintaisesti Tappara, kerho, Hifk ja Jokerit, sitten Blues, Ilves, Lukko jne.

Minä en ole näihin Sihvosen ajatuksiín oikein jaksanut perehtyä, mutta jostakin ketjusta luin miehen päivitelleen Tomekia haittaavan Pakan peliä tjsp. Tämän syvä-analyysin jälkeen päätin etten miehen ajatuksiin edes perehdy.

 

[Väsyneet Kädet]

Kirjoitin tämän tuonne vapaallekin puolelle, mutta lyhyesti tänne:

Kevään peleihin Jokereilla on paras materiaali. Se nähtiin tiistainkin pelissä. Selkeästi painivoimaisin joukkue, niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakin. Ja pleijareissa kun ei mitään vihelletä, on kirkkaasti suurin hyötyjä Jokerit.

 

[wezq]

Sihvonen ei hevillä luovu väitteestään:

"Miksi HIFK voi pudottaa Jokerit, mutta ei Kärppiä, HPK:ta ja Tapparaa?
Siksi, että aivan kovin menestyminen SM-liigassa edellyttää vahvan materiaalin lisäksi sitä, että joukkueella on toimivan puolustuspelikonseptin lisäksi toimiva hyökkäyspelisuunnitelma. Kärpillä, HPK:lla ja Tapparalla nämä kaikki keskeiset elementit ovat kunnossa. Jokereilla on SM-liigan paras materiaali, mutta heiltä puuttuu toimiva hyökkäyspelisuunnitelma. Jos Jokerit ja HIFK kohtaavat toisena pudotuspeleissä, niin silloin vastakkain tulisi kaksi joukkuetta, joilla kummallakaan ei ole kunnollista hyökkäyspelisuunnitelmaa. Tällöin avainasemaan nousisi se, miten tiivistä viisikkopeliä joukkueet pystyvät pelaamaan puolustuksellisesti. Jokereilla on toki materiaalinen etu puolellaan, mutta HIFK:lla on vastaavasti parempi puolustuspelisuunnitelma. Paul Baxter on ollut tekemisessä NHL:ssä huippujääkiekon kanssa ja hän hallitsee tiiviin puolustuspelaamisen kaavan. Doug Shedden surffaa sen sijaan farmi- ja alasarjojen tason puolustuspelikonseptilla. Siinä ero lyhyesti."

Nämä samat fraasit vain toistuvat viikosta toiseen mutta mitään konkreettista todistetta petteri ei osaa näille antaa. Petteristä on ikävä kyllä muodostumassa urheilujournalismin Matti Nykänen, jolle on huumetta se että hänestä puhutaan enemmäin kuin kiekosta yleensä. Tuuliviirinä toimiminen mahdollistaa tämän asian. "Jokereilla on ylivertainen materiaali" ja "Kärpillä on paras materiaali" ovat mielestäni melkoisessa ristiriidassa, ja kyllä, Petteri on todennut nämä molemmat asiat.

Petterin olisi aika todistaa osaamisensa jääkiekkoanalyytikkona ja kirjoittaa juttu lehteen jossa hän käy pelaaja pelaajalta läpi kuuden kärkijoukkueen pelaajamateriaalin ja pelaajien onnistumisen verrattuna edelliskausiin. Väitän edelleen että Kärpillä, HPK:lla, Tapparalla sekä HIFK:lla on Jokereita taitavampi hyökkäysarsenaali, mutta Shedden on onnistunut eniten nostamaan pelaajien tasoa edelliskausilta.

Shedden on saanut monet Jokerien pelaajat ylisuorittamaan tällä kaudella, tästä esimerkkeinä ovat Hirso (nostanut huimasti tasoaan saatuaan Sheddenin valmentajakseen), Rita (hänestä on tullut liigan kovin maalitykki Sheddenin alaisuudessa), Varis (palannut tekemään jälleen pisteitä ja maaleja parin lamakauden jälkeen), Pakaslahti (tehnyt alkukaudella hurjaan tahtiin pisteitä, sen jälkeen rooli muuttui puolustavammaksi), Valtonen (tehnyt jo 14 maalia vaikka on pelannut koko kauden puolustavassa roolissa), Stapleton (35 pistettä 45:ssä ottelussa, kuka odotti tätä?), Wilm (puolustava hyökkääjä tehnyt 29 ottelussa 20 pistettä, ja väitän että mies on tällä hetkellä liigan paras alivoimapelaaja).. tätä listaa voi jatkaa vielä monen pelaajan voimin.

Jokerit on hallinnut voittotilastoa kärkijoukkueita vastaan tällä kaudella, joten Petteri mihin perustat väitteesi ettei Jokerit voisi voittaa kärkijoukkueita myös pudotuspeleissä?

Jos Jokereilla on alasarja-tason puolustuspelisuunnitelma niin mitä se kertoo Kärppien ja HPK puolustuspelisuunnitelmasta kun he päästävät Jokereita vastaan enemmän maaleja kuin Jokerit heitä vastaan? Onko suomalaisilla jääkiekkovalmentajilla huono tietämys puolustuspelistä jos alasarja-valmentaja kouluttaa heitä kerta toisensa jälkeen?

Miten voit väittää että liigassa eniten maaleja tehneeltä joukkueelta puuttuu toimiva hyökkäyspelisuunnitelma? Ja miten voit väittää että liigassa viidenneksi vähiten maaleja päästäneeltä joukkueelta puuttuu puolustuspelisuunnitelma. Nyt on kyseessä sama valmentaja jonka joukkue teki myös viime kaudella eniten maaleja runkosarjassa ja päästi kuudenneksi vähiten.

Ikävää että olet lähtenyt tälle provosoivalle linjalle ja menettänyt kasvosi monen fanin ja lukijan silmissä. Itselleni ei tulisi ainakaan koskaan mieleen maksaa senttiäkään kirjoituksistasi niin kauan kun ne ovat tuota tasoa. Mikään tilastokaan ei puolla näkemyksiäsi ollenkaan.

Ilmeisesti itserakkaus ja ylpeys ovat kovaa valuuttaa Sihvosen perheessä. Toinen veli on liigan kovimpia tappelijoita jota vastaan kukaan ei uskalla kuulemma tapella ja on samalla myös liigan kovimpia johtohahmoja joukkueessa. Unohtamatta tietenkään sitä uskomatonta tietotaitoa joka suihkuaan Sihvosen perheen äidinmaidosta saakka.
Sitten on vielä tämä itseään parhaana pitävä jääkiekkotoimittaja joka vedättää lukijoita kohuotsikoilla toistamalla kuitenkin samaa roskaa lehdestä toiseen. Ei näin, ei todellakaan näin.

 

[Vakio]

Erittäin hyvä kirjoitus wezq:lta.

Tuohon Sihvosen väitteeseen Sheddenin puolustuspelikirjan toimimattomuudesta en viitsi puuttua muuta kuin yhdellä sanalla: paskaa!

Sen sijaan ihmettelen tätä Sihvosen jatkuvaa kritiikkiä Sheddenin hyökkäyspelikirjaa vastaan. Ymmärrän, että Sihvonen on suivaantunut Sheddenin valinnasta maajoukkuekoutsiksi. Moni muukin on ja osittain varmaan aiheestakin. Joku objektiivisuus olisi kuitenkin syytä säilyttää jutuissaan, että ei tekisi itsestään täyttä pelleä.

Käytännössä Sihovnen puuttuu koko ajan siihen, että Jokerit ylittää väärin keskialueen. Tai näin olen ainakin ollut ymmärtävinäni. Sihvonen on erityisesti korostanut, että keskialueen ylitystä yritetään usein pitkillä syötöillä seisoville hyökkääjille. Osin totta, mutta vikaa on myös ajoituksissa, jolloin se näyttää juuri tuolta.

Sihvosen mielestä ainoa oikea tapa hyökätä on lyhytsyöttöpeli ja mielellään vielä rintamassa, jos olen oikein ymmärtänyt. Kiekko pitää pelata maaliin asti syöttelemällä, mielellään vielä niin, että hyökkäys/syöttely on lähtenyt omasta päästä. Kieltämättä noin tehty maali olisi hieno, mutta paljonko noita oikeasti pelissä tulee?

Suuri osa maaleista tulee ylivoimalla pakkopelin seurauksena. Niinikään paljon tehdään maaleja vastustajan alueella tai keskialueella tapahtuvien kiekonriistojen seurauksena. Varsinkin näihin riistoihin Shedden panostaa. Sheddenin joukkueet ovat vahvoja hyökkäysalueella. Tällöin on minun mielestäni melko samantekevää, miten keskialueen yli mennään, kunhan vaan kiekko saadaan toimitettua vastustajan päätyyn (ilman pitkää).

Eikö rintamahyökkäyksissä piile myös vaara kiekonmenetyksestä keskialueella tai vastustajan sinisellä? Tällöin nopealla suunnanmuutoksella vastustaja pääsee ylivoimahyökkäyksiin, koska koko hyökkäysketju on ajautunut pelin väärälle puolelle.

Pitkillä syötöilläkään ei aina päästä hyökkäysalueelle, mutta tällöin ainakin omia miehiä jää pelin alle, eli vastaanottamaan vastustajan vastahyökkäystä.

Voi olla, että peliä on tutkittu niin paljon, että Sihvosen haluama keskialueen ylitystapa on parempi, mutta se on sitä korkeintaan marginaalisesti. Pelissä on tuhoton määrä muitakin parametrejä, jotka vaikuttavat siihen miten hyviä tilanteita pystytään luomaan ja paljonko maaleja tehdään/päästetään.

Niin kauan kuin Jokerit on tehnyt eniten maaleja, on minusta suorastaan pöyristyttävä väite, että Jokereiden hyökkäyspelikirja on fiasko.

Materiaalista en jaksa väitellä, mutta tällä kaudella nimenomaan moni Jokerien pelaaja on nostanut tasoaan Sheddenin ansiosta. Viime kauden konttaajat ovat tällä kaudella kuin uudesti syntyneitä. Tätä Sihvonen ei vaivaudu noteeraamaan lainkaan.

 

[mixu]

Yksinkertaistaen tässä on vain kysymys siitä että kun Jokerit on pärjännyt hyvin Sheddenin alaisuudessa on Sihvosen pakko tuoda koko ajan julki sitä ajatusta että Narreilla on paras materiaali.Sillä on sitten hyvä selittää sitä kuinka huonollakin valmentajalla pärjää kun on paras materiaali käytössä.

 

[charger]

Jos Jokereilla on alasarja-tason puolustuspelisuunnitelma niin mitä se kertoo Kärppien ja HPK puolustuspelisuunnitelmasta kun he päästävät Jokereita vastaan enemmän maaleja kuin Jokerit heitä vastaan?

Sihvosen analyysit nyt tiedetään. Tuosta Jokereiden pelityylistä vois vähän kommentoida. Voisko olla niin, että kun Jokerit siis pelaa hivenen puollustusvoittoista peliä(ainakin kärkijoukkueita vastaan), niin vastustaja saattaa siinä sortua ylihyökkäämiseen. Kuitenkin sieltä löytyy liigan tehokkaimmat vastaiskunyrkit ja tulos on rumaa.

Ensin kaveri hakkaa aikansa päätä puollustusmuuriin, turhautuu, luulee dominoivansa, alkaa ottaa tyhmiä riskejä, sitten isketään. Annetaan vaikutelmaa että ollaan alakynnessä, paskat! Tässä Sihvoselle pelikirjaa..

 

[Snaipperi #16]

Niin no kun näin viime kauden Sheddenin Hifkiä niin onhan siellä ne riskit poff-vaiheessa olemassa, mutta toisaalta Jokereilla on parempi joukkue kuin Punaisilla viime vuonna. Sheddenin pelitapa on äärimmäisen kuluttavaa ja voi olla että jalka painaa sitten niissä ihan ratkaisevissa paikoissa ja toinen on se että kieltämättä hyvät puolustusjääkiekko-joukkueet pystyvät nollaamaan Jokereiden hyökkäykset. Esim HIFK on aika hyvin nollannut Jokerit viime aikoina, kolmessä pelissä 4 maalia on Jokerit pystynyt tekemään.

En tiedä Sheddenillä on selvät heikkoutensa, mutta myös niin selvät vahvuutensa . Kärkijoukkueista parhaat veskarit ja valmentajan näköinen joukkue ja monipuolisia pelaajia. Toisaalta puuttuu vähän käsiä, mutta hyvällä joukkueen sisäisellä ilmapiirillä ja kovalla hengellä ne maalit tehdään keväällä ja Jokeritkaan nyt ihan mikään puukäsi-jengi ole. Sehän on vaan hyvä, että ei tiedä miten käy keväällä, aika tylsäksi menisi muuten!

 

[Väsyneet Kädet]

Otetaas tällainen näkökulma, ja asetteluna Kärpät vs. Jokerit:

-Kärpillä on nimivahvin, ja ehkä taitavin & liikkuvin joukkue / Jokereilla on ehkä liigan vahvin joukkue, varsin liikkuva myös
=> kumpi on parempi ?
Pesonen kiemurtelee, kikkailee/neppailee, haastaa pakin, ja Schnabel sulkee Jannen hellään syleilyyn
VAI
Rita polkee kuin heikkopäinen sonni siirtäen esteet sivuun kulkureitiltään

Yritän tällä vain tuoda esiin sitä, että vaikka Ujcik onkin isompi nimi kuin Valtonen, niin se ei välttämättä tarkoita parempaa tulosta kaukalossa. Ja tähän vaikuttaa myös vallitseva linja - väitän, että nollatoleranssilla parhaat joukkueet ovat Kärpät, Tappara ja HPK, kun taas nykylinjalla vahvimmat ovat Jokerit ja jonkin matkan päässä HPK, Tappara jne..

 

[Kyynikko]

Kaikkein hienointa olisi finaali keväällä Hifk-Jokerit! Siinä saisi Petteripoika mietittävää kun kaksi floppikiekkojengiä samasta kaupungista mittelevät Suomenmestaruudesta!

Mitkähän olisivat Petterin selitykset, analyysit jos näin kävisi??

 

[Metro4ever]

Mitkähän olisivat Petterin selitykset, analyysit jos näin kävisi??

Toivon sydämestäni, että näkisin molemmat:
paikallisfinaalin ja PS:n kootut selitykset asian tiimoilta

 

[wezq]

Otetaas tällainen näkökulma, ja asetteluna Kärpät vs. Jokerit:

-Kärpillä on nimivahvin, ja ehkä taitavin & liikkuvin joukkue / Jokereilla on ehkä liigan vahvin joukkue, varsin liikkuva myös
=> kumpi on parempi ?
Pesonen kiemurtelee, kikkailee/neppailee, haastaa pakin, ja Schnabel sulkee Jannen hellään syleilyyn
VAI
Rita polkee kuin heikkopäinen sonni siirtäen esteet sivuun kulkureitiltään

Yritän tällä vain tuoda esiin sitä, että vaikka Ujcik onkin isompi nimi kuin Valtonen, niin se ei välttämättä tarkoita parempaa tulosta kaukalossa. Ja tähän vaikuttaa myös vallitseva linja - väitän, että nollatoleranssilla parhaat joukkueet ovat Kärpät, Tappara ja HPK, kun taas nykylinjalla vahvimmat ovat Jokerit ja jonkin matkan päässä HPK, Tappara jne..

Ja nyt kun liitetään pelikirja myös tähän keskusteluun, niin onko tämä Sihvosen suosima pelikirja toimiva vain nollatoleranssilla ja runkosarjassa? Tällä ajattelullahan molemmat pääkaupunkiseudun joukkueet jyrää itsensä finaaliin kun pelikirja-joukkueet neppailevat kulmissa.

Tuosta Valtonen-Ujcik vertailustasi tuli mieleen se, että vuosia eri palloilulajeja pelanneena ja seuranneena voin todeta sen että teknisesti ja älyllisesti paremmilta pitää odottaa aina parempaa tulosta kuin huonommilta, tai siis vähemmän paremmilta. Kyllähän Kärpillä on kokemuksen ja aikaisempien voittojen perusteella paljon kovempi materiaali kuin kellään muulla joukkueella. Kyllä mä ainakin lähtisin Ujcikilta vaatimaan parempaa tulosta kuin Valtoselta, jos kerran mies ansaitsee noin 3 kertaa enemmän palkkaakin.

 

[expertti]

Petterirunkku

Nää ei taida kuulua tälle palstalle, vaikkei hänen kirjoituksiaan arvostaisikaan. Antaa Rantasten ja Sihvosten kuitenkin kirjoitella. Sieltä saadaan mukavia vääntöjä myös tänne palstan puolelle.

 

[Kyynikko]

Nää ei taida kuulua tälle palstalle, vaikkei hänen kirjoituksiaan arvostaisikaan. Antaa Rantasten ja Sihvosten kuitenkin kirjoitella. Sieltä saadaan mukavia vääntöjä myös tänne palstan puolelle.

Onko nyt parempi? En tosiaan arvosta Sihvosta! En yritä sitä piilotella. Vastenmielinen tyyppi kaiken kaikkiaan!

 

[Väsyneet Kädet]

Ja nyt kun liitetään pelikirja myös tähän keskusteluun, niin onko tämä Sihvosen suosima pelikirja toimiva vain nollatoleranssilla ja runkosarjassa? Tällä ajattelullahan molemmat pääkaupunkiseudun joukkueet jyrää itsensä finaaliin kun pelikirja-joukkueet neppailevat kulmissa.

Tuosta Valtonen-Ujcik vertailustasi tuli mieleen se, että vuosia eri palloilulajeja pelanneena ja seuranneena voin todeta sen että teknisesti ja älyllisesti paremmilta pitää odottaa aina parempaa tulosta kuin huonommilta, tai siis vähemmän paremmilta. Kyllähän Kärpillä on kokemuksen ja aikaisempien voittojen perusteella paljon kovempi materiaali kuin kellään muulla joukkueella. Kyllä mä ainakin lähtisin Ujcikilta vaatimaan parempaa tulosta kuin Valtoselta, jos kerran mies ansaitsee noin 3 kertaa enemmän palkkaakin.

Tässä pitää mielestäni ottaa myös se huomioon, että yleensä teoreettisissa arvioinneissa mennään asetettujen raja-arvojen mukaan = jääkiekossa oletetaan, että pelataan sääntöjen mukaan. Ja sääntöjen mukaan pelaaminen = nollatoleranssi. Jos mennään sääntöjen mukaan, niin uskaltaisin väittää Ujcikin olevan parempi pelaaja kuin Valtonen, sillä sääntöjen puitteissa on vaikea pysäyttää hyvin liikkuvaa, taitavaa pelaajaa. Mutta kun mennään tällä tulkinta"linjalla", niin Valtosen tyyppiset vahvat pelaajat ovat kovaa valuuttaa, sillä he eivät pysähdy vaikka pakki hihassa roikkuisikin.

Ja teoriassahan pelin säännöt ovat täsmälleen samat niin runkosarjassa kuin playoffeissakin. Mutta käytäntö on kokemuksen mukaan täysin eri. Siksi myös tämä Sihvosen analyysi on teoriatasolla pätevää, mutta jos se suhteutetaan kaukalossa vallitsevaan tilanteeseen, ei se olekaan enää yhtäpitävä.

Toisaalta näkisin huomionarvoisena seikkana myös playoffien ottelusarjat. Voisi kuvitella, että toinen joukkue oppii puolustamaan toisen joukkueen hyökkäyksiä, ja kontraamaan niitä, ellei hyökkäyksissä löydy variaatioita. Minun silmiini Jokerit on näyttänyt melko yksipuolisesti hyökkäävältä joukkueelta tähän mennessä, kun taas esimerkiksi Tappara hyökkää monilla eri tavoilla. Mutta se, kuinka toimivia nämä eri tyylit ovat playoffeissa, jää nähtäväksi.

 

[Snaipperi #16]

Onhan Petterillä pointtinsa ja taktista silmää, mutta hän monimutkaistaa asioita. Hyvin Jukka Jalonen sanoi MM-kisastudiossa: "Mutta Petteri ei se jääkiekko mitään tähtitiedettä ole". Aika selvää on pelata keskustan kautta jos on hyvät sentterit tai laiturit kelaa jo vauhtia kun sena saa kiekon jne. Tai että pakki avaa nopealla ja lyhyellä jne. Toki on Petterin mukaisessa modernissa pelikirjassa muutakin, mutta nuo vain esimerkkejä että ne ovat aika peruskuvioita, toki vaikeampiakin on ja niitä pitää treeneissä treenata toistojen kautta, ja valmentajat pelaavat ihan aikuisten oikeasti vähän eri painotuksilla, sanotaan niitä sitten vaikka pelikirjoiksi. Minusta ei ole mitään yhtä ja ainoaa tapaa pelata jääkiekkoa ja on vaan piristävää kun vähän erikoulukunnan-joukkueet kohtaavat.

Petteri on tehnyt nimeä kärhäkkäillä jutuilla ja jäänyt niiden vangiksi. Esim kun IFK on yksi Suomen näkyvimmistä joukkueista niin oli viisasta haukkua sitä koko viime vuosi ja saada oma termistö ja nimi Suomen kiekkoväen tietoisuuteen. Mutta pitkällä tähtäimellä se voi koitua Petterin kohtaloksi, kun siinä alunperin provokatiivisessä mielipiteessä on melkein pakko pysyä esim tämä Sheddenin fiaskojääkiekko.

 

[charger]

Toisaalta näkisin huomionarvoisena seikkana myös playoffien ottelusarjat. Voisi kuvitella, että toinen joukkue oppii puolustamaan toisen joukkueen hyökkäyksiä, ja kontraamaan niitä, ellei hyökkäyksissä löydy variaatioita.

Tässä oli kyllä hyvä pointti. Yksi Jokereiden kompastuskivi poffeissa saattaa olla juuri tämä. Kun kaveri oppii ne "jutut", niin menee vaikeaksi. Lisäksi pitkässä juoksussa kiekkoa kontrolloiva porukka saa yleensä enemmän ylivoimaa, erittäin ratkaisevaa, juuri pitkässä sarjassa.

EDIT. Tuli vielä mieleen, että kun Jokerit ja HIFK on pelannu nyt 7 peliä vastakkain ja 3 viimeisintä on IFK vienyt(viimenen toki rankuissa..), niin voisko olla mahdollista että IFK on tavallaan "oppinut" pelaamaan Jokereita vastaan jotenkin paremmin?

 

[kaksoismetro]

väitän, että nollatoleranssilla parhaat joukkueet ovat Kärpät, Tappara ja HPK, kun taas nykylinjalla vahvimmat ovat Jokerit ja jonkin matkan päässä HPK, Tappara jne..

Jokerit keräsi alkukaudella nollatoleranssin huumassa pisteitä parempaan tahtiin kuin linjan löystyttyä ja oli jonkin aikaa sarjan kärjessä. Sattumaa tai ei, mutta ei niitä pisteitä alkukaudesta kuitenkaan ihan vahingossa napsittu. Sen sijaan edellisistä seitsemästä ottelusta kaksi voittoa, viisi tappiota. Viimeisimmät voitot selvästi puolustavammalla taktiikalla kuin alkukauden voitot.

 

[bozik]

EDIT. Tuli vielä mieleen, että kun Jokerit ja HIFK on pelannu nyt 7 peliä vastakkain ja 3 viimeisintä on IFK vienyt(viimenen toki rankuissa..), niin voisko olla mahdollista että IFK on tavallaan "oppinut" pelaamaan Jokereita vastaan jotenkin paremmin?

Tuomarit on suosinut Hifk:ta.

On tuossa kyllä pointti, mutta pääasiallinen syy on kuitenkin siinä, että Hifk:n tyyli pelata on muuttunut paljon. Baxter on tehnyt loistavaa jälkeä kurinalaisuuden (ei jäähyjä) ja puolustuspelaamisen saralla. Tähän lisättynä loistava ylivoima niin siinä ne syyt Hifk:n viimeisimmille voitoille. Aikaisemmin esim. viime matsin tapainen Jokerien 0-2 johto Nordiksella olisi todennäköisesti sotkenut täysin Hifk:n pelin, olisivat ottaneet jäähyjä ja peli olisi ollut ohi. Nyt meni toisin päin.

 

[hull16]

...uskaltaisin väittää Ujcikin olevan parempi pelaaja kuin...

Miksi vertailla liigan parhaan joukkueen ulkomaalaisvahvistusta muihin suomalaisiin pelaajiin?
Ujcikin kuuluu olla liigan parhaimpia pelaajia ehdottomasti top 10:n mies, mutta onko?
Jokereiden ulkomaalaisia kommentoidaan usein, että eivät ole oikeita vahvistuksia, mutta Stapleton on pistepörssissä huomattavan korkeammalla kuin Ujcik ja hiukan korkeammalla kuin Bros. Minä ainakin olet täysin tyytyväinen Stapletoniin ja Wilmiin sekä nyt kun tappioputki katkesi Schnabeliin myös. Toivottavasti Schnabelin taika kestää pitkälle kevääseen, peli taidoista en ole vielä vakuuttunut... ;-)

Kylmä tosiasia on Kärppien suhteen on heidän ongelma on huippujen alisuorittaminen ja heidän rivimiehet ovat tällä kaudella vieneet heitä eteenpäin ja näin jos jatkuu on Jokereilla ja muilla mahdollisuus keväällä otta kärppien päänahka. Tottakai Kärppien loukkaantumiset ovat heitä heikentäneet, mutta on loukkaantumisia ollut muillakin mm. Pakaslahden lento loppuin pikku loukkaantumiseen jne.

Minusta on turha keväällä puhua nimistä, vaan pitäisi puhua nimien sen hetkisestä kunnosta, joten Sihvosen tuoma sen ja sen joukkueen paras materiaali on täysin aijan haaskausta.

Jokereiden "pelikirja" on yksinkertainen ja se toimii jos liikumme enemmän kuin vastustaja ja jos emme liiku, niin kusessa ollaan oli pelikirja mikä tahansa.

 

[Häiskä]

On se arviointivirhe iskenyt ennenkin...

Eipä tuota Sihvosta kannata niin kaamean tosissaan, ja ainoastaan oikeita arvioita antavana ottaa. Hänen osumistarkkuuttaan voi arvioida edellisenkin kauden joukkueiden sijoituksia "arvailevassa" kirjoituksessa urheilulehdessä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article121619-1.html. Osumistarkkuus edustaa ihan meikäläisen lottoamista, enkä osallistuisi kimppalottoon, jos tietäisin Sihvosen olevan siinä yhtenä kimppalaisena..

 

[hull16]

...Jokerit ja HIFK on pelannu nyt 7 peliä vastakkain ja 3 viimeisintä on IFK vienyt(viimenen toki rankuissa..), niin voisko olla mahdollista että IFK on tavallaan "oppinut" pelaamaan Jokereita vastaan jotenkin paremmin?

Nuo kaikki kaksi viimeisintä peli sattuivat putkeen joissa Jokerit eivät voittaneet ketään ja se joulun jälkeinen oli aivan samaa saamatonta peliä kuin nämä kaksi viimeisintä ja kaikissa kolmessa Jokereiden ongelma oli mielestäni asenne eikä ifk. Uskon, että 15.2 näemme totuuden, joten palaamme asiaan silloin.

 

[Väsyneet Kädet]

Miksi vertailla liigan parhaan joukkueen ulkomaalaisvahvistusta muihin suomalaisiin pelaajiin?
Ujcikin kuuluu olla liigan parhaimpia pelaajia ehdottomasti top 10:n mies, mutta onko?

En miettinyt sen koommin kenet otan esimerkeiksi, kunhan vain edustavat eri pelaajatyyppejä. Jos on parempi, niin Ujcikin tilalla voi käyttää Viuhkolaa tai Pesosta.

Nuo kaikki kaksi viimeisintä peli sattuivat putkeen joissa Jokerit eivät voittaneet ketään ja se joulun jälkeinen oli aivan samaa saamatonta peliä kuin nämä kaksi viimeisintä ja kaikissa kolmessa Jokereiden ongelma oli mielestäni asenne eikä ifk. Uskon, että 15.2 näemme totuuden, joten palaamme asiaan silloin.

Eihän sitä nyt voi ihan noinkaan ottaa. Kysymys kuuluu miksi ne ei voittaneet ketään, ja miksi ei asenne ollut kohdallaan? Paikallispeli, takkiin tuli edellisessä kohtaamisessa - luulisi kiinnostavan. Ja koutsihan on kuuleman mukaan ehkä paras joukkueen sytyttäjä ja motivoija. Väitän, että kyse on nimenomaan siitä, että IFK:n tapa puolustaa on oikea eliminoimaan jokereiden tavan hyökätä.

 

[hull16]

Eihän sitä nyt voi ihan noinkaan ottaa. Kysymys kuuluu miksi ne ei voittaneet ketään, ja miksi ei asenne ollut kohdallaan? Paikallispeli, takkiin tuli edellisessä kohtaamisessa - luulisi kiinnostavan. Ja koutsihan on kuuleman mukaan ehkä paras joukkueen sytyttäjä ja motivoija. Väitän, että kyse on nimenomaan siitä, että IFK:n tapa puolustaa on oikea eliminoimaan jokereiden tavan hyökätä.

Minä näin noista peleistä kaksi ensimmäistä ja Jokerit pelasi todella aneemisesti ja olisivat taatusti hävinneet kelle tahansa eikä ollut todellakaan kyse mistään ifk:n tavasta pelata.
Jostain kumman syystä kaikki kolme kärkijengiä tarpoivat suossa samoihin aikoihin ja ne jengit jotka olivat lähellä suoraa pelikkari paikka (6 sija) pelsivat pirteästi. Olisikohan kärkijengeissä vedetty vähän kovemmalla temmolla treenejä kun oli varaa?

 

[McGregor]

Eipä tuota Sihvosta kannata niin kaamean tosissaan, ja ainoastaan oikeita arvioita antavana ottaa. Hänen osumistarkkuuttaan voi arvioida edellisenkin kauden joukkueiden sijoituksia "arvailevassa" kirjoituksessa urheilulehdessä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article121619-1.html. Osumistarkkuus edustaa ihan meikäläisen lottoamista, enkä osallistuisi kimppalottoon, jos tietäisin Sihvosen olevan siinä yhtenä kimppalaisena..

Eipä tuo ois PS:ltä paljoa enempää pieleen mennä. Tosin tuskin kukaan, edes M.Toivola, osasi veikata ennen kauden alkua finaaliin HPKta ja Ässiä.