Kuten Petteri itse sanoisi nyt ollaan keskustelun ytimessä.
Sheddiin kohdistuva ajojahti on jatkunut siitä asti, kun mies Suomeen on saapunut. Sheddin alasarjavalmentajaksi nimittäminen kertoo enemmän P-A.sen jääkiekkokulttuurin tietämättömyydestä, kuin miehen arvioimisesta. Jokaisen pitää jostain aloittaa ja Suomalainen jääkiekko on nykyään tasolla, jossa se kilpailee parhaimmillaan AHL-tason seurojen kanssa. Kauas on pudottu 90-luvun maailman toiseksi parhaasta sarjasta ja siksi P-A:an sarjojen, kuten ECHL arvioiminen on ylimielisyyttä.
Shedden on osoittanut ja pystynyt sopeutumaan suomalaiseen jääkiekkoon ja suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin. Tämä on Sheddenille plussaa, sillä mies itse huomasi, ettei suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa ole tilaa "brändin" näköiselle jääkiekolle, jos haluaa työrauhaa ja menestystä.
Suurin ero Sheddenillä suomalaisvalmentajiin on se kuinka paljon hän saa materiaalista irti. J.Jalonen sai paljon kiitosta Hämeenlinnassa tekemästään työstä ja siitä kuinka moni pelaaja pystyi nousemaan täysin uudelle tasolle Kerhossa. Pelaajien kehitys Kerhossa on helppo todistaa, koska sen pystyi todistamaan pistekäyrän kehityksellä. Pelaajat jotka Jalosen rinkiin tulivat ovat taitavia ja hyökkääviä pelaajia, jotka Jalosen järjestelmässä ja vähemmän painostavassa ilmapiirissä pääsivät vihdoin uudelle tasolle.
Shedden vastaavasti arvostaa erityyppisiä pelaaja, kuin esim. Jalonen ja siksi joukkue koostuu enemmän guts&glory osastonpelaajista. Viime kaudella Shedden meni yhdellä ketjulla välieriin ja tällä kaudella finaaleihin. Yksikään suomalainen valmentaja ei olisi nykyistä Jokeri joukkuetta valmentanut finaaleihin asti ja se että se välttämättä riitä mestaruuteen ei ole häpeä.
Siitä voi varmaan Cobol jatkaa, ovatko Jokeri joukkueen selvät puutteet pelaajamateriaalissa Sheddin vika.
Eikö Petteri Sheddenillä ole mielestäsi suomalaiselle jääkiekolle mitään tarjottavaa? Ei kulttuurinvaihto ole rikkaus? Joten tästä ajojahdista ja jatkuvasta kestosta on, kuten muutama kirjoitta aikaisemmin sanoi nähtävissä suomalaisen jääkiekon Olavi Mäenpää-syndroomaa. Jos muistan ihan oikein, et ole juuri esim. V.Jursinovistakaan kovinkaan korkeita ylistyslauseita kirjoittanut, mutta toisaalta siihen on helppo keksiä syyt.
Änärikeskustelussa on todella tyhmää tyrmätä välittömästi väite, ettei NHL:ssä pelata pitkällä avaussyötöllä. Siellä kuitenkin pelaa lähes 30 joukkuetta ja joissa on yhtä monta päävalmentajaa. Pitkäsyöttö keskialueelle leikkaavalle hyökkääjälle taitaa edelleen olla paras tapa rikkoa vastustajan käyttää 1-2-2 trappi ja NHL:ssä on kuitenkin useampi vahvasti puolustava joukkue, jotka trappiin luottaa. Siksi "pelikirjassa" on aika vahva syy pitää pitkä avauskeskustaan mukana. Kuinka moni joukkue pelaa esim. Minnesotaa tai New Jerseyä vastaan lyhytsyöttöpeliä ja rintamahyökkäyksiä keskustankautta?
Viimeinen asia mihin tämän keskustelun pitäisi lähteä on kirjoittajien kyvyn/oikeuden kirjoittaa mielipiteitä harrastelijapalstalle. Tämä, että Sihvonen hyökkää näinkin vahvasti esim. Cobolia vastaan ei ole terveen itsetunnonmerkki. Siinä missä Sihvonen voit kyseenalaistaa Jatkoaika-kirjoittajien kreditit ja tason, voimme ihan vastaavalla tavalla kyseenalaistaa sinun palkallisen työsi. Ei kuitenkaan lähdetä sille linjalle, koska se vie keskustelun pois ollennaisesta pois.