Avoin haaste Petteri Sihvoselle Jokereista & Sheddenistä

[Jyty]

Riippuukin täysin Sheddenin ja Jalosen työnjaosta, miten Suomen maajoukkueelle Sheddenin komennossa käy- toivon ,että Shedden ottaa enemmänkin ns. henkisen projektivalmentajan roolin (missä hän on loistava) , ja antaa Jalosen huolehtia taktisista pelikuvioista ja ns. operatiivisesta valmennuksesta.

Tämähän tuntuu näin etukäteen ajateltuna jopa ihan luonnolliselta tuntien miesten ajankäytön mahdollisuudet. Ja vielä, kun Shedden ei ole remmissä kuin vuoden, ja häipyy sitten NHL:ään, niin hänen on oikeastaan edes turhaa ottaa asiasta upseerin murheita. Jalonen tekee ankaraa työtä omat tulevaisuutensa eteen, ja Shedden saa hattuunsa sen piikin, joka vain lisää hänen uskottavuuttaan Ameriikassa.

 

[Panzerfaust]

Kalen & Harkimon Shedden väläys on vain yhden kauden mittainen ja kyseessä ei ole missään tapauksessa mikään fiaskomies, vaan maajoukkue on kaivannut nimenomaan henkistä johtajaa penkin taakse.

Siinäpä niitä syita miksi ei ole löytynyt innostusta kommeintoida asiaa, vaikka kuulunkin lätkäfaneissa vähemmistöön, joka seuraa maajoukkuetta oikeasti tunteella.

 

[siffa]

Hyvä esimerkki Sihvosen heppoisista tiedoista löytyy tästä samasta ketjusta ja väittelystämme siirä, muistuttaako Sheddenin Jokerien käyttämä 5vs5 avauspeli NHL:joukkueiden vastaavaa vai eikö muistuta. Sihvonen kieltää asian mitä ponnekkaimmin ja tulee samalla paljastaneeksi sen, että ei ole NHL-kiekkoa edes seurannut.

Minulle oli uutinen, että Sihvonen ei tunne pohjois-amerikkalaista kiekkoa edes sen vertaa, että tietäisi NHL:n huippujoukkueidenkin avaavan 5vs5 peliä hyvin usein yhdellä pitkällä syötöllä yli keskialueen. Minä pyysin häntä tutustumaan esimerkiksi Pittsburghin avauspeliin (Gonchar avaa pitkällä ja tarkalla syötöllä usein Crosbylle). Sihvosen tietämättömyys on uskomatonta tässä asiassa ja kiekkotoimittajaa leikkivänkään ei pitäisi tuollaisia möläytellä.

Shedden on pyrkinyt selvästi hakemaan samanlaista avausta kuin mm. Pittsburgh ja Anaheim käyttävät 5v5 pelissään. Olen myös muutaman kerran kertonut sen faktan, että Anaheimin päävalmentaja Randy Carlyle on Sheddenin yhteistyökumppani tässä asiassa. Jos joku haluaa, voin kertoa tästä asiasta tarkemmin yv:llä.

Sheddenin peli perustuisi parhaimmillaan 5vs5 siihen, että laiturit pystyvät liikkumaan vastustajan sinisellä poikittain ja puolustaja voisi avata yhdellä pitkällä syötöllä. Pakit pysyvät kiekon alla, mutta sentteri ja toinen laituri ajavat sitten vastustajan maalille ja ovat porrastettuna valmiita ottamaan vastaan vastustajan hyökkäyksen ja luomaan samalla aggressiivisella karvaukseen paineen.

Nyt on katsottu Ottawa-Pittsburgh peli. Tämän pelin katsottuani sekä illan Kärpät-Jokerit pelin, voin omana näkemyksenäni kertoa seuraavaa: sekä Pittsburgh että varsinkin Ottawa pelaavat molemmat modernia lyhytsyöttöpeliä. Cobolin mainostamia Contsharin tarkkoja pystysyöttöjä Crosbylle 5vs5 tilanteissa ei ollut ainuttakaan. Crosby saa kiekon keskustaan pakki-pakki tai pakki-pakki-laituri kautta ja vie KESKELTÄ yli hyökkäyssiniviivan ja jakaa rintamassa tulleelle laiturille. Näin siis Pittsburhgin hyökkäykset tapahtuvat Crosbyn kautta pääosin.
Sheddenin Jokerit pelaa täysin eri tavalla hyökkäyksiinlähdöt kuin Ottawa, Pittsburgh, San Jose ja Nashville, jotka olen nyt pudotuspeleissä nähnyt. Eiköhän se Anaheimkin tule vielä seuratuksi. Näyttää siltä, kun 16 parasta joukkuetta on enää pudotuspeleissä mukana niin modernin hyökkäyspelin osuus NHL:ssä on yllättävänkin suuri.

Kirjoitin yllä olevan tänne sen vuoksi, kun lupasin asiaan palata. Muutenhan tämän osion keskustelu näyttää ymmärrettävästi täällä hiljentyvän totaalisesti.

 

[Cobol]

Cobolin mainostamia Contsharin tarkkoja pystysyöttöjä Crosbylle 5vs5 tilanteissa ei ollut ainuttakaan.

Täältä ei näköjään pääse lomille vaikka kuinka yrittää, joten vastaan vain tämän:

Ei pystynyt avaamaan kun avaus on hyvin tiedossa ja kaista oli kiinni.

Mutta viime yön peleistä katsopa Dallasin ja Vancouverin kohtaaminen. Siinä tehtiin kaksi maaliakin pitkistä avauksista. Toisessa erässä ajassa 30.00 Eriksson heittää ptkän päätyyn, josta se toimitetaan maalille ja Daley pistää kiekon reppuun.

Vielä parempi ja 100 prosenttisen puhdas tarkoittamastani on Dallasin maali ajassa 46.14, jossa Zubov antaa loistavan pitkän pystyavauksen lähes omalta maalilta yli keskialueen aivan siniselle asti ja jonka Nagy lopulta pistää sisään.

Nyt keskityn NHL-arviointiin ja playoffeihin - ja kesään :)

 

[siffa]

Ei pystynyt avaamaan kun avaus on hyvin tiedossa ja kaista oli kiinni.

Nyt keskityn NHL-arviointiin ja playoffeihin - ja kesään :)

Minun mielestäni syy on siinä, että Crosby modernina sentterinä pelaa modernia hyökkäyspeliä niinkuin näyttävät pelaavan NHL:n huippujoukkueet. Sheddenin peluuttama hyökkäyspeli näkyi Kärpät-sarjassa ja se on jäänyt jälkeen siitä, mihin NHL:ssä on siirrytty. Tästähän täällä on ollut kyse. Sheddenin lataus- ja johtamiskyvyillä ei korvattu Kärpät-sarjassa puutteita hyökkäyspelissä, minkä monet Jokereidenkin kannattajat ovat todenneet.

Kun nyt aloitin NHL-joukkueiden tarkemman seuraamisen hyökkäyspelaamisen rakenteen suhteen, tulen tekemään myös NHL-arviointeja playoffeihin saakka siitä, mihin peli on NHL:ssä kehittynyt. Detroit näytti pikaisella otannalla olevan myös näitä lyhytsyöttöpeliä rintamahyökkäyksin ja kenttätasapainolla pelaava NHL-joukkue voittaessaan yöllä Calgaryn 4-1.

 

[PJx]

Jos tässä ketjussa riittää vielä eloa, niin toivon mukaan vanhoja viestejä ei lueta kuin piru raamattua. Tarpeettomia kärjistyksiä on varmaan tehty puolin ja toisin. Eilisessä pelissä näytti siltä, että Sheddeniltä oli parran myötä hävinnyt usko parin aiemman pelin pelitapaan.

Avauksiin oltiin saatu jotain tolkkua, mutta pari päivää ei riitä tällaisessa sarjassa kurssin kääntämiseen. Olisi mielenkiintoista tietää, olisiko Jokerit pystynyt haastamaan Kärpät tosissaan, jos ”parta” olisi lähtenyt pari viikkoa aiemmin. Jos miehellä on kanttia katsoa totuutta silmiin noinkin paineen alaisessa tilanteessa, niin en ollenkaan ihmettelisi, vaikka mies osaisi tulevaisuudessa täydentää työkalupakkinsa asianmukaiseen kuntoon.

 

[siffa]

Avauksiin oltiin saatu jotain tolkkua, mutta pari päivää ei riitä tällaisessa sarjassa kurssin kääntämiseen. Olisi mielenkiintoista tietää, olisiko Jokerit pystynyt haastamaan Kärpät tosissaan, jos ”parta” olisi lähtenyt pari viikkoa aiemmin. Jos miehellä on kanttia katsoa totuutta silmiin noinkin paineen alaisessa tilanteessa, niin en ollenkaan ihmettelisi, vaikka mies osaisi tulevaisuudessa täydentää työkalupakkinsa asianmukaiseen kuntoon.

Minusta näytti, että Marko Tuulola oli ottanut Sheddenistä huolimatta lyhyet ja helpot avaussyötöt tähän 3. finaaliin käyttöönsä. Tuulola antoi näitä lyhyitä syöttöjä ainoana puolustajana, joten mistään Sheddenin ideasta tuskin oli kyse. Eiväthän ne hyökkäyksiinlähdöt onnistuneet sitten eteenpäin, kun tälläinen pelityyli ei kuulu Sheddenin valmennusarsenaaliin. Tuulola saattoi pelata itsensä MM-kisoihin, mikäli Westerlund katsoi peliä puolustajien kiekollisen taidon ja avauspelaamisen kannalta.

 

[Wäinö#16]

Eipä paljoa heru kiitosta ja kredittiä Jokereille Petteriltä ja eipä juurikaan näy merkkiä sen kritiikin vastaanottamisesta, jonka äijä vielä eilen täällä myönsi. Tuuliviiri, mikä tuuliviiri ja minnekäs ihminen luonnettaan karkuun pääsisi.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article140348-1.html

 

[Ole Fart]

Tamihan erätauolla analysoi ja näytti oikein kuvan kanssa, miten Jokerit oli muuttanut pelinavaussysteemiään nopeammaksi ja miten siitä tilanteita syntyi. Enpä usko että tuo ihan omia aikojaan tapahtui, kyllä kait Shedden sen oli pelaajille ohjeistanut. Tosin kyse ei tainnut olla lyhyestä avaussyötöstä sentterille, vaan pakki-pakki syötöstä ja sen jälkeen avauksesta vauhtiin laitaan. Edistystä kuitenkin sekin kun ei enää syötelty ihan seisovin jaloin.

Toinen asia sitten on että kun luistin ei vain kulje niin vaikea on toteuttaa helppoja syöttöjä, kun ei vapaata miestä löydy.

Tuulolan taidot riittävät ihan hyvin MM-ryhmään mutta mies alkaa olla jo varsin hidas kansainväliseen vauhtiin. Toki mies silti vieläkin paikkansa täyttäisi.

 

[Sarastro]

pelitavoista

Laskeskelin muutamia asioita eiliseen peliin liittyen. Tietyissä asioissa joukkueiden väliset erot ovat yllättävän suuria. Näistä voi kukin tehdä omia johtopäätöksiä mikäli haluaa.

Laskin Viuhkolan ja Hirschovitsin saamat avaukset pakeilta, Pesosen ja Ritan kosketukset kiekkoon, kiekonmenetykset keskialueella ja kiekon kulkeminen keskustan kautta hyökkäyksissä. Laskin näitä nimenomaan tasakentällisin erittäin, joten erikoistilanteita en huomioinut. Nämä eivät tietenkään ole absoluuttisia totuuksia, koska monet tilanteet voi tulkita eri tavoin. Vastuu siirtyy lukijalle tässä vaiheessa.

avaukset:
Viuhkola 4+1+0=5
Hirso 5+0+0=5

kosketukset kiekkoon:
Pesonen 7+7+8=22
Rita 0+6+3=9

Kiekon kulkeminen keskustan kautta hyökkäyksissä:
Kärpät 8+9+15=32
Jokerit 4+4+8=16

kiekonmenetykset keskialueella:
Kärpät 1+3+1=5
Jokerit 6+5+4=15

 

[joey77]

Mitä tuohon numeroilla kikkailuun tulee, niin ne eivät taatusti mitään faktoja ole.

Ei niitä eivät varmasti ole. Näitä kyseisiä kummajaisia, kun mr. Sihvonen kovin harvoin käyttää omien argumenttiensa tukena. Paljon useammin käytetty on toki aina vakuuttava "minä olen vuosien varrella expertiisini ja kompetenssini hankkinut joten niin se on, kun minä sanon", joka jättää kuulijansa aina täysin aseettomana makaamaan taistelukentälle. Minkäs siin sitten itse mahtaa sanoa. Faktoilla on ainakin turha yrittää. Niitä, kun ei mr. Kiekkojumala pidä juuri minään.

 

[Tuoppi]

Eipä paljoa heru kiitosta ja kredittiä Jokereille Petteriltä ja eipä juurikaan näy merkkiä sen kritiikin vastaanottamisesta, jonka äijä vielä eilen täällä myönsi. Tuuliviiri, mikä tuuliviiri ja minnekäs ihminen luonnettaan karkuun pääsisi.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article140348-1.html

"On kansallinen häpeä, että Sheddenistä tulee Leijonien päävalmentaja. Kari Jalonen antoi hänelle tässä finaalisarjassa sellaisen löylyn, ettei paremmasta väliä."

Sen verran on pakko tähän sihvoseen vielä palata että henkilökohtraisesti pitäisin paljon suurempana häpeänä jos valmentajaksi valittaisiin K. Jalonen. Olkoon minkälainen pelikirjanero ja menestyjä tahansa mutta siinä on niin epämiellyttävä hahmo että oksat pois. Aikoinaan TPS:n valmentajana miehen pelifilosofiaan kuului pikkusikamainen ronkkiminen yms. koiruudet sitten kun siihen kyllästyneet vastustajat "vetivät turun poikia turpaan" niin sitten itkettiin lehdistössä kirkkain otsin kaiken maailman halvauksista. No nyt siihen kärppien perämisessä pikkusian pelaaminen on paremman materiaalin myötä vaihtunut erääseen toiseen ikävään piirteeseen...

P.S. Tämä on allekirjoittaneen henkilökohtainen mielipide. Ja kuten sanoin tällä ei juurikaan ole tekemistä miehen saavutusten tai valmetajantaitojen kanssa. Pidän miestä vaan harvinaisen epämiellyttävänä valmentajana.

 

[Master Chief]

Uusimmassa UL:ssä Sihvonen oli jo hieman "leppynyt" ja jopa hieman arvosti Sheddeniä, mutta ampui itseään taas kahdesti jalkaan mainitsemalla Jokerien "ylivertaisen materiaalin" kun pari aukeamaa ennen Esko Seppänen oli kiistattomasti todennut Kärpillä olleen selvästi paremman materiaalin.

 

[Salama15]

kosketukset kiekkoon:
Pesonen 7+7+8=22
Rita 0+6+3=9

Kiekon kulkeminen keskustan kautta hyökkäyksissä:
Kärpät 8+9+15=32
Jokerit 4+4+8=16

kiekonmenetykset keskialueella:
Kärpät 1+3+1=5
Jokerit 6+5+4=15

Aika mielenkiintoiset numerot... Varsinkin tuo Pesonen vs. Rita on aika huima ero koska kyseessä on kuitenkin Jokereiden ehdoton ykköspyssy jota olis pitänyt pystyä ruokkimaan laitaan täyteen vauhtiin koko ajan => Kärpät tosin taisivat vartioida poikaa ainakin jollain tasolla?

Kärpillä puolet enemmän hyökkäyksiin lähtöjä keskustan kautta ja kolmasosa kiekonmenetyksiä keskialueella vrt. Jokerit; oliskohan näillä joku korrelaatio?;-P

 

[P.Sihvonen]

Laskeskelin muutamia asioita eiliseen peliin liittyen. Tietyissä asioissa joukkueiden väliset erot ovat yllättävän suuria. Näistä voi kukin tehdä omia johtopäätöksiä mikäli haluaa.

Laskin Viuhkolan ja Hirschovitsin saamat avaukset pakeilta, Pesosen ja Ritan kosketukset kiekkoon, kiekonmenetykset keskialueella ja kiekon kulkeminen keskustan kautta hyökkäyksissä. Laskin näitä nimenomaan tasakentällisin erittäin, joten erikoistilanteita en huomioinut. Nämä eivät tietenkään ole absoluuttisia totuuksia, koska monet tilanteet voi tulkita eri tavoin. Vastuu siirtyy lukijalle tässä vaiheessa.

avaukset:
Viuhkola 4+1+0=5
Hirso 5+0+0=5

kosketukset kiekkoon:
Pesonen 7+7+8=22
Rita 0+6+3=9

Kiekon kulkeminen keskustan kautta hyökkäyksissä:
Kärpät 8+9+15=32
Jokerit 4+4+8=16

kiekonmenetykset keskialueella:
Kärpät 1+3+1=5
Jokerit 6+5+4=15

Loistavaa työtä sinulta, Sarastro!

Tästä nämä pelit ovat loistavia, että ne on mahdollista analysoida (videolta) aukottomasti.

Jos olet oikeasti panostanut asiaan, niin kuin näyttäsi, niin pidän hommaasi jääkiekkokulttuuritekona!

Nuo esittämäsi lukemat kertovat hyvin paljon oleellista asiantuntijoille.
-sihvonen-

 

[Wäinö#16]

Kerropas Petteri näin asiantuntijana lisää tuossa Urheilulehden sivuilla heittämästäsi "kansainvälisestä tutkimuksesta". Olisi kiva saada vähän tarkempia viitteitä näihin heittoihin. Jos kerran viittaat johonkin tutkimukseen, niin eikö se olisi ihan tieteellistä kirjoittamista myös kertoa kunnolla tuo lähde?

 

[Ioota Rhoo]

Kärpillä puolet enemmän hyökkäyksiin lähtöjä keskustan kautta ja kolmasosa kiekonmenetyksiä keskialueella vrt. Jokerit; oliskohan näillä joku korrelaatio?

Niin tuohan oli valmentajien valinta. Laidoista sisään on perinteisesti ollut kai se "turvallinen" tapa pelata kun pelätään kiekonmenetyksiä. Jokerit tuli systemaattisesti laitoja pitkin ns. biljardisyötöillä. Kärppäpakit olivat kuitenkin nopeita ja ehtivät kiekkoon ensin. Käänsivät sitten pelin välittömästi keskelle ja hyökkäykseen.

Jokeripelaajien omista mokista tuli muutama tällainen vaarallinen vastahyökkäys. Muuten tuo pelitapa vaikutti turvalliselta. Hitaalta ja pelokkaalta, mutta turvalliselta.

Ritaa nuo biljardi syötöt eivät palvelleet ollenkaan, sillä miehen pitäisi saada kiekko vauhdissa, eikä tarvita kaivaa sitä vastustajien jaloista.

 

[KJR_63]

kiekonmenetykset keskialueella:
Kärpät 1+3+1=5
Jokerit 6+5+4=15

Valhe, emävalhe, tilasto. Ylläoleva tieto on kuitenkin uskoakseni merkittävä. Joukkue, joka noin paljon paremmin katkoo vastustajan hyökkäyksiä keskialueella, sillä täytyy olla pelissä pysyvä ja merkittävä etu.

 

[P.Sihvonen]

Kerropas Petteri näin asiantuntijana lisää tuossa Urheilulehden sivuilla heittämästäsi "kansainvälisestä tutkimuksesta". Olisi kiva saada vähän tarkempia viitteitä näihin heittoihin. Jos kerran viittaat johonkin tutkimukseen, niin eikö se olisi ihan tieteellistä kirjoittamista myös kertoa kunnolla tuo lähde?

Tämän tutkimuksen toinen tekijä on SM-liigan toimitusjohtajan poika. Työn on tehty Erkka Westerlundin johtaman valmentajakurssin lopputyönä. Työtä on feferoitu ainakin IS Veikkaajassa.
-sihvonen-

 

[Isaksson]

Otan vastuun lukijana ja kysyn minun silmiini näkyvää ristiriitaa numeroissa, joiden laatimisen toki myönnän äärimmäisen vaikeaksi ja tulkinnanvaraiseksi, vaikka se Petterin mielestä onkin historiallista faktaa.

Kuinka on mahdollista, että 1. erässä Hirso saa sentterinä 5 avausta, mutta kuitenkin Jokerit avaa keskustaan kokonaisuudessaan vain 4 kertaa?

Ja oliko Viuhkolan rooli Kärpissä todellakin niin pieni, että kun joukkue avaa 3. erässä keskustan kautta 15 kertaa, ykkössentteri ei saa avauksista ainuttakaan?

 

[P.Sihvonen]

Niin tuohan oli valmentajien valinta. Laidoista sisään on perinteisesti ollut kai se "turvallinen" tapa pelata kun pelätään kiekonmenetyksiä. Jokerit tuli systemaattisesti laitoja pitkin ns. biljardisyötöillä.

Tähän vielä se lisäys, että juuri Kärpät meni hyökkäysalueelle sisään erittäin turvallisesti laidoista sen jälkeen, kun kiekko oli ensin käytetty sentterillä keskustassa.

Ovelaa tässä on se, että kyse on Kärppien kohdalla erittäin perinteisestä pohjoisamerikkalaisesta tavasta pelata jääkiekkoa. Olen nyt kaksi vuotta ihmetellyt sitä, että miksi Shedden ei hallitse tätä jääkiekon yhtä fundamentaalisinta pelitapaa. Ja asetelmaa ei selitä mikään höpinä pelaajamateriaalista. Ässät (viime kaudella) ja Pelicans Hannu Aravirran aikana ovat loistavia esimerkkejä siitä, että kehnostakin pelaajamateriaalista saadaan irti paljon, kun pelaamisen rakenne (lyhytsyöttöpeli, kenttätasapaino, rintamahyökkäykset jne.) laitetaan kuntoon.

Jääkiekon evoluutio (jota johtaa Tre Kronor, olympialaiset, maailmancup ja NHL:n pudotuspelit) näyttää johtaneen kategorisesti lyhytsyöttöpelin ylivoimaisuuteen. Se tuottaa parhaan hyökkäys- ja puolustuspelinopeuden.

SM-liigassa kaksi viimeistä mestaruutta on voitettu hyvillä pelaajilla ja lyhytsyöttöpelillä. Pelkillä hyvillä pelaajilla ei nykyään enää voi voittaa mestaruuksia.

Eräs havaintoni on se, että jääkiekko on astumassa hiljalleen kohti sitä tasoa, että se olisi täysvaltainen jäsen pallopeliperheessä vaikkapa jalkapallon ja koripallon kanssa. Aina 2000-luvun alkuun asti jääkiekko oli enemmänkin pelkkä tahtojen ja taitojen temmellyskenttä. Nyt jääkiekko on muuttumassa pelikirjapeliksi. Ja jahka yhä useampi valmentaja hallitsee entistä paremmin pelikirjat, niin sen jälkeen pelin evoluutio johtanee taas takaisin siihen, että taidot ja tahdot ratkaisevat. Peli etenee erilaisten syklien mukana.
-sihvonen-

 

[Panzerfaust]

Ja jahka yhä useampi valmentaja hallitsee entistä paremmin pelikirjat, niin sen jälkeen pelin evoluutio johtanee taas takaisin siihen, että taidot ja tahdot ratkaisevat. Peli etenee erilaisten syklien mukana.

Ottamatta kantaa jonkun pelikirjan paremmuuteen toiseen verrattuna, niin tuo pelin evoluutio ja osa-alueiden sykleissä eteneminen on aika hyvin todettu. Varmastikin ainakin lähellä totuutta. Esim. NHLssä pelaajien väliset erot(lisääntyneestä pelaajamäärästä huolimatta) eivät ole yhtä suuria kuin ennen, joten hyvän pelikurin(noudatettiin sillä minkälaista pelikirjaa tahansa) omaavat jengit ovat vahvoilla.

Lätkä on oikeastaan mennyt tylsempään suuntaan kaltaisteni kannalta, jotka seuraavat otteluita kaksinkamppailujen(sekä kiekollisten, fyysisten että henkisten) kautta. Liian moni pelaaja osaa luistella hyvin, karvata hyvin, blokata hyvin ja puolustaa hyvin. Vaikka pelikuria tulee arvostettua voittavan lätkän edellytyksenä, niin kyllä minä kaipaan sitä temperamenttisuutta kaukaloon, jonka seurauksena tulee väkisin myös virheitä.

 

[Syötä!]

Yksi Kärppien peruslähdöistähän oli avaus oman siniviivan tuntumaan laiturille, joka toimittaa kiekon keskikaistaa nousevalle sentterille. Näin hyökkäys kulkee keskustan kautta, vaikka avaus ei keskelle tulekaan.

Tuo on tyypillistä kaksikolle Viuhkola-Pyörälä. Hyvin kahteen suuntaan töitä tekevä Pyörälä on kiekonriiston jälkeen aina valmiina alhaalla ottamaan vastaan pakin avauksen, jonka jälkeen Pyörälä pelaa kiekkoa Viuhkolalle ja Kärppä-hyökkäys käynnistyy. Viktor Ujcik tekee samaa sitten Michal Brosin rinnalla.

 

[Wäinö#16]

Tämän tutkimuksen toinen tekijä on SM-liigan toimitusjohtajan poika. Työn on tehty Erkka Westerlundin johtaman valmentajakurssin lopputyönä. Työtä on feferoitu ainakin IS Veikkaajassa.
-sihvonen-

Kiitos tästä. Ja muutenkin uuden Urheilulehden juttu Sheddenistä oli todella hyvä. Siinä oli sellaista rehellistä ja analyyttistä tarkastelua monelta kantilta, mitä olisin toivonut juttuihisi aikaisemminkin. Paljon parempi suunta tämä kuin liiallinen kärjistäminen, joka turhaan provosoi. Tästä on hyvä jatkaa kohti MM-kisoja!

 

[Prinsiippi]

C) Sakari Pietilä, Doug Shedden, Paul Baxter, Pekka Virta, Kari Eloranta, Juha Pajuoja
D) Jari Härkälä, Bob Francis

Itse vaihtaisin ainakin Pajuojan ja Härkälän paikkaa. Pajulin Ässissä ei ollut käytännössä minkäänlaista pelitapaa, ei hyökkäys- eikä puolustussuuntaan. Härkälänkin Ässissä hyökkäyspelaaminen meni paljolti roiskimiseksi, mutta puolustuspelaamisessa oli sentään selkeä systeemi, jota pelaajat vieläpä osasivat noudattaa.