Asia, joka ei avaudu minulle

[ernestipotsi]

Kuka haluaa enää vuonna 2022 maksaa itsensä kipeäksi valokuituyhteydestä? Jos 4G verkosta saa yli 30 megan nopeuksia kellonajasta riippumatta hintaan alle kaksikymppiä kuussa niin miksi ihmeessä haluaisin maksaa tonnin jostain valokuidusta, joka ei tuo mitään hyötyjä? Maaseudulla matkapuhelinverkko on paras last mile -ratkaisu. Aikaisemmin jo tavallisella taajaman omakotialueella 4G verkko on ollut umpitukossa ja kuitu ainoa oikea ratkaisu mutta 5G:llä bitti liikkuu jo sielläkin mukavasti. Kuitu on järkevää vasta, kun asukastiheys on riittävän iso.

Kuten tuossa jo sanottiinkin, niin 30megaa ei nykypäivänä riitä enää mihinkään. No ehkä jonkun yksinäisen mummelin verkkopankkikäyttöön juu, mutta jos nettiä käyttäviä laitteita on enemmän kuin yksi tai jos tarvitsee vakaan yhteyden, niin kuitu on ehdoton.

Tarjous kuituun liittymiseen täällä Vantaalla tosiaan on tällä hetkellä 990eur kertamaksu tai 9,90eur/kk vuokra (oliko nyt vähintään 5 vai 6 vuotta). Käsittääkseni puolet talouksista tarvitaan mukaan, jotta tätä aletaan rakentamaan. Alueella ei ole kerrostaloja ym joihin nuo vedetään nykyään jo lähes aina automaattisesti.

Ainoa syy olla ottamatta tätä on jos on saattohoidossa oleva vanhus jonka kaikki lakiosaansa jahtaavat perilliset vaikuttavat Kremlissä.

 

[Rod Weary]

Kuten tuossa jo sanottiinkin, niin 30megaa ei nykypäivänä riitä enää mihinkään.

No nyt on hiukan värikynää mukana. Asun kahden hengen taloudessa, raskain netin käyttö on yksi urheilustriimi chromecastista telkkariin ja toinen läppäriin, toisessa läppärissä jatkuvaa surffaamista elukkavideoineen. Tuohon riittää 20M eikä tee edes tiukkaa. Ainoa kerta kolmeen vuoteen, kun 50M kiinteä yhteys on yskinyt, aiheutui winkkarin yhtäaikaisesta päivityksestä molempiin läppäreihin. Silloin huomasi laadun hetkellisen putoamisen Viaplayn lähetyksessä.

 

[Peltinen]

Tietysti on näitä perheitä, joissa pyörii kolme Netflix-striimiä yhtä aikaa ja sitten neljäs pelaa online-peliä, mutta nämä menevät sinne peräkärryn kanssa Lappiin ilman taukoja -osastolle. HD tasoinen Netflix tai muu striimi vie sen 5 megaa ja feisbookkiin riittää se mummo-yhteyskin. Ihan puppua on, että normikäyttöön tarvii > 50 megan yhteyksiä. Ei edes UHD videoihin.

Ennen 5G yhteyksiä lähiöiden verkot ilman kuitua olivat katastrofi. Työkaveri asuu Tikkurilassa paritalossa ja koronan etätyö-aikaan sen piti lähteä toimistolle ihan verkkoyhteyksien takia. Isoin pullonkaula mobiiliverkoissa onkin se upstream, joka näkyy niissä videopalavereissa.

 

[Turha Kaukalo]

Tietysti on näitä perheitä, joissa pyörii kolme Netflix-striimiä yhtä aikaa ja sitten neljäs pelaa online-peliä, mutta nämä menevät sinne peräkärryn kanssa Lappiin ilman taukoja -osastolle.

Boldaus by me. En ollut kuullut tätä ennen, enkä edes lukenut. Kiitos. Liitän kielelliseen varastooni.

 

[Vesuri]

Kuka haluaa enää vuonna 2022 maksaa itsensä kipeäksi valokuituyhteydestä? Jos 4G verkosta saa yli 30 megan nopeuksia kellonajasta riippumatta hintaan alle kaksikymppiä kuussa niin miksi ihmeessä haluaisin maksaa tonnin jostain valokuidusta, joka ei tuo mitään hyötyjä? Maaseudulla matkapuhelinverkko on paras last mile -ratkaisu. Aikaisemmin jo tavallisella taajaman omakotialueella 4G verkko on ollut umpitukossa ja kuitu ainoa oikea ratkaisu mutta 5G:llä bitti liikkuu jo sielläkin mukavasti. Kuitu on järkevää vasta, kun asukastiheys on riittävän iso.

Asun harvaan asutulla alueella ja tänne rakentelivat kuituverkkoa samalla kun Elenia kaivoi sähkökaapelit maahan. Hanke sai melkoisesti tukea, mutta silti hinta tontin rajalle olisi ollut kolme ja puoli tonnia. Siihen päälle sitten työt oman tontin alueella ja olisi pitänyt sitoutua varsin kalliiseen Dna:n yhteyteen. Ei herättänyt kiinnostusta. Kovasti sitä markkinoivat ja yhden puhelun kuuntelin kun hankkeen puuhamies sinnikkäästi soitteli. Lateli siinä ihan täyttä paskaa mm. väittämällä, että hyvin toimiva Elisan 4g ajetaan alas, kun alueella on kuituverkko. Väitti, että terveyspalveluiden saamiseksi kuituyhteys välttämätön ynnä muuta paskaa. Samaa soopaa oli jauhanut myös naapurin yli 80-vuotiaalle pariskunnalle, jotka olivat esisopimuksen tehneetkin kun pelkäsivät jäävänsä ilman terveyspalveluita ja pankkipalveluita. Onneksi oltiin jutuissa ja ehtivät perua ennen kuin kaivuut alkoi.

4g toimii ainakin Elisan verkossa ilman mitään ongelmia. Harvaanasuttu seutu ja suurimmalla osalla alueella asuvista vanhuksista puoliksi pakkomyyty Dna:n mobiiliyhteys lankaverkon purkamisen jäljiltä. Kaistaa riittää oikein hyvin katsella liigapeliä samaan aikaan kun tenavat katsovat leffaa kahdella eri laitteella.

 

[tiimari]

Miksei jatkoajassa voi käyttää slaavilaisten pelaajien nimissä eurooppalaista kirjoitusasua. Ilmeisesti joku jatkoajan toimittajista on opiskellut venäjää ja tietää kuinka ne "oikeaopillisesti" pitäisi kirjoittaa.

Valitettavasti vaan 98 prosenttia suomalaisista ei sitä osaa. Eli menee kyseisen toimittajan briljeeraaminen vähän niin kuin harakoille.

 

[Radiopää]

Miksei jatkoajassa voi käyttää slaavilaisten pelaajien nimissä eurooppalaista kirjoitusasua. Ilmeisesti joku jatkoajan toimittajista on opiskellut venäjää ja tietää kuinka ne "oikeaopillisesti" pitäisi kirjoittaa.

Käyttääkö toimitus kyrillisiä kirjaimia vai mitä tarkoitat?

 

[tiimari]

Käyttääkö toimitus kyrillisiä kirjaimia vai mitä tarkoitat?

Esim tuo etusivun juttu, jossa kerrotaan

Dmytro H’rystytš - nimisestä pelaajasta​

Tai siis juttu on verkkolehdessä.

Myös Ušeninin veljesten kirjoitusasun olen aiemmin nähnyt kirjoitettavan Ushenin.

 

[Jack DiBiase]

Miksei jatkoajassa voi käyttää slaavilaisten pelaajien nimissä eurooppalaista kirjoitusasua. Ilmeisesti joku jatkoajan toimittajista on opiskellut venäjää ja tietää kuinka ne "oikeaopillisesti" pitäisi kirjoittaa.

Valitettavasti vaan 98 prosenttia suomalaisista ei sitä osaa. Eli menee kyseisen toimittajan briljeeraaminen vähän niin kuin harakoille.

Tarkoittanet tässä tapauksessa jotain amerikkalaista kirjoitusasua? Dmitri Khristich -nimellä hänet tunnettiin NHL:ssä. Mikä on "eurooppalainen" kirjoitusasu?

PS. suosittelen tutustumaan tähän aiheeseen: Venäläisten nimien translitterointi – puolesta vai vastaan?

 

[Radiopää]

Esim tuo etusivun juttu, jossa kerrotaan

Dmytro H’rystytš - nimisestä pelaajasta​

Tai siis juttu on verkkolehdessä.

Ok. Eurooppalaiselta kirjoitusasulta tuo minusta näyttää.

 

[tiimari]

Dimitri Kristich on ainakin joskus pelannut NHL:ssäkin. Dmytroa H'rystytšistä en ole aiemmin kuullut.

 

[Radiopää]

Dimitri Kristich on ainakin joskus pelannut NHL:ssäkin. Dmytroa H'rystytšistä en ole aiemmin kuullut.

NHL ja eurooppalainen kirjoitusasu on oksymoron.

 

[heavy]

Ihan puppua on, että normikäyttöön tarvii > 50 megan yhteyksiä. Ei edes UHD videoihin.

Esim. HBO sanoo että "For the best 4k streaming experience, we recommend a download speed of 50+ Mbps.".

 

[tiimari]

Tarkoittanet tässä tapauksessa jotain amerikkalaista kirjoitusasua? Dmitri Khristich -nimellä hänet tunnettiin NHL:ssä. Mikä on "eurooppalainen" kirjoitusasu?

PS. suosittelen tutustumaan tähän aiheeseen: Venäläisten nimien translitterointi – puolesta vai vastaan?

Sori, ehkä kansainvälinen olisi oikea termi. Harvemmin kuitenkaan käytetään noita eri kielissä esiintyviä tavallisuudesta poikkeavia kirjaimia (joita ei löydy perusnäppikseltä).

 

[tiimari]

NHL ja eurooppalainen kirjoitusasu on oksymoron.

Kiitos. Aina oppii jotain uutta. Ei mennyt tämäkään päivä hukkaan.

 

[Rod Weary]

Esim. HBO sanoo että "For the best 4k streaming experience, we recommend a download speed of 50+ Mbps.".

No siinähän suosittelevat. Itse 4K-striimi vie sen 25 Mbps, toimii siis 30M liittymälläkin. Paljon muuta siihen ei samaan aikaan kyllä mahdu. Mutta se on sitten aivan eri juttu, onko 4G-liittymä parempi kuin 30M kiinteä 4K-striimaamiseen. Mä liputan edelleen kuidun puolesta, jos on pienintäkään aikomusta kuikuilla 4K:ta.

 

[heavy]

No siinähän suosittelevat. Itse 4K-striimi vie sen 25 Mbps, toimii siis 30M liittymälläkin.

Varmasti toimii, mutta se johtuu siitä että ne pudottaa bitratea automaattisesti alaspäin jos kaistaa on vähemmän kuin suositellaan.

 

[Glove]

Ei se valokuitu kuitenkaan koneelle asti tule, välissä on ilmaa tai kuparia.

 

[Rod Weary]

Ei se valokuitu kuitenkaan koneelle asti tule, välissä on ilmaa tai kuparia.

No se nyt vasta olisikin, kun voisit tuijottaa suoraan siihen kuidun päähän.

 

[heavy]

Ei se valokuitu kuitenkaan koneelle asti tule, välissä on ilmaa tai kuparia.

No ei nuo mitään pullonkauloja ole nykyaikaisin laittein/kaapeleitten rakennettuna...

 

[Mikke73]

No ei nuo mitään pullonkauloja ole nykyaikaisin laittein/kaapeleitten rakennettuna...

Olen täysin samaa mieltä, minulla on 1000M/400M kuituliittymä ja Speedtestin tulos hetki sitten 947M/396M.

 

[stairox]

No siinähän suosittelevat. Itse 4K-striimi vie sen 25 Mbps, toimii siis 30M liittymälläkin. Paljon muuta siihen ei samaan aikaan kyllä mahdu. Mutta se on sitten aivan eri juttu, onko 4G-liittymä parempi kuin 30M kiinteä 4K-striimaamiseen. Mä liputan edelleen kuidun puolesta, jos on pienintäkään aikomusta kuikuilla 4K:ta.

Minulla ei riittäisi mikään 50-meganen 4G mihinkään. Kolme lasta ja minä itse katsomassa joko Netflixiä, C Morea, Viaplayta tai Ruutu plussaa miltei joka ilta. Ja jos kaksi lapsista ei katso leffaa/sarjaa, niin pelaa PS4:lla tai tietokoneella kavereitten kanssa. Liittymänä Elisan 250M kaapeli-TV:n kautta ja kunnon reitittimellä pääsen langattomasti 230M nopeuteen.

Toki ymmärrän että jopa 30M riittää normi nettiselailuun kahden hengen perheessä.

 

[Rod Weary]

Minulla ei riittäisi mikään 50-meganen 4G mihinkään. Kolme lasta ja minä itse katsomassa joko Netflixiä, C Morea, Viaplayta tai Ruutu plussaa miltei joka ilta. Ja jos kaksi lapsista ei katso leffaa/sarjaa, niin pelaa PS4:lla tai tietokoneella kavereitten kanssa. Liittymänä Elisan 250M kaapeli-TV:n kautta ja kunnon reitittimellä pääsen langattomasti 230M nopeuteen.

Toki ymmärrän että jopa 30M riittää normi nettiselailuun kahden hengen perheessä.

Se 30M riittää kahteen HD-striimiin ja normaaliin nettiselaamiseen missä tahansa perheessä. Mutta monilapsisen Netflix-perheen tarpeisiin se on toki auttamattoman pieni. Pelkkään selaamiseen ilman striimaamista riittää varmaan joku 5M yhteys ihan mainiosti. Mutta edelleen korostan sitä, että se netin nopeus ei ole autuaaksi tekevä asia, kun striimataan suoria lähetyksiä. Netin pitää olla vakaa sen lisäksi, että kaistan pitää riittää. Muuten katsot dia-showta puolet ajasta. Siksi en voi suositella mobiiliyhteyksiä, kun tyypillisesti ruuhka-aikaan joku muukin on siellä netissä. Jos ei just nyt, niin hetken päästä on. Siinähän tappelevat saman tukarin kapasiteetista. Lumimyräkän aikaan tulee vielä muitakin muuttujia mukaan.

 

[Breeze Harbour]

Ei ihan avaudu miksi HIFK:n valmentajilla on ilmeisesti edelleen joku oma maskipakko vaikka tietääkseni minkään muun liigajengin valmentajat ei oo käyttäny peleissä maskia enää aikoihin. Mistä lie kyse?

 

[Glove]

Ei ihan avaudu miksi HIFK:n valmentajilla on ilmeisesti edelleen joku oma maskipakko vaikka tietääkseni minkään muun liigajengin valmentajat ei oo käyttäny peleissä maskia enää aikoihin. Mistä lie kyse?

Ne on niin rumia, että peittävät kasvonsa säälistä katsojia kohtaan.