Anna kun arvaan. Nuo kolme ovat lehtipuhallin, juotava jugurtti ja mönkijä?
Lehtipuhallin on totaalinen turhake, sen käyttö pitäisi kieltää välittömän kuolemanrangaistuksen uhalla. Kuolemanrangaistus toteutettaisiin tunkemalla lehtipuhallin rikollisen hanuriin.
Myös mönkijä on turhake. Ostaisivat saatana sukset tai muuttaisivat erämaasta ihmisten ilmoille, jossa käytetään teitä ja niillä autoja tai pyöriä.
Juotava jugurtti ei minusta ole sen erikoisempi turhake. En koe kauheasti eroa siinä, juoko joku jugurttinsa vai ei. Samanlainen tuote kaupan hyllyllä se on kuin muutkin jugurtit, maitopurkit, viilit ynnä muut.
Ilotulitteet ja turkikset ovat varauksella muutakin kuin turhakkeita. Kaupungin tai ns. ammattilaisten järjestäminä ilotulitteet ovat hieno piristys sopiviin juhliin, ja kukapa ei pitäisi ilotuliteruudin katkusta nenässä? Sen sijaan känniääliöiden kylvämät ilotulitteet ovat turhakkeita, varsinkin kun niitä kylvetään viikko ennen uuttavuotta ja sen jälkeenkin, ja joutavilla pommeilla mekastetaan sellaisiin aikoihin ja sellaisissa paikoissa, että järki ei päätä pakota. Oikeastaan siis käyttäjät ovat tässä tapauksessa turhakkeita, mutta kuitenkin.
Turkistarhauksen olisin taipuvainen lopettamaan turhana ylellisyystavarana, jonka saa korvattua keinoturkiksillakin. Ns. hienot eliittirouvat ja muut miestensä rahoilla elävät toimettomat parasiitit tulisi tunkea turkiseläinhäkkiin elämään rehulla ja heidän nahoistaan voisi tehdä lampunvarjostimia ja kirjojen kansia. Sellaisten kirjojen, joiden sisältöä lukemalla juhannusyön mökkeily muuttuu tavallistakin verisemmäksi.
Olemassa olevia turkiksia ei kuitenkaan tietenkään pidä pois heittää, ja jos turkiksia on mahdollista tehdä siten, että eläin käytetään prosessissa hyödyksi kokonaisvaltaisesti, niin silloin turkis on ok. Lehmän turkis eli nahkatakkihan on välttämätön kapistus. Mutta pelkän turkin takia eläimen kasvattaminen on haaskausta ja siis turhake.