Kyllä käytettiin muistaakseni jopa 80-luvulla. Ja juuri tästä syystä ei ole yhdentekevää puhutaanko maalierosta vai maalisuhteesta.
Asiaan liittyen, eikös maalisuhdetta käytetty joissakin arvokisoissa, olikohan 70-luvulla, joukkueiden keskinäisen paremmuuden ratkaisemiseen?
Kyllä käytettiin muistaakseni jopa 80-luvulla. Ja juuri tästä syystä ei ole yhdentekevää puhutaanko maalierosta vai maalisuhteesta.
Muistaakseni ´76 olympialaisissa Suomelta jäi lätkäpronssi saamatta juuri maalisuhteen ansiosta. Maalierolla se olisi tullut. Korjatkaa jos muistan väärin?
Mikä tähän on lähteenä? Olisiko tuohon ollut laskettuna kaikki pelit, sillä minäkin muistan nähneeni mainitsemani kaltaisen sarjataulukon.Suomen maalisuhde 1976 olympialaisissa oli 19-18 eli maaliero yhden plussalla, Länsi-Saksalla 21-24 eli kolme miinuksella. Mitali taisi ratketa tehtyjen maalien pohjalta sillä onhan tuossa maalisuhdekin Suomella parempi. Lisäksi Suomi voitti keskinäisen ottelun 5-3.
Mikä tähän on lähteenä? Olisiko tuohon ollut laskettuna kaikki pelit, sillä minäkin muistan nähneeni mainitsemani kaltaisen sarjataulukon.
Näköjään, pienellä googlettamisella löytyi tuo:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=32452
"Joo, tarkistin asian kirjahyllyni lähteistä ja niiden mukaan asia meni näin. Ensinnäkin kolme joukkuetta (Suomi, Länsi-Saksa ja Usa) oli tasapisteissä. Kaikkien ottelujen maaliero olisi ollut Suomen hyväksi, mutta silloin tasapisteissä ensisijainen ratkaisija on keskinäist ottelut, jotka tuolloin menivät ristiin. Seuraava ratkaisu olisi ollut keskinäisten ottelujen maaliero, joka oli Suomella 9-8, Länsi-Saksalla 7-6 ja Usa:lla 6-8. Eli Suomen olisi siis pitänyt voittaa pronssi. Nyt vain kävi niin, että Länsi-Saksa keksi väittää, että maalierokin oli tasan (mitä se siis tavallaan olikin kun kummallakin oli keskinäisistä otteluista +1 maali (Suomella 9-8 ja L-saksalla 7-6)). Suomen mukaan (Säännöt ilmeisesti hiukan tulkinnanvaraiset) Suomi oli pronssimitalisti koska Suomi teki enemmän maaleja keskinäisissä otteluissa. Saksan mukaan taas tässä tapauksessa kun keskinäisten ottelun maaliero on kummallakin tasan +1, nousee ratkaisevaksi tekijäksi maalisuhde, joka siis laskettiin suoraan Suomen kohdalla 9/8 ja Länsi-Saksan kohdalla 7/6. Ja toden totta L-Saksa oli pronssimitalisti 0,04 maalisuhdepisteen erolla."
Onneksi en ollut tuolloin syntynyt, tuota ei olisi pieni ihminen kestänyt.
Suomen maalisuhde 1976 olympialaisissa oli 19-18
jep. Suomen suhde oli muistaakseni 8-7 ja jonkun toisen joukkueen (todennäköisesti GDR tai DDR) 7-6 ja tokihan Suomi jäi neljänneksi kun tuo selvästi parempi joukkue sai pronssia.
Minulla avautui juuri, että vaikka pari viestiä ylempänä on väännetty rautalangasta mitä niinkin yksinkertainen asia kuin maalisuhde tarkoittaa, asian ymmärtäminen ei edelleenkään ole kaikillle kovin helppoa. (kuuluisi toki kielipoliisiketjuun paremmin)
Kyse ei ole siitä, etteikö se asia olisi tiedossa, mutta miksi sinä sitten sanot tehtyjen ja päästettyjen maalien esitystä? Eikös sitäkin yleisesti kutsuta maalisuhteeksi vaikka sen esitysmuoto ei olisikaan desimaaliluku?
Valkoisten puolella vapaussodassa taistellut Urho Kaleva Kekkonen johti teloituskomppaniaa.
Asiaan liittyen, eikös maalisuhdetta käytetty joissakin arvokisoissa, olikohan 70-luvulla, joukkueiden keskinäisen paremmuuden ratkaisemiseen?
Joo sama tuli huomattua, kun itse lähdin Lahteen asti ostoksille. Hyvin paljon kuuli juuri venäjää puhuttavan. Eivät kovin kohteliaita ole nämä venäläiset ainakaan minun kohdallani. Peittävät kaikki kulkuväylät vaatekaupoissa ja vaikka kuinka yrittää päästä ohi sanomalla "sorryy" tai "excuse me", niin silti tulee vain nyrpeitä katseita lähinnä vastaan...Mutta mikäs siinä, kun lähes jokaisella on 3 kassia tavaraa ostettuna, niin ainakin rahaa tuovat tänne.Suomessa on juuri nyt erittäin paljon venäläisturisteja. Tänään kaupoissa pyöriskellessä varmaan joka toinen oli itärajan takaa: vahvahko parfymi tuoksahti jo kilometrin päähän ja turkisten liepeet lepattivat. Monet eivät ilmeisesti kovin kaksisesti ymmärrä englantia, tai ainakaan myyjän kohteliaaseen "May I help you" -kysymykseen eivät kovin aktiivisesti vastanneet. Toisaalta eivät kummemmin haittaakaan, kun ovat todennäköisesti sitä kansan parempaa osaa ja jättävät varmuudella melkoisesti riihikuivaa jälkeensä.
Ei se ole sekään. Maaliero on mallia -1 tai +1 ei siis 7-6 tai 9-8.Miten olisi maaliero?
Ei niistä ihan jokainen niin paljoa tuhlaa. Vakavammin otettuna jos tuon summan jakaa täällä käyneiden ryssien määrällä niin summa per ryssä (spr) jää 385€:oon eli ei kuitenkaan mikään ihan mahdoton summa per viikko. Kyseisiä ryssiähän oli uutenavuotena Suomessa n. 200 000 kappaletta eli viisi kertaa vähemmän kuin talvisodan aikana. Huomioitavaa tietenkin on että talvisodan aikana he eivät kansantalouttamme tukeneet yhtä huomattavilla summilla, joidenkin arvioiden mukaan asia oli jopa päinvastoin.Uutisissa oli, että ryssät törsäävät 77 000 000 euroa viikossa täällä vieraillessaan.
Ei se ole sekään. Maaliero on mallia -1 tai +1 ei siis 7-6 tai 9-8.
Roope-setä ei ole Akun setä vaan eno.
Vähän sama juttu kuin veljenpoikien ja Akun kanssa. Liekö sitten ajatusvirhe aikoinaan käännöksessä vai tarkoituksellinen juttu, sitä en tiedä.
Uncle on sekä setä että eno. Tuolloisilla suomentajilla ei ankkatietämys ollut tapissaan, tai olisiko sillä ollut edes merkitystä. Tuskin osasivat aavistaa, millainen kestosuosikki on syntymässä.