Antti Törmänen HIFK:n valmentajaksi 2014–2017

[Bad Bob #42]

Törmäsen potkut tuntuivat kummalliselle kun joukkue kuitenkin menestyi. Itse en missään vaiheessa ole tykännyt Törmäsestä, en oikein tiedä miksi. Mutta se on sivuseikka.
Täällä tunnutaan unohtavan ne jutut jota oli kauden loppupuolella, tiedä sitten oliko niissä mitään faktaa takana. Mutta huhujen mukaan Törmänen ei edes vetänyt treenejä enää, lisäksi joukkueesta kuului kommentteja että treenit olivat liian löysiä. Siinä vaiheessa kun joukkue menettää uskonsa päävalmentajaan niin mitään ei ole tehtävissä. Ehkäpä tämä on siellä takana?
Kopin ulkopuolelta on kovin vaikea tietää mitä siellä oikeasti tapahtui.

 

[Sp#16]

@Ishmael hyvä kirjoitus! Ja olen paljolti kyllä asioista samaa mieltä, mutta tietynlainen valmentajan auktoriteetti ohjaa pelaajaa tekemään parhaansa vaikkei se koutsi vierellä koko ajan käskytäkkään! Joku ylempänä siteerasi hyvin normaalia työelämääkin, jonne työnjohtaja palkataan tekemään ja käskemään alaisiaan suoriutumaan tavoitteissa, jotka hänelle on laadittu! Tietysti se ei voi alkuun ollakaan helppo tehtävä, kun ei ole pystynyt vaikuttamaan ketä alaisinaan työskentelee, mutta edelleen on viime kädessä vastuussa yhteisistä tavoitteista ja näihin antti ei kyennyt kuin kertaalleen ja nyt syyttelee omia kundejaan tehtävien laiminlyönnistä. Se että joukkueessa ei ole söden ja villen kaltaisia isähahmoja ei vie valmentajan vastuuta mistään pois! Kiistämätön fakta on, että antti epäonnistui kolmen vuoden tehtävässään ja varmasti ottaa opikseen seuraavaa pestiä katsoen.

 

[BOL]

Törmänen teki virheitä, siitä ei kahta sanaa. Mutta haluaisin myös muistuttaa, että myös Kari Jalonen oli ns. kusessa edari-asenteen ja pelaajien itseohjautuvuuden puutteen vuoksi. Tiukkana johtajana tunnetulla Jalosellakin meni yksi kokonainen kausi enemmän tai vähemmän reisille amatöörimäisen joukkueen kanssa. Vaikka KJ teki radikaalejakin muutoksia kurinpidon suhteen kesken kauden, sekään ei riittänyt. Vasta joukkueen siivoaminen mädistä omenista seuraaville kausille tehosi.

On myös hyvä muistaa, että valmentajalla on lopulta usein varsin vähän konkreettisia keinoja puuttua pelaajien perseilyihin, jos pelaaja ei itse muuta asennettaan ja herää tekemään duunia 110 lasissa joka ikinen päivä. Aina voidaan vaatia, että pelaaja heitetään katsomoon tai jopa erotetaan, mutta HIFK:ssa ainakaan viime kaudella ei liikaa rotaatiota moiseen ollut. Ja kolikon toisella puolella on myös menestys. Kukaan ei kuitenkaan oikeasti halua (väitteistään huolimatta) nähdä joukkueellista A-junnuja kentällä miesten peleissä. Ja kun yleensä jokaisesta pelistä pitäisi saada joku piste, tappioita ei myöskään ole useinkaan varaa ottaa edes "opetusmielessä". Ja valitettavasti joku parin pelin katsomokomennus ei usein monenkaan kohdalla edes auta ja voi joskus jopa pahentaa asiaa, koska asenne on jo huono. Usein tarvittava henkinen kasvu syntyy pidemmän ajan kuluessa. Paras keino olisi ehkäpä pidättää osa palkasta, mutta sen vaikeutena on, ettei se taida olla mahdollista, ilman selkeitä rikkomuksia ja myös "mittariston" määrittäminen.

Ainoa oikea tapa olisi omasta mielestäni luoda sellainen organisaatiokulttuuri seuraan, missä kulloisenkin valmentajan merkitys on minimoitu. Tällöin seurakulttuuri ja seuran toimintatavat määrittävät vaatimustason.

 

[Sp#16]

@BOL hyvä kirjoitus! Tuo palkan tiputtaminen tai irtisanominen onkin yksi ero, jos verrataan vaikkapa kaupan kassan päivän työ tehtäviä jääkiekkoilijan arkeen ja vaatimuksiin. Kyllä kauppias parin huomautuksen ja kirjallisen varoituksen jälkeen potkii oikeilla syillä pihalle, mikäli ne omenat löytyy joka päivä vääristä paikoista. Vastaavasti JMA jolle oli lyöty rahakas paperi eteen ja vaadittiin tehoja joka ilta ja kun selkä suoristuu, niin pahemmin varoituksia tai irtisanomisia ei kuulu.

 

[Bafforosso]

Törmänen teki virheitä, siitä ei kahta sanaa. Mutta haluaisin myös muistuttaa, että myös Kari Jalonen oli ns. kusessa edari-asenteen ja pelaajien itseohjautuvuuden puutteen vuoksi. Tiukkana johtajana tunnetulla Jalosellakin meni yksi kokonainen kausi enemmän tai vähemmän reisille amatöörimäisen joukkueen kanssa. Vaikka KJ teki radikaalejakin muutoksia kurinpidon suhteen kesken kauden, sekään ei riittänyt. Vasta joukkueen siivoaminen mädistä omenista seuraaville kausille tehosi.

On myös hyvä muistaa, että valmentajalla on lopulta usein varsin vähän konkreettisia keinoja puuttua pelaajien perseilyihin, jos pelaaja ei itse muuta asennettaan ja herää tekemään duunia 110 lasissa joka ikinen päivä. Aina voidaan vaatia, että pelaaja heitetään katsomoon tai jopa erotetaan, mutta HIFK:ssa ainakaan viime kaudella ei liikaa rotaatiota moiseen ollut. Ja kolikon toisella puolella on myös menestys. Kukaan ei kuitenkaan oikeasti halua (väitteistään huolimatta) nähdä joukkueellista A-junnuja kentällä miesten peleissä. Ja kun yleensä jokaisesta pelistä pitäisi saada joku piste, tappioita ei myöskään ole useinkaan varaa ottaa edes "opetusmielessä". Ja valitettavasti joku parin pelin katsomokomennus ei usein monenkaan kohdalla edes auta ja voi joskus jopa pahentaa asiaa, koska asenne on jo huono. Usein tarvittava henkinen kasvu syntyy pidemmän ajan kuluessa. Paras keino olisi ehkäpä pidättää osa palkasta, mutta sen vaikeutena on, ettei se taida olla mahdollista, ilman selkeitä rikkomuksia ja myös "mittariston" määrittäminen.

Ainoa oikea tapa olisi omasta mielestäni luoda sellainen organisaatiokulttuuri seuraan, missä kulloisenkin valmentajan merkitys on minimoitu. Tällöin seurakulttuuri ja seuran toimintatavat määrittävät vaatimustason.

Aika pitkälti samaa mieltä. Tuohon voisi lisätä, että puhtaalla kilpailulla voisi saada vielä paremman tuloksen - siis palkkioiden pienentämisen lisäksi. Tarkoitan seuraavaa:
Olipa joukkueessa 5 tai 6 kentällistä, niin valmentajan pitäisi huolehtia siitä, että ne ovat edes jokseenkin tasaiset. Sitten rotaatio niin, että aina kahden pelin jälkeen huonoiten suorittanut ketju siirtyy penkille ja 5. tilalle. Ja taas kahden pelin jälkeen 6. huonoimman tilalle. Sitten taas heikoin pois ja ensiksi pudonnut saa yrittää. Fyrkkaa tulisi pelien määrästä ja voitetuista peleistä sekä tehdyistä pisteistä, perusliksan lisäksi. Kyllä se varmasti pistäisi yrittämään. Ehkä hieman utopistinen ajatus, mutta itse lähtisin utj:na ja valmentajana kokeilemaan. Voisi ainakin kokeilla viidellä ketjulla. Toki loukkaantumiset ja muut taktiset muutokset pitäisi huomioida. Taitaisi Hankit, JMA:t ja muut edarit saada vauhtia.

 

[Walkin]

Joo hyvä kirjoitus @BOL! Mielestäni Törmäsen kanssa olisi pitänyt ehdottomasti jatkaa ja mädät omenat tässä kesällä pihalle. Uskon, että näistä tämmöisistä pelaajista päästiinkin eroon melko hyvin nyt, mutta ikävä kyllä myös Stögö joutui uhriksi. Törmänen tuskin olisi tehnyt samoja virheitä uudestaan ja pitää muistaa, että Törmäsen voi oikeasti sanoa onnistuneen HIFK:n päävalmentaja melko hyvin, siis jos verrataan muihin niin todella hyvin. Ensimmäisellä kaudella pelattiin iloista hyökkäävää lätkää, silloin puolustus oli luokkaa umpisurkea (katseen voi jälleen kerran kohdistaa Nybondaksen suuntaan), mutta Stögö hinasi IFK:n CHL:ssä kahdeksan parhaan joukkoon (ja lähellä oltiin jopa päästä semifinaaleihin) ja ihan hyvä sarja Tapparaa vastaan väännettiin (ensiksi Ilves kaatui sääleissä). Kesällä saatiin puolustus uuteen uskoon ja kas, finaalipaikkahan sieltä irtosi ja jälleen iloisella hyökkäävällä pelillä. Viime kausi oli surkea, TPS-sarja kauden ainut valopilkku, mutta joukkue oli todella huonosti rakennettu ja roolitettu.

Myös joukkueenrakenteeseen ja joukkueen materiaalin huonouteen liittyvät kommenttit ovat erikoisia. Lieköhän tuota viime kaudella neljänneksi sijoittunutta joukkuetta on kasattu täysin ilman päävalmentajan näkemystä.

Kyllähän viime kauden joukkue oli päin persettä rakennettu, kuinka paljon Törmäsellä oli tässä sormensa pelissä niin en usko, että nyt ihan hirveästi? Toki Törmänen varmasti saa torpattua jonkun siirron jos oikeasti on painava syy (kuten joskus aikaisemmin valmentanut kyseistä pelaajaa eikä homma ole toiminut lainkaan) tai vastaavasti hankittua jonkun pelaajan, mutta eiköhän Nybondas ole se joka jengin kasaa ja hänellä se vastuu on siitä. Törmänen valmentaa sitten. Tämän takia on tärkeää, että valmentajalla ja UTJ:lla on sama visio millaista lätkää haluavat joukkueensa pelaavan. Mikä Nybondaksen visio on, sitä on mahdoton kenenkään tietää? Vailla identiteettiä on IFK ollut läpi Nybondaksen aikakauden, mielestäni tämä kertoo kaiken Nybondaksen tasosta duunissaan, mies ei itsekään tiedä mitä tulisi tehdä.

Jos olisin itse ammattivalmentaja niin välttäisin HIFK:ta kuin ruttoa niin kauan kuin TN häärää toimistossa, sääliksi käy jo Seliniä kun jossain vaiheessa kaikki paska vieritetään miehen päälle...

 

[Sp#16]

Se että antti on onnistunut tilastollisesti paremmin, kuin kukaan muu 2000 luvulla ei lisää hänen pisteitään millään muotoa! Ensimmäinen ja viiminen kausi oli niin totaalista skeidaa 90% ajasta, ilman minkään näköistä pelitapaa, käytettävästä materiaalista saatu mitään viitteitä omasta peliidentiteetistä. Millä tapaa @Walkin antti olisi muuttanut näkemystään peliin ja sen kehittämiseen, kun mitään viitteitä tähän ei ollut näkyvissä? Olisi kiva saada jatkuvuutta valmennuspuolelle ja nähdä antin neljäs kausi jos kolmannen kauden runkosarja olisi tarjonnut viihdyttävää, organisoitua, taistelevaa voittavaa lätkää ja oltaisiin esim oltu kahden kärjessä ja menty välieriin. Nyt mentiin välieriin pienellä tuurillakin, mutta se ei poista sitä paskaa mitä antin IFK runkosarjassa tarjosi.

 

[Dragan Dabic]

Ongelmahan onkin se että valmentaja heitetään syvään päätyyn pärjäämään yksin ja keksimään strategiota selviytyäkseen edareiden yms. kanssa, kun hänen pitäisi vain toteuttaa organisaation linjaa mitä tulee esim. urheilullisuuteen ja seuralla (UTJ johtaa tätä puolta) pitäisi olla selvät sävelet miten toimitaan mätämunien kanssa.

Jalosen ja Törmäsen ero kuitenkin ymmärtääkseni oli että Jalonen ymmärsi mistä on kyse ja teki kaikkensa urheilullisuuden parantamiseksi, joidenkin mielestä varmasti liiallisuuksiinkin saakka, siinä missä Törmänen antoi vapauksia, vaikka olisi tarvittu kontrollia.

Sitten rotaatio niin, että aina kahden pelin jälkeen huonoiten suorittanut ketju siirtyy penkille ja 5. tilalle.

Kilpailua pitää olla, mutta näin pitkälle vietynä kuitenkin johtaa helposti siihen että ruvetaan pelkäämään oman pelipaikan puolesta ja sitä kautta toisaalta yliyrittämään ja toisaalta pelkäämään virheitä=> rentous menee, ei hyvä.

 

[Walkin]

Se että antti on onnistunut tilastollisesti paremmin, kuin kukaan muu 2000 luvulla ei lisää hänen pisteitään millään muotoa!

Miksei nosta?

Ensimmäinen ja viiminen kausi oli niin totaalista skeidaa 90%ajasta, ilman minkään näköistä pelitapaa, käytettävästä materiaalista saatu mitään viitteitäomasta peliidentiteetistä.

Ensimmäinen kausi oli loppuosasta totaalista skeidaa, mutta pitää muistaa, että HIFK keikkui sarjan kärkisijoilla vielä tammikuun alussa. Kun sitä puolustusta katsoo niin sillä pakistolla oli suorastaan ihme, että IFK pystyi noinkin hyviin sijoituksiin yltämään lopulta. Toinen kausi olikin ns. nappikausi ja viime kausi katastrofi, mutta montako kertaa Nybondas saa vielä epäonnistua kun Stögö itse sai yhden kerran epäonnistua?

Millä tapaa @Walkinantti olisi muuttanut näkemystään peliin ja sen kehittämiseen, kun mitään viitteitä tähän ei ollut näkyvissä?

Mä olisin odottanut, että Törmänen olisi palannut omaan sapluunaansa. Itsestä tuntui ainakin siltä, että Stögö lähti apinoimaan joitain juttuja Tapparasta, mutta vituiks meni ja pahasti. Eikä tuo materiaalikaan ollut semmoinen millä oltaisiin tätä Stögön lätkää pelattu.

Niin kauan kun Tomtom häärää utj:n tontilla niin tämä seura ei tule menestyksestä nauttimaan säännöllisesti. Osaava utj niin HIFK:lla olisi mahdollisuudet olla tämän maan paras urheiluseura, kaikki resurssit siihen on.

Nyt tämä seura on vain säälittävä vitsi.

 

[Sp#16]

@Walkin viimeistään kahden kauden jälkeen kolmanteen ja jo sopimuksen neljännen kauden jatkolle antti on päässyt kyllä vaikuttamaan! Ei pidä paikkansa, että nybari yksin löisi rosterin antille että pelaa tuolla. Tarkoitin tuolla hänen pisteitä nostamisella, että vaikka on parhaiten menestynyt 2000 luvun koutsi, se ei voi silti mahdollistaa jatkoa, kun tuokaan tekeminen ei riittänyt! Turbulenssi jatkuu joo, mutta silti uskon selinin saavan nykyisestä joukkueesta enemmän irti, kun antti pystyisi! Ja nybarista samaa mieltä.

 

[/dev/null]

Se että antti on onnistunut tilastollisesti paremmin, kuin kukaan muu 2000 luvulla ei lisää hänen pisteitään millään muotoa!

Mun mielestä lisää ihan vitusti. Ainakin tarjosi saatanasti enemmän kun Soppa ja Raimo. Ellei tavoitteemme sittenkin ole täydellinen epäonnistuminen, pelillisesti, tilastollisesti ja tuloksellisesti.

 

[444]

Turbulenssi jatkuu joo, mutta silti uskon selinin saavan nykyisestä joukkueesta enemmän irti, kun antti pystyisi!

Selinin ura pääsarjatason päävalmentajana:
2001-02 Ilves: 7., pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella 3-0 ulos HPK:ta vastaan.
2002-03 Ilves: potkut lokakuussa, Ilveksen lopullinen sijoitus viimeinen.
2003-05 Selin haki vauhtia Suomi-sarjasta SaPKo:n koutsina, ei tietoa sijoituksista.
2005-07 SaiPan kakkosvalmentajana.
2007-08 SaiPa: nousi päävalmentajaksi tammikuussa. Joukkueen sijoitus 11.
2008-09 SaiPa: 14. eli viimeinen.
2009-10 SaiPa: 11., vain yhden pisteen päässä viimeisestä säälipleijaripaikasta, Jokereista.
2010-11 SaiPa: 12., kaukana edes säälipleijareista.
2011-12 SaiPa: 11., jälleen pisteen päässä sääleistä.
2012-13 HPK: 6., pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella 4-1 ulos JYPiä vastaan.
2013-14 Neuvostoliitto, ei kiinnostusta tarkistaa, miten meni.
2014-15 Välivuosi, eli ilmeisesti edellinen kausi oli ihan nappisuoritus.
2015-16 TPS: 7., sääleissä pudotti Sportin 2-0, oikeissa pudotuspeleissä Kärppiä vastaan 4-2 ulos.
2016-17 TPS: 2., pudotuspeleissä ensimmäisellä kierroksella 9. sijoittunutta IFK:ta vastaan 4-2 ulos.

10 kautta päävalmentajana, joista yksi päättyi hyvin varhaisessa vaiheessa ja yksi alkoi melko myöhään. Kaksi suoraa pudotuspelipaikkaa. Yksi voitettu pudotuspelisarja, sääleissä Sportia vastaan. Keskimääräinen runkosarjasijoitus 8.
Samoilta kausilta IFK:n keskimääräinen runkosarjasijoitus on 5.

Joku voi nähdä Selinissä suurtakin potentiaalia ja jääkiekottelun iloa. Tosiasiassa herran päävalmentajaura pääsarjatasolla alkoi 15 vuotta sitten, ja ainakaan minua tilastot eivät vakuuta pätkääkään. Turha puhua edes ryminäpronssista, koska siihenkin vaadittaisiin pudotuspelisarjan voitto, ja niitä ei ole liiemmin kertynyt.
Voidaan puhua myös siitä, että on joutunut koutsaamaan jämäjengejä, kuten tuon ko. ajan SaiPaa. Tosiasia kuitenkin on, että osaava valmentaja saa paikan huippujengistä, muut valmentavat siellä, mihin rahkeet riittävät. Se ei ole epäreiluutta eikä sattumaa. Selin veti SaiPassa 7-vuotisen projektin nousten itse kakkosesta ykköseksi, mutta joukkueen sijoitukset laahasivat 5 päävalmentajakauden ajan välillä 11-14.

Ei Törmäsen pelikirja mitään täydellistä sinfoniaa ollut, kaukana siitä. Silti luotsasi viime kaudella jengin neljänneksi, edeltävällä kaudella runkosarjan voittoon ja hopealle. Itse olisin nähnyt, puhtaasti näihin peilaten, Törmäsessä huomattavasti enemmän potentiaalia ja todennäköisyyttä onnistumiseen. Nyt mennään häviämään tottuneella valmentajalla.

 

[BOL]

Mun mielestäni Törmäsen suoritukset HIFK:n peräsimessä olivat hyviä olosuhteet huomioiden. Ei toki poista sitä faktaa, että runkkari 2016-17 oli varsin kamalaa ja epäviihdyttävää katsottavaa. Mutta... kuten jo viime kaudella kommentoin, otteluissa tapahtui niin paljon henkilökohtaisia virheitä ihan perusasioissa (syötöt, sijoittumiset, jne.), että ne vaikuttivat peliesityksiin dramaattisesti niitä heikentäen, loukkaantumisista nyt puhumattakaan, että mun on henk.koht. vaikea pistää sitä valmennuksen piikkiin. Sitä en tiedä, miten valmennus yritti niihin puuttua vai yrittikö ollenkaan, mutta oletan, että huomasivat nämä itsekin. Jatkuvat kokoonpanomuutokset antoivat myös turhaa tasoitusta vastustajille.

Itse olisin jatkanut Törmäsen sopimuksen loppuun ja rakentanut hänelle joukkueen, joka sopii hänelle viime kautista paremmin ja tarjonnut hänelle mahdollisuuden rakentaa valmennustiimin, kuten hän itse olisi halunnut. Loppukauden tapahtumat huomioiden, oli selvää, ettei Kangasalusta ja Tanska Törmäseen tiimiin olisi enää mahtuneet.

Mutta, koska kenkä nyt kuitenkin heilahti, toivon, että organisaatio on oikeasti tarkastellut omaa tekemistään kriittisesti ja ottaa opikseen. Epäilen kuitenkin. Puikoissa on nyt uusi kaksikko, joka sai Tanskan Nybondaksen korviksi kaupan päälle ja itse ainakin suhtaudun heihin neutraalisti. Selinin menneisyys valmentajana on nyt sivuseikka, sillä HIFK on aina HIFK ja menneisyys ei täällä vaikuta mitään. Jos Selin sanoo olevansa tyytyväinen joukkueeseen, hyvä niin. Jos Selin haluaa vahvistuksia, Nybondas niitä hankkikoot.

 

[444]

Selinin menneisyys valmentajana on nyt sivuseikka, sillä HIFK on aina HIFK ja menneisyys ei täällä vaikuta mitään. Jos Selin sanoo olevansa tyytyväinen joukkueeseen, hyvä niin. Jos Selin haluaa vahvistuksia, Nybondas niitä hankkikoot.

Muilta osin olen kanssasi pitkälti samaa mieltä kirjoituksesi sisällöstä, mutta tähän kohtaan esitän eriävän mielipiteen. Selin on kuitenkin toiminut 24 vuotta päävalmentajana, joista 10 kautta SM-Liigassa. Vailla minkäänlaista menestystä. Toki IFK on aina IFK, sehän on selvää, mutta äkkiseltään en osaa sanoa pelaajia tai valmentajia, jotka olisivat ylisuorittaneet tässä seurassa aiempaan, pitkään uraansa nähden. Aina on mahdollista, että Selin on ensimmäinen poikkeus ikinä. Kaikki on aina mahdollista. Ei todennäköistä, mutta mahdollista.

 

[BOL]

@Ishmael , en voi sanoa olevani mikään Selinin uran asiantuntija-analyytikko, mutta ymmärtääkseni hän on valmentanut pienemmissä seuroissa ja ainakin Lappeenrannassa ja Hämeenlinnassa hän muistaakseni sai revittyä joukkueesta maksimit irti? Toki voidaan esittää kysymys, miksei hän ole valmentanut suurseuroissa, vaan on joutunut operoimaan pienempien joukkueiden kanssa, mutta olisi typerää käsitellä asiaa ikään kuin muiden joukkueiden kulloisetkin voimassa olevat valmennukset olisivat täysin irrelevantti asia.

Ja tämä viesti ei suinkaan ole mikään Selinin suitsutukseksi tarkoitettu puheenvuoro. Kysymysmerkkejä on, mutta itsestäni tuntuu, että niitä on aina HIFK:n kohdalla poikkeuksellisen paljon. Tämän takia olen valmis lähtemään puhtaalta pöydältä ja katsomaan, miten tulee menemään vai meneekö mitenkään. Ehkä tämä viestikin on vähän väärässä ketjussa, joten tyydyn vielä kerran toteamaan, ettei Törmänen saanut HIFK:lta sellaista exitiä kuin olisi ansainnut.

 

[WPK]

Ei toi A-P nyt ihan sukka ole. Nostihan Selin Tepsinkin pois jo melkein vakiintuneilta runkosarjan pohjasakkasijoituksiltaan. Ja kyllähän tuo neukkulan kausi oli yllättävän kova suoritus, kun johdatti kazakkijenginsä divisioonavoittoon ja konferenssin kakkoseksi. "Seniili" on myös ollut Suomen maajoukkueen valmennusporukassa mukana, samoin Kazakshstanin.

Isoin kysymysmerkki mies on playoffsien suhteen ja siinä onkin riittävästi juurta epäilyille, kääntyykö tahti just nyt HIFK:ssa.

 

[Apassi]

Itse tykkään siitä, että Selinin valmennusryhmässä on Jarno Pikkarainen. Yksi sellainen suomalainen nouseva valmentajakyky, jonka uran kehityksen tiellä ovat olleet lähinnä urheilun ulkopuoliset asiat.

Kieltämättä Selinin floppaaminen TPS:n kanssa HIFK:ta vastaan pudotuspeleissä mietityttää, mutta materiaalin laajuus oli yksi iso avaintekijä. Selin oli TPS:n kanssa ehkä vähän samassa vaiheessa, kuin KJ HIFK:n kanssa toisen kauden jälkeen. Ei ehkä nyt ihan mestaruuteen asti, mutta olisin Turussa kyllä jatkanut Selinin kanssa.

 

[Warrington]

Itse olisin nähnyt, puhtaasti näihin peilaten, Törmäsessä huomattavasti enemmän potentiaalia ja todennäköisyyttä onnistumiseen. Nyt mennään häviämään tottuneella valmentajalla.

Nimenomaan potentiaalia Stögöllä oli Seliniä enemmän, mutta Stögössä oli kolmannen kauden jälkeen myös isot riskit neljättä kautta ajatellen. Minulla ei ainakaan ollut enää hirveästi luottoa mieheen jonka vaatimustaso oli pettänyt ilmeisesti useammassa vaiheessa kautta, ja loppukaudesta ei vetänyt enää edes treenejä joukkueelle. Ja pelitavallista jatkumoa Stögöllä ei ollut tarjota yhdellekkään kaudelle. Toki voi olla että Stögö olisi ottanut itseään niskasta kiinni ja tehnyt korjausliikkeen neljännelle kaudelle, sekin on mahdollista. Stögö olisi ollut se klassinen high risk - high reward valinta täksi kaudeksi, Selin taas on lower risk - low reward. Stögön potkiminen olisi ollut todella hyvä ratkaisu jos tilalle olisi saatu kovan luokan valmentaja useamman vuoden sopparilla, mutta ikävä kyllä nyt puikoissa on keskinkertaisuutta henkivä päävalmentaja, jonka pitäisi oppia voittamaan IFK:ssa.

Jälkikäteen mietittynä, olisiko Selinin ja Pikkaraisen palkkaaminen Stögön apulvalmentajiksikaan ollut huono ratkaisu. Stögön ja Selinin pelitavat eivät älyttömästi poikkea toisistaan, vaikkakin valmennusfilosofisia eroja löytyy paljon, mutta tuossa paketissa olisi tullut se Stögöltä puuttuva koko kauden kestävä vaatimustaso jota olisivat ylläpitäneet hyväkyttä - pahakyttä kaksikko eli Selin ja Pikkarainen, ja Stögöllä taas on arvokasta kokemusta kevään kovista peleistä ja voittamisesta. No tämä oli tietenkin utopistista jos ajatellaan IFK:n ratkaisujen kautta, koska seurajohto oli varmaan jo päättänyt että runkosarjan kyykkäys pitää kaataa jonkun niskaan ennenkuin alkaa omat rännit vuotamaan.

Itse tykkään siitä, että Selinin valmennusryhmässä on Jarno Pikkarainen. Yksi sellainen suomalainen nouseva valmentajakyky, jonka uran kehityksen tiellä ovat olleet lähinnä urheilun ulkopuoliset asiat.

Sama täällä, Pikkarainen on kuitenkin Mestiksen mestari ja valittu kaksi kertaa Mestiksen parhaaksi valmentajaksi, eli hyvä valmentaja on kyseessä, ja sopinee rauhallisen ja analyyttisen Selinin rinnalle kuin nenä päähän. Kunhan ei hirveästi lähde Helsingin yöelämään vetämään omia pelaajia turpaan, niin hyvä tulee *hymiö*. Toki jos sieltä yöelämästä löytyy IFK:n pelaajia ihan naula päässä vaikka matsia edeltävänä iltana, niin pieni korvapuusti voi olla paikallaan.

 

[444]

Nimenomaan potentiaalia Stögöllä oli Seliniä enemmän, mutta Stögössä oli kolmannen kauden jälkeen myös isot riskit neljättä kautta ajatellen. Minulla ei ainakaan ollut enää hirveästi luottoa mieheen jonka vaatimustaso oli pettänyt ilmeisesti useammassa vaiheessa kautta, ja loppukaudesta ei vetänyt enää edes treenejä joukkueelle. Ja pelitavallista jatkumoa Stögöllä ei ollut tarjota yhdellekkään kaudelle. Toki voi olla että Stögö olisi ottanut itseään niskasta kiinni ja tehnyt korjausliikkeen neljännelle kaudelle, sekin on mahdollista. Stögö olisi ollut se klassinen high risk - high reward valinta täksi kaudeksi, Selin taas on lower risk - low reward. Stögön potkiminen olisi ollut todella hyvä ratkaisu jos tilalle olisi saatu kovan luokan valmentaja useamman vuoden sopparilla, mutta ikävä kyllä nyt puikoissa on keskinkertaisuutta henkivä päävalmentaja, jonka pitäisi oppia voittamaan IFK:ssa.

Tuo boldaamani kohta ei kuitenkaan tainnut olla Stögön oma valinta. Oletettavasti (puhtaasti omaa spekulaatiota) tuossa vaiheessa potkut oli jo päätetty ja luotto valmentajaan oli täysi nolla.
Oli miten oli, olemme Selin - Törmänen asettelusta samaa mieltä. Törmäsen kanssa oltaisiin voitu mennä vaikka päätyyn asti, mutta myös sukeltaa syvälle. Selinin kanssa runkosarjasijoitus lienee jotain 3-7 ja ensimmäisellä pudotuspelikierroksella pihalle. Eli ei suurta riskiä, mutta ei myöskään lainkaan potentiaalia.

 

[king of the jungle]

Törmänen liittyy Maikkarin kiekkotiimiin asiantuntijaksi ja toimii erityisesti CHL:n pääasiantuntijana.

 

[Sp#16]

Törmänen liittyy Maikkarin kiekkotiimiin asiantuntijaksi ja toimii erityisesti CHL:n pääasiantuntijana.

Pelin näkemys ja sen kehittäminen nolla! Eikö tuolla pitäisi jonkinlaista asiantuntemusta olla itse peliä kohtaan ja pyrkiä tuomaan esille pelitavallisia kehitys ja edesauttavia mahdollisuuksia! Hyvä ja vakuuttavahan antti on puhumaan, sillä pääsee jo pitkälle suomikiekossa..

 

[KooJii_#1]

Pelin näkemys ja sen kehittäminen nolla! Eikö tuolla pitäisi jonkinlaista asiantuntemusta olla itse peliä kohtaan ja pyrkiä tuomaan esille pelitavallisia kehitys ja edesauttavia mahdollisuuksia! Hyvä ja vakuuttavahan antti on puhumaan, sillä pääsee jo pitkälle suomikiekossa..

Eiks toi nyt mee vähä samaan kastiin Aurinkokuninkaan kanssa? Tami korvataan Stögöllä :D

 

[Sledge Hammer!]

Pelin näkemys ja sen kehittäminen nolla! Eikö tuolla pitäisi jonkinlaista asiantuntemusta olla itse peliä kohtaan ja pyrkiä tuomaan esille pelitavallisia kehitys ja edesauttavia mahdollisuuksia! Hyvä ja vakuuttavahan antti on puhumaan, sillä pääsee jo pitkälle suomikiekossa..

Suomessa pääsee lajista riippumatta "asiantuntijaksi" kunhan tuntee ohjelman tuottajan hyvin tai että vaimot ovat kavereita tms. Itse asiantuntijuudella ei ole tekemistä sen kanssa kuka siellä studiossa näitä itsestäänselvyyksiä hokee. Antti kyllä osaa puhua.

 

[-Kantor-]

Pelin näkemys ja sen kehittäminen nolla! Eikö tuolla pitäisi jonkinlaista asiantuntemusta olla itse peliä kohtaan ja pyrkiä tuomaan esille pelitavallisia kehitys ja edesauttavia mahdollisuuksia! Hyvä ja vakuuttavahan antti on puhumaan, sillä pääsee jo pitkälle suomikiekossa..

Vahvasti eri mieltä. Törmänen edustaa valmentajana sitä koulukuntaa mihin lätkä on kansainvälisesti kokoajan menossa. Yksilötaidon esilletuomista, nopeaa pelin kääntämistä, vaistoilla pelaamista jne. Marjamäet ja Rautakorvet pärjäävät vielä omalla sapluunallaan Liigassa, mutta viimeisimmät arvoturnaukset ovat osoittaneet miksi aika on ajamassa viivelähtölätkästä ohi.

Toissakausi playoffseineen oli malliesimerkki siitä, että Stögön pelisapluunalla voi pelata jopa Liigassa voittavaa ja ennenkaikkea viihdyttävää lätkää, siitäkin huolimatta vaikka polttoaine piirun verran liian aikaisin loppuikin. Se, miksi viime kausi meni pipariksi, on käsitelty niin monessa eri foorumissa, etten siihen enää jaksaisi palata, mutta samankaltaisella vaihtuvuudella, fysiikkavalmennuksen puuttumisella ja siitä aiheutuneella loukkaantumiskierteellä ei yksikään valmentaja olisi kyennyt tekemään tulosta. Se, että IFK suoriutui lopulta playoffseissa ihan mallikkaasti, oli valmennukselta suorastaan huikaiseva suoritus siihen nähden kuinka urheilujohdon osaamattomuuden vuoksi joukkueen rakentaminen oli jätetty jo alkujaan täysin puolitiehen ja jonka johdosta ovat sekä ikkunat kävivät pitkin kautta lähes ennennäkemätöntä tahtia.

 

[Frankie]

Pelin näkemys ja sen kehittäminen nolla! Eikö tuolla pitäisi jonkinlaista asiantuntemusta olla itse peliä kohtaan ja pyrkiä tuomaan esille pelitavallisia kehitys ja edesauttavia mahdollisuuksia! Hyvä ja vakuuttavahan antti on puhumaan, sillä pääsee jo pitkälle suomikiekossa..

Kovat ovat kyllä meriitit Stögöllä ollakseen niin kyvytön valmentaja kuin annat ymmärtää. Sai tämän meidänkin Suomen ylivoimaisesti paskimman urheilujohdon omaavan seuran kaksi kertaa hilattua putkeen TOP4 sijoitukseen, eli saavutukseen johon ei ole pystynyt Raadon ja Erkan jälkeen ketkään. Kuinka suuria amatöörejä siis nämä edelliset koutsit ovat sinun papereissa?