Antti Törmänen HIFK:n valmentajaksi 2014–2017

[-Kantor-]

HIFK oli nimenomaan poffeissa todella viihdyttävä ja pelillisesti jopa dominoiva huippuunsa viritetty kone! Narrisarja meinasi kaatua tehottomuuteen ja Lasakiin mutta järjestäen suurinta osaa peleistä vietiin nimenomaan pelillisesti ja viihdyttävällä pelillä.

Lukkoa vastaan taisi olla 5 passes break any defence ja oliko myös Nordiksella Maran avojään pommi, josta syntyneestä vastahyökkäyksestä Kousa laittoi kiekon yläpeltiin.

Blues-sarja oli kaunis ylikävely niin kentällä kuin katsomossa.

Runkkarista tulee mieleen elävästi talviklassiko yms. eli kyllä Nokan HIFK oli parhaimmillaan erittäin erittäin viihdyttävä.

Tottakai voit esittää eriävän näkemyksen, koska pelin viihdyttävyys ei ole mitään muuta kuin mielipidekysymys. Itselleni lätkä toimii parhaiten silloin kun peli on intensiivisestä, siinä on tunnetta, hyökkäyksiin lähdetään nopeasti ja pelaajat pelaavat vaistoillaan eivätkä pyri hidastamaan pelin virtausta. Sitä mitä NHL:ssä on tehty jo pitkään ja mitä jotkut joukkueet Euroopassakin vähitellen pyrkivät toteuttamaan. Kojon peli oli kyllä hyvin organisoitua ja parhaimmillaan ihan kaunistakin, mutta tyyliltään sitä suhteellisen perinteistä eurokiekkoa millä noihin aikoihin menestyttiin.

 

[Marleau]

Tottakai voit esittää eriävän näkemyksen, koska pelin viihdyttävyys ei ole mitään muuta kuin mielipidekysymys. Itselleni lätkä toimii parhaiten silloin kun peli on intensiivisestä, siinä on tunnetta, hyökkäyksiin lähdetään nopeasti ja pelaajat pelaavat vaistoillaan eivätkä pyri hidastamaan pelin virtausta. Sitä mitä NHL:ssä on tehty jo pitkään ja mitä jotkut joukkueet Euroopassakin vähitellen pyrkivät toteuttamaan. Kojon peli oli kyllä hyvin organisoitua ja parhaimmillaan ihan kaunistakin, mutta tyyliltään sitä suhteellisen perinteistä eurokiekkoa millä noihin aikoihin menestyttiin.

Kyllä mä siitä Jalosen ajan kiekosta vaan kovasti tykkäsin ja arvostan ennen kaikkea Jalosta siitä, minkälaisen muutoksen suunnan hän oikein sai silloin aikaan tässä seurassa tänne tullessaan, kun joukkue alkoi nousta sieltä keskinkertaisuuden kerhosta kohti liigan kärkeä ja siitä parhaimpana esimerkkinä onkin juuri se kevään 2011 mestaruus.

Törmäsen olisin halunnut kyllä nähdä tässä seurassa vielä pidempään, sillä olisi ollut kiva nähdä juurikin se, että mihin suuntaan hän olisi saanut joukkuetta kehitettyä. Varsinkin siinä mielessä se Törmäsen erottaminen oli suuri virhe, kun hänen tilalleen ei edes saatu tänne ketään kovan luokan tai edes ketään keskitason valmentajaa, vaan ainoastaan AP Selin ja hänen jälkeensä se Pikkarainen, joista molemmat ovat mielestäni enemmän tällaisia pienempien maakuntaseurojen valmentajia, kun mitään IFK:n, Kärppien, Tapparan ym. vastaavanlaisten suurseurojen valmentajia.

Muutenkaan se ei pitäisi ikinä mennä joukkueessa niin, että pelaajat alkavat päättää siitä, että kenen valmentajan alaisuudessa he oikein haluavat ja kenen alaisuudessa taas eivät halua pelata. Kun mitä on kuullut näitä huhuja siitä, että Törmäselle ei suostu sitä jatkoa sen takia, kun osa pelaajista ja pääasiassa juurikin joistain "edarin jätkistä" ei sitä tuolloin halunnut.

 

[-Kantor-]

Kyllä mä siitä Jalosen ajan kiekosta vaan kovasti tykkäsin ja arvostan ennen kaikkea Jalosta siitä, minkälaisen muutoksen suunnan hän oikein sai silloin aikaan tässä seurassa tänne tullessaan, kun joukkue alkoi nousta sieltä keskinkertaisuuden kerhosta kohti liigan kärkeä ja siitä parhaimpana esimerkkinä onkin juuri se kevään 2011 mestaruus.

Törmäsen olisin halunnut kyllä nähdä tässä seurassa vielä pidempään, sillä olisi ollut kiva nähdä juurikin se, että mihin suuntaan hän olisi saanut joukkuetta kehitettyä. Varsinkin siinä mielessä se Törmäsen erottaminen oli suuri virhe, kun hänen tilalleen ei edes saatu tänne ketään kovan luokan tai edes ketään keskitason valmentajaa, vaan ainoastaan AP Selin ja hänen jälkeensä se Pikkarainen, joista molemmat ovat mielestäni enemmän tällaisia pienempien maakuntaseurojen valmentajia, kun mitään IFK:n, Kärppien, Tapparan ym. vastaavanlaisten suurseurojen valmentajia.

Muutenkaan se ei pitäisi ikinä mennä joukkueessa niin, että pelaajat alkavat päättää siitä, että kenen valmentajan alaisuudessa he oikein haluavat ja kenen alaisuudessa taas eivät halua pelata. Kun mitä on kuullut näitä huhuja siitä, että Törmäselle ei suostu sitä jatkoa sen takia, kun osa pelaajista ja pääasiassa juurikin joistain "edarin jätkistä" ei sitä tuolloin halunnut.

Joo, ei nyt pidä ymmärtää väärin. Arvostan Jalosta todella paljon ja suorituksen arvoa nostaa merkittävästi se tosiasia kuinka surkeassa jamassa seuran urheilullinen taso oli silloin kun hän hyppäsi mukaan. Siinä on ollut vuori jos toinenkin kiivettävänä.

Ketjun aiheeseen palatakseni, Törmänen oli pelisapluunansa puolesta vähän aikaansa edellä ja on todella harmi, että hänen jälkeensä lähdettiin polskimaan vastavirtaan kohti menneisyyttä eikä luomaan jatkuvuutta siihen suuntaan mihin koko laji on kehittymässä. Eikö asiasta päättäneet tahot nähneet lainkaan pienen kuplansa ulkopuolelle ja ymmärtäneet lajin evoluutiota?

Tuo Törmäsen pelikirja vaati pelaajilta äärimmäisen kovaa kuntoa ja ymmärsin, että tiukka treeni kurinalaisine ruokavalioineen sekä urheilullisine elämäntapoineen ei maistunut kaikille pelaajille, jonka myötä nämä kapinakenraalit kaivautuivat koloistaan ja koutsi sai lähteä. Toisin sanoen ummehtunut edarikulttuuri voitti jälleen kerran urheilullisuuden. Yksi tämän seuran raskaimmista virheistä, jonka hintaa maksetaan edelleen, varsinkin kun huomioi minkälaisia keskinkertaisuuksia on tämän jälkeen pyörinyt penkin takana rakentamassa menestymättömyyden ikiliikkujaa.