vilperi kirjoitti:Nämä jotka arvostavat asiantuntemusta pilkkaavat usein tätä enemmistöä karjalalippispäisiksi.
vilperi kirjoitti:Mutta Mertaranta ei voi viihdyttää kuin meitä jotka pitävät laadukkaasta ilmaisusta. Ehkäpä digiaika mahdollistaa senkin vielä, että katsojalla olisi valittavanaan joko J-P Jalo tai Mertaranta selostajaksi?:D. .
Näin juuri. Kyseessä oli ensimmäisiä otteluita, joissa nuo rankkarit saattoivat tulla kyseeseen. Olisi pitänyt selvittää tarkemmin tuo asia ennakkoon, eikä opetella kantapään kautta ja hohhailla selostamossa kuin epätietoinen Kuusamosta että kuinkas tämä nyt sitten meneekään.msg kirjoitti:Tapsan ja Antsan osalta lienee kyse vain kotiläksyjen tekemättömyydestä.
Lawless kirjoitti:Se lausutaan jokseenkin juuri niin kuin Juusela sen lausuu, eli "teivz".
siffa kirjoitti:Anterolle näyttää tuottavan vaikeuksia antaa kesken selostamisensa puheenvuoroa Suomisen studioon
90-luvun loppupuolen lätkäbuumin aikana näistä epäasiantuntijoista olisi ollut mahdollista "kouluttaa" asiantuntevampia jääkiekonkatsojia. Eräs mainio kanava siihen olisivat olleet YLEn arvokisalähetykset. Nyt siellä on kuitenkin valtaosan lähetysajasta riehunut pesäpalloihminen, joka tietää jääkiekosta vähemmän kuin moni katsoja, mutta esittää silti ehdotonta auktoriteettia.vilperi kirjoitti:Niin ja piti vielä lisätä, että se on helvetin hyvä, että jääkiekkoa seuraa myös ihmiset jotka eivät siitä lajina niin kauheasti tiedäkään. Eli mielestäni täysin typerää haukkua heitä niin kuin nämä itseään suuren suurina lätkäasiantuntijoita pitävät tekevät. Totuus on se, että jos tässä maassa lätkää seuraisi vain nämä "asiantuntijat" niin kauaa ei jääkiekko tässä maassa eläisi näinkään hyvällä mallilla kuin nyt.
Siniviiva kirjoitti:Näin juuri. Kyseessä oli ensimmäisiä otteluita, joissa nuo rankkarit saattoivat tulla kyseeseen. Olisi pitänyt selvittää tarkemmin tuo asia ennakkoon, eikä opetella kantapään kautta ja hohhailla selostamossa kuin epätietoinen Kuusamosta että kuinkas tämä nyt sitten meneekään.
Lähinni itse vertaan siihen, että miten homma on Pohjois-Amerikassa toteutettu. Mielestäni siellä löytyy yleensä lajissa kuin lajissa pätevä mies (tai nainen..) tehtävään. Kukaan ei voi vakavastiottaen väittää, että joku Mertsi noilla markkinoilla pärjäisi, eikä mielestäni täällä ole syytä tyytyä yhtään vähempään.Hemingway kirjoitti:Häh? Ihanko oikeasti kuvittelet, ettei muissa maissa käydä samanlaista keskustelua? Joskus kun toisaalla parjattiin suomalaisia formulaselostajia ja kehuttiin jotain ulkomaalaista, niin joku linkitti foorumille, jolla tämä ulkomaalainen selostaja haukuttiin maanrakoon. Lisäksi vieraskielisen selostuksen arviointi on aina vähän niin ja näin, koska erityisesti tunteellisissa asioissa oman äidinkielen merkitys korostuu.
Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:Ja ei, minun tehtävä ei todellakaan ole olla päättämässä seuraajaa, joten ne turhat "no kukas sitten tilalle?" -höpötykset voi jättää pois.
Sitä on jauhettu täällä aika paljon, mutta ei näköjään riittävästi ainakaan sinulle. Oletko siffa vielä ymmärtänyt, että jos Parise olisi tehnyt kolmannessa vuorossa maalin, olisi homma ratkennut siihen? Antsa ei vielä lopussakaan ymmärtänyt, että rl-kisassa on nykyään 3 vetäjää, jonka jälkeen mennään jatkokierroksille. Se että jatkokierroksille mentäessä järjestys vaihtuu, oli uusi asia ja sen tietämättä jättäminen ei olisi ollut mikään ongelma tai synti.siffa kirjoitti:Tästä nyt on jauhettu täällä jo varmaan riittävästi. Miten sinä ja vaikkapa Mane olisitte selostaneet suorassa lähetyksen tilanteen, kun USA:n päävalmentaja vaihtaa virheellisesti maalille oman maalivahtinsa ja Suomen päävalmentaja pistää Tuomo Ruudun laukomaan rankkaria sääntöjen vastaisesti väärällä vuorolla. Kuka tämän tilanteen hallitsi oikeasti suorassa lähetyksessä heti oikein? Uskallan väittää, että ette yksikään olleet siinä tilanteessa välittömästi harvoina sääntöjen tuntijoinakaan ajan tasalla.
Minä pidän molempien joukkueiden virheitä inhimillisinä, koska näin pääsi ammattilaisille käymään. Ei ihme, vaikka yleensä salamannopeasti reagoiva Mertarantakin oli hetken ulalla.
Ei missään vaiheessa siis käynyt mielessä, että joskushan tuon Mertarannan selostukset on selostettu? Mieluummin vaihtaisin hänet pois aikaisessa vaiheessa, ennen kuin perusjanttereiden kiekkotietämys on iskostettu liian syvälle tajuntaan, Mertarannan opein. Joku välttävästi selostuksen hallitseva puoliammattilainenkin riittäisi, jos todellakin ymmärtäisi lajista jotain ja keskittyisi selostamiseen.Hemingway kirjoitti:Eli haluat paremman tilalle, mutta kieltäydyt ottamasta kantaa siihen, onko olemassa parempaa. Kaikki mulle heti ilman hajuakaan realismista. No joo, jos ei tarvitse sitoutua todellisuuteen, niin minäkin haluan paremman Antsan tilalle, ihan jo vaihtelunkin vuoksi. Toisaalta taas kammoksuttaa ajatus, että jossain loppuottelussa selostamassa olisi esimerkiksi Jalo.
Ja sitten oltaisiin taas täällä valiteltu, kuin Antsa ei koskaan lopeta vitsailuaan, aina samat vanhat jutut.VT kirjoitti:Jos Antsa olisi muuten ollut perillä säännöistä tai tajunnut sen kisan aikana, olisi se voinut tokaista "Katos vaan, nythän näköjään 3 laukojan jälkeen vaihtuu vetojärjestys. Enpä tätä tiennyt, mutta - heh, heh - siellä Tuomo Ruutu ja John Grahame pyörivät kuin turkkilaiset Slussenin kebab-kioskilla ja - heh, heh - Erkkakin kovasti näyttää pänttäävän sääntökirjaa, kun olivat säännöt häneltäkin unohtuneet. Kappas vaan poikia, mutta sattuu sitä tekevällekin, sanoi entinen mies Bratislavan bordellissa. Vai mitä sanoo tähän Tapsa? Tai - heh, heh - tämähän on perhelähetys, joten ei tarvitse sanoa mitään."
Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:Sitten on tietenkin näitä omien suosikkien virheet, joita ei siis missään nimessä tapahdu. Tai jos tapahtuu useaan kertaan peräkkäin ja kovin selvästi, voidaan kuitata "pienellä virheellä joita sattuu aniharvoin". Ei tarvinne mainita kuin nimet Nummelin ja Peltonen, jotka siis Mertarannan selostuksen perusteella ovat täydellisen virheettömiä pelimiehiä.
siffa kirjoitti:Mertarannan puolustukseksi on näin yön yli nukkumisen jälkeen todettava se tosiasia, että niin USA:n kuin Suomenkin päävalmentajat kuten molempien joukkueiden maalivahditkaan eivät olleet tietoisia siitä, miten kolmen parin jälkeen rangaistuslaukauksia jatkettaisiin.
Anterohan on jääkiekkoselostaja, joka selostaa tapahtumia jäällä. Kun kolmannen parin jenkki Parise oli epäonnistunut yrityksessään, meni Lehtonen vaihtoon ja Grahame tuli välittömästi maalille. Tuomo Ruutu tuli myös jäälle ja oli jo aloittamassa yrityksensä, kun huudot omasta vaihtoaitiosta saivat Tuomon palaamaan sinne. Tuomari kävi ensin selittämässä tilanteen USA:n valmentajalle ja sen jälkeen Westerlundille.
Mertaranta totesi sitten, että kolmansien yritysten jälkeen vaihdettiin laukaisujärjestys, mutta Parisen ilmestyttyä uudelleen jäälle, teki Anterokin virheen, kun alkoi luulla Parisen saaneen uuden yrityksen. Lehtisen tehdessä maalin Ruudun epäonnistumisen jälkeen Antero huusi siihen malliin, että voitto oli tullut kotiin. Samoin kamerat käännettiin Suomen vaihtoaitioon, jossa juhlat alkoivat välittömästi.
Hieno homma, kun täältä JA:sta löytyi paremmin säännöt tuntevia jääkiekkoasiantuntijoita kuin mitä olivat Mertaranta ja molempien joukkueiden johto sekä pelaajat.
VT kirjoitti:Sitä on jauhettu täällä aika paljon, mutta ei näköjään riittävästi ainakaan sinulle. Oletko siffa vielä ymmärtänyt, että jos Parise olisi tehnyt kolmannessa vuorossa maalin, olisi homma ratkennut siihen? Antsa ei vielä lopussakaan ymmärtänyt, että rl-kisassa on nykyään 3 vetäjää, jonka jälkeen mennään jatkokierroksille. Se että jatkokierroksille mentäessä järjestys vaihtuu, oli uusi asia ja sen tietämättä jättäminen ei olisi ollut mikään ongelma tai synti.
nufc kirjoitti:Onkohan kellään tietoa tiesikö joku Mertarantaa "parempi selostaja" rankkarisäännöistä,meinaan että etukäteen eikä jälkeenpäin?
Vähän niin kuin Mertaranta Suomelle annetuista ja vastustajille antamattomista jäähyistä (korjaan: "rangaistuksista") siis.Fordél kirjoitti:Ei voi kun ihmetellä kuinka paljon porukka jaksaa yhdestä epäselvyydestä jauhaa. Ihan kun ois tapahtunut joku suurikin vääryys.
Ujcik#11 kirjoitti:No joo...
Miten joillaki aikasilla äijillä, voi oikeasti kiinostaa itkeä jostain selostajasta ? Mertaranta sitä, Mertaranta tätä.....Mertsi nyt vetää miten vetää ja kyllähän se tunnelmaa luo. Jos joitakin haittaa jotkut pikkumaiset virheet, se on sitten voi voi .
InTheYear2000 kirjoitti:Tätä minäkin olen kauvan aikaa jo ihmettelyt. Uskomatonta, että porukka jaksaa täällä aina itkeä jokaisesta Mertarannan virheestä. Kyllä minä nyt mielummin Mertsiä kuuntelen, koska hän osaa luoda erittäin hyvin tunnelmaa peliin kuin joitain toista, joka ehkä tietää enemmän, mutta ei varmasti vedä vertoja Mertarannalle tunnelman luomisessa.
