sventur kirjoitti:
Olis kiva tietää kuka Suomessa on kieleltään parempi (=artikuloi hyvin ja nopeasti) kuin se kuuluisa Mertaranta.
Mitä helvetin väliä sillä on? Käsittääkseni selostajan tulisi kertoa katsojille, mitä pelissä tapahtuu ja miksi. Kuten sanottua, Mertarannalle jo ensimmäinen näistä on täysin mahdoton tehtävä, koska hän ei ymmärrä jääkiekosta juuri mitään. Jälkimmäistä varten voisi ottaa selostuskoppiin kommentaattorinkin, mutta kun herra ei sellaista sinne suostu ottamaan, eikä ilmeisesti YLEllä ole muka varaa "koko kansan suosikille" sanella sääntöjä.
Niitä parempia vaihtoehtoja on tässäkin ketjussa käyty läpi jo aika monta. Itseäni kiinnostaisi kovasti kuulla, miten Tapio Suominen nykyään selviäisi jääkiekko-ottelun selostamisesta. Voisi ottaa pariksi toki jonkun jukkajalosen vielä, niin siinäpä olisi hyvä lähtökohta.
Katselin itse tuossa pätkiä Torinon olympialaisista Kanadan CBC:n selostuksella ja täytyy sanoa, että siellä sitten osataan. Selostaja selostaa
peliä, kommentaattori kommentoi
peliä, pelikatkoilla käydään läpi aiempia tilanteita, opastetaan katsojia kiinnittämään huomiota oikeisiin asioihin jne.
Suomessa korkeintaan käydään kyselemässä yläkerran herroilta, miltä peli juuri nyt näyttää. Ehkä pari kertaa turnauksessa päästään itse asiaan, mutta silloinkin pitää kiirehtiä katsomaan jotain maailman turhinta topviitosta.
Ei siinä mitään, YLE on viihdelinjansa valinnut. Kai sitä saa kuitenkin toivoa asiapitoisempaa sisältöä asiantuntevammalla toteutuksella ilman, että syytellään jonkun vihaamisesta ja oman imagon pönkittämisestä. Mertarannan asiantuntemus ei riitä jääkiekko-ottelun selostamiseen, eikä ammattitaito ilmeisesti omien tietojen kartuttamiseen ja taustatyön kunnolliseen tekemiseen.