Mainos

Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

  • 310 898
  • 1 461

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
vilperi kirjoitti:
Nämä jotka arvostavat asiantuntemusta pilkkaavat usein tätä enemmistöä karjalalippispäisiksi.

Lisäksi tulee helposti olettaneeksi, että juuri nämä asiantuntijat eivät tarvitsisi asiantuntevaa selostusta, koska he pystyvät näkemään pelin analyyttisesti itsekin. Vai onko oletuksena, että selostajan pitäisi pystyä sekä tuottamaan sujuvasti puhetta ja kertomaan pelitapahtumista että tekemään viiltäviä analyysejä, joihin eivät pysty edes nämä kotisohvien asiantuntijat?
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Hemingway kirjoitti asiaa niinkuin kuuluisa kaimansakin tapasi aina tehdä. Suoran tapahtuman selostaminen on ammattilaisten työtä. Siinäkään ei riitä pelkkä lahjakkuus ja sanojen suoltaminen peräkkäin. Selostajaksi on harjoiteltava ja paneuduttava selostettavaan asiaan tunnollisesti. Selostaja ei voi muun siipeilyporukan mukana viettää kosteita iltoja Moskovan yössä vaan on oltava skarppina koko työhönsä liittyvän ajan. Mertaranta on tunnettu ja luotettu siitä, että hän hoitaa työnsä tunnollisesti ja tekee jatkuvasti taustatyötä, että kehittyisi selostamansa urheilulajin tuntemuksessa.
Näin ei ole aina ollut urheiluselostajien suhteen Suomessa eikä näytä olevan kaikkien YLE:n mukana Moskovaan päässeiden asiantuntijoidenkaan suhteen.

Se on totta, että Mertaranta alkaa olla vanhanajan selostaja siinä suhteessa, ettei ole opetellut selostamista kommentaattorin kanssa. Anterolle näyttää tuottavan vaikeuksia antaa kesken selostamisensa puheenvuoroa Suomisen studioon, jossa Suominen kameleontin tapaan sopeutuu lähes mihin tahansa ja toisaalta piikittelee myrkyllisesti, kun sen paikka on. Suominen tietysti havittelee pitemmällä tähtäimellä Mertarannan täysin suvereeniä asemaa YLE:n selostajana.
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
vilperi kirjoitti:
Mutta Mertaranta ei voi viihdyttää kuin meitä jotka pitävät laadukkaasta ilmaisusta. Ehkäpä digiaika mahdollistaa senkin vielä, että katsojalla olisi valittavanaan joko J-P Jalo tai Mertaranta selostajaksi?:D. .

Tuskinpa näin käy.

Sen sijaan digiaika jo nyt mahdollistaisi sen, että selostajan äänen voisi häivyttää kokonaan. Tätähän mm. Niemisen Veikko Hesarissa on esittänyt...

Minua Mertarannan asiantuntemattomuus, kökkö teko-huumori ja samojen adjektiivien loputon toistaminen ärsyttää jonkin verran.

Mutta aivan helvetisti suututtaa se mammanpoikamainen panikointi, missä jokainen keskiviivan ylittävä vastustajan hyökkäys on VAARALLINEN!!, ja se loputon arvottaminen, missä yhdessä hetkessä Suomi on aivan loistava ja seuraavassa sysipaska.

Näiden ylilyöntien takia siirryn usein kuuntelemaan Kunnaksen kohtuullisen vetreää selostusta toisella kotimaisella, mutta ihan yhtä hyvin voisi raakata koko selostajan pois. En minä hallissakaan tarvitse ketään korvaani huutamaan, mutta kaukalon ja yleisön äänet ovat tärkeä osa ottelutapahtumaa.

Mielenkiintoinen digiajan mahdolisuus olisi myös jonkin toisen maan selostajan kuuleminen. Eilen olisi ollut kiva kuunnella jenkkiä ja Ruotsi-matsissa taas sikäläistä selostajaa...
 

Siniviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, sympatiat JYP
msg kirjoitti:
Tapsan ja Antsan osalta lienee kyse vain kotiläksyjen tekemättömyydestä.
Näin juuri. Kyseessä oli ensimmäisiä otteluita, joissa nuo rankkarit saattoivat tulla kyseeseen. Olisi pitänyt selvittää tarkemmin tuo asia ennakkoon, eikä opetella kantapään kautta ja hohhailla selostamossa kuin epätietoinen Kuusamosta että kuinkas tämä nyt sitten meneekään.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
siffa kirjoitti:
Anterolle näyttää tuottavan vaikeuksia antaa kesken selostamisensa puheenvuoroa Suomisen studioon

En tiedä, sopisiko Mertarannan rinnalle kommentaattori, mutta studion päästäminen ääneen olisi hyvä oppia. Joskus se onnistuu ja joskus siitä syntyy suoranaista dialogia, mutta johtuneeko sitten ankarasta eläytymisestä, että Mertarannan näyttää olevan vaikea niellä eriäviä arvioita pelistä.

Myös toistoa pitäisi karsia ja se saattaisi ahkerasti harjoittelemalla onnistuakin. "Kovia tilanteita" ja sen sellaisia on liikaa.

Kolmanneksi Mertarannan pitäisi esimerkiksi jäähytilanteissa yrittää rauhoittua hetkiseksi ja yrittää nähdä asiat tyynemmin. Puolueellisuus on hyväksi maajoukkuepeleissä, mutta puusilmäisyys ei.

Kaikkinensa pidän kuitenkin Mertarantaa erinomaisena ammattilaisena, joka suhtautuu työhönsä paitsi intohimoisesti niin myös sen vaatimalla vakavuudella ja vastuuntunnolla. Onkin jokseenkin nilkkimäistä poimia esiin yksittäisiä selostusvirheitä, kun hallittava asiakokonaisuus on kuitenkin kaikkine joukkueineen tavattoman laaja.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
vilperi kirjoitti:
Niin ja piti vielä lisätä, että se on helvetin hyvä, että jääkiekkoa seuraa myös ihmiset jotka eivät siitä lajina niin kauheasti tiedäkään. Eli mielestäni täysin typerää haukkua heitä niin kuin nämä itseään suuren suurina lätkäasiantuntijoita pitävät tekevät. Totuus on se, että jos tässä maassa lätkää seuraisi vain nämä "asiantuntijat" niin kauaa ei jääkiekko tässä maassa eläisi näinkään hyvällä mallilla kuin nyt.
90-luvun loppupuolen lätkäbuumin aikana näistä epäasiantuntijoista olisi ollut mahdollista "kouluttaa" asiantuntevampia jääkiekonkatsojia. Eräs mainio kanava siihen olisivat olleet YLEn arvokisalähetykset. Nyt siellä on kuitenkin valtaosan lähetysajasta riehunut pesäpalloihminen, joka tietää jääkiekosta vähemmän kuin moni katsoja, mutta esittää silti ehdotonta auktoriteettia.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Siniviiva kirjoitti:
Näin juuri. Kyseessä oli ensimmäisiä otteluita, joissa nuo rankkarit saattoivat tulla kyseeseen. Olisi pitänyt selvittää tarkemmin tuo asia ennakkoon, eikä opetella kantapään kautta ja hohhailla selostamossa kuin epätietoinen Kuusamosta että kuinkas tämä nyt sitten meneekään.

Tästä nyt on jauhettu täällä jo varmaan riittävästi. Miten sinä ja vaikkapa Mane olisitte selostaneet suorassa lähetyksen tilanteen, kun USA:n päävalmentaja vaihtaa virheellisesti maalille oman maalivahtinsa ja Suomen päävalmentaja pistää Tuomo Ruudun laukomaan rankkaria sääntöjen vastaisesti väärällä vuorolla. Kuka tämän tilanteen hallitsi oikeasti suorassa lähetyksessä heti oikein? Uskallan väittää, että ette yksikään olleet siinä tilanteessa välittömästi harvoina sääntöjen tuntijoinakaan ajan tasalla.

Minä pidän molempien joukkueiden virheitä inhimillisinä, koska näin pääsi ammattilaisille käymään. Ei ihme, vaikka yleensä salamannopeasti reagoiva Mertarantakin oli hetken ulalla.
 

Cube

Jäsen
Hemingway kirjoitti:
Häh? Ihanko oikeasti kuvittelet, ettei muissa maissa käydä samanlaista keskustelua? Joskus kun toisaalla parjattiin suomalaisia formulaselostajia ja kehuttiin jotain ulkomaalaista, niin joku linkitti foorumille, jolla tämä ulkomaalainen selostaja haukuttiin maanrakoon. Lisäksi vieraskielisen selostuksen arviointi on aina vähän niin ja näin, koska erityisesti tunteellisissa asioissa oman äidinkielen merkitys korostuu.
Lähinni itse vertaan siihen, että miten homma on Pohjois-Amerikassa toteutettu. Mielestäni siellä löytyy yleensä lajissa kuin lajissa pätevä mies (tai nainen..) tehtävään. Kukaan ei voi vakavastiottaen väittää, että joku Mertsi noilla markkinoilla pärjäisi, eikä mielestäni täällä ole syytä tyytyä yhtään vähempään.
 

-Niks-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Siinä rankkari hässäkässä itsekin olin ihmeissäni ja niin myös Mertaranta joka ei varmasti olisi tilannetta siinä huumassa edes ehtinyt ymmärtää vaikka olisikin tiennyt kyseisestä paskasta säännöstä. Välillä aina ihmetyttää muutenkin tuo selostajan touhu, kyllä siinä aika moottoriturpa saa olla jotta pysyy pelin mukana. Nyt vain on tainnut käydä silleen kun Anteroa on haukuttu niin nyt sitten pitää kaikesta pienestä huomautella. Näin itse näen tilanteen.

Muuten kun tarkemmin ajattelee selostajia niin itselläni ei olisi mitään saumaa tehä kyseistä hommaa ja vieläpä oman maan joukkueen pelejä! Tuollaisessa pelissä kun tunteet pauhaa kuumina ja vielä pitäisi selostaa niin huhhu. Ei vaan taidot riittäisi ja kyllä riispektiä pitää antaa selostajille, varsinkin antsalle. En nyt mikään Mertaranta fani ole mutta eipä se hänen selostaminenkaan yhtään tippaa haittaa eiku juu heitetää Jussi Saarinen kehiin!
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Mertsi eilen elementissään. Sitä pitää ihmetellä, että eikö se näe selostusparvelta peliä, koska kovin usein vaikuttaa siltä, että Mertaranta selostaisi TV-kuvan perusteella.

Esimerkkinä käykööt ne "ketäs siellä nyt on kentällä", "kokoonpanoja on varmaankin muutettu... ei, samoilla mennään sittenkin" tai "pelaaja X tekee virheen" (vaikka kyseessä oli selkeästi pelaaja Y)...

Sitten on tietenkin näitä omien suosikkien virheet, joita ei siis missään nimessä tapahdu. Tai jos tapahtuu useaan kertaan peräkkäin ja kovin selvästi, voidaan kuitata "pienellä virheellä joita sattuu aniharvoin". Ei tarvinne mainita kuin nimet Nummelin ja Peltonen, jotka siis Mertarannan selostuksen perusteella ovat täydellisen virheettömiä pelimiehiä.

Mertsi on jo katsottu kortti. Joko riittävän pitkäpinnainen ja karismaattinen kommentaattori pitämään Mertarannan bullshitti aisoissa, tai Mertsi vaihtoon. Joskus sen on kuitenkin tapahduttava, eli mieluimmin jo huomenna. Ja ei, minun tehtävä ei todellakaan ole olla päättämässä seuraajaa, joten ne turhat "no kukas sitten tilalle?" -höpötykset voi jättää pois.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:
Ja ei, minun tehtävä ei todellakaan ole olla päättämässä seuraajaa, joten ne turhat "no kukas sitten tilalle?" -höpötykset voi jättää pois.

Eli haluat paremman tilalle, mutta kieltäydyt ottamasta kantaa siihen, onko olemassa parempaa. Kaikki mulle heti ilman hajuakaan realismista. No joo, jos ei tarvitse sitoutua todellisuuteen, niin minäkin haluan paremman Antsan tilalle, ihan jo vaihtelunkin vuoksi. Toisaalta taas kammoksuttaa ajatus, että jossain loppuottelussa selostamassa olisi esimerkiksi Jalo.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
siffa kirjoitti:
Tästä nyt on jauhettu täällä jo varmaan riittävästi. Miten sinä ja vaikkapa Mane olisitte selostaneet suorassa lähetyksen tilanteen, kun USA:n päävalmentaja vaihtaa virheellisesti maalille oman maalivahtinsa ja Suomen päävalmentaja pistää Tuomo Ruudun laukomaan rankkaria sääntöjen vastaisesti väärällä vuorolla. Kuka tämän tilanteen hallitsi oikeasti suorassa lähetyksessä heti oikein? Uskallan väittää, että ette yksikään olleet siinä tilanteessa välittömästi harvoina sääntöjen tuntijoinakaan ajan tasalla.

Minä pidän molempien joukkueiden virheitä inhimillisinä, koska näin pääsi ammattilaisille käymään. Ei ihme, vaikka yleensä salamannopeasti reagoiva Mertarantakin oli hetken ulalla.
Sitä on jauhettu täällä aika paljon, mutta ei näköjään riittävästi ainakaan sinulle. Oletko siffa vielä ymmärtänyt, että jos Parise olisi tehnyt kolmannessa vuorossa maalin, olisi homma ratkennut siihen? Antsa ei vielä lopussakaan ymmärtänyt, että rl-kisassa on nykyään 3 vetäjää, jonka jälkeen mennään jatkokierroksille. Se että jatkokierroksille mentäessä järjestys vaihtuu, oli uusi asia ja sen tietämättä jättäminen ei olisi ollut mikään ongelma tai synti.

Jos Antsa olisi muuten ollut perillä säännöistä tai tajunnut sen kisan aikana, olisi se voinut tokaista "Katos vaan, nythän näköjään 3 laukojan jälkeen vaihtuu vetojärjestys. Enpä tätä tiennyt, mutta - heh, heh - siellä Tuomo Ruutu ja John Grahame pyörivät kuin turkkilaiset Slussenin kebab-kioskilla ja - heh, heh - Erkkakin kovasti näyttää pänttäävän sääntökirjaa, kun olivat säännöt häneltäkin unohtuneet. Kappas vaan poikia, mutta sattuu sitä tekevällekin, sanoi entinen mies Bratislavan bordellissa. Vai mitä sanoo tähän Tapsa? Tai - heh, heh - tämähän on perhelähetys, joten ei tarvitse sanoa mitään."
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Hemingway kirjoitti:
Eli haluat paremman tilalle, mutta kieltäydyt ottamasta kantaa siihen, onko olemassa parempaa. Kaikki mulle heti ilman hajuakaan realismista. No joo, jos ei tarvitse sitoutua todellisuuteen, niin minäkin haluan paremman Antsan tilalle, ihan jo vaihtelunkin vuoksi. Toisaalta taas kammoksuttaa ajatus, että jossain loppuottelussa selostamassa olisi esimerkiksi Jalo.
Ei missään vaiheessa siis käynyt mielessä, että joskushan tuon Mertarannan selostukset on selostettu? Mieluummin vaihtaisin hänet pois aikaisessa vaiheessa, ennen kuin perusjanttereiden kiekkotietämys on iskostettu liian syvälle tajuntaan, Mertarannan opein. Joku välttävästi selostuksen hallitseva puoliammattilainenkin riittäisi, jos todellakin ymmärtäisi lajista jotain ja keskittyisi selostamiseen.

Ja edelleen pidän siitä kiinni, että se ei ole minun, eikä kenenkään muun tällä palstalla vaikuttavan tehtävä nimetä Mertarannan seuraajaa. Ehdotellahan sitä voi vaikka ja ketä, sekä siitä jauhaa sivutolkulla paskaa.

Niin no, otit sitten Jalon esille yhtenä nimenä. Ei taida olla saatavilla, mutta ottaisin riemuiten hänet selostamaan, Mertarannan sijasta.
 

MrDownhouse

Jäsen
Suosikkijoukkue
KJK & NasKi (R.I.P)
VT kirjoitti:
Jos Antsa olisi muuten ollut perillä säännöistä tai tajunnut sen kisan aikana, olisi se voinut tokaista "Katos vaan, nythän näköjään 3 laukojan jälkeen vaihtuu vetojärjestys. Enpä tätä tiennyt, mutta - heh, heh - siellä Tuomo Ruutu ja John Grahame pyörivät kuin turkkilaiset Slussenin kebab-kioskilla ja - heh, heh - Erkkakin kovasti näyttää pänttäävän sääntökirjaa, kun olivat säännöt häneltäkin unohtuneet. Kappas vaan poikia, mutta sattuu sitä tekevällekin, sanoi entinen mies Bratislavan bordellissa. Vai mitä sanoo tähän Tapsa? Tai - heh, heh - tämähän on perhelähetys, joten ei tarvitse sanoa mitään."
Ja sitten oltaisiin taas täällä valiteltu, kuin Antsa ei koskaan lopeta vitsailuaan, aina samat vanhat jutut.

Kansallehan tätä tehdään? Ja kun suurinosa kansasta on ihmisiä, jotka tietävät perustiedot todennäköisesti lätkästä, mutta eivät ole kiinnostuneet edes sen enempiä, sanoisin, että Antero on juuri täydellinen selostaja heille. Ja jos kerta loput on näitä JA:n 'asiantuntijoita' jotka tietävät jo jääkiekosta kaiken, ja eivät tee virheitä, mihin he (te?) tarvitsevat sitten vielä selostajaa kertomaan teille sen, minkä he jo tietävätkin. Eikös se riitä, että kaveri hulluna huutaa ja luo tunnelmaa, tai sitten tietysti ehkä se toivotumpi, eli pelkkä hallin äänet.
 

Huilumestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:
Sitten on tietenkin näitä omien suosikkien virheet, joita ei siis missään nimessä tapahdu. Tai jos tapahtuu useaan kertaan peräkkäin ja kovin selvästi, voidaan kuitata "pienellä virheellä joita sattuu aniharvoin". Ei tarvinne mainita kuin nimet Nummelin ja Peltonen, jotka siis Mertarannan selostuksen perusteella ovat täydellisen virheettömiä pelimiehiä.

Mielestäni kaikki Suomalaiset voidaan laskea näihin Mertarannan suosikeihin. Aika vähän kritiikkiä tulee. Toki toisia Mertaranta kehuu enemmän joskus jopa ilman syytäkin.
 

Fläppis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
siffa kirjoitti:
Mertarannan puolustukseksi on näin yön yli nukkumisen jälkeen todettava se tosiasia, että niin USA:n kuin Suomenkin päävalmentajat kuten molempien joukkueiden maalivahditkaan eivät olleet tietoisia siitä, miten kolmen parin jälkeen rangaistuslaukauksia jatkettaisiin.
Anterohan on jääkiekkoselostaja, joka selostaa tapahtumia jäällä. Kun kolmannen parin jenkki Parise oli epäonnistunut yrityksessään, meni Lehtonen vaihtoon ja Grahame tuli välittömästi maalille. Tuomo Ruutu tuli myös jäälle ja oli jo aloittamassa yrityksensä, kun huudot omasta vaihtoaitiosta saivat Tuomon palaamaan sinne. Tuomari kävi ensin selittämässä tilanteen USA:n valmentajalle ja sen jälkeen Westerlundille.
Mertaranta totesi sitten, että kolmansien yritysten jälkeen vaihdettiin laukaisujärjestys, mutta Parisen ilmestyttyä uudelleen jäälle, teki Anterokin virheen, kun alkoi luulla Parisen saaneen uuden yrityksen. Lehtisen tehdessä maalin Ruudun epäonnistumisen jälkeen Antero huusi siihen malliin, että voitto oli tullut kotiin. Samoin kamerat käännettiin Suomen vaihtoaitioon, jossa juhlat alkoivat välittömästi.
Hieno homma, kun täältä JA:sta löytyi paremmin säännöt tuntevia jääkiekkoasiantuntijoita kuin mitä olivat Mertaranta ja molempien joukkueiden johto sekä pelaajat.

Hyvä teksti. Harmi, että tuntui jäävän kaikilta huomiotta. Näin sen näin itsekkin.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
VT kirjoitti:
Sitä on jauhettu täällä aika paljon, mutta ei näköjään riittävästi ainakaan sinulle. Oletko siffa vielä ymmärtänyt, että jos Parise olisi tehnyt kolmannessa vuorossa maalin, olisi homma ratkennut siihen? Antsa ei vielä lopussakaan ymmärtänyt, että rl-kisassa on nykyään 3 vetäjää, jonka jälkeen mennään jatkokierroksille. Se että jatkokierroksille mentäessä järjestys vaihtuu, oli uusi asia ja sen tietämättä jättäminen ei olisi ollut mikään ongelma tai synti.

Tämä on totta. Antsa ei liene ollut tässä asiassa ajan tasalla niinkuin en ollut minäkään. Hyvä näkökulma tähän keskusteluun.

Mertaranta on YLE:n urheilun pääselostajana tekemänsä sopimuksen loppuun. Hänhän teki YLE:n kanssa itse sanelemansa sopimuksen muutama vuosi sitten. Siitä oli silloin informaatiota ja YLE oli sopimukseen tyytyväinen, kun sai Mertarannan takaisin palkkalistoilleen.
Kun nyt keskustelemme siitä, kuka Mertarannan tilalle, pitäisi tietää, milloin vaihto on aikaisintaan mahdollista. Saattaa Antsan sopimus kuitenkin tämän vuosikymmenen olla voimassa? Seuraajia on jo varmaan aktiivisesti kartoitettu ja testattukin.
 

nufc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä,Newcastle United
Onkohan kellään tietoa tiesikö joku Mertarantaa "parempi selostaja" rankkarisäännöistä,meinaan että etukäteen eikä jälkeenpäin?
 

Fordél

Jäsen
Ei voi kun ihmetellä kuinka paljon porukka jaksaa yhdestä epäselvyydestä jauhaa. Ihan kun ois tapahtunut joku suurikin vääryys. Melkosen hupaisaa touhua, mutta jatkakaahan vaan ihmeessä niin saatte vähän elämäänne sisältöä.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
nufc kirjoitti:
Onkohan kellään tietoa tiesikö joku Mertarantaa "parempi selostaja" rankkarisäännöistä,meinaan että etukäteen eikä jälkeenpäin?

Kaj Kunnas tiesi. Ehkä siellä oli vain jonkinlainen kielimuuri...

Suomen ja USA:n sekoilu kolmannen jälkeenhän johtui ainoastaan siitä, että he eivät tienneet laukaisujärjestyksen vaihtumista. Mikä ei ole kovin iso moka.
 

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
No joo...
Miten joillaki aikasilla äijillä, voi oikeasti kiinostaa itkeä jostain selostajasta ? Mertaranta sitä, Mertaranta tätä.....Mertsi nyt vetää miten vetää ja kyllähän se tunnelmaa luo. Jos joitakin haittaa jotkut pikkumaiset virheet, se on sitten voi voi .
 

Cube

Jäsen
Fordél kirjoitti:
Ei voi kun ihmetellä kuinka paljon porukka jaksaa yhdestä epäselvyydestä jauhaa. Ihan kun ois tapahtunut joku suurikin vääryys.
Vähän niin kuin Mertaranta Suomelle annetuista ja vastustajille antamattomista jäähyistä (korjaan: "rangaistuksista") siis.

Se täytyy tosin myöntää, että tuossa suhteessa silmät eivät ole olleet enää ihan niin puiset näissä kisoissa. Edelleen on tosin jäljellä mahdollinen peli Kanadaa vastaan.
 

InTheYear2000

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Ujcik#11 kirjoitti:
No joo...
Miten joillaki aikasilla äijillä, voi oikeasti kiinostaa itkeä jostain selostajasta ? Mertaranta sitä, Mertaranta tätä.....Mertsi nyt vetää miten vetää ja kyllähän se tunnelmaa luo. Jos joitakin haittaa jotkut pikkumaiset virheet, se on sitten voi voi .

Tätä minäkin olen kauvan aikaa jo ihmettelyt. Uskomatonta, että porukka jaksaa täällä aina itkeä jokaisesta Mertarannan virheestä. Kyllä minä nyt mielummin Mertsiä kuuntelen, koska hän osaa luoda erittäin hyvin tunnelmaa peliin kuin joitain toista, joka ehkä tietää enemmän, mutta ei varmasti vedä vertoja Mertarannalle tunnelman luomisessa.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
InTheYear2000 kirjoitti:
Tätä minäkin olen kauvan aikaa jo ihmettelyt. Uskomatonta, että porukka jaksaa täällä aina itkeä jokaisesta Mertarannan virheestä. Kyllä minä nyt mielummin Mertsiä kuuntelen, koska hän osaa luoda erittäin hyvin tunnelmaa peliin kuin joitain toista, joka ehkä tietää enemmän, mutta ei varmasti vedä vertoja Mertarannalle tunnelman luomisessa.

Näillä Jatkoajan palkisilla kohtaa kiekkoilun kova ydin. Korvat ovat herkempiä sellaiselle asiantuntemattomuudelle, johon keskimääräinen kisojen seuraaja ei osaa kiinnitää mitään huomiota kotisohvaltaan. Nämä kiekkoniilot eivät voi ymmärtää, että Ylen kisalähetys tehdään kaikelle kansalle, eikä pelkästään friikeille, jotka edustavat muutamaa prosenttia koko yleisöstä. Sellaista selostajaa ei olekaan, joka kelpaisi kaikille. Selostaja pitääkin valita pienimmän inhoprosentin mukaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös