Tässä tulisi ongelmaksi se, että Mertarannan ego vaikuttaa kasvaneen ylisuureksi tuollaiseen järjestelyyn. Mertsi on luonut itsestään auktoriteetin, ja luultavasti olisi totaalisen tatti otsassa jos joku petterisihvonen olisi kokoajan korjailemassa Anteron toilailuja.Groove Armada kirjoitti:Olenkin miettinyt, että miten loistaviin sfääreihin selostukset nousisivat, mikäli Mertaranta huolisi selostuskoppiin asiantuntijan/kommentaattorin, joka olisi samalla aaltopituudella hänen kanssaan kuten Rönkä oli. Mertsi voisi keskittyä tunnelman luomiseen, asiantuntija analysointiin, ja he yhdessä nasevaan sanailuun.
Minä ainakin olen sen verran kauan seurannut jääkiekkoa, että kykenen kyllä ilman selostajaakin tunnistamaan hetken, jolloin jotain erityistä tapahtuu. Ei silloin tarvita ketään tunnelmanluojaa, tarvitaan jääkiekkopeli. Ja välieriin yltäminen MM-kisoissa ei ollut mitenkään niin erikoinen saavutus, että se aiheuttaisi suuria tunteita. Ei tunnelma tietenkään aina ole kiinni täysin mitattavissa olevista merkityksistä, joten alkusarjan ottelu voi aiheuttaa enemän tunteita kuin finaali.OlieTheGoalie kirjoitti:Unohtakaa kaikenmaailman triplasuhuässät ja muut, voiko joku nyt vielä kehdata väittää ettei niskakakarvat nousseet pystyyn tässä taannoin kun Lehtinen räväytti yläpeltiin pilkusta?
Saku #11 kirjoitti:Tässä tulisi ongelmaksi se, että Mertarannan ego vaikuttaa kasvaneen ylisuureksi tuollaiseen järjestelyyn.
Lauri kirjoitti:Heh, Mertsiltä loistavaa fiilistelyä tuossa äskeisessä pätkässä =) Kyllä ton hepun pitää selostaa Suomen pelit.
Edit. Kyseessä siis Koivun maali ja kuva oli Mertarannassa.
Jokerinho kirjoitti:Kyllä, ei Suomen pelit ole Suomen pelejä ellei siellä ole Mertaranta huutamassa mikkiin.
Seuraajan löytäjä tulee olemaan todella vaikeaa sitten joskus tulevaisuudessa.
Jos selostaja tekee pelin, ja ilman selostajaa pelit eivät tunnu miltään, niin miksi monet ihmiset käyvät katsomassa jääkiekkoa halleissa? Huomisessa finaalissakin lienee yleisöä, suomalaisiakin. Sääliksi ihan käy heitä, koska he eivät pääse ollenkaan kiinni tunnemaan, kun eivät kuule Mertarannan ääntä.Eepi kirjoitti:Se joka väittää nyt Venäjä-pelin jälkeen, että Mertaranta pitäisi vaihtaa, on kyllä erikoinen tapaus. Virheitä tuli tänäänkin iso liuta, mutta mitä niistä, minusta TV-selostajan onkin tarkoitus luoda tunnelmaa, ja voihan sen pelaajankin nimen mainita. Molemmat sujuvat Mertsiltä, varsinkin ensimmäinen, parempaa tunnelman luojaa ei ole.
AMEN!
hannes_ko kirjoitti:Jos selostaja tekee pelin, ja ilman selostajaa pelit eivät tunnu miltään, niin miksi monet ihmiset käyvät katsomassa jääkiekkoa halleissa? Huomisessa finaalissakin lienee yleisöä, suomalaisiakin. Sääliksi ihan käy heitä, koska he eivät pääse ollenkaan kiinni tunnemaan, kun eivät kuule Mertarannan ääntä.
TolBero kirjoitti:Löytyisiköhän tuota mertacamin kuvaa koivun maalin kohdalla jostain? olisin todella kiitollinen jos joku sen löytää tai on napannut itse talteen, uskomaton fiilis kyllä tällä hetkellä. ja kiitos jo etukäteen.
JiiTee kirjoitti:Suomen peli ilman mertarantaa on kuin pubi ilman olutta.
Tai pubi Wallenius. Jep.Mängimies kirjoitti:Niin tai paremminkin pubi ilman tsekkiläistä olutta.
siffa kirjoitti:Tämä on totta. Antsa ei liene ollut tässä asiassa ajan tasalla niinkuin en ollut minäkään. Hyvä näkökulma tähän keskusteluun.
tinkezione kirjoitti:Itse kerkesin siltä jännittämiseltä ajatella, että alkoiko siellä samat ukot vedellä käänteisessä järjestyksessä vai mitä, mutta sitten piti jo alkaa tuulettaa Lehtosen torjuntaa ja pian jo tämä jälkeen jännittää Lehtisen suoritusta. Koko asia meni siis puoliksi tilanteessa ohi, miten tuo hässäkkä oikein meni, syytettäköön tässä kohti vaikka eläytymistä.