Annelin pääministeriurasta - erotako vaiko eikö?

[msg]

Viestin lähetti PeteX
Uusin ehdotus kepulaisilta on nostaa lasten päivahoitomaksuja perheiltä joiden vanhemmat tienaavat YHTEENSÄ bruttona reilut 3000 euroa kuussa ja käytännössä tämä koskisi kaupungissa asuvia perheitä, joissa vanhemmat käyvät töissä. Hävetkää v-tun pummit ja roistot!

Olikos tämä keski-ikiäisen kepulaismiehen ehdotus?
Tuskin varmaan itse on koskaan lapsia hoitanut, koska lapset äiti on hoitanut lapset kotona?

 

[PeteX]

Viestin lähetti msg
Olikos tämä keski-ikiäisen kepulaismiehen ehdotus?
Tuskin varmaan itse on koskaan lapsia hoitanut, koska lapset äiti on hoitanut lapset kotona?

Kyllä, kyseessä on alue-ja kuntaministeri Hannes Manninen.

Maanviljelijäperheitä korotus ei tietenkään koske samallalailla kuin kaupunkilaisperheitä, joissa lähes aina molemmat vanhemmat käyvät ansiotöissä. Tämä on nyt sitä kepun positiivista lapsiperhepolitiikkaa, jolla saatiin myös osa kaupunkilaisista äänestämään heitä.

 

[msg]

Viestin lähetti PeteX

Maanviljelijäperheitä korotus ei tietenkään koske samallalailla kuin kaupunkilaisperheitä, joissa lähes aina molemmat vanhemmat käyvät ansiotöissä. Tämä on nyt sitä kepun positiivista lapsiperhepolitiikkaa, jolla saatiin myös osa kaupunkilaisista äänestämään heitä.

Enpä tiedä mihin sijoitan tämän ensi vuoden alusta maksettavan suunnattoman lapsilisän korotuksen. Siis kokonaista 10 € ja kotihoidontuen korotus tulee liian myöhään.
Miksiköhän keskustan johtamissa kunnissa harvemmin maksetaan kuntalisää kotihoidon tukeen?

 

[Tykki]

Viestin lähetti PeteX
Uusin ehdotus kepulaisilta on nostaa lasten päivahoitomaksuja perheiltä joiden vanhemmat tienaavat YHTEENSÄ bruttona reilut 3000 euroa kuussa ja käytännössä tämä koskisi kaupungissa asuvia perheitä, joissa vanhemmat käyvät töissä.

Enpä tiennytkään tätä. Mistä kuulit? Löytyykö tämä ehdotus joltain netti-sivulta? Kiinnostaa, sillä koskee kovasti myös omaa perhettä tämmöinen...

 

[PeteX]

Viestin lähetti Tykki
Enpä tiennytkään tätä. Mistä kuulit? Löytyykö tämä ehdotus joltain netti-sivulta? Kiinnostaa, sillä koskee kovasti myös omaa perhettä tämmöinen...

Eilisessä Ilta-Sanomissa oli aiheesta artikkeli ja Iltiksen keskustelusivuilla www.iltasanomat.fi käydään aiheesta keskustelua.

 

[seisnauraa]

Jaahas, vuotaja on nyt sitten selvinny. Ilmeisesti mulle ei ollu kaikki ihan selvää, sillä luulin, että nyt selvitään kaveria, joka on vuotanut muistion iltapäivälehdille, eikä Jäätteenmäelle. Olinko ainut?

Edit:

Niin ja kun Irak-muistio on nyt siis kerrottu luovutetun Jäätteenmäelle, selvisi se, että Anneli valehteli. Mielenkiintoiseksi menee!

 

[msg]

Show goes on....

Kepun sisäisen pöytäkirjan vuosi joku nobody, keksitty juttu vai oikea ihminen, ken tietää.
Ministeriön salaisen muistion vuosi kepulainen demaripressan avustaja.
Anneli kävi Paavon luona sovittelemassa, mutta Paavo jatkaa kuikuttelua.
Paavon liikkumisrajoitukset eduskunnassa selvästi vituttivat ylen paljon Ylen väkeä.

Way to go Pave ja Anneli.

p.s.
Ei kai uskalla nauraa kun kuitenkin ollaan sotatilassa vai miten se tässä ketjussa ilmaistiinkaan.
terveisin nimimerkki: liikekannallepanoa odotellessa...

 

[Nikke]

Ja soppa jatkuu...

"Martti Manninen myöntää antaneensa Jäätteenmäelle koosteversion Irak-asiakirjoista, mutta kiistää antaneensa alkuperäisiä tietoja lehdistölle."

Näin siis MTV3. Olisikohan jonkun kepulaisen aika ottaa vastuu ja erota?

 

[Svante]

Viestin lähetti Svante

Maailmanlaajuisesti on liikkkellä SARS, mutta meilläpä on ihan oma keskustalainen FARS.

Oli pakko lainata osaa omasta kirjoituksesta tässä ketjussa aikaisemmin.

Keskustalainen FARSSI vain kiihtyy. Mitä tästä vielä kehittyy??
Sonera-kirjan kirjoittajako on keskustalainen?

 

[PeteX]

HS:Manninen työskentelee presidentin kansliassa oikeudellisiin (!!!) kysymyksiin erikoistuneena neuvonantajana. Manninen on toiminut presidentin neuvonantajana Mauno Koiviston kaudesta lähtien.

Lainatakseni legendaarista Väiski Vemmelsäärtä:"Of course, you know this means war". Täysin selvää on, että hallituksen on erottava. Jollei näin käy ulotan boikottitoimenpiteeni suomalaisiin maataloustuotteisiin. Isketään sitten sinne missä tuntuu eli maalaisliittolaisten lompakkoon. Korostan, että kohdallani taustalla ei ole mitään poliittisia intressejä, sillä äänestin vaaleissa puoluetta joka sai tasan 0 kansanedustajaa eduskuntaan.

Lähden juhannuksena mökillemme patakepulaiselle alueelle ja siellä tulen boikotoimaan paikallista kepujehutaksikuskia, joka kerran heitti faijani taksista kesken matkan hänen vinoilleessaan tälle paikallisesta kepumafiasta. Tanssilavalla en osta juhannuksena lippua sisään enkä myöskään käy paikallisen kepulaisen urheiluseuran olutteltassa. Omat eväät mukaan ja jalkapatikassa liikenteeseen. Naurettavaako? Ehkä, mutta kiusa se on pienikin kiusa ja taatusti tuntuu jossain määrin paikallisten kepulaisten kukkarossa, jotka odottavat kesävieraita paikkakunnalle.

Demokratiasta vielä sen verran, että tässä tapauksessa se näyttää irvokkaimmat puolensa. Joukkopsykoosissa olevia ihmisiä manipuloidaan vaaleissa keinoja kaihtamatta ja ihminen laumaeläimenä tottelee seuraamalla johtajaa.

 

[polvipetteri]

Entäpäs, jos tälle Manniselle onkin maksettu kunnon korvaus siitä, että hän ilmoittautuu syylliseksi. Oikea syylllinen on sen verran tärkeäksi katsottu, että hänen piilossa pysymisensä on puolueen edun ja tavoitteiden mukaista. Ja tästä piilossa pysymisestä ollaan valmiita maksamaan.

 

[Tapio Rautalapio]

Itkeä vai nauraa?

Nyt menee naurettavaksi jo. Jos Irak-asiakirjojen vuotaja todella on oikeudellisiin kysymyksiin erikoistunut neuvonantaja, niin ei... ei perhana, en yksinkertaisesti löydä sanoja. Minulle herää asian tiimoilta väistämättä kysymys, siitä onko maamme oikeustieteellinen koulutus todella noin retuperällä? Tai ollut silloin kun Jäätteenmäki&co. ovat tutkintonsa suorittaneet?

Jos kerran minulle on jo opintojeni alkupuolella valjennut ero julkisen ja salaisen asiakirjan välillä, niin luulisi nyt jumalauta ko. henkilöiden varatuomareina (+muina lakiretaleina) knowhow'n olevan vähintäänkin samalla tasolla.

Vai olisiko sittenkin kyse ainoastaan kepulaisesta ylimielisyydestä? Kyllä keskustalaisten pitää saada paskaa levittää pellolle. Ja jos peltoja ei satu lähimailla olemaan, niin levitetään paskaa sitten noin ikäänkuin vertauskuvallisesti. Minkä sitä ihmisparka itselleen voi?

Myös minä vietän aikaa seudulla, jossa on vallalla PeteX:n mainitsema kepulainen mafia. Kaiken tarvittavan kertoo se, että erään nimeltä mainitsemattoman Etelä-Pohjanmaalaisen, Ilkka-nimisen sanomalehden päätoimittaja kieltäytyi ottamasta erästä tuttavaani (, joka opiskelee journalistiikkaa) kesätöihin lehteensä ainoana perusteenaan se, että hänellä sattuu olemaan Kokoomuksen jäsenkortti. Kuinka alas ihminen voi vajota?

Eipä tässä oikein muuta voi Annelille suosittaa kuin eroa. Koitetaan uudemman kerran uusien hallitusneuvotteluiden jälkeen...

 

[Svante]

Olen Helsinkiläinen !

Voi viddu sentään Anneli!!
Olkoon tämä viimeinen kerta kun joku tulee Helsinkiin ainoastaan ääniä hakemaan. Eikö tuo "jalasmökki-jupakka" vuosia sitten yhtään opettanut??
Suksi kuuseen!

 

[Vakio]

Ihme soppa

Eilen puoluesihteeri Lankia kertoi, että "syyllinen" kävi henkilökohtaisesti hänelle ilmoittautumassa ja että tyyppi on joku poliittisesti ei-vastuullinen ja muutenkin herkkäuskoinen tjsp. Lankian mukaan asia oli Kepun puolesta loppuunkäsitelty, kuinka ollakaan.

Nyt sitten Lankia on radiouutisten mukaan sanonut olevansa yllättynyt, jos Manninen on syyllinen. Siis, perkele, onko tämä Manninen taas eri tyyppi kuin Lankialle muka ripittäytymässä käynyt?!

Voisko joku vähitellen kertoa miten asiat meni.

 

[msg]

Vakiolle tiedoksi, että oli kaksi vuotoa ja kaksi vuotajaa.

 

[Nikke]

Jäätteenmäki aikoo huomenna tehdä eduskunnalle selkoa Irak-asian viimeisimmistä käänteistä. Veikkauksia anyone, esim näin?

"Myönnän että minä ja puoluesihteerimme Lankia olisimme voineet valita tietyt sanakäänteet paremmin. Olemme tästä syystä hyvin pahoillamme. On kuitenkin muistettava että lehdistö on johtanut meitä kysymyksillään harhaan ja irroittanut lauseita asiayhteydessä, mikä on osaltaan johtanut väärän kuvan syntymiseen. Tässä olisi nyt pidettävä asiat erillään. Tärkeintä olisikin nyt että eduskuntaan palautetaan työrauha jotta ihmiset pääsevät tekemään töitä tämän jupakan keskellä. Keskustan osalta asia on nyt loppuunkäsitelty."

 

[Aksu]

Re: Ihme soppa

Viestin lähetti Vakio
Eilen puoluesihteeri Lankia kertoi, että "syyllinen" kävi henkilökohtaisesti hänelle ilmoittautumassa ja että tyyppi on joku poliittisesti ei-vastuullinen ja muutenkin herkkäuskoinen tjsp. Lankian mukaan asia oli Kepun puolesta loppuunkäsitelty, kuinka ollakaan.

Nyt sitten Lankia on radiouutisten mukaan sanonut olevansa yllättynyt, jos Manninen on syyllinen. Siis, perkele, onko tämä Manninen taas eri tyyppi kuin Lankialle muka ripittäytymässä käynyt?!

Voisko joku vähitellen kertoa miten asiat meni.

Kuten msq tuossa sanoikin, Lankia puhui kepun sisäisestä vuodosta eli työvaliokunnan pöytäkirjan vuotajasta. Tuolla sananparrellaan hän puhdisti mm. Takkulan maineen.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Nikke
Jäätteenmäki aikoo huomenna tehdä eduskunnalle selkoa Irak-asian viimeisimmistä käänteistä. Veikkauksia anyone, esim näin?

Jos Jäätteenmäen puheenparret vaalikampanjan aikana ja sen jälkeenkin pitävät paikkansa, sävy on huomenna osastoa "on katsottava eteenpäin" ja "hallituksella on paljon työtä tehtävänään ja toivomme, että tämä asia voitaisiin jo jättää taakse." Todennäköisesti hän myös pahoittelee suurinpiirtein Niken kirjoittamalla tavalla sitä, että sanavalinnat eivät aina olleet parhaita mahdollisia.

Oli miten oli niin odotan mielenkiinnolla. Rehellisyyden ja moraalin peräänkuuluttaja Anneli upotti itsensä ja vaikka maine ns. puhdistettaisiin, jää tahra pitkäksi aikaa ihmisten poliittiseen muistiin, joka tosin on valitettavan lyhyt.

 

[SergeiK]

Asia selvä - Anneli puhuikin totta

Mannisen lausuntohan vahvistaa Jäätteenmäen lausunnon, ettei hänellä ollut varsinaisia asiakirjoja vaan briiffing papereita näistä, jotka hänen alaisensa olivat hänelle valmistelleet. Avoimessa demokratiassa oppositiojohtajalla on oikeus saada tietoa missä maa menee ulkopolitiikassa.

Eli lainsäädännöllisesti Jäätteenmäki on toiminut lainkirjaimen mukaan eikä ole valehdellut.

Sergei (Totuusfani)

 

[flintstone]

Re: Asia selvä - Anneli puhuikin totta

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Avoimessa demokratiassa oppositiojohtajalla on oikeus saada tietoa missä maa menee ulkopolitiikassa.

Eli lainsäädännöllisesti Jäätteenmäki on toiminut lainkirjaimen mukaan eikä ole valehdellut.

Ja vaikka Annelilla olisi ollut oikeus tietää noiden salaisten asiakirjojen sisältö niin saattaapi olla ettei Annelilla ollut oikeutta kertoa niitä tietoja julkisesti.

Nimim "puhun niin totta kuin vain pystyn"

 

[Aksu]

Re: Asia selvä - Anneli puhuikin totta

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mannisen lausuntohan vahvistaa Jäätteenmäen lausunnon, ettei hänellä ollut varsinaisia asiakirjoja vaan briiffing papereita näistä, jotka hänen alaisensa olivat hänelle valmistelleet. Avoimessa demokratiassa oppositiojohtajalla on oikeus saada tietoa missä maa menee ulkopolitiikassa.

Eli lainsäädännöllisesti Jäätteenmäki on toiminut lainkirjaimen mukaan eikä ole valehdellut.

Sergei (Totuusfani)

Mitenköhän muut oppositiopuolueet pysyivät informoituna? Kenties samalla tavalla. Keskusta teki linjanvedon ja päätti ottaa paperit vaalikamppailuun aseeksi, mutta mikään muu puolue ei tätä tehnyt. Ehkä siksi, että Anneli ehti ensin tai sitten he edustivat maltillisempaa siipeä ja pitivät papereita liian riskialttiina kamppanja-aseena. Tai sitten vain Keskusta sai ne käyttöönsä???

 

[Nikke]

Ensimmäinen pää tippuu

"Tasavallan presidentin kanslia valmistelee Martti Mannisen irtisanomista. Mannisella ei pääsyä enää työpaikalle."

Kertoopi MTV3. First down, several to go?

 

[Aksu]

"Mitään alkuperäisiä asiakirjoja en ole luovuttanut ulkopuolisille, en Anneli Jäätteenmäelle enkä iltapäivälehdille eikä minulla ole tietoa siitä kuka luovutti salaiset muistiot iltapäivälehdille. En ole keskustapuolueen jäsen", Manninen jatkaa.

Tämä on aamuisesta STT:n uutisesta. Siis kuka on vuotaja vai valehteleeko Manninen??? Taustamuistiot tuskin ovat sisältäneet sanatarkkoja lainauksia salaisista asiakirjoista siinä määrin kuin Anneli niitä mm. www-sivuillaan käytti.

Eihän tästä farssista saada loppua tällä menolla mitenkään. Tästähän tulee meille doping-tapausten kaltainen mysteeri. Kukaan ei uskalla puhua totta kaikesta, joten mikään ei koskaan ratkea. Epäilyjä vaan piisaa. Nyt kerrankin voisi poliisit olla ajantasalla ja löytää vaikka oikean syyllisen.

 

[PeteX]

Re: Re: Ihme soppa

Viestin lähetti Aksu
Kuten msq tuossa sanoikin, Lankia puhui kepun sisäisestä vuodosta eli työvaliokunnan pöytäkirjan vuotajasta. Tuolla sananparrellaan hän puhdisti mm. Takkulan maineen.

Hmmm. Lankia sanoi, että hänelle (muka) ilmoittautunut henkilö ei ole kumpikaan niistä henkilöistä, joille Takkula luovutti paperit, VAIKKA Lankia ei tiedäkkään kenelle Takkula paperit luovutti. Nyt on siis kolme salaperäistä henkilöä joista Takkula tuntee kaksi, joita Lankia ei tunne, ja yksi jonka Lankia tuntee ja hän ei ole kumpikaan näistä kahdesta joita Lankia ei siis tunne.

Miksei Väyrynen sano mitään, jotta saataisiin selkoa tähän soppaan:D.

Edit: Lisätään leikkiin vielä yksi puuttuva salaperäinen henkilö. Manninen (MTV3): "Mitään alkuperäisiä asiakirjoja en ole luovuttanut ulkopuolisille, en Anneli Jäättenmäelle enkä iltapäivälehdille eikä minulla ole tietoa siitä, kuka luovutti salaiset muistiot iltapäivälehdille".

 

[Aksu]

Re: Re: Re: Ihme soppa

Viestin lähetti PeteX
Hmmm. Lankia sanoi, että hänelle (muka) ilmoittautunut henkilö ei ole kumpikaan niistä henkilöistä, joille Takkula luovutti paperit, VAIKKA Lankia ei tiedäkkään kenelle Takkula paperit luovutti. Nyt on siis kolme salaperäistä henkilöä joista Takkula tuntee kaksi, joita Lankia ei tunne, ja yksi jonka Lankia tuntee ja hän ei ole kumpikaan näistä kahdesta joita Lankia ei siis tunne.

Miksei Väyrynen sano mitään, jotta saataisiin selkoa tähän soppaan:D.

"Lankian mukaan asianomainen henkilö tuli kertomaan hänelle tapahtumien kulun henkilökohtaisesti. Lankia ei kerro, kuka vuotaja on. Hän ei ole kuitenkaan varapuheenjohtaja Hannu Takkula eikä kumpikaan niistä tuntemattomista henkilöistä, joille Takkula antoi kopiot pöytäkirjasta. "

Tuosta uutisesta ymmärrän asian niin, että Lankia tietää vuotajan (on siis käynyt asian hänen kanssaan läpi) eikä kyseessä ole kumpikaan niistä henkilöistä, joille Takkula paperit antoi. Tuntemattomia nämä henkilöt eivät taida Lankialle olla (ainakaan uutinen ei anna sitä ymmärtää). Tuntemattomia he ovat ulkopuolisille kuten medialle.