Ampumavälikohtaus Hyvinkäällä

[scholl]

Yllättäen ampuja oikeudessa naamioituneena jossain hupparin suojissa. On se kumma, ettei tule sellaista lakia, ettei saisi piileskellä. Toinen ihmejuttu on se, että ampujan perhe on hakenut kriisiapua. Eiköhän nyt ole muiden hoitaminen olennaisempaa kuin heidän, jotka ovat vastuussa tästä tragediasta. En muuten käytä ampujasta termiä epäilty, sillä hänhän on syyllinen ja oikeudenkäynti on aikanaan vain näytös.

Yksiasia mikä ihmetyttää on myös se, miksi videopeleissä pelataan nykyään jotain taistelupelejä, kun minun nuoruudessani Commodore 64:lla pelattiin Socceria, Decathlonia ja Summer Gamesia? Onko nykynuorisolla jotain urheilulajeja vastaan ja ovat ikäänkuin sotahulluja? Tämä ei ole nimittäin ainoa tapaus, vaan ihan yleisesti pelaavat jo nuorella iällä räiskintäpelejä.

 

[Nimetön]

Toinen ihmejuttu on se, että ampujan perhe on hakenut kriisiapua. Eiköhän nyt ole muiden hoitaminen olennaisempaa kuin heidän, jotka ovat vastuussa tästä tragediasta. En muuten käytä ampujasta termiä epäilty, sillä hänhän on syyllinen ja oikeudenkäynti on aikanaan vain näytös.

Yhtään puolustamatta, mutta miksi ei ampujan perhe saisi hakea kriisiapua? Ei ole mitään todisteita, että kasvatuksessa olisi vikaa, mikäli mielipuoli sekoaa ja rupeaa tappamaan porukkaa yöllä. Aivan satavarmasti ampujan perhe on yhtä järkyttynyt tapauksesta, kuin uhrinkin. En tiedä tapauksesta mitään sen enempää kuin valtaosa täältäkään, mutta tuskin ne vanhemmat pojastaan kylmäveristä tappajaa ovat kasvattaneet. Hiukan valoja päälle scholl.

 

[Sistis]

Yksiasia mikä ihmetyttää on myös se, miksi videopeleissä pelataan nykyään jotain taistelupelejä, kun minun nuoruudessani Commodore 64:lla pelattiin Socceria, Decathlonia ja Summer Gamesia? Onko nykynuorisolla jotain urheilulajeja vastaan ja ovat ikäänkuin sotahulluja? Tämä ei ole nimittäin ainoa tapaus, vaan ihan yleisesti pelaavat jo nuorella iällä räiskintäpelejä.

Minun nuoruudessani pelattiin noiden pelien lisäksi myös Ramboa ja Commandoa, eikä ikäpolvestani tullut siitä huolimatta mitenkään sotahullumpaa. Kyllä tuon Hyvinkään ampujan tapauskin johtanee juurensa jostain muualta kuin videopeleistä, vaikka räiskintäpelitkin ovat ymmärtääkseni nykyään huomattavasti todentuntuisempia kuin nostalgisella C64:llä pelattuna.

 

[Jermu]

Onko nykynuorisolla jotain urheilulajeja vastaan ja ovat ikäänkuin sotahulluja? Tämä ei ole nimittäin ainoa tapaus, vaan ihan yleisesti pelaavat jo nuorella iällä räiskintäpelejä.

Hyvinkään ampuja oli lehtitietojen mukaan jonkin sortin ase- / sotahullu. Mutta harrasti myös ilmeisen menestyksekkäästi kestävyysjuoksua ja hiihtoa, ja oli kiinnostunut saksalaisuudesta jossain määrin (fanitti Saksan armeijaa ja Rammsteinia). Olisiko scholl profiloinut ampujan näillä tiedoilla vaaralliseksi? Lisättäköön, että tiettävästi hän ei pelannut salibandyä eikä kuunnellut räppiä.

Mitä tulee 1. poliisipartion suojavarusteisiin, niin tuskin oli muuta kuin kevyet suojaliivit päällä. Olivat paikalla minuutissa hälytyksestä, siinä ajassa on vaikea pukea suojavarusteet ja ajaa tonteille. Ja raskaammat liivit peittävät kyllä alavatsankin, sehän on uutioitu faktana, että ainakin yksi osuma tuli liivien alapuolelle.

 

[RDivis]

Tämä ei ole nimittäin ainoa tapaus, vaan ihan yleisesti pelaavat jo nuorella iällä räiskintäpelejä.

Ihanko näin? Kyllä sota ja räiskintäpelejä ovat nuoret pelanneet jo pidemmän aikaa. Minä pelasin 90-luvun puolivälissä Doom ja Doom II pelit 6-vuotiaana läpi, heiman yli kymmenen vanhana pelasin GTA III:tä. Eikä minun tänä päivänäkään tee mieli lähteä ketään ampumaan.

Videopelien syyttäminen on jo niin vanha laulu, että harvat kukkahattutäditkään enää jaksavat sitä. Valuvika on lähtökohtaisesti aina yksilössä ja jos on napsahtaakseen napsahtaa kyllä ilman sotapelejäkin.

 

[Timppa25]

Ihanko näin? Kyllä sota ja räiskintäpelejä ovat nuoret pelanneet jo pidemmän aikaa. Minä pelasin 90-luvun puolivälissä Doom ja Doom II pelit 6-vuotiaana läpi, heiman yli kymmenen vanhana pelasin GTA III:tä. Eikä minun tänä päivänäkään tee mieli lähteä ketään ampumaan.

Videopelien syyttäminen on jo niin vanha laulu, että harvat kukkahattutäditkään enää jaksavat sitä. Valuvika on lähtökohtaisesti aina yksilössä ja jos on napsahtaakseen napsahtaa kyllä ilman sotapelejäkin.

Tää videopeli-argumentti on kyllä vähintäänkin huvittava. Toki maailma on pelien ja elokuvien (ja niissä esiintyvän väkivallan) myötä erilainen kuin 100 vuotta sitten. Mutta jos videopeleillä olisi tällaisia vaikutuksia ihmisiin, meillä olisi tällä planeetalla kymmeniä ellei satoja miljoonia massamurhaajia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tää videopeli-argumentti on kyllä vähintäänkin huvittava. Toki maailma on pelien ja elokuvien (ja niissä esiintyvän väkivallan) myötä erilainen kuin 100 vuotta sitten. Mutta jos videopeleillä olisi tällaisia vaikutuksia ihmisiin, meillä olisi tällä planeetalla kymmeniä ellei satoja miljoonia massamurhaajia.

Tähän kohtaan voisin vielä lisätä Osmo A. Wiion kuuluisat tv-tutkimukset. Niissä osoitettiin laajan kansainvälisen aineiston pohjalta ettei television katselutottumuksilla ja väkivallalla ollut mitään yhteyttä toistensa kanssa.

Nyt tämä kriminaalipsykologi on taas työntänyt naamansa uutissivuille ja väläyttää että aseet voisi kieltää yksityishenkilöiltä kokonaan. Mistä näitäkin jeesuksen valopäävammaisia oikein sikiää. Samalla ämmä voisi ehdottaa autojen ja moottoripyörien kieltämistä, niillä vasta ruumiita tulee. Otetaan nyt esimerkiksi valitettavan usein tapahtuvat liikenneitsemurhat. Itsarikandidaatti ajaa autonsa toista päin tahallaan, yleensä kohti raskasta yhdistelmää. Siis autot pois yksityishenkilöiltä, looginen päätelmä.

 

[Siren]

Tämä on nyt saivartelua, mutta yhtälailla kaikki keittiöveitset ja muut teräaseet pitäisi olla ihmisten ulottumattomissa. Tämä tyyppi tappoi kaksi, mutta yhtä paljon puukotetaan hengiltä lähes joka viikonloppu. Tuollainen on vain hidaste, se joka haluaa tappaa ihmisiä, löytää kyllä keinot siihen. Sitä ei myöskään millään määrärahoilla kitketä. Näin se valitettavasti on.

Varmasti puukotetaan/vedetään "pataan" paistinpannulla ja ajetaan tahallisesti toista autoa päin itsemurhamielessä. Siltikään ei tule mieleen juurikaan varmistettuja tahallisia tapauksia, jossa samassa yhteydessä olisi tullut enenmmän kuin yksi uhri pl. Myyrmanni, vai mahtoiko sekin paukku lähteä omia aikojaan?

Hyvinkään tapauksessa veikkaan tälle jantterille tuon ampumisen olleen "se juttu", mikäli asetta ei olisi ollut saatavilla en usko, että olisi lähtenyt esim. kirveellä toteuttamaan päähänpistoaan, tämä tosin mutua.

 

[-Niks-]

Kummipoika 8 v pelaa gta:ta suu vaahdoten. Osaa kuitenki erottaa todellisen ja pelissä tapahtuvan maailman. Pitää olla hieman aivokuollut jos peleistä repii vaikutteita paljonkin.

Itsekin sitten pitäisi olla sairas kun on tullut meinaan muutamat tunnit paukutettua sotapeljä yms mättöjä.

Kusipäitä löytyy, oli pelejä tai ei.

 

[Gags]

Yllättäen ampuja oikeudessa naamioituneena jossain hupparin suojissa. On se kumma, ettei tule sellaista lakia, ettei saisi piileskellä.

Tässä asiassa voisi ottaa mallia esim. Venäjältä, jossa syytetyt on häkeissä kuin eläimet konsanaan.

 

[opelix]

Kummipoika 8 v pelaa gta:ta suu vaahdoten. Osaa kuitenki erottaa todellisen ja pelissä tapahtuvan maailman. Pitää olla hieman aivokuollut jos peleistä repii vaikutteita paljonkin.

Itsekin sitten pitäisi olla sairas kun on tullut meinaan muutamat tunnit paukutettua sotapeljä yms mättöjä.

Kusipäitä löytyy, oli pelejä tai ei.

Nyt otappas kummin vastuu ja puutu asiaan varsinkin jos ihan vaahtoa tulee suusta. Ei vaikuta ihan normaalilta. Ymmärrän murrosikäisten viehtymyksen em.peliin mutta on selvää ettei GTA:t todellakaan ole 8-vuotiaan ajanvietettä. Ei kahta sanaa.

 

[Marre]

Varmasti puukotetaan/vedetään "pataan" paistinpannulla ja ajetaan tahallisesti toista autoa päin itsemurhamielessä. Siltikään ei tule mieleen juurikaan varmistettuja tahallisia tapauksia, jossa samassa yhteydessä olisi tullut enenmmän kuin yksi uhri pl. Myyrmanni, vai mahtoiko sekin paukku lähteä omia aikojaan?

Eikö tässä Helsingissä joku juuri ihan äskettäin tappanut kolme ihmistä? Yhden ensin veitsellä, kaksi tukahduttamalla ja sitten vielä itsensä autolla.

 

[Saskatoon]

Tää videopeli-argumentti on kyllä vähintäänkin huvittava. Toki maailma on pelien ja elokuvien (ja niissä esiintyvän väkivallan) myötä erilainen kuin 100 vuotta sitten. Mutta jos videopeleillä olisi tällaisia vaikutuksia ihmisiin, meillä olisi tällä planeetalla kymmeniä ellei satoja miljoonia massamurhaajia.

Videopeleillä voi olla vaikutuksia jo ennestään epävakaisiin yksilöihin, mutta väittäisin, että niillä on enemmänkin ennaltaehkäisevä vaikutus, kun monet purkavat turhautumisensa sellaisella tavalla, joista ei ole muille haittaa. Jos katselee ihmiskunnan historiaa niin se on erittäin väkivaltainen ja verinen ja yleensä moniin verisimpiin tapahtumiin liittyy nuori turhautunut mieshenkilö, yleensä useampia, jotka purkavat aggressioitaan. Se missä tällaiset yksilöt köyhemmissä maissa ovat mukana jengeissä, posauttelevat itseään pommeilla tai muuta vastaavaa, Suomessa he pelaavat räiskintäpelejä yms. sivullisille vähemmän vaarallista.

Tämä Lauerma ketä on nyt haastateltu tämän tapahtuman tienoilta ties missä lehdissä, sanoi kansan uutisten haastattelussa, että kuolemaan johtaneet väkivaltarikokset ovat vähentyneet viimeisen kymmenen vuoden aikana, vaikka tänä aikana ovat tapahtuneet Jokelan ja Kauhajoen ampumiset.

 

[-Niks-]

Nyt otappas kummin vastuu ja puutu asiaan varsinkin jos ihan vaahtoa tulee suusta. Ei vaikuta ihan normaalilta. Ymmärrän murrosikäisten viehtymyksen em.peliin mutta on selvää ettei GTA:t todellakaan ole 8-vuotiaan ajanvietettä. Ei kahta sanaa.

Lähinnä poika kyllä pelaa peliä sillä innolla että ei niinkään lahtaa porukkaa raivolla vaan rämmäilee autoilla. Olen kyllä samaa mieltä että on hieman raju peli tuon ikäiselle, kuitenkin jos ja kun oireita ilmenee niin varmasti peli pois.

edit: perkele. itse muuten annoin tuon pelin hänelle.

 

[ms.qvist]

Nyt otappas kummin vastuu ja puutu asiaan varsinkin jos ihan vaahtoa tulee suusta. Ei vaikuta ihan normaalilta. Ymmärrän murrosikäisten viehtymyksen em.peliin mutta on selvää ettei GTA:t todellakaan ole 8-vuotiaan ajanvietettä. Ei kahta sanaa.

Samaa mieltä, ainakin GTA IV Platinum (PS3 -konsolille) on kielletty alle 18-vuotiailta, joten minusta on aika vastuutonta päästää tämän kummipojan ikäinen lapsi pelaamaan kyseistä peliä. Jos peli ei suoranaisesti hänen psyykeeseen vaikuta, voi sillä olla pienoisia alitajuisia vaikutuksia esim. unien muodossa tms. Niin, ja en itsekään ole kieltämässä väkivaltapelejä, olen niitä pelannut paljon itsekin, mutta ei nyt peli, joka on kielletty alle 18-vuotiailta, ole todellakaan tarkoitettu pienten ala-asteikäisten pelattavaksi. Peli on sisällöltään sellainen ettei se sovellu lapsille. Minusta vähintäänkin lievästi vastuutonta toimintaa lapsen vanhemmilta antaa hänen pelata aikuisille tarkoitettua peliä "suu vaahdossa".

vlad.

 

[-Niks-]

Samaa mieltä, ainakin GTA IV Platinum (PS3 -konsolille) on kielletty alle 18-vuotiailta, joten minusta on aika vastuutonta päästää tämän kummipojan ikäinen lapsi pelaamaan kyseistä peliä. Jos peli ei suoranaisesti hänen psyykeeseen vaikuta, voi sillä olla pienoisia alitajuisia vaikutuksia esim. unien muodossa tms. Niin, ja en itsekään ole kieltämässä väkivaltapelejä, olen niitä pelannut paljon itsekin, mutta ei nyt peli, joka on kielletty alle 18-vuotiailta, ole todellakaan tarkoitettu pienten ala-asteikäisten pelattavaksi. Peli on sisällöltään sellainen ettei se sovellu lapsille. Minusta vähintäänkin lievästi vastuutonta toimintaa lapsen vanhemmilta antaa hänen pelata aikuisille tarkoitettua peliä "suu vaahdossa".

vlad.

Totta kyllä turiset.

Tuo suu vaahdossa oli hieman kärjistetysti sanottu itseltäni mutta onhan tästä hänen vanhempiensakin kanssa puhuttu että jos tulee jotain selviä oireita niin peli pois kylmästi. Kuitenkin on yllättänyt pikku pojan järkevä asenne, ymmärtää oikeat ja väärät asiat hyvin. (Vaikkakin nyt järjestelee isoja kolareita pelissä).

Tiedän heti pari kolme lasta joille tälläistä peliä ei voisi antaa, varmasti toteuttaisivat pelin teemoja jopa koulussa.

Maailma on sairas paikka. Olen varsin rauhallinen kaveri ja paljon saisi tapahtua jotta tekisin pahaa kenellekkään. Siksi onkin vaikea ymmärtää mitä tuollaisen tappajan mielessä pyörii. 18-vuotias jannu. Uskomatonta.

 

[olle****]

Tässä jonkun aikaa asiaa ajatelleena niin voisiko olla mahdollista että laillisen aseen omistaja olisi jollain tapaa vastuussa omalla pysyyllä tehdyillä rikoksilla? Eli joku tekee sinun laillisella pyssylläsi rikoksen/murhan niin siitä sitten parivuotta linnaa.

Ei sinäänsä lisää byrokratiaa mutta lisää vastuuta mikä niihin pyssyihin liittyy. Suostuisiko palstan ammuskelijat tai harrastuksen puolustelijat siihen??

 

[TosiFani]

...Maailma on sairas paikka. Olen varsin rauhallinen kaveri ja paljon saisi tapahtua jotta tekisin pahaa kenellekkään. Siksi onkin vaikea ymmärtää mitä tuollaisen tappajan mielessä pyörii. 18-vuotias jannu. Uskomatonta.

Mielestäni on aika lapsellista hakea syitä facebookin fanituksen kohteista tai pleikkaripeleistä, nämä ovat enintään seurauksia. Syy löytyy yleensä kasvatuksesta ja ampujasta itsestään.

Nykypäivänä kasvatus on vaan usein ns. sirkuskasvatusta, jossa lapsille pyritään hakemaan paljon virkkeitä ja elämyksiä. Tavallinen, välillä tylsäkin elämä on monen vanhemman mielestä huonoa vanhemmuutta. Tähän liittyy usein materia ja sääntöjen venyttäminen, -Niks_:n ajattelumalli on erittäin hyvä esimerkki. Hei, siinä pelissä on K18 kielto! Mitä toimintatapasi kertoo kummipojallesi? Tuskin peli itsessään poikaa vahingoittaa, mutta sinä opetat hänelle jotain antamalla 8v pojalle K18 pelin.

Toinen tapa on sitten se vanhempien oma sirkuselämä eli pitää päästä elämään, kokemaan elämyksiä ja lapset jäävät vaille. Ennen puhuttiin avain kaulassa -lapsista, minusta se on kuvaava ilmaisu. Lapset kasvavat käytännössä ilman vanhempia ja voivat tuntea hyvinkin syvää irrallisuutta tästä yhteiskunnasta.

Aselakiin voisi sellaisen tarkennuksen tehdä, että aseella, johon lupa hankitaan, täytyy olla selkeä käyttötarkoitus. Ja jos tämä käyttötarkoitus loppuu, ase tulee hävittää. Nyt aseita voi olla kymmeniä yhdellä ihmisellä, vaikka hän tulisi toimeen yhdellä. Itseäni on ihmetyttänyt millaisia määriä luvallisia aseita voi olla yhdessä asunnossa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tässä jonkun aikaa asiaa ajatelleena niin voisiko olla mahdollista että laillisen aseen omistaja olisi jollain tapaa vastuussa omalla pysyyllä tehdyillä rikoksilla? Eli joku tekee sinun laillisella pyssylläsi rikoksen/murhan niin siitä sitten parivuotta linnaa.

Ei sinäänsä lisää byrokratiaa mutta lisää vastuuta mikä niihin pyssyihin liittyy. Suostuisiko palstan ammuskelijat tai harrastuksen puolustelijat siihen??

Joo. Totta vitussa se minun vikani on, jos joku ottaa aseeni luvatta säilöstä käyttöön eli varastaa ne. Valot päälle tai se kukkahattu pois silmiltä.

 

[J.Petke]

Tässä jonkun aikaa asiaa ajatelleena niin voisiko olla mahdollista että laillisen aseen omistaja olisi jollain tapaa vastuussa omalla pysyyllä tehdyillä rikoksilla? Eli joku tekee sinun laillisella pyssylläsi rikoksen/murhan niin siitä sitten parivuotta linnaa.

Ei sinäänsä lisää byrokratiaa mutta lisää vastuuta mikä niihin pyssyihin liittyy. Suostuisiko palstan ammuskelijat tai harrastuksen puolustelijat siihen??

Eli jos sinulta varastetaan ase niin joudut linnaan jos joku tekee sillä rikoksen? Taitaa ainoaksi keinokse valaa ase betoniin säilytyksen ajaksi.

Ainoa keino mitä edes pystyisin ajattelemaan on se, että aseilla olisi keskitetty säilytyspaikka mistä ne sitten haettaisiin kun ollaan lähdössä metsälle.

Tosin en usko, että aseiden piilottaminen mitään ratkaisee. Enemmän olen huolissani esim. puukoilla tehdyistä tapoista kuin näistä nuorista ampujista.

 

[Musta Nuoli]

Peleissä on ne ikärajat ihan syystä, ja ne eivät muuten ole mitään suosituksia: K18-peli on lain määräämän asetuksen mukaisesti kielletty alaikäisiltä, ja pelin antaminen tokaluokkalaiselle on täysin älyvapaa teko. Antavatko samat ihmiset sitten eka-tokaluokkalaisille lahjaksi myös hardcore-pornoa ja K18-kauhuelokuvia? Seuraavaksi sitten vain vaikkapa Lucio Fulcin klassikko New York Ripper 8-vuotiaalle, poika voi sitten katsella kuinka partaveitsellä leikataan naisen silmämuna halki ja kuinka tutun kuuloisella akuankka-äänellä puhuva murhaaja silpoo naisia. Tai sitten joku messevä K18-mega-anaalipornoleffa tai japanilainen lonkero/raiskauspornoleffa, siinähän se menee missä K18-pelikin.

Sisällöltään ns. rajumpien pelien pelaaminen teini-ikäisenä tai edes toiselle kymmenelle ehtineenä on vähän eri asia, mutta kuka hemmetti antaa 8-vuotiaalle pelin, jonka kuvastoa, väkivaltaa ja teemoja pieni lapsi ei edes ymmärrä ja ihmettelee sitten, että "kappas, suusta tulee vaahtoa eikä poika hellitä pelaamista".

Eivät pelit mihinkään ammuskeluihin tai himomurhaamistaipumuksiin johda, mutta liian varhain koetut liian intensiiviset ja pienen lapsen psyykelle liian rajut ja vieraat kokemukset jättävät kyllä jälkensä tavalla tai toisella. Vaikkei muuta seurausta esim. liian varhain nähdyistä kauhuelokuvista olisi, niin lyhytaikaisia traumoja ja pelkotiloja noista voi tulla, ja se on puhtaasti sen aikuisen vika, joka on mahdollistanut näille altistumisen.

Ihan nyt kertauksen vuoksi asian ydin osoitteesta www.ikarajat.fi:

Vain aikuisille tarkoitettujen ohjelmien ja pelien luovuttaminen alaikäiselle on rikoslain vastaista.

Tilanne oli hieman eri joskus 80-luvulla, kun vaikkapa Leisure Suit Larry oli "lapsilta kielletty" ja sitä tuli pelattua joskus 11-12-vuotiaana. Kömpelöt pikselihahmot ja edestakaisin liikkuva musta "censored"-palkki eivät olleet kovin havainnollisia. Nykyään grafiikan ja äänien kehityttyä parhaimmillaan lähes fotorealistisiksi tilanne on erityisesti raakaa väkivaltaa sisältävissä peleissä melko lailla toinen.

EDIT: Totta kai minäkin olen esim. räiskintäpelejä pelannut lapsena, joku Wolfenstein 3D oli kova sana 14-15-vuotiaana, mutta tuolloin olin siis jo teini-iässä. En olisi halunnut kahdeksanvuotiaana törmätä väkivaltaan tai peleihin, jossa voi tappaa siviilejä mielin määrin. Siinä oli jo kylliksi, kun näin tuossa iässä leikkaamattoman version Painajainen Elm Streetillä -elokuvasta. Kun verta lensi satoja litroja ja palovammauhrin näköinen Freddy viilsi kynsillä nukkuvia ihmisiä, niin enhän minä uskaltanut nukkua pimeässä vähään aikaan enkä mennä edes kerrostalon rappukäytävään, jos siellä ei ollut valoja. Tämä meni ohi, mutta eipä pimeänpelosta ja öisestä kuolemanpelosta mitään iloakaan ollut. Ihan liian varhain tuon näin, ja se oli leffan näyttäneen aikuisen vastuu ja vika.

 

[TosiFani]

Joo. Totta vitussa se minun vikani on, jos joku ottaa aseeni luvatta säilöstä käyttöön eli varastaa ne. Valot päälle tai se kukkahattu pois silmiltä.

Mikäli kyseessä on selkeä laiminlyönti, esim. asekaapin avainten huolimaton säilyttäminen tai luovuttamine ulkopuolisille, lukitsematta jättäminen, jne., aseen omistajan pitäisi olla vastuussa. Vai onko jo?

 

[Evil]

Huomasin ruokakaupassa käydessä, että ampujanulkki oli jo lööpeissä naamallaan ja nimellään. Ei mitenkään fiksun näköinen tyyppi, vaikka ulkonäöstä päättely olisikin väärin. Epäilyttävän oloinen, rotannaamainen hiippari. Tuollaisen kun näkee kadulla, niin tietää että jos se ei ole pahojaan tehnyt niin ainakin suunnittelee.

 

[obi-wan]

Huomasin ruokakaupassa käydessä, että ampujanulkki oli jo lööpeissä naamallaan ja nimellään. Ei mitenkään fiksun näköinen tyyppi, vaikka ulkonäöstä päättely olisikin väärin. Epäilyttävän oloinen, rotannaamainen hiippari. Tuollaisen kun näkee kadulla, niin tietää että jos se ei ole pahojaan tehnyt niin ainakin suunnittelee.

Kuvailit juuri varmaankin yli puolet Jatkoajan kirjoittajista. Ja kyllä, ulkonäön perusteella luokittelu on väärin mutta itse ajattelin kaverista myös ensimmäisen kuvan nähdessäni että "on kyllä luihun ja epäilyttävän näköinen tyyppi".

 

[mikse]

Nope, vaan kiväärin luoti nimenomaan osui liivien alapuolelle.
Monessa uutisessa poliisin varmistama fakta.

"naispoliisilla oli luodin osuessa yllään kevyt suojaliivi, jonka alaosan luoti lävisti. Liivi kuitenkin hidasti luotia."