Musta Nuoli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Toisaalta eikös se yleensä mene juuri toisinpäin eli tuttuja tapetaan? Suomalainen tappaa lähinnä kai juuri puolisonsa, lapsensa tai ystävänsä/tuttunsa.
Toki näinkin, mutta näissä lähipiiriin kohdistuvissa rikoksissa on yleensä mukana jonkin sortin vahva tunnereaktio. "Intohimorikos" tai muu tilanne, jossa rikokseen riittyy negatiivinen ja äärimmäinen emootio. Ns. perhepiirin tapot ovat yleensä rikoksia, joiden taustalla on pidempäänkin jatkunut kriisitilanne ja/tai perheväkivalta, tai sitten Repe tappaa Rapen kun kärvistely viinapullon suhteen kasvaa hallitsemattomaksi.
Kylmäverisellä tappamisella tarkoitin tämäntyyppistä suht tunteetonta tappamista, johon liittyy joko laskelmoitu motiivi (esim. taloudellinen tai vastaava) tai sitten vain halu tappaa useita ihmisiä. Palkkamurhaajat (esim. Ilpo Larha) tappavat kylmäverisesti tuntemattomia, psykopaatit (myrkkyhoitajat sekä rekahammarien ja juhavaljakkaloiden tyyppiset tekijät) voivat tappaa kylmäverisesti kenet tahansa tielleen osuvan jne. Nämä tapaukset ovat onneksi vähemmistössä henkirikosten tekijöistä, mutta he ovat samalla kaikkein vaarallisimpia. Kuka tahansa voi olla uhri, siihen ei tarvita intohimorikosta, päihdevammaista aggressionhallinnan kyvyttömyyttä tai seksuaalista kieroutumaa.
Näissäkin tapauksissa ollaan vähän harmaalla alueella siinä, että "tunsiko" tekijä uhrinsa, jos esim. opiskeli samassa oppilaitoksessa vai valikoituiko kohde sattumanvaraisesti. Itse pistän rahani pääasiassa jälkimmäiselle vaihtoehdolle.
En minäkään tästä mitään varmoja veikkauksia esitä, mutta Hyvinkään kaltaisella pienellä paikkakunnalla olisi melko todennäköistä, että ampuja tuntisi kotikaupunkinsa ykkösurheilujoukkueen urheilijan, joka vielä oli tosiaan hänen Facebook-kaverinsa. Kuten arvelin, niin ampumapäätös juuri Tahkon pelaajaan on voinut syntyä paikan päällä (tuskin ampuja saattoi tietää, että Tahkon pelaajat ovat juuri kyseisessä paikassa), mutta kun joku on "pitänyt" valita uhriksi, niin tämäntyyppinen kytkös on voinut synnyttää jonkun kateuden puuskan, jonka takia puolituttu kohde päätyi hirvikiväärin tähtäimeen. Hiltunenhan oli ampunut ensin kevyemmällä aseella, mutta järeämmällä hirvikiväärillä syntyi pahinta jälkeä.
Jos nyt pitäisi kuvitteellinen skenaario kehittää, niin jos vaikkapa Turussa joku ongelmainen luuseri olisi vaikkapa Tepsin SM-liigajoukkueessa neloskentässä pelaavan junnun "facebook-kaveri" ja olisi ollut samassa oppilaitoksessa ja jollain lailla junnun tiennyt, niin ampumishetkellä saattaisi hyvinkin syntyä ajatuskulku tyyliin "tuossa se vitun tähtipelaaja menee, ämmä kainalossa kun mulla ei ole, nyt saat saatana luodista".
Mutta kuten sanottua, ihan puhdasta spekulaatiota tämä on, eikä välttämättä ampujakaan omia motiiveitaan ja syitään tiedä tai tiedosta. Sehän tässä niin onnettoman banaalia onkin. Ihmisiä tapetaan, ja tekijä höpisee "emmä vaan tiedä", kun häneltä kysytään syytä.
Mitä poliisin ampumiseen tulee, niin tässä asiassa tulee kyllä mieleen se, että runsaslukuisella FPS-pelien ja muiden liiallisella pelaamisella voi olla kyllä vaikutuksensa, jos on muuten ongelmainen ja asennevammainen tapaus. GTA-peleissä ja muissa vastaavissa on monesti erilaisia viranomaisia vastustajina, joita voi räiskiä muitta mutkitta. Etäällä oleva poliisi on selvästi ollut houkutteleva kohde, koska ampujalle kyseessä on ollut vain univormu ja "kyttäsian" symboli, ei yksilö eli jalkapalloa pelaava nuori työharjoittelijanainen Heidi.
Samalla jokainen voi miettiä tunnistaisiko (ok, jannulla niitä oli "vain" 80 kpl, kun useilla saman ikäisillä on >350 helposti.) jokaisen oman FB-kaverinsa keskellä sateista yötä, varsinkin kun on oletettavaa, että Hiltunen ja Koistinen eivät kovin usein ole normaalissa elämässä tavanneet?
Kuten sanottua, tämä kertoo mielestäni FB-kaverien ja oikeiden ystävien eron. En suoraan sanottuna ymmärrä kovin hyvin koko FB-kaverien ideaa, jossa haalitaan 350 (tai edes 80) "ystävää", joista valtaosan kanssa ei olla normaalissa elämässä tekemisissä, joita ei tavata tai edes kunnolla tunnisteta. Toki jokainen ihminen tapaa elämänsä aikana erilaisia ihmisiä siellä sun täällä, mutta jokainen kontakti ei ole ystävä/tuttava, ja ylipäätään on kyseenalaista, mitä virkaa näillä etäkontakteilla muutenkaan on. Kaipa niitä sitten vain keräillään jossain ennätysmielessä tai toisista hyötymismielessä. Minulle olisi helppoa tunnistaa jokainen FB-ystäväni, koska niitä on tasan nolla siitä syystä, ettei minulla FB-tiliä edes ole ja koen sen omalla kohdallani tarpeettomaksi kuten kokee myös valtaosa ystävistäni ja lähisukulaisistani.
Mutta eipä FB tähän tekoon tietysti sen enempää liity kuin ampujan ja uhrin yhteyden kautta sen enempää kuin Rammsteinin kuuntelukaan. Lähinnä se ehkä osoittaa sen globaalin ja nyky-Suomea(kin) koskevan linjan, jossa ihminen voi olla täysin vailla kunnon ystäviä eikä kukaan tiedä, mitä hänen päässään liikkuu, vaikka hän olisi virtuaalisesti verkostoituneena ja yhtä aikaa kaikkien kanssa sosiaalisessa mediassa. Mitä sosiaalisuutta sellainen ylipäätään on?