Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Bob Rambo]

Vielä ei olla nähty ylimitoitettuja toimia.

Ei ainakaan hallituksen puolelta. Eikä olla edes riittäviä toimia nähty, joten mielenkiintoista olisikin nähdä ay-jäärien reaktio, jos oikeasti alettaisiin laittaa valtiontaloutta kuntoon.

 

[Ann Arbor]

Pystyisikö Suomi murjomaan pullonpalautusuudistuksen oman mielen mukaan? Tuskin. Mutta joo pidän hyvänä että nyt EU rahalla panostetaan Suomen infraan, niin heikossa se on.

Aika arvostettuja EU edustajia ovat Sarvanmaa, Hautala ja Heinäluoma; sen jonkun listauksen mukaan mikä täälläkin oli.

Ei Suomi luonnollisestikaan pysty sanelemaan asioita mielensä mukaan, mutta silti jos italialaiset eivät viitsi kierrättää, ei se ole mielestäni syy ajaa alas maailman hienointa palautuspullojärjestelmää.

EU-rahan saamiseksi toivottavasti Suomi tulee olemaan yhä aktiivisempi tulevaisuudessa. Usea tarpeellinen hanke voitaisiin toteuttaa merkittävältä osin EU-rahalla: Raideyhteys Ruotsiin, Pisararata, Suomi-rata, Itärata, Turun tunnin juna, Helsingin toinen metrolinja, Turun raitiotie ja useampi tiehanke ja luonnollisesti korjausvelan maksaminen.

 

[Normandia]

Ei Suomi luonnollisestikaan pysty sanelemaan asioita mielensä mukaan, mutta silti jos italialaiset eivät viitsi kierrättää, ei se ole mielestäni syy ajaa alas maailman hienointa palautuspullojärjestelmää.

EU-rahan saamiseksi toivottavasti Suomi tulee olemaan yhä aktiivisempi tulevaisuudessa. Usea tarpeellinen hanke voitaisiin toteuttaa merkittävältä osin EU-rahalla: Raideyhteys Ruotsiin, Pisararata, Suomi-rata, Itärata, Turun tunnin juna, Helsingin toinen metrolinja, Turun raitiotie ja useampi tiehanke ja luonnollisesti korjausvelan maksaminen.

Ei toki pysty. Mitkähän maat tuota uutta rinnakkais järjestelmää mahtavat ajaa, Italian lisäksi? EU parlamenttihän siitä vielä äänestää.

Toivottavasti Suomi tulee olemaan EU-rahan saamiseksi vielä aktiivisempi. Aivan, tuossa hyviä esimerkkejä.

 

[Raid76]

Ei ainakaan hallituksen puolelta. Eikä olla edes riittäviä toimia nähty, joten mielenkiintoista olisikin nähdä ay-jäärien reaktio, jos oikeasti alettaisiin laittaa valtiontaloutta kuntoon.

Unohdinkin, että lakot ovat vain ay-jäärien masinoima oman edun opereaatio. Ilman heitä kaikki allekirjoittaisivat mitä sanellaan.

 

[Trimmer]

Ei ainakaan hallituksen puolelta. Eikä olla edes riittäviä toimia nähty, joten mielenkiintoista olisikin nähdä ay-jäärien reaktio, jos oikeasti alettaisiin laittaa valtiontaloutta kuntoon.

Tämän minäkin haluaisin nähdä kun yrityksiltä lähtee suht kommunistisia piirteitä olevat yritystuet, yleishyödylliset järjestöt pamahtaa verolle ja eläkkeitä laitetaan leikkuriin. Se huuto ja ulina olisi korvia huumaava mikä kuuluisi Pitkänsillan eteläpuolelta.

 

[Bob Rambo]

Tämän minäkin haluaisin nähdä kun yrityksiltä lähtee suht kommunistisia piirteitä olevat yritystuet, yleishyödylliset järjestöt pamahtaa verolle ja eläkkeitä laitetaan leikkuriin. Se huuto ja ulina olisi korvia huumaava mikä kuuluisi Pitkänsillan eteläpuolelta.

Nämä minäkin haluan nähdä. Tosin yritystukien kanssa pitäisi olla maltti mukana, jotta tuottavia tukia ei mene pesuvesien mukana.

Eläkejärjestelmä ja järjestöjen verokohtelu pitäisi aivan ehdottomasti ottaa seuraavaksi korjauslistalle. Ulinaa näistä varmasti aiheutuu, mutta vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

 

[Jeffrey]

Jatkoa edelliseen... ei edes VM ei ole pystynyt tarkasti laskemaan mitkä ovat hallituksen toimenpiteiden vaikutukset työllisyysasteen nousuun. Arvioita on esitetty jos jonkinlaisia, mutta pitkänajan vaikutukset ovat vain mutuilua.

Eihän näitä kukaan kykene tarkasti laskemaan, kyseessä aina bayesilainen arvio.

Mielestäni poliittisen lakko-oikeuden rajoittaminen on meille aika ehdoton juttu. Toinen juttu on saada noin 300 000 työkykyistä työtöntä ihmistä töihin. Kolmanneksi meidän pitäisi suitsia sellaisia valtiollisia tukia jotka eivät aja tarkoitustaan. Tällä taataan se, että nyt lyhyellä aikavälillä ei velkaannuta niin pahasti, että siitä toipuminen veisi tarpeettoman monta vuosikymmentä aikaa.

Keskipitkällä aikavälillä tarpeettomia yhteiskunnallisia rakenteita on saatava purettua ja vapautettava tästä meille niin materialistisia kuin myös henkilöresursseja käyttöön.

Pitkällä aikavälillä meidän on saatava Suomen investoinnit ja työpaikkojen kehitys kunnolla käyntiin. Esimerkiksi Nokian Rankaat ovat viestineet Romaniaan rakennettavan tehtaan tuotantokustannuksen olevan noin 5€ per rengas pienempi kuin Suomessa (toki vuotuinen kapasiteetti on noin 6 miljoonaa rengasta). Olisiko meillä yhteiskunnallisesti tehtävissä jotain tuon eron pienentämiseksi ja lopun paikkaamisella jollain muulla hyvällä? Tällä hetkellä meillä on tarjota kalliimman hinnan lisäksi lakkoilevat työntekijät, lakkoilevat logistiikkakumppanit ja rappeutuva tieverkko. Tämä on kuitenkin pitkän aikavälin asioita ja vaikka tänään tehtäisi tehtaan investointipäätös Suomeen niin ei siellä kaupallinen tuotanto ala vielä noin viiteen vuoteen.

Me tarvitaan keinoja nyt, me tarvitaan niitä lähivuosille ja sitten kauemmaksi tulevaan. Ei tämä oikeasti niin hankalaa ole, mutta omista eduistaan taistelevat tahot tekevät siitä tarpeettoman hankalaa.

 

[DrE]

Peilaten kesän tilanteeseen on hallituksen rivit pysyneet hienosti suorina. Hallituksen näkökulmasta vaikeat ajat tulevat varmasti jatkumaan, mutta ulkoparlamentaalisen kiristyksen edessä ei pidä taipua. Isoimpina riskeinä näen persujen yksittäisen hölmöilyn, joka johtaa skandaaliin ja hallituksen kannattajien arvojen taipumisen paineen alla.

 

[Trimmer]

Nämä minäkin haluan nähdä. Tosin yritystukien kanssa pitäisi olla maltti mukana, jotta tuottavia tukia ei mene pesuvesien mukana.

Eläkejärjestelmä ja järjestöjen verokohtelu pitäisi aivan ehdottomasti ottaa seuraavaksi korjauslistalle. Ulinaa näistä varmasti aiheutuu, mutta vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Yritystuet pitäisi lopettaa kaikki. Ei kuulu markkinatalouteen tuo että syötetään ihmisten rahaa pörssiyhtiöihin.

 

[Bob Rambo]

Yritystuet pitäisi lopettaa kaikki. Ei kuulu markkinatalouteen tuo että syötetään ihmisten rahaa pörssiyhtiöihin.

Itse en ole noin äärimmäinen näkemyksissäni, mutta jos tuollaiseen ratkaisuun päädyttäisiin, niin mikäs siinä. Sinällään ideologian ei tulisi ohjata päätöksentekoa tuossakaan, vaan valtiolle hyödylliset tuet kannattaisi säästää.

Toki tervehdin ilolla, että olet ilmeisesti pääsemässä eroon vasennuksestasi!

 

[Trimmer]

Itse en ole noin äärimmäinen näkemyksissäni, mutta jos tuollaiseen ratkaisuun päädyttäisiin, niin mikäs siinä. Sinällään ideologian ei tulisi ohjata päätöksentekoa tuossakaan, vaan valtiolle hyödylliset tuet kannattaisi säästää.

Toki tervehdin ilolla, että olet ilmeisesti pääsemässä eroon vasennuksestasi!

Itse en ole ikinä ollut vasemmistossa vaan puhtaasti sosiaalidemokraatti, vähän niinkuin Väinö Tanner on sen tarkoittanut.

 

[tommy36]

Tämähän se ongelma vasemmiston ideologiassa onkin. Jos vasemmisto haluaa verottaa rikkailta lisää taatakseen köyhimmille hyvät olot, eikä tee mitään muita toimenpiteitä asian eteen, niin kuka ne köyhät hoitaa sitten, kun ne "vapaat miehet kulkemaan" on kaikki kyllästyttyään muuttaneet Suomen rajojen ulkopuolelle verottajan ulottumattomiin?

Pitkään olen jo odottanut tätä muuttoaaltoa, mutta ei piruvie niin millään tunnu tapahtuvan. Itse kuitenkin uskon ihmisen toimeliaisuuteen, joten aina vanhan tilalle tulee uutta, joten ei se työ Suomesta lopu. Kurjaa toki varmastikin on, mutta kyllä sieltä noustaan, kun ja jos vaan pidetään kiinni jonkinlaisesta demokratiasta.

Maailmassa on paljon pelottavampia asioita, kuin se, että muuttaako joku Suomesta pois koska verot ahdistaa, ja uskoo olevansa itse elämää suurempaa. Itsekin toki muuttaisin jos tilanne sallisi. Mutta en siksi, että pakenisin verotusta, tai toisista huolehtimista, vaan koska täällä on niin saatanan kylmä suurimman osan vuotta.

Täällähän tosiaankin (palstalla) viljellään verotuksestakin sitä iänikuista virttä, jossa rikkaat kuoliaaksi verotetaan, mutta en perhana mistään löytänyt yhtäkään artikkelia tai edes kuolinilmoitusta, saati sitten kuolinsyyraporttia, jossa olisi mainittu, että verotettiin kuoliaaksi. Jään odottamaan kuitenkin mielenkiinnolla, koska ensimmäinen hesarin kuolleita palstalle ilmestyy, ja takuulla leikkaan talteen sen.

Yrityksiä varmaankin pitää kovasti helliä, koska ovat täällä -vankkojen huhujen pohjalta tulkittuna- vain sitä hyvää tuottamassa. Toimiakseen sen hyvän puolesta heillä kuitenkin pitänee olla ensinnäkin niitä asiakkaita, jotka ostavat -tai edes omaavat resurssit siihen-heidän tuottamaansa "hyödykettä". Tätä varten taas vaaditaan juuri niitö maksukykyisiä yksiköitä, joko toisia yrityksiä tai ennenkaikkea juurikin niitä maksukykyisiä yksilöitä, jotta toiminta olisi kannattavaa ja toisi niitä rikkauksia. Ja osahan näistäkin lienee niitä duunareita.

Tämähän taas on hyvinkin pitkälle riippuvaista niistä henkilöistä/yksilöistä, joita kutsutaan tällä duunareiksi, ja jotka siis ihan viimeksi ovat se ainoa tuottava osa kokonaisuutta. Eli yksinkertaisemmin sanottuna, yrityksiä ei pääosin ole olemassa ilman työntekijöitään, ja osansa kokonaisuudesta (mitä ostamiseen tulee) nyt kuitenkin muodostavat myös ne työttömät, joiden ostovoima niinikään on merkittävässä asemassa monen yrityksen kohdalla, ja mm rakennusteollisuus kyllä hyöytyy myös niiden "ressukoidenkin" asumisen järjestelemisestä. Yrityksen kannalta siis on täysin merkityksetöntä se, että vaikka myyjä myisi pää punaisena miljonalla, niin jos ei mitään valmista tule, niin eipä taida rahojakaan tulla. Eli kyllä niitä duunareita tarvitaan siis ihan yhtälaisesti kuin yrityksiäkin, eikä kumpaakan ole ilmaa toistaan nyky yhteiskunnassa. Tokihan ihminen jotakin tekee, jos ne yritykset tästä yhtälöstä pois pyyhkäistään. Mitä, niin sitä en ala tässä arvailemaan, mutta oletettavasti jotakin onnvoisi henkensä pitimiksi.

Mitään ei siis oikeastaan ole olemassa ilman toistaan kuten jo totesinkin, ja onkin hyvä muistaa, että ne yrityksetkin ovat niiden ihmisten luomia, eikä niistä monikaan nojaa mihinkään erityiseen innovointiin, vaan ainoastaan ajatukseen toisen tekemän työn synnyttämän tuoton jakamisesta epätasa-arvoisesti nojaten ajatukseen siitä, että yrittäjällä (yrityksellä) on niin kauhea riski menossa, että kyllä se pitää duunarin ymmärtää. Riski kuitenkin on myös tekijälläkin, joka riski juuri nyt kiihtyvässä tahdissa monen kohdalla realisoituu, ja siihen ei syynä juurikaan ole ne duunarit.

Tässäkään valossa en siis usko siihen, että Suomi pysähtyy kokonaan siihen, kun ne "vapaat kulkijat" maasta muuttavat, ja tavallaan soisinkin näin tapahtuvankin, koska se pakottaisi luomaan uutta niiden tänne jäävien toimesta. Samalla loppuisi se iänikuinen kitinä siitä "kuoliaaksi verottamisesta". Saa sitten rauhassa katsella maailmalla, että miten se eläminen siellä soljuu.

Tokihan tänne jäävien olisi pakko unohtaa hyväksi aikaa erilaiset ilmastojumpat sun muut, sillä aika perustasolta varmastikin joudutaan lähtemään. Varmastikin tänne jäänee poistuvien yritysten infraa, jota ei saa kaikkea mukanaan vietyä, joten siitäkin voi olla hyvä alkaa. Kuten sanottu, niin vaikeaa varmaankin olisi, ja avaisi kiistatta naapurillemme hyvän paikan vallata lisää maata, mutta haitanneeko tuokaan, sillä jos täällä ei kannataa elää eikä yrittää, niin miksi sitä suotta täällä kärvistellään. Ilmeisesti joku kuitenkin on todennut täälläkin olevan ihan kelvollista asua ja toimia, mutta sittenkin kitistä että mikään ei ole tarpeeksi, ja verotetaan kuoliaaksi.

Onneksi itse tyhmänä (vielä) uskon, että moni kuitenkin arvostaa kaikkea sitä mitä täälläkin on verovaroin saatu siihen omaan elämään, ja se ajattelu ei olekaan siinä asennossa, jossa mikään ei itselle ole tarpeeksi, vaan ovat jopa halukkaita maksamaan enemmänkin veroja, kuin nyt maksavat, ja jopa suorastaan ihmettelevät, että miksi näin ei toimita, vaan annetaan helpotuksia, jotka eivät tuo heille varinaista lsiähyötyä, eivätkä siten juurikaan siirry edes kulutukseen.

Täällä (palstalla siis) toki varmaankin enemmistö on niitä kuoleman rajamaille verotettuja, ja osaltani toki tunnen suurta surua heidän huonosta elämäntilanteestaan, ja suorastaan karmeasta kohtalostaan, mutta lohdukseen täällä onneksi on paljon ihmisiä, joilla menee vielä huonommin, ja tämän hallituksen jälkeen vieläpä todella paljon huonommin. Arvomaailmahan se on sekin, että saadaan maahan lisää lapsiköyhyyttä, sekä pidetään huolta siitä, että huonoimmin toimeentulevien ostovoima viedään kokonaan, sillä mitäpä varten heidän mitään pitäisi saada.

Uskomaton vastakkainasettelu tähän maahan on lyhyessä ajassa saatu, ja se toki vähän kauhistuttaa, kun katselee muutoinkin maailman tilannetta. Ja jos jophonkin, niin juuri tällaiseen vastakkainasetteluun se Ukrainakin lopulta kaatuu, sillä on yksi iso asia, joka globaalistikin tuntuu sotkevan sitä tukea Ukrainalle.
Alamme kaikenkaikkiaan liikkumaan demokratioissa vaarallisilla vesillä sen suhteen, että sen periaatteita ollaan vahvasti murtamassa, ja se osaltaan tulee olemaan suuntaviittaa sille, että mitä tahansa oikeudenmukaisuuteen tähtäävää lainsäädäntöä tai sopimusta voidaan venyttää, kunhan se palvelee oikean intressiryhmän etuja.

Sehän tiedetään jo, että kun yksi oikeusvaltioperiaate särkyy, niin seuraavaan on aina vaan helpompaa ryhtyä, ja lopulta ei ole enää mitään väliä, että mitä sääntöä rikotaan sillä kaikki on jo tehty rikottaviksi.
Kun se poliittinen ohjailu tulee vieläpä ulkopuolelta, ja rahan ohjauksessa, niin ei mikään liene kohta pyhää. Tämähän nähdään mm "YLE-kielteisyydessä", jota perustellaan milloin milläkin, eikä vähiten sillä omalla ajatuksella siitä, että köyhällä ei ole oikeutta katsella yhtään mitään muuta kuin sellaisia neuvostoliitto henkisiä dokumentteja, jossa kerrotaan miten hienosti asiat tässä maassa on. Eli kyllä se demokratiakin osaa sitä aivopesua tuottaa halutessaan. Onneksi vielä ei näin ole, mutta äänet sen puolesta kasvavat koko ajan, että tähän(kin) päästäisiin.

Suomenkin tilanetta arvioidessa olisi hyvä huomioida, että EU:n velkasäännöstö luotiin täysin erilaisessa ajassa, ja sitä on usein jo puhuttu, että se pitäisi kokonaan ajatella uusiksi, kun nyt on jouduttu kuitenkin tunnustamaan erilaisia globaaleja kriisejä, jotka ovat osoittaneet sen vanhan "hyvään aikaan tehdyn" ajatuksen kestämättömäksi nykyisessä maailmantilanteessa.

Myöskään sellaista tilannetta ei voida etsiä, että ainoa ratkaisu kilpailukyvykkyyteen etsitään vain sieltä duunareiden ilkeilystä rahastaa ja olla liian laiskoja. On varmastikin ikävää kilpailla mm Saksaa ja Ranskaa vastaan, kun he jakelevat peljon valtiontukea, mutta sekään ei ole niiden duunareiden syy, joten pitäisi miettiä sitäkin, että onko yrityksissä muuten tehty kaikki voitava sen eteen, että olisivat kilpailukykyisiä. Mm. palkatahan, sekä niiden korotyukset ovat olleen Suomessa todella surkealta tasolla muihin kilpailijamaihin verraten, joten sikälikin se Duunari-osasto on kyllä korttansa kekoon kantanut näissä neuvotteluissa, mutta eipä näemmä paljoa ole auttanut sekään. Nyt siis yritetään ratkaisua hakea siitä, että saataisiin karsittua palkoista lisää, kuin myös mahdollisista muistkin eduista, joita vuosien saatossa on palkansaajan eduksi neuvoteltu. Ja sitten bonuksena yritetään kertoa, että eihän kukaan työnantaja nyt sellaista tietnkään hyväksi käyttäisi, ja pyrkin vaikkapa alentamaan niitä palkkoja.

Jos kerran on näin, niin eipä erityistä syytä sitten löydy sille, että miksi hommaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, kun se paikallinen sopiminen kuitenkin on jo ollut mahdollista, ja siihen järjestäytymättömienkin kohdalla on ratkaisua tarjottu, mutta ei ole näemmä kelvannut, joten sopii kyllä kysyä, että miksi ei sovi?
Ei tässä siis tarvitse olla oikeistossa, eikä vasemmistossa sun muussakaan puolueessa, vaan ainoastaan tunnistaa edes jonkinalinen oikeudenmukaisuus järjestelmässä. Nyt ajetaan Suomeen jonkinlaista Thatchermaista sontaa, joka on jo paskaksi nähty, eikä palvele kuin pienen ryhmän etua loppu viimeksi. Eli onko tämä nyt siiden "kuoliaaksiverotettavien" kuolinkorinaa koko touhu, vai onko tässä oikeastikin jokion pointti rikkoa sopimusyhteiskunta käytännöt, ja vain siksikö että kokoomuksen napoleon voi kuvitella kuolevansa "suurmiehenä"?

 

[erku]

Ei ainakaan hallituksen puolelta. Eikä olla edes riittäviä toimia nähty, joten mielenkiintoista olisikin nähdä ay-jäärien reaktio, jos oikeasti alettaisiin laittaa valtiontaloutta kuntoon.

Eihän tämän poliittisen lakkoilun ytimessä ole mikään valtion talouden kuntoon laittaminen tai sen vastustaminen. Käsittääkseni lakkoilu loppuisi, jos hallitus suostuisi muokkaamaan paikalliseen sopimiseen ja työrauhalainsäädäntöön liittyvät esitykset sellaisiksi, etteivät ne olisi puhtaasti EK:n tai SY:n kynästä. Ja kuten vm:n vaikutusarviot kertovat, paikallisen sopimisen lakimuutoksella ei ole työllisyysvaikutuksia ja työrauhalainsäädännön uudistamisella niitä on lähinnä marginaalisesti.

Tämän lakkoilun ytimessä on ennen kaikkea se, että hallitus ajaa työehdoista sopimisen pelikenttää työnantajia suosivammaksi ja samalla haluaa heikentää ammattiyhdistysliikkeen mahdollisuuksia puolustaa ja edistää palkansaajien asemaa.

 

[tommy36]

Yritystuet pitäisi lopettaa kaikki. Ei kuulu markkinatalouteen tuo että syötetään ihmisten rahaa pörssiyhtiöihin.

Eikä markkinatalouteen kuulu sekään, että valtio alkaa päättämään tekijöiden puolesta, että millaisia sopimuksia tehdään. Ja koska tekijöiden suojelijana on toiminut se AY-liike (toki vikoja siinäkin), niin se kuitenkin o se asia joka tasoittaa kenttää rahan vallan ja duunarin välille, ja siksi sitä pitää suojella kuitenkin.
Sen jälkeen kaiketi markkinat määrää tilanteen. Eli työantaja ja tekijä määrittelevät tason, jolla molemmat ovat tyytyväisiä, eikä suinkaan se maan hallitus.

 

[tommy36]

Eihän näitä kukaan kykene tarkasti laskemaan, kyseessä aina bayesilainen arvio.

Mielestäni poliittisen lakko-oikeuden rajoittaminen on meille aika ehdoton juttu. Toinen juttu on saada noin 300 000 työkykyistä työtöntä ihmistä töihin. Kolmanneksi meidän pitäisi suitsia sellaisia valtiollisia tukia jotka eivät aja tarkoitustaan. Tällä taataan se, että nyt lyhyellä aikavälillä ei velkaannuta niin pahasti, että siitä toipuminen veisi tarpeettoman monta vuosikymmentä aikaa.

Keskipitkällä aikavälillä tarpeettomia yhteiskunnallisia rakenteita on saatava purettua ja vapautettava tästä meille niin materialistisia kuin myös henkilöresursseja käyttöön.

Pitkällä aikavälillä meidän on saatava Suomen investoinnit ja työpaikkojen kehitys kunnolla käyntiin. Esimerkiksi Nokian Rankaat ovat viestineet Romaniaan rakennettavan tehtaan tuotantokustannuksen olevan noin 5€ per rengas pienempi kuin Suomessa (toki vuotuinen kapasiteetti on noin 6 miljoonaa rengasta). Olisiko meillä yhteiskunnallisesti tehtävissä jotain tuon eron pienentämiseksi ja lopun paikkaamisella jollain muulla hyvällä? Tällä hetkellä meillä on tarjota kalliimman hinnan lisäksi lakkoilevat työntekijät, lakkoilevat logistiikkakumppanit ja rappeutuva tieverkko. Tämä on kuitenkin pitkän aikavälin asioita ja vaikka tänään tehtäisi tehtaan investointipäätös Suomeen niin ei siellä kaupallinen tuotanto ala vielä noin viiteen vuoteen.

Me tarvitaan keinoja nyt, me tarvitaan niitä lähivuosille ja sitten kauemmaksi tulevaan. Ei tämä oikeasti niin hankalaa ole, mutta omista eduistaan taistelevat tahot tekevät siitä tarpeettoman hankalaa.

Yksi asia, jolla tuota ero voisi kaventaa olisi se, että valtio, Ranskan tapaan, ostaisi pois markkinoilta rakennuksia, tiloja sekä tontteja, joille saisi rakennttua riittävän edullisesti tuotantotiloja. Ranskassahan näillä yritetään suitsia sen keskustan tyhjenemistä kivijalkakaupoista. Hyvä esimerkki siitä, että valtion ei pitäisi liikaa maitaan myydä kellekään, vaan enemmänkin vuokrata, ja silloin voisi aina tilanteen mukaan tarkastella sen maa-alueen tulevaa käyttöä, ja pyrkiä sen taloudellisten vaikutusten arviointia käyttämään suuntaviittana sille, millaiseen hintaan se vuokrataan. Jos verotuottoa tulee paljon, voi tontin arvossa (vuokrassa) tulla vastaan vaikka sinne nollaan saakka, ja ja vice versa. Ei sitä viittä euroa voi aina sieltä duunarista repiä kuitenkaan.

 

[Siniviiva]

Eloranta mainitsi tiedotustilaisuudessaan, ettei nyt ole kerrottavaa kun on huomenna tapaaminen Satosen kanssa ja sen jälkeen ovat viisaampia, Satosen pitäisi nyt kutsua uudestaan to ja pe jne koska SAK:n viisaus lisääntyy sitä mukaa ja lopulta toteasivat hommansa ihan tyhmäksi ja case closed..

 

[KooMT]

Näköjään nyt kuitenkin jossain ahtaajia töissä: Osa ahtaajista meni töihin, jotta satama pyörii – AKT:n mielestä heidän pitäisi lähteä kotiin

 

[Majoneesi]

Jos yritykseni työskentelisi Jarkolle soveltuvalla alalla tarjoaisin elinikäisen sopimuksen. Jutussa siteeratuille ay-lehdille voisi todeta, että asiallista kieltä pittää käyttää.

Jarkko Hytönen meni lakon aikana töihin – pääluottamusmies: ”Toimit poika luikurimaisesti”

Poliittiset lakot ovat kuumentaneet tunteita työpaikoilla ympäri Suomen. Valmetin Rautpohjan tehtaalla erimielisyydet kärjistyivät poikkeuksellisella tavalla.

yle.fi

 

[Trimmer]

Voisin melkein lyödä jallun vetoa siitä ettei Jarkko työskentele tuolla enää vuoden päästä. Ja hyvä niin, työyhteisö ei kaipaa tuollaista henkilöä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luottamustyyppi käräjille työpaikkakiusaamisesta ja solvaamisesta. Tuollaisia paskanaamoja ei tarvitse kenenkään katsella paikassa, jossa tehdään töitä.

 

[Trimmer]

Luottamustyyppi käräjille työpaikkakiusaamisesta ja solvaamisesta. Tuollaisia paskanaamoja ei tarvitse kenenkään katsella paikassa, jossa tehdään töitä.

Höpö höpö, Jarkko on rikkuri ja rikkureille ja vasikoille on synonyymejä. Jarkolle tulee pitkät työpäivät olla yhteisön ulkopuolella.

 

[Marple]

Voisin melkein lyödä jallun vetoa siitä ettei Jarkko työskentele tuolla enää vuoden päästä. Ja hyvä niin, työyhteisö ei kaipaa tuollaista henkilöä.

Toisena skenaariona voi olla myös, että viiden vuoden päästä Jarkkon tapaisi omilla aivoillaan ajattelevia on entistä enemmän kyseisessä työpaikassa, kun vanhemmat aatteen sokaisemat työpaikan "jarrut" ovat eläköityneet ja näin ollen jokainen voi tehdä valintansa ilman aatteen miehiltä tulevaa painostusta vastaavan laisissa lakkotilanteissa.

 

[Timbit]

Mielestäni on todella väärin, että hallitus on pakottanut ammattiosaston käyttämään tuollaista kieltä. Sen sijaan täydet pisteet luottamusmiehelle, joka suoraselkäisesti melkein uskalsi antaa tilanteesta haastattelun.

 

[TosiFani]

Höpö höpö, Jarkko on rikkuri ja rikkureille ja vasikoille on synonyymejä. Jarkolle tulee pitkät työpäivät olla yhteisön ulkopuolella.

Suomessa on vapaus valita kuuluuko liittoon tai ei. Ja Suomessa on myös vapaus työskennellä lakon alaisissa töissä.

Sinä kannustat työpaikkakiusaamiseen, kiusaajat ovat taas alinta kastia.

 

[BigRedCat]

Höpö höpö, Jarkko on rikkuri ja rikkureille ja vasikoille on synonyymejä. Jarkolle tulee pitkät työpäivät olla yhteisön ulkopuolella.

Tärkeintä on kuitenkin muistaa, ettei ay-liikettä ole soveliasta rinnastaa mafiaan ja että maalittaminen on pahasta.

Aivan sairasta touhua, toivottavasti nykyliittojen valta murtuu ja liitot älyävät luoda itsensä uudestaan ja palata arvokkaaseen työntekijöitä auttavaan toimintaan.

Yle on nähnyt tekstiviestin, jossa pääluottamusmies pojittelee Hytöstä ja nimittää tätä kunniattomaksi siipiveikoksi. Pääluottamusmies ei ole vastannut Ylen haastattelupyyntöön.
…
Jutussa lakon aikana työskennelleitä nimitettiin muun muassa rotiksi, elukoiksi, konniksi ja mädiksi omenoiksi. Lehdessä sanottiin myös, ettei monikaan liiton jäsen halua työskennellä rikkurin kanssa.

Hytösen mukaan tieto siitä, ettei kuulu liittoon tai osallistu lakkoon, leviää nopeasti kuulopuheena, ja sillä on seurauksia.

– Aika vähän on leikkikavereita ja ystäviä töissä, jos lakkoon ei ole osallistunut. Olen saanut osakseni nimittelyä ja minulle on sanottu, että apua työtehtävissä ei jatkossa kannata pyytää.


Ei löydy kyllä mitään sympatiaa tälle ay-liikkeen työpaikkakiusaajasiivelle. Kuvottavaa.