Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Kiekkokanaria]

Heidän täyden kuukauden palkkansa on bruttona n. 2300 € / kk, josta jää käteen n. 2000 €.

Tähän täytyy sen verran tarttua, ettei kai 2300e jää n. 2000e käteen??
Itse kun korkeakoulusta valmistuin ja Tampereelle muutin, otin työn vastaan 2500e/kk. Edellisen hallituksen ajan tuloverolla. Käteen jäi noin 1800e tuosta työstä.

EDIT: Taisi olla lähelle 1900e kuitenkin kun tarkemmin muistelee.

Sillä vaan oli pärjättävä ja opintolainoja lyhennettävä. Kyllä sillä eli, mutta onneksi alallani on ollut mahdollisuus kohtuulliseen palkkakehitykseen tuon jälkeen. Nykyhinnoilla 1800e nettona ei paljon kyllä enää yksineläjänä säästellä. Toki riippuen jos ei tarvitse autoa työssä käyntiin ja muuhun elämään niin sitten tilanne eri.

 

[ftr]

Täällä oli joku ilmeisesti (sairas)eläkkeellä oleva, joka sai tonnin eläkettä ja satasen asumistukea. Se on vähän!

2000 eur käteen ei mitenkään pitäisi olla oikeutettu asumistukeen. Ihan absurdiksi mennyt touhu.

Eikä toki yksinasuva perheetön 2000€ käteen saava ole ollutkaan oikeutettu.

 

[Noppa10]

Eikä toki yksinasuva perheetön 2000€ käteen saava ole ollutkaan oikeutettu.

Ei ole ollut oikeutettu, mutta @peterra ainakin esitti asian niin, että tuolla summalla tarvitsee asumistukea pärjätäkseen...

 

[Tadu]

Eikä toki yksinasuva perheetön 2000€ käteen saava ole ollutkaan oikeutettu.

Jep, mutta @peterra tuolla ainakin hyvin suorasti vihjasi, että hekin tarvitsevat vuokra-asuntoon asumistukea. Sitä keskusteluketjua kommentoi.

Esimerkki: kaupan alalla toimiva täysipäiväinen työntekijä 2300 € / kk verojen jälkeen. Tuo on niin huono palkka, että käytännössä tarvitsee sitä asumistukea jo vuokra-asuntoonkin. Puhumattakaan siitä, jos on siunaantunut jälkikasvua. Tämä hallitus ei leikkaa juuri mitään niiltä työtä pelkääviltä toivottomilta, mutta tältä täyttä päivää tekevältä huonon alan tekijältä se vie 100 € / kk ja 1200 € vuodessa.

 

[Noppa10]

Tähän täytyy sen verran tarttua, ettei kai 2300e jää n. 2000e käteen??
Itse kun korkeakoulusta valmistuin ja Tampereelle muutin, otin työn vastaan 2500e/kk. Edellisen hallituksen ajan tuloverolla. Käteen jäi noin 1800e tuosta työstä.

EDIT: Taisi olla lähelle 1900e kuitenkin kun tarkemmin muistelee.

Sillä vaan oli pärjättävä ja opintolainoja lyhennettävä. Kyllä sillä eli, mutta onneksi alallani on ollut mahdollisuus kohtuulliseen palkkakehitykseen tuon jälkeen. Nykyhinnoilla 1800e nettona ei paljon kyllä enää yksineläjänä säästellä. Toki riippuen jos ei tarvitse autoa työssä käyntiin ja muuhun elämään niin sitten tilanne eri.

Tässä on hyvä viesti asiasisällöltään, ja siltä osin mitä viestissä ei suoranaisesti lue.

Sinulla on ollut (ja varmaan on edelleen) se oikea asenne työntekoon, rahaan ja elämiseen. "Sillä on pärjättävä". Ja ilmeisen hyvin olet varmaankin pärjännyt, ainakin rivien välistä luettuna. Nykyään aika monelle tuntuu olevan tärkeää, että sillä tuella ei "vain eletä", vaan sillä pitää nimenomaan saada kaikkea mukavuuksiakin. Tässäkin ketjussa olleiden laskelmien perusteella voisin väittää, että yksin asuva ihminen tulee helposti toimeen jollain 1400-1500€kk. Se on sitten omista valinnoista kiinni asuuko PK-seudulla Kontulassa, vai haluaako maksaa vähän enemmän ja muuttaa Espoon puolelle.

 

[ftr]

Jep, mutta @peterra tuolla ainakin hyvin suorasti vihjasi, että hekin tarvitsevat vuokra-asuntoon asumistukea. Sitä keskusteluketjua kommentoi.

Juu, kun yksin asuvalta jää nelinumeroinen summa pakollisten kiinteiden kulujen jälkeen käteen kuukaudessa (vuokra, sähkö, netti vakuutukset yms.), niin aletaan olemaan ensimmäisen maailman ongelmissa.

 

[erku]

Juho Romakkaniemi: Satamien automatisointia tulisi harkita | Verkkouutiset

Juho Romakkaniemi: Satamien automatisointia tulisi harkita | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

On taas melkoinen ehdotus. Siis että veronmaksajien rahoja pitäisi lapioida siihen, että saadaan nopeammin satamissa ihmiset korvattua koneilla. Tulee taas esille se, kuinka kokoomuksen ja elinkeinoelämän prioriteeteissa on tukea ennemmin pääoma- kuin työvoimaintensiivisiä elinkeinoja.

 

[Sonny Burnett]

Juho Romakkaniemi: Satamien automatisointia tulisi harkita | Verkkouutiset

Juho Romakkaniemi: Satamien automatisointia tulisi harkita | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

On taas melkoinen ehdotus. Siis että veronmaksajien rahoja pitäisi lapioida siihen, että saadaan nopeammin satamissa ihmiset korvattua koneilla. Tulee taas esille se, kuinka kokoomuksen ja elinkeinoelämän prioriteeteissa on tukea ennemmin pääoma- kuin työvoimaintensiivisiä elinkeinoja.

Hohhoijaa mikä sepustus. Ymmärrän oikein hyvin että tilanne on veemäinen ja hallitsematonkin ja jokainen porvariksi itsensä tunteva haluaa aiheeseen oman viiden pennin aforisminsa tuoda. mutta. Olen aivan 100% varma että Suomen parhaat konttisatamat ovat niin pitkällä automatisointisuunnitelmissaan kuin tällä hetkellä kuin vain teknis/taloudellisesti vain mahdollista on. Luuleeko tämä kirjoittaja tuovansa jotain uutta näkökulmaa? Voisin tässä lämpimikseni ehdottaa vaikka semmoista että tehdään ahtaajista ylempiä toimihenkilöitä. Sitten ne ei lakkoile enää. Samaa realismia kuin Romakalta.

 

[Tadu]

Olen aivan 100% varma että Suomen parhaat konttisatamat ovat niin pitkällä automatisointisuunnitelmissaan kuin tällä hetkellä kuin vain teknis/taloudellisesti vain mahdollista on.

Tässä olikin kyse valtion rahojen käytöstä, ja niitä nyt ei ole aiemminkaan käytetty kokonaistaloudellisuus edellä.

Tosin varmaan automatisoitu satama olisi aika paljon parempi Suomen kaupalle kuin lakkoilevien ahtaajien satama.

 

[Cobol]

On taas melkoinen ehdotus. Siis että veronmaksajien rahoja pitäisi lapioida siihen, että saadaan nopeammin satamissa ihmiset korvattua koneilla. Tulee taas esille se, kuinka kokoomuksen ja elinkeinoelämän prioriteeteissa on tukea ennemmin pääoma- kuin työvoimaintensiivisiä elinkeinoja.

Palataanpa todellisuuteen. Valtio on tukenut yrityksiä jo vuosikymmenet, jotta ne pystyisivät siirtymään mahdollisimman suureen automatisointiin. Tätä toteutetaan oikeastaan jo kaikessa liiketoiminnassa.

On kyllä käsittämätöntä juttua, että automatisoinnin ja digitalisoinnin kehitys pitäisi lopettaa. Onneksi vain pieni osa ihmisiä ja lähinnä vasemmistokonservatiiveja ajattelee näin. SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta, PS, Kokoomus jne ovat kukin tukeneet hallituksessa tuhansien tehtävien automatisointia mm. määrärahojen avulla.

Valtion monet virastot myös edellyttävät pitkälle vietyä digitalisointia mm. laskutukseen.

 

[Sonny Burnett]

Tässä olikin kyse valtion rahojen käytöstä, ja niitä nyt ei ole aiemminkaan käytetty kokonaistaloudellisuus edellä.

Tosin varmaan automatisoitu satama olisi aika paljon parempi Suomen kaupalle kuin lakkoilevien ahtaajien satama.

Jos satamaliikenteen täysautomaatio olisi yritystuista tai poliittisesta tahdosta kiinni, niin robottiahtaajat paiskoisivat töitä jo tälläkin hetkellä. Romakkaniemi halusi olla hauska, sarkastinen tai aukoa muuten vaan päätään. Huonosti onnistui.

Jälkimmäisestä samaa mieltä.

 

[adolf]

Menneisyydestäni löytyy melko pitkäkin ajanjakso työttömyyttä ja tukirahoilla eloa. Eihän niistä ikinä mitään yli jäänyt, ja niillä juuri ja juuri sai jotenkin minimi-elämisen kitkutettua. Elämästä se tekee ihan mielettömän kapeaa, kun mihinkään ei ole oikein varaa, ja ennenkaikkea se, että oikein mitään et pysty tekemään tai käymään missään.

Halusin vaan tämän sanoa, että kun taas kerran törmää tässäkin ketjussa tähän iänikuiseen ikiliikkujaan, missä joku messuaa siitä, että miten se tuilla eläminen on muka niin helppoa ja messevää elämää. Voin kokemuksesta sanoa, että se ei todellakaan ole hienoa. Se on aivan uskomattoman perseestä ja ankeaa, eikä todellakaan ole mitään makoisaa.

Tämä nykyinen elämä, jossa rahaa on työn kautta sen verran paljon sukanvarteen karttunut, että siitä ei tarvitse arjessa murehtia, niin tämä voittaa ihan koska tahansa täysin 100-0 sen tuilla kärvistelyn.

 

[LuKi]

Juho Romakkaniemi: Satamien automatisointia tulisi harkita | Verkkouutiset

Juho Romakkaniemi: Satamien automatisointia tulisi harkita | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

On taas melkoinen ehdotus. Siis että veronmaksajien rahoja pitäisi lapioida siihen, että saadaan nopeammin satamissa ihmiset korvattua koneilla. Tulee taas esille se, kuinka kokoomuksen ja elinkeinoelämän prioriteeteissa on tukea ennemmin pääoma- kuin työvoimaintensiivisiä elinkeinoja.

Siis mitä? Meillä on jo nyt ja tulevaisuudessa entisestään paheneva työvoimapula. Tätä pyritään paikkaamaan mm. sillä kuuluisalla työperäisellä maahanmuutolla. Mikä ongelma siinä on, jos indoniesialainen tulija vaihtuukin satamarobottiin?

Tämä @erku :n teksti oli kyllä jo sen laatuista tarinaa, että paljastuu todelliset ammatiyhdistysaktiivien motiivit: Valta näyttää ammatiyhdistysten hauista, oli siinä järkeä tai ei, tai oliko edes kohde aina selvillä saati joku "rikas riistäjä". Tällä logiikalla pitäisi varmaan satamien nosturitkin poistaa, sillä jokaisen nosturin tilalle voidaan palkata sata tai tuhat ahtaajaa. Nosturia kohti pari kotkalaista työjohtotehtäviin ja pari lentokoneellista indonesialaisia kantamaan säkkejä, kuin 1800-luvun valokuvissa. Suomalaisista ahtaajista tulee vielä oikein herroja ja työperäinen maahanmuutto lähtee kunnolla käyntiin, vasemmiston unelma?

Oikeasti, robotteja tulossa, ihan valtion rahoittamilla innovaatioilla...... Eli nyt löytyi ne vasemmiston yritystukien leikkauslistat; tuotekehitys ja innovaatiorahoitus miinukselle, perhana. Mille vuosisadalle palataan?

 

[rpeez]

Juho Romakkaniemi: Satamien automatisointia tulisi harkita | Verkkouutiset

Juho Romakkaniemi: Satamien automatisointia tulisi harkita | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

On taas melkoinen ehdotus. Siis että veronmaksajien rahoja pitäisi lapioida siihen, että saadaan nopeammin satamissa ihmiset korvattua koneilla. Tulee taas esille se, kuinka kokoomuksen ja elinkeinoelämän prioriteeteissa on tukea ennemmin pääoma- kuin työvoimaintensiivisiä elinkeinoja.

Selvää on, että kyseinen ehdotus on pelkkä piikki AKT:lle.

Mutta fiksuna ihmisenä varmaan ymmärrät sen, että elinkeinoelämän hyvinvointi ja tehokkuuden tuotot valuu kyllä koko yhteiskunnan hyväksi välillisesti pääomankin kautta. Kaikkia tuottoja verotetaan, ja elinkeinoelämän omistajat ostavat palveluita niitä tuottavilta tahoilta. Raha liikkuu jokaiselle. Jos on vaikea ajatelle, tehdään käänteinen harjoitus ja ajatellaan ettei Suomesta liiku mitään tavaraa ulos eikä valuuttaa sisään jolla ostettaisiin autoja yms, kyllä se nakertaisi kaikkien ihmisten hyvinvointia.

 

[Noppa10]

Menneisyydestäni löytyy melko pitkäkin ajanjakso työttömyyttä ja tukirahoilla eloa. Eihän niistä ikinä mitään yli jäänyt, ja niillä juuri ja juuri sai jotenkin minimi-elämisen kitkutettua. Elämästä se tekee ihan mielettömän kapeaa, kun mihinkään ei ole oikein varaa, ja ennenkaikkea se, että oikein mitään et pysty tekemään tai käymään missään.

Tässä se ainakin minun pointtini tuleekin hyvin esille. Juuri tuohon minimie-elämiseen valtion tuen pitääkin riittää silloin, kun sen rahat ovat tiukalla. Tässä on viime vuosina ollut sen verran hyvä tilanne, että ollaan voitu valtion toimesta myös sitä ylimääräistä heittää mukaan. Nyt sitä on jo tehty jonkin aikaa velkarahalla, eikä tämä ole kestävä tie.

Jos halutaan jatkossakin niiden tukirahojen riittävän muuhunkin kuin aivan välttämättömään, vaatii se aikamoisen remontin valtion taloudessa (johtuen väestörakenteesta ja talouden nykytilasta). Sitä remonttia tässä nyt yritetään aloitella, mutta sen alkaminen viivästyy koko ajan lisää, kun SAK haraa vastaan ja lisää sitä remontin tarvetta omilla toimillaan.

 

[erku]

Siis mitä? Meillä on jo nyt ja tulevaisuudessa entisestään paheneva työvoimapula. Tätä pyritään paikkaamaan mm. sillä kuuluisalla työperäisellä maahanmuutolla. Mikä ongelma siinä on, jos indoniesialainen tulija vaihtuukin satamarobottiin?

Ei siinä mitään ongelmaa ole. Ongelma on, jos meidän veronmaksajien rahoja isolla kauhalla Romakkaniemen ehdotuksen mukaisesti lapioidaan sellaiseen, joka tapahtuu kyllä ihan markkinaehtoisestikin.

 

[Noppa10]

Ei siinä mitään ongelmaa ole. Ongelma on, jos meidän veronmaksajien rahoja isolla kauhalla Romakkaniemen ehdotuksen mukaisesti lapioidaan sellaiseen, joka tapahtuu kyllä ihan markkinaehtoisestikin.

Siis eikö tuossa periaatteessa ollut kyse nimenomaan siitä nopeuttamisesta..? Varmasti tapahtuu aikanaan markkinaehtoisesti, mutta jos esimerkiksi veronmaksajien rahoja olisi käytetty tuohon jo 2010- luvulla, nyt päälläolevaa lakkoa ei välttämättä olisi tai ainakin sen aiheuttamat kustannukset valtiolle (Lue: veronmaksajille) olisi pienemmät...

edit. lisätty periaatteessa...

 

[erku]

Siis eikö tuossa periaatteessa ollut kyse nimenomaan siitä nopeuttamisesta..? Varmasti tapahtuu aikanaan markkinaehtoisesti, mutta jos esimerkiksi veronmaksajien rahoja olisi käytetty tuohon jo 2010- luvulla, nyt päälläolevaa lakkoa ei välttämättä olisi tai ainakin sen aiheuttamat kustannukset valtiolle (Lue: veronmaksajille) olisi pienemmät...

Satamaoperaattorit ry:n toimitusjohtaja arvioi, että noin 10 vuoden päästä isoimmat satamat automatisoidaan joiltain osin. Satamien täysautomaatio on huomattavasti pidemmän aikahorisontin päässä.

Näin sosialidemokratiaan kallellaan olevanakin minua välillä oudoksuttaa oikeistolaisten usko valtion kykyyn mullistaa markkinoita.

 

[Noppa10]

Meillä on ajautunut yhteiskunta siihen pisteeseen, että yhä useampi ajattelee, että mitään ei tarvitse tehdä, mutta silti pitää kaikki "edut" saada.

Ketkä useammat? Missä se massa on, joka näin ajattelee?

No esimerkiksi sinä:

Jos käteen jää 2000 € / kk ja asut kaupungissa, jossa useimmat kaupan alan työpaikat sijaitsevat, niin hintataso yksiöissä ja kaksioissa on nopeasti 700 € / kk. Ja sillä ei muuten saa vielä luksusta. Näinpä tämän jälkeen kädessä on 1300 €. Huomioiden ruoan hinnan sekä ylipäätään elämisen kustannukset niin 300 € / kk on mielestäni tiukka ruokabudjetti. Siihen katosi 1000 € / kk. Jos tähän otetaan päälle erilaiset pakolliset kustannukset niin oma auto syö nopeasti 300 € / kk, jos edes riittää. Siihen ne rahat myös menivät. Jos taas käytössä olisi esim. bussilippu niin hinnat pyörivät siellä 50 € / kk, netit, sähköt, vedet yms. niin kyllä tuossa melko iso osa tuloista rehellisesti uppoaa elämiseen.

Sinulla on tuossa laskelmassa monta sataa euroa ekstraa pakollisten kulujen jälkeen. Se on juuri tuota ajattelua, jota ajan takaa. Jos valtio maksaa sinulle jo kaiken tuon luettelemasi, niin kyllä se riittää. Jos taas haluat saada jotain ekstraa, pitää sitten varmaan tehdä asialle jotain. Ja jos et pysty asialle tekemään mitään (joko itsestäsi tai jostain muusta riippuvasta syystä), sitten on tyydyttävä noihin.

 

[erku]

Selvää on, että kyseinen ehdotus on pelkkä piikki AKT:lle.

Mutta fiksuna ihmisenä varmaan ymmärrät sen, että elinkeinoelämän hyvinvointi ja tehokkuuden tuotot valuu kyllä koko yhteiskunnan hyväksi välillisesti pääomankin kautta. Kaikkia tuottoja verotetaan, ja elinkeinoelämän omistajat ostavat palveluita niitä tuottavilta tahoilta. Raha liikkuu jokaiselle. Jos on vaikea ajatelle, tehdään käänteinen harjoitus ja ajatellaan ettei Suomesta liiku mitään tavaraa ulos eikä valuuttaa sisään jolla ostettaisiin autoja yms, kyllä se nakertaisi kaikkien ihmisten hyvinvointia.

Kuulostaa melko erikoiselta teollisuuspolitiikalta, jos tukia jaettaisiin sen pohjalta, mitkä ammattiryhmät kulloinkin Keskuskauppakamarin toimaria vituttavat.

Minun käsittääkseni sataman automatisaatioon liittyvä teknologia on sellainen sektori, jossa globaali kilpailu on sangen kovaa ja kehitystyö kohtalaisen pitkällä nollapisteestä. Kuinkahan iso todennäköisyys sille olisi, että Suomessa kyettäisiin valtion tukemana kehittämään nopeammin voittava innovaatio tähän kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Kiinassa?

 

[molari]

Mun matematiikalla 2000 eur - 700 eur - 300 eur - 300 eur ja jää vielä 700 euroa jäljelle.

Kyllä 2000 euron nettopalkalla elää jos ei ole lapsia. Parisuhteessa elää helposti jos kaksi ihmistä tienaa tuon verran. Sitten kun on lapsia tilanne on eri, koska lapselle sitä haluaisi luonnollisesti elämyksiä sekä muuta sellaista. Tarvitsee enemmän tilaa yms.

Muistissa on, kun poikien urheiluharrastuksiin saattoi mennä/meni pahimmillaan > 1 500 €/kk, niin oli pakko painaa ilta- ja viikonloppuhommia, mutta ei minulle mieleen tullut, että jalkapallo tai salibandy olisi "jonkinlainen kansalaisoikeus tai ihmisoikeuskysymys", siis, että jonkun muun se olisi pitänyt maksaa.

 

[Noppa10]

Muistissa on, kun poikien urheiluharrastuksiin saattoi mennä/meni pahimmillaan > 1 500 €/kk, niin oli pakko painaa ilta- ja viikonloppuhommia, mutta ei minulle mieleen tullut, että jalkapallo tai salibandy olisi "jonkinlainen kansalaisoikeus tai ihmisoikeuskysymys".

Jep, ja kyllä ainakin meillä Kirkkonummella on useita eri maksuttomia harrastusmahdollisuuksia lapselle, jos halua ja intoa vaan riittää. Uskoisin ainakin suurimmissa kaupungeissa tilanteen olevan sama. Se on toki totta, että ihan samalla lailla kilpailutoimintaa ei varmaan pääse ilmaiseksi harrastamaan, kun rahalla, mutta sepä onkin sitten jo ihan eri juttu..

Juurikin viime syksynä vähän kauhulla kuuntelin, kun lapseni ilmoitti haluavansa liittyä luokkakaverin lätkäjengiin. Onneksi nyt kevään myötä lajivalinnaksi on vaihtunut salibandy. Ei se halpaa sekään ole, mutta selvästi edullisempaa kuin kiekko. Kunhan ei ensi syksynä haluaa riippuliitoon...

 

[rpeez]

Kuulostaa melko erikoiselta teollisuuspolitiikalta, jos tukia jaettaisiin sen pohjalta, mitkä ammattiryhmät kulloinkin Keskuskauppakamarin toimaria vituttavat.

Minun käsittääkseni sataman automatisaatioon liittyvä teknologia on sellainen sektori, jossa globaali kilpailu on sangen kovaa ja kehitystyö kohtalaisen pitkällä nollapisteestä. Kuinkahan iso todennäköisyys sille olisi, että Suomessa kyettäisiin valtion tukemana kehittämään nopeammin voittava innovaatio tähän kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Kiinassa?

Jos luit sen kommentoimasi ehdotuksen, siinä ei puhuttu innovaatiosta vaan investoinnista. Eli rahat voi käyttää vaikka jenkeiltä ostamiseen, jos siellä on sopivaa tuotetta.

Tosin suomalaisia satamateknologiayrityksiäkin on olemassa, kuten Konecranes (mainostaa olevansa edelläkävijä), ja Cargotec.

Sanon vielä uudelleen, eiköhän sen viestin tarkoitus ollut vaan antaa AKT:lle muistutus ettei paikkanne satamissa ole ikuinen.

 

[Petri1981]

Menneisyydestäni löytyy melko pitkäkin ajanjakso työttömyyttä ja tukirahoilla eloa. Eihän niistä ikinä mitään yli jäänyt, ja niillä juuri ja juuri sai jotenkin minimi-elämisen kitkutettua. Elämästä se tekee ihan mielettömän kapeaa, kun mihinkään ei ole oikein varaa, ja ennenkaikkea se, että oikein mitään et pysty tekemään tai käymään missään.

Halusin vaan tämän sanoa, että kun taas kerran törmää tässäkin ketjussa tähän iänikuiseen ikiliikkujaan, missä joku messuaa siitä, että miten se tuilla eläminen on muka niin helppoa ja messevää elämää. Voin kokemuksesta sanoa, että se ei todellakaan ole hienoa. Se on aivan uskomattoman perseestä ja ankeaa, eikä todellakaan ole mitään makoisaa.

Tämä nykyinen elämä, jossa rahaa on työn kautta sen verran paljon sukanvarteen karttunut, että siitä ei tarvitse arjessa murehtia, niin tämä voittaa ihan koska tahansa täysin 100-0 sen tuilla kärvistelyn.

Omasta puolestani voin kommentoida hieman tätä. Olen jo pitkään ajatellut, että jos joutuisin työttömäksi, niin ensitöikseni lähtisin johonkin lämpimään ulkomaille ”lomailemaan” pidemmäksi pätkäksi, esimerkiksi kuukaudeksi. Ansiosidonnainen työttömyysturva mahdollistaisi erinomaisesti tämän, kun niin pitkän ajan saisi ihan hyvää rahaa tilille, sen päälle että sukan varteen on kertynyt aika kivasti. Eli itselleni kyllä tuo ansiosidonnaisella olo olisi mukavaa lomailua. Siinä mielessä tuo hallituksen kaavailema ansiosidonnaisen leikkuri olisi minun kaltaiselleni laiskimukselle pirullisen tehokas, kun 2kk jälkeen ansiosidonnaisen tasoa leikattaisiin 20%. Tuo olisi sellainen leikkaus, että todennäköisesti lomasuunnitelmani menisi uusiksi, ja alkaisinkin hakemaan välittömästi töitä.

 

[Jussih]

Kuulostaa melko erikoiselta teollisuuspolitiikalta, jos tukia jaettaisiin sen pohjalta, mitkä ammattiryhmät kulloinkin Keskuskauppakamarin toimaria vituttavat.

Mutta kun tässä ei olekaan kysymys siitä, ottaako ATK päähän, vaan siitä, että AKT ottaa vuosittain pelleilyllään satoja miljoonia kansantaloudelta + kerrannaisvaikutukset. Parin miljardin investointi siihen, että näin ei tulevaisuudessa tapahtuisi olisi todella erinomainen sijoitus. Sitä odotellessa ei voi kun miettiä, onko todella niin, ettei ahtaamistaitoista jengiä löytyisi muutaman viikon keikkatyöhön esimerkiksi Puolasta...