Naurattaa nämä viestit, joissa luullaan yritysten pelkästä hyväntahtoisuudesta sinnittelevän kommunistisessa Suomessa, vaikka ruoho onkin muualla vihreämpää. Ei pääoma kansallisuuksia kumartele ja turha sitä on miksikään hyväntekijäksi erehtyä luulemaan.Näin se menee, pois vaan nuo turhat työllistäjät, niin on ay-liikkeet päässeet tavoitteeseensa. En yhtään ihmettelisi, vaikka nämä ajat vauhdittaisi monen suuryrityksen lähtöä, varsinkin jos sellainen on ollut jo aiemmin vaihtoehtona.
Eikö muka raha riitä. Eihän tästä niin kauaa ole, kuin eräs pääministeri kertoi, että raha riittää. Nytkö ne rahat sitten jo loppuivat? Suomen kansa teki demokraattisesti väärän valinnan ja meillä olisi edelleen kaikki hyvin, jos vanha hallitus olisi jatkanut. Rahaa tulisi ovista ja ikkunoista, SAK esimerkiksi voisi keskittyä kokouksiinsa ja niihin herkullisiin kampawienereihinsä ja kaikilla olisi niin mukavaa, kuten eräissä tunnetuissa syntymäpäiväjuhlissa.Suomen kriisitietoinen kansa antoi viime keväänä vahvan mandaatin oikeistolaiselle politiikalle ja taloustilanne on vuoden takaisestakin heikentynyt merkittävästi. Ei Suomi voi yksinomaan lisävelan varaan tulevaisuuttaan rakentaa, vaan rajujakin sopeutustoimia on tehtävä. Ja mieluummin meidän omasta, kuin EKP:n ja IMF:n toimesta.
Naurattaa nämä viestit, joissa luullaan yritysten pelkästä hyväntahtoisuudesta sinnittelevän kommunistisessa Suomessa, vaikka ruoho onkin muualla vihreämpää. Ei pääoma kansallisuuksia kumartele ja turha sitä on miksikään hyväntekijäksi erehtyä luulemaan.
Saatamme elää merkittävää murrosaikaa. Muihin Pohjoismaihin, puhumattakaan anglosaksisiin maihin verrattuna ammattiyhdistysliikkeellä on viime vuosinakin ollut Suomessa merkittävää poliittistakin valtaa ja status quota on pidetty eri toimijoiden puolesta yllä.SAK liittoineen päätti sitten syödä lisää Suomen tulevaisuudesta. Samaan aikaan kun yritysten kansainvälisistä investoinneista kilpaillaan eri maiden välillä, SAK ja sen liitot liputtavat työrauhattoman Suomen puolesta. Yksi lisä esteisoille investoinneille tulevaisuudessa.
Täystuki Orpon hallitukselle sen minimoidessa SAK:n ja sen liittojen poliittista ja vahingollista lakkoilua.
Kuten jo aiemmassa viestissäni sanoin, nyt pitäisi Orpon nimenomaan peruuttaa perjantain neuvottelut ja syyttää SAK:ta siitä. Kieltäytyä kategorisesti neuvottelemasta uhkailun alla ja todeta, että neuvotteluhalua on ja uusia ajankohtia saa ehdottaa. Samalla menisi myös hyvä kiila ammattiliittojen rintamaan, kyllähän siellä olisi osalla myös todellista neuvotteluhalua.
Tällainen uhkailu ei pitäisi pehmittää toista osapuolta, vaan ajaa tilanne siihen, että periksi annetaan entistä vähemmän.
Mielestäni näillä lakoilla juuri estetään vallan valuminen ulkoparlamentaarisille tahoille. Olisiko hallituksen viimein aika palauttaa EK:olta saamansa lobbaus ja korruptiorahat ja todeta ettei tulonsiirrot palkansaajien kukkarosta saunakavereille onnistunutkaan.Se, mikä minusta keskustelussa unohtuu on tämän arvovaltakeskustelun ydin. Ei kyse ole siitä AY-liikkeen ja vasemmiston huutelemasta EK:n talutusnuorassa olemisesta, vaan siitä, että periksi antamalla demokraattisesti valitun eduskunnan laillisesti valitsema hallitus siirtäisi sille annettua lainsäädäntövaltaa itseltään pois. Tästä näkökulmasta ajatellen sekin on varsin vaarallinen tie.
Raaempi markkinatalous vaatisi toki myös sitä, että laillisen ja väärinkäytösvapaan konkurssin tekemisestä selviäisi ilman seurauksia. Nyt näin ei ole, vaan pitkän ja pysyvän luottotietomerkinnän saa istumalla hallituksessa ja silti, vaikka konkurssi olisi täysin laillinen eikä jäisi edes velkoja.
Eiköhän lopeta neuvottelut, peruta kaikki leikkaukset ja jatketa tuttua, turvallista ja kivutonta elämää lainarahalla omissa poteroissamme toisiamme uhkaillen. Odotellaan EU:ta sitten laittamaan talous kiltisti ja nätisti kuntoon.
Rahaa on.
Hallituksen lienee siis taivuttava jossain, mutta mikäli taipuvat liikaa, niin seurauksena tulee olemaan, ettemme koskaan pysty kehittämään työmarkkinoita jatkossakaan. Tätä on siis demokratia, mutta onneksi vielä vanhoilla päivillä oivalsin mistä on demokratiassa kyse.
Sitähän AY-liike ja vasemmistopuolueet oikein into puhkuen haluavat tällä iänikuisella kitinällään ja valittamisellaan. Sitä siellä ei vaan ymmärretä, eikä tulla koskaan ymmärtämäänkään, että jos tähän tilanteeseen ajaudutaan, niin sen rinnalla nämä, hallituksen nyt suunnittelemat toimet, ovat vain pieni hyttysen pisto. EU:n puutuessa tilanteeseen kyyti tulee olemaan todella hyytävää ja siinä ei sitten enää kysellä, että keneen nämä toimet sattuvat kaikista eniten.Eiköhän lopeta neuvottelut, peruta kaikki leikkaukset ja jatketa tuttua, turvallista ja kivutonta elämää lainarahalla omissa poteroissamme toisiamme uhkaillen. Odotellaan EU:ta sitten laittamaan talous kiltisti ja nätisti kuntoon.
Rahaa on.
No mikä yritys toimii Suomessa puuhtaasti hyväntekeväisyydestä? Korkeintaan Punainen ristin tai Hurstin laupeudentyön kaltaiset yhdistykset niin tekevät.Naurattaa nämä viestit, joissa luullaan yritysten pelkästä hyväntahtoisuudesta sinnittelevän kommunistisessa Suomessa, vaikka ruoho onkin muualla vihreämpää. Ei pääoma kansallisuuksia kumartele ja turha sitä on miksikään hyväntekijäksi erehtyä luulemaan.
Ei taida tulla yritykset linjoja pitkin:Ei tarvitse luultavasti edes taipua kovinkaan paljoa, niin sopu saataisiin syntymään viikonlopun aikana. Eilinen SAK tilaisuus antoi tähän viitteitä. Kaikista tyhmintä mitä Orpo nyt voi tehdä on pitää päänsä ja päästää maa kahden viikon isoon lakkoon. Veikkaan, että jos näin käy, niin alkaa selkääntaputtelijoiden määrä olla vähässä Orpon suuntaan. Sieltä tulevat yritykset linjoja pitkin vaatimaan sopua, kun tavara on jumissa satamissa. Ahtaajat ovat jälleen kerran tärkeässä asemassa.
Ehkä olen siinä mielessä taipuvainen ajattelemaan eri tavalla kuin poliitikot, että liike-elämässä vedän yritystä tilanteessa, jossa strateginen kvartaali ulottuu neljännesvuoden sijaan vähintään neljännesvuosikymmeneen tai neljännesvuosisataan. Poliitikon valtakausi on vaakalaudalla neljän vuoden välein ja päätöksenteko siksi lyhytnäköisempää.Tiedän mitä tämä kahden viikon stoppi tarkoittaa ja se on kaikkea muuta kuin hyvä kenellekään. Siinä ei ole järjen hiventä mutta niinkuin sanoin: Tähän on tultu kun missään leirissä ei anneta mistään periksi.
Tässä mitataan nyt todella se kestääkö Hallituksella pokka olla reagoimatta tähän.
Niin no eihän hallituspuolueella ole sen kummempaa vastuuta, eikä ole oppositiollakaan. Kun miettii esimerkiksi isointa oppositio puoluetta SDP:tä niin kyllähän sielläkin kustiin omia silmiin esimerkiksi Sanna Marinin muodossa. Ja edellisellä hallituskaudellakin vietiin yhdeltä heille "tärkeältä" ryhmältä lähes ihmisoikeudet. Tällä ihmisoikeudella takoitan opiskelijoiden terveydenhuollon viemistä YTHS:n piiriin, jossa ei saa hoitoa mihinkään ja julkiselle ei pääse kun ohjataan YTHS:lle. Nyt ollaan taas oppositiossa remuamassa kuinka hallitus leikkaa köyhiltä. Kyllä sitä kaksilla rattailla ajetaan niin oppositiossa kuin hallituksessakin. Loppujen lopuksi hallitus on pitänyt yllättävän hyvin linjastaa kiinni ja se on hyvä asia.Missä on hallituspuolueiden vastuu vaaleja edeltävistä lupauksistaan (ja valheistaan) ja nykyisestä leikkauspolitiikasta? Aika kapea näkemys kansalaisyhteiskunnasta sanoa, että eduskuntavaalit on ainoa vaikuttamisen väylä demokraattisessa yhteiskunnassa.
No mikä yritys toimii Suomessa puuhtaasti hyväntekeväisyydestä? Korkeintaan Punainen ristin tai Hurstin laupeudentyön kaltaiset yhdistykset niin tekevät.
Ehkä olen siinä mielessä taipuvainen ajattelemaan eri tavalla kuin poliitikot, että liike-elämässä vedän yritystä tilanteessa, jossa strateginen kvartaali ulottuu neljännesvuoden sijaan vähintään neljännesvuosikymmeneen tai neljännesvuosisataan. Poliitikon valtakausi on vaakalaudalla neljän vuoden välein ja päätöksenteko siksi lyhytnäköisempää.
Näkisin, että pitkällä tähtäimellä olisi parempi kärjistää tämä tilanne nyt tappiin asti eikä tehdä valjua kompromissia, joka asettuisi joka tapauksessa riittämättömälle tasolle. Ongelmat olisivat edessä suhteellisen pian uudelleen. Nyt syntyvät kustannukset ovat lyhyemmän tähtäimen ongelmia.
Siinä vaiheessa ei enää poliittiset lakotkaan auta, koska EU:ta vastaan ei voi lakkoilla. Siksi toivoisinkin, että osapuolilla syttyisi lamppu ajoissa ja tämän iänikuisen vastakkainasetteluun pohjautuvan systeemin sijaan uusittaisiin myös omaakin toimintamallia Ruotsin suuntaan.Sitä siellä ei vaan ymmärretä, eikä tulla koskaan ymmärtämäänkään, että jos tähän tilanteeseen ajaudutaan, niin sen rinnalla nämä, hallituksen nyt suunnittelemat toimet, ovat vain pieni hyttysen pisto. EU:n puutuessa tilanteeseen kyyti tulee olemaan todella hyytävää ja siinä ei sitten enää kysellä, että keneen nämä toimet sattuvat kaikista eniten.
Ei se Punaisen ristin rahantekokone johtajien suurilla palkoilla höystettynä ole mitenkään osuva esimerkki laupeudentyöstä, vaikka paljon hyvää tekevätkin. Hurstin kaltaisia saisi olla maassamme huomattavasti enemmän.No mikä yritys toimii Suomessa puuhtaasti hyväntekeväisyydestä? Korkeintaan Punainen ristin tai Hurstin laupeudentyön kaltaiset yhdistykset niin tekevät.
Nyt oli kyllä sen verran yksisilmäinen vastaus, että mietin jo jättää kokonaan vastaamatta.Mielestäni näillä lakoilla juuri estetään vallan valuminen ulkoparlamentaarisille tahoille. Olisiko hallituksen viimein aika palauttaa EK:olta saamansa lobbaus ja korruptiorahat ja todeta ettei tulonsiirrot palkansaajien kukkarosta saunakavereille onnistunutkaan.
Mikään tuollainen pulju (etenkään Punainen risti) ei hyväntekeväisyyttään tee yhtään mitään. Jos Punaisen ristin lahjoitukset menisivät lyhentämättöminä pelkästään apuun asia olisi toisin.
Ei se Punaisen risyin rahantekokone johtajien suurilla palkoilla höystettynä ole mitenkään osuva esimerkki laupeudentyöstä, vaikka paljon hyvää tekevätkin. Hurstin kaltaisia saisi olla maassamme huomattavasti enemmän.
Niin, joskus tilanne pitää kärjistää jos siihen halutaan muutos. Kompromissejä syntyy varmasti johonkin, mutta syntyykö riittävästi.Asiat missä hallitus voisi perääntyä on: Saikkupäivän karenssi, vientimallin mukainen palkankorotus koska tes kierroksella näistä kuitenkin neuvotellaan ja sen vaikutukset tulevat myöhemmin.
Pelkästään nämä kaksi asiaa olisi hyvä vastaantulo.