Ei tarvitsekkaan. Vasemmistohallituksen ei tarvitse säätää lakeja siten miten EK haluaa, kuten ei nykyisen hallituksen tarvitse säätää lakeja AY-pomojen halujen mukaan. Mielummin pitäydyn demokratiassa kuin irtaudun siitä.
Totta.
Odotan kuitenkin mielenkiinnolla kun soutamisen sijaan ruetaan taas huopaamaan kolmen vuoden kuluttua.
Ja vaikka miten rannalta huudellaan että vene pyörii ympyrää, airoissa olevien ei tarvitse kuunnella rannaltahuutelijoita.
Onko AY-liike ehdottanut leikkauksia eläkkeisiin? Lähde?
Onko EK ehdottanut puuttumista eläkkeisiin? Ei ole.Onko AY-liike ehdottanut leikkauksia eläkkeisiin? Lähde?
Tiedetään kyllä mitä saadaan. Lisää veroja/veronkorotuksia palkansaajille, lisää etuuksia edunsaajillle, työnantajille lisää erilaisia maksuja, lisää kansalaisten holhousta velaksi eli julkista sektoria aina vaan isommaksi jne. (Velka)Rahaa on taas jaettavaksi. Valtion budjetti lienee viiden vuoden päästä jo yli 100 mrd euroa ja siitä viidesosa velkaa. Jäävuori on edessä, mutta kurssia ei kyetä muuttamaan.Juu. Palataan tän argumentin mielekkyyteen kun nyt parhaillaan pedataan seuraavalle vasemmistohallitukselle vaalivoittoa. Todella mielekkäitä lainsäädäntöpäätöksiä tulossa.
Tottakai tulisi. Demarit ja SAK niistä viimeisenä ovat valmiita leikkaamaan, joten turha niitä on tässä ketjussa ottaa puheeksi.Nyt tipuin kärryiltä. Myös eläkkeet tulisi olla pöydällä riippumatta osapuolista.
Mielummin pitäydyn demokratiassa kuin irtaudun siitä.
No edellisellä hallituskaudella saatiin 117 000 uutta työllistä. Jännä nähdä mihin Satosen mainostama neuvottelutulos johtaa. Satonenkin korostaa neuvottelutuloksen tärkeyttä, koska paremmin työntekijät ja yrittäjät ymmärtää miten kannattaa uudistaa asioita, kuin poliitikot.Tiedetään kyllä mitä saadaan. Lisää veroja/veronkorotuksia palkansaajille, lisää etuuksia edunsaajillle, työnantajille lisää erilaisia maksuja, lisää kansalaisten holhousta velaksi eli julkista sektoria aina vaan isommaksi jne. (Velka)Rahaa on taas jaettavaksi. Valtion budjetti lienee viiden vuoden päästä jo yli 100 mrd euroa ja siitä viidesosa velkaa. Jäävuori on edessä, mutta kurssia ei kyetä muuttamaan.
Tottakai tulisi. Demarit ja SAK niistä viimeisenä ovat valmiita leikkaamaan, joten turha niitä on tässä ketjussa ottaa puheeksi.
Ei hallituksen tarvitse neuvotella minkään ulkoisten tahojen kanssa lainsäädännöstä. Perustuslain mukaan kansan valitsema eduskunta säätää lait. Siinä ei AY-liikkeellä, työnantajajärjestöillä, tai Tammisaaren pursiseuralla ole sanavaltaa. Jostain syystä Suomessa elää kuitenkin vahvana harha, että vastuu työmarkkinalainsäädännöstä kuuluu AY-pomoille.
Eläkkeistä ei ole valmiita leikkaamaan kuin Vihreät. Ei varsinkaan SAK tai SDP. Jos hallitus olisi leikkaamassa työttömien sijaan eläkeläisiltä, SAK olisi yhtälailla barrikaadeilla.En tiedä kuka viimeisenä leikkaisi mutta kaikille tahoille kipeitä asioita tulisi olla pöydällä. Ei rusinoita jotka itselle sopii. Sitä hain.
Kun poteroidutaan edistämään vain omaa agendaa saadaan aikaan nykytilan kaltainen tilanne.
Johan täällä jotkut "talousnerot" ovat julistaneet, että velkaa voi ottaa mielin määrin, kun sitä ei tarvitse maksaa takaisin. 10 mrd, 100 mrd/vuosi, mitä välii? Seuraavaksi he varmaankin tulevat sanomaan, että me tienaamme tällä holtittomalla velkaantumisella.Tiedetään kyllä mitä saadaan. Lisää veroja/veronkorotuksia palkansaajille, lisää etuuksia edunsaajillle, työnantajille lisää erilaisia maksuja, lisää kansalaisten holhousta velaksi eli julkista sektoria aina vaan isommaksi jne. (Velka)Rahaa on taas jaettavaksi. Valtion budjetti lienee viiden vuoden päästä jo yli 100 mrd euroa ja siitä viidesosa velkaa. Jäävuori on edessä, mutta kurssia ei kyetä muuttamaan.
En jaksa tarkistaa mutta eikös se juuri valtiovarainministeri Urpilainen (sd) ollut kun eläkeikää nosti. Temppu, johon ei varmaan kukaan muu ole pystynyt lähihistoriassa.Demarit ja SAK niistä viimeisenä ovat valmiita leikkaamaan, joten turha niitä on tässä ketjussa ottaa puheeksi.
Ruotsia tykätään aina referoida. Mikä lienee syy miksi Ruotsin mallista poimittiin ne rusinat jotka itselle sopivat? Ja edistääkö nykytila yhdessä sopimista josta on Ruotsissa myös pitkät perinteet?
En jaksa tarkistaa mutta eikös se juuri valtiovarainministeri Urpilainen (sd) ollut kun eläkeikää nosti. Temppu, johon ei varmaan kukaan muu ole pystynyt lähihistoriassa.
Ei kyse ole demokratiasta irtautumisesta vaan siitä miten sen puitteissa saadaan uudistuksia tehtyä.
Useamman hallituskauden yli menevät päätökset vie keskimäärin paremmin eteenpäin.
Itse asiassa nimenomaan (ainakin periaatteellisesti) pitää neuvotella. _Päätöksentekoa_ ei muille tahoille voi eikä pidä luovuttaa, mutta neuvotteluvelvoite työelämän lainsäädännöstä ja kolmikantaperiaate tulee ILOn peruskirjasta. Toki tätä neuvottelua voi olla varsin monenlaista ja -tasoista, mutta alkuperäinen väitteesi ei tältä osin pidä paikkaansa.
Näitä perussopimuksen ja muiden sopimusten rikkomuksia käsitellään ILOn työkonferenssin applikaatiokomiteassa vuosittain. Kyseessä on eräänlainen ILO-tuomioistuin, johon joutumista on perinteisesti pidetty länsimaisille valtioille melkoisena häpeänä. Sitten taas vuosittain siellä on esim. Burmalla (en käytä sitä juntan nimitystä) kokonainen oma päivä käsittelyyn. Oli aikanaan tilaisuus olla osa Suomen valtion delegaatiota.
Nosti nuoremmilta työntekijöiltä, mutta ei suurilta ikäluokilta, jotka äänestävät demareita. Nuoret ja tulevat sukupolvet on helppo laittaa maksajiksi.En jaksa tarkistaa mutta eikös se juuri valtiovarainministeri Urpilainen (sd) ollut kun eläkeikää nosti. Temppu, johon ei varmaan kukaan muu ole pystynyt lähihistoriassa.
Nämä työllisten määrän muutokset johtuvat vain osittain hallitusten toiminnasta. Lukuihin vaikuttaa yleinen suhdannetilanne melko voimakkaasti, teki hallitus mitä tahansa. Noususuhdanteessa työllisyys paranee ja laskusuhdanteessa heikkenee, työttömyyden kova ydin (n. 200000 henkilöä) tuntuu aina vaan pysyvän. Työllisyysaste parantui Marinin hallituskaudella hyvin, joten siitä täysi tunnustus (paitsi jos ne syntyivät velkarahalla julkiselle sektorille).No viimekaudella hallituskaudella saatiin 117 000 uutta työllistä. Jännä nähdä mihin Satosen mainostama neuvottelutulos johtaa. Satonenkin korostaa neuvottelutuloksen tärkeyttä, koska paremmin työntekijät ja yrittäjät ymmärtää miten kannattaa uudistaa asioita, kuin poliitikot.
Jep, mutta kuitenkin nimim @Tadu alkuperäinen väite ettei demarit ja ay koske ikinä eläkkeisiin, oli siis väärä.Neuvottelut kestivät vuosia. Ne käytiin kuuluisassa kolmikannassa ja hallitus ei niitä yksin tehnyt. Lisäksi uudistus on riittämätön ja pitää repiä auki taas pian, Ruotsin neuvottelut muuten kestivät tästä murto-osan.
En minä ole väittänyt mitään tuollaista. Kirjoitin eläkkeiden leikkaamisesta ja nykytilanteesta. Tuo ”ikinä” sana on ihan oma lisäyksesi.Jep, mutta kuitenkin nimim @Tadu alkuperäinen väite ettei demarit ja ay koske ikinä eläkkeisiin, oli siis väärä.
Juu. Tässä saattoi osaltaan vaikuttaa tämä EU:n elpymispaketti, jolla vauhditettiin maiden selviämistä koronasta ja Ukrainan tukemisesta; jonne on uponnut järjettömästi rahaa.Nämä työllisten määrän muutokset johtuvat vain osittain hallitusten toiminnasta. Lukuihin vaikuttaa yleinen suhdannetilanne melko voimakkaasti, teki hallitus mitä tahansa. Noususuhdanteessa työllisyys paranee ja laskusuhdanteessa heikkenee, työttömyyden kova ydin (n. 200000 henkilöä) tuntuu aina vaan pysyvän. Työllisyysaste parantui Marinin hallituskaudella hyvin, joten siitä täysi tunnustus (paitsi jos ne syntyivät velkarahalla julkiselle sektorille).
Silti miten maa sitten voi niin paljon paremmin ja ero vaan Suomeen räjähtää. Miksi täällä lakkoillaan enemmän ja voidaan huonommin taloudellisesti.
Lainsäädäntövallan luovuttaminen AY- tai EK-pomoille on demokratiasta luopumista.
Kuka sitä esitti?
Demokratian puitteissa yli hallituskausia kestävistä ja neuvotteluiden avulla muodostetuista ratkaisuista puhuin.
Edit. Valmisteltu on tässä nyt se oikeampi sana kuin muodostettu. Neuvotteluilla valmistellaan ja päätökset kuten demokratiassa ennenkin. Ei kai kukaan demokraattista järjestelmää halua kaataa (pl. ääriliikkeet).
Joka tapauksessa minä luen sitä Suomen perustuslakia, vaikka ilmeisesti se taitaa olla joku häpeän aihe.
Mennään Suomessa Suomen perustuslain mukaan kuitenkin.