Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Artturenos]

Elisestä kauppalehdestä otsikkoa:

EKP varoittaa nyt kovin sanoin palkankorotuksista: Palkka-hintakierre tarkoittaisi lisää koronnostoja – ”Meidän on oltava varovaisia”​

Tämä on oikeasti nyt vakava paikka, kun ekp joutuu vastaamaan palkkoihin koroilla. Ymmärtääköhän euroopan seka Suomen ay-liike oikeasti mitä ovat tekemässä, ja minkälaisen sopan tästä viellä keittävät. Ay:n olisi pitänyt tyytyä tässä tilanteessa maltillisiin ratkaisuihin, ja ikäänkuin pitää massiivisemmat korotukset korvamerkittynä aikaan kun markkinahäiriö on poistunut kuvasta. Nyt vastataan palkoilla inflaatioon, jota ei edes oikeasti ollut olemassa kun kyseessä oli selkeä markkinahäiriö, mutta nyt sitten luotiin sitä ihan todellista inflaatiota tämän ay:n toimesta.

 

[DAF]

Elisestä kauppalehdestä otsikkoa:

EKP varoittaa nyt kovin sanoin palkankorotuksista: Palkka-hintakierre tarkoittaisi lisää koronnostoja – ”Meidän on oltava varovaisia”​

Tämä on oikeasti nyt vakava paikka, kun ekp joutuu vastaamaan palkkoihin koroilla. Ymmärtääköhän euroopan seka Suomen ay-liike oikeasti mitä ovat tekemässä, ja minkälaisen sopan tästä viellä keittävät. Ay:n olisi pitänyt tyytyä tässä tilanteessa maltillisiin ratkaisuihin, ja ikäänkuin pitää massiivisemmat korotukset korvamerkittynä aikaan kun markkinahäiriö on poistunut kuvasta. Nyt vastataan palkoilla inflaatioon, jota ei edes oikeasti ollut olemassa kun kyseessä oli selkeä markkinahäiriö, mutta nyt sitten luotiin sitä ihan todellista inflaatiota tämän ay:n toimesta.

Meinaat ihan vakavalla naamalla, että Suomen minkään yksittäisen sopimusalan - tai vaikka koko palkansaajakentän - palkankorotuksilla on jokin vaikutus EKP:n koronnostoon?

 

[ipaz]

Yrityksiä ja varsinkin suurteollisuutta arvostellaan usein vasemmiston taholta yhteiskuntavastuun puutteesta. Milloin liittyen palkkoihin, milloin työoloihin tai milloin ympäristökysymyksiin.

AKT puheenjohtajansa suulla kuitenkin ilmoittaa, että lakolle ei ole asetettu takarajaa ja samaan lauseeseen kertoo, etteivät halua haittaa kenellekään yksittäiselle ihmiselle. Melkoinen ristiriita tuossa lausunnossa varsinkin jos lakko venyy viikkoja.

Lisäksi minua hämää esim. tänään Ylen aamutelevisiossa haastateltu "lakkovahti" tjms. joka oli sitä mieltä että ei tarvitse ajatella töiden mahdollisia vähentymisiä, jos tilauksia siirtyy Suomesta ulkomaille. Lisäksi sanoi, ettei pitkänkään lakon hinta tule olemaan mitenkään merkittävä. En nyt muista minkätasoinen kaveri toimittajalla puhelimen päässä oli, mutta minulle jäi kuva täysin omassa "ahtaajakuplassaan" elävästä tyypistä. joka luottaa sokeasti siihen, että he ovat asemassa jota kukaan ei voi haastaa.

Myös eilen A-Studiossa ollut AKT:n puheenjohtaja Ismo Kokko kertoi, että AKT nyt vaan hakee omia ratkaisujaan omista lähtökohdistaan. AKT ei katsele sivuille mitä esim. vientiteollisuus sai (n. 7% korotuksen kahdelle vuodelle) vaan katsovat täyttyykö heidän omat tavoitteensa. Kokko sanoi, että Saksan teollisuuden saama 8,5% on heidän tavoitteensa, koska silloin heidän tavoitteensa ei ylitä verrokkimaiden palkankorotuksia. Sanoi myös että nykyinen järjestelmä, jossa pari (vienti)alaa neuvottelee pohjan, jota muut seuraavat ei ole toimiva heidän näkökulmastaan.

Yksinkertaistettuna siis AKT pyrkii paikalliseen sopimiseen omana alanaan irrallisena muista teollisuudenaloista. Ovat omassa ylhäisyydessään niin erinomaisia, että muiden pitää vaan niellä se ja työnantajan maksaa. AKT on suoli, joka päättää lopettaa toimimisen jos suusta ei tungeta alas lisää kakkua ja limsaa. Lopulta sekin suoli kuitenkin sairastuu.

 

[ipaz]

Meinaat ihan vakavalla naamalla, että Suomen minkään yksittäisen sopimusalan - tai vaikka koko palkansaajakentän - palkankorotuksilla on jokin vaikutus EKP:n koronnostoon?

Ei taida Suomi olla ainoa Euroopan maa, jossa palkkoja nostetaan tällä hetkellä talousviisaiden varoituksia enemmän. Palkankorotukset ruokkivat inflaatiota jota suitsetaan korkojen nostolla. Ja jotka ovat muutenkin vuosikymmenen rällästämisen jälkeen korotuspaineessa.

 

[flintstone]

Suomi on aivan yksi kärpäsenpaska Euroopan mittakaavassa että meidän palkankorotustaso ei tule ratkaisemaan EKP koronnostotarpeita. Sen lisäksi olen vahvasti eri mieltä siitä mikä on juurisyy nyt nähtyyn inflaatioon ja keinoihin millä EKP sitä yrittää kaitsea. Se ei ole kulutuksen kasvaminen vaan valtava energian hinnan nousu Ukrainan sodan takia, energian kysyntä ei kasvanut vaan tarjonta pieneni merkittävästi ja energian hinnan nousu on nostanut kulutustavaroiden hintoja kun kustannusten nousua on kompensoitu. Ja koronnostoilla ei tuota energian hinnan nousua tulla ratkaisemaan sillä ajetaan vain tavalliset kuluttajat entistä surkeampaan asemaan ja ajetaan Euroopan talous syvempään taantumaan kun tavallisten kulutustavaroiden kysyntä laskee kun ihmisillä on entistä vähemmän liikkumavaraa taloudessaan.

Ja kun kilpailijamaissa näkyy olevan mahdollisuus merkittäviin palkankorotuksiin niin kyllä sitä varaa täällä Suomessakin on. Toki työnantajan mukaan meillä ei ole koskaan hyvä hetki nostaa palkkoja ja pitäisi tyytyä nollaratkaisuihin kun ansiotaso laskee ennätyksellisellä vauhdilla. Nähdyt palkkaratkaisut on olleet aivan perusteltuja nähdyssä tilanteessa.

 

[DAF]

Ei taida Suomi olla ainoa Euroopan maa, jossa palkkoja nostetaan tällä hetkellä talousviisaiden varoituksia enemmän. Palkankorotukset ruokkivat inflaatiota jota suitsetaan korkojen nostolla. Ja jotka ovat muutenkin vuosikymmenen rällästämisen jälkeen korotuspaineessa.

Toki, mutta tuossa viestissä viitattiin (myös) Suomeen. Aivan samantekevää EKP:n kannalta. Kuten on yksi ahtaajasopimus kotimaisen inflaation kannalta.

Asioista saa ja pitää olla mieltä, mutta älyllisesti epärehellinen perustelu on typerää.

 

[Vinyl]

Meinaat ihan vakavalla naamalla, että Suomen minkään yksittäisen sopimusalan - tai vaikka koko palkansaajakentän - palkankorotuksilla on jokin vaikutus EKP:n koronnostoon?

Välillä suomalaisilla ei ole mitään painoarvoa Euroopassa ja ollaan vaan rysselin talutusnuorassa ja sitten seuraavana hetkenä lakkoilevat ahtaavat ovatkin vastuussa koko Euroopan talouspolitiikasta. Nopeita on käänteet.

 

[Artturenos]

Meinaat ihan vakavalla naamalla, että Suomen minkään yksittäisen sopimusalan - tai vaikka koko palkansaajakentän - palkankorotuksilla on jokin vaikutus EKP:n koronnostoon?

Meinaan vakavalla naamalla, koska olet varmasti huomannut rahasi olevan euroja eivätkä esimerkiksi dollareita tai ruplia. Käsittääkseni Suomi on osa eurooppalaista talousjärjestelmää ja myös osa eurooppaa ihan maantieteellisesti.

Voihan sitä vaikka halutessaan selittää, ettei Suomessa aiheutetulla päästöllä ole merkitystä, koska se on "hiirenpaska" isommassa kuvassa. Kuitenkin itse olen taipuvainen myöntämään Suomalaisen yksittäisen ihmisen päästön olevan aivan yhtä merkittävä kuin vaikka Saksalaisen. En tykkää tälläisesta "eihän me, mutta kun ne muut" retoriikasta, jota harrastaa lähinnä persut.

 

[flintstone]

Myös eilen A-Studiossa ollut AKT:n puheenjohtaja Ismo Kokko kertoi, että AKT nyt vaan hakee omia ratkaisujaan omista lähtökohdistaan. AKT ei katsele sivuille mitä esim. vientiteollisuus sai (n. 7% korotuksen kahdelle vuodelle) vaan katsovat täyttyykö heidän omat tavoitteensa. Kokko sanoi, että Saksan teollisuuden saama 8,5% on heidän tavoitteensa, koska silloin heidän tavoitteensa ei ylitä verrokkimaiden palkankorotuksia. Sanoi myös että nykyinen järjestelmä, jossa pari (vienti)alaa neuvottelee pohjan, jota muut seuraavat ei ole toimiva heidän näkökulmastaan.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä työnantaja on tarjoamassa jos se valtakunnansovittelija sovintoesitys oli ns kompromissi AKT:n pyynnöstä (Saksan taso?) ja työnantajan tarjouksesta (1-2% nollasopimus?), se sovintoesitys kun oli varsin kaukana jo nähdyistä sopimuksista.

 

[DAF]

Meinaan vakavalla naamalla, koska olet varmasti huomannut rahasi olevan euroja eivätkä esimerkiksi dollareita tai ruplia. Käsittääkseni Suomi on osa eurooppalaista talousjärjestelmää ja myös osa eurooppaa ihan maantieteellisesti.

Voihan sitä vaikka halutessaan selittää, ettei Suomessa aiheutetulla päästöllä ole merkitystä, koska se on "hiirenpaska" isommassa kuvassa. Kuitenkin itse olen taipuvainen myöntämään Suomalaisen yksittäisen ihmisen päästön olevan aivan yhtä merkittävä kuin vaikka Saksalaisen. En tykkää tälläisesta "eihän me, mutta kun ne muut" retoriikasta, jota harrastaa lähinnä persut.

En tiedä miten tämä asia liittyy perussuomalaisten, mutta esittänet tämän vaikutuksen lukuina.

Meillä on tehty palkkaratkaisuja, jotka ovat olleet hintakomponenttien luomaa inflaatiota matalampia. Ainakin kysyntäinflaatiota niiden pitäisi talousteoreettisesti laskea mutta merkitys lienee niinkin päin olematon. Hirveä tarve tuntuu olevan kuitenkin selittää toisin ja pelotella sekä syyllistää aivan normaalissa sopimuksettomassa tilassa käytäviä neuvotteluita.

Saksan ratkaisut on tehty ja niillä voi fiskaalinen merkityksensä olla. Koomista valitusta ja "vakavia viestejä", vieläpä tilanteessa jossa työnantaja on itse halunnut tällaisen mallin. Edes työnantajaliitot eivät esitä näin hölmöjä perusteita, älä sinäkään. Pystyt parempaan.

 

[ipaz]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä työnantaja on tarjoamassa jos se valtakunnansovittelija sovintoesitys oli ns kompromissi AKT:n pyynnöstä (Saksan taso?) ja työnantajan tarjouksesta (1-2% nollasopimus?), se sovintoesitys kun oli varsin kaukana jo nähdyistä sopimuksista.

Ei taida olla julkisuudessa ollut muuta kuin tuo sovittelijan lähes 7% korotus, jonka AKT hylkäsi. Satamaoperaattorien toimitusjohtaja Juha Mutru sanoi, että palkkaa eivät tule enempää tarjoamaan mutta muita sopimuksen komponentteja voidaan kyllä viilata paljonkin.

Eikös maailmalla moni satama pyöri jo lähes automaattisesti? Onko kukaan kertonut ahtaajille, että niiden työt ovat kuolevalta alalta? Tai sitten tiedostavat tämän hyvinkin ja yrittävät vielä haalia viimeiset eurot pois, ennen kun automaatio nappaa hommat haltuun.

 

[Axbor Nocturne]

Varmaankin juuri sen takia pyrkivät nyt lypsämään kaiken mahdollisen irti. Eilen juuri kertoivat, ettei kertakorvaukset kiinnosta, vaan nyt haetaan vain prosenttikorotuksia.

 

[flintstone]

Ei taida olla julkisuudessa ollut muuta kuin tuo sovittelijan lähes 7% korotus, jonka AKT hylkäsi. Satamaoperaattorien toimitusjohtaja Juha Mutru sanoi, että palkkaa eivät tule enempää tarjoamaan mutta muita sopimuksen komponentteja voidaan kyllä viilata paljonkin.

Lähes 7%? Se esillä ollut sovintoesitys oli ahtaajille 5,7% (2023: 2,2% + 2024: 3,5%) ja kuorma-autoalan, terminaalitoiminnan ja säiliö- ja öljytuotealan 5.5% perusosa, 400€ kertaerä sekä 0.5% työnantajaerä (2023: 3.5% + 400€ kertaerä + 2024: 2.0% + 0,5% työnantajaerä). Lakon jatkumisen kannalta nuo Mutrulta nähdyt ehdottomuudet on typeryyttä ja eiköhän sieltä jonkinlainen sopu aikanaan tulla saamaan tähänkin lakkoon, sanelu ei ole kummankaan osapuolen osalta neuvottelua.

Nuo sovintoehdotukset muuten voi lukea valtakunnansovittelijan nettisivuilta ja ne oli myös linkattu tänne jo pari sivua takaperin.

 

[Jymäkkä]

Lähes 7%? Se esillä ollut sovintoesitys oli ahtaajille 5,7% (2023: 2,2% + 2024: 3,5%) ja kuorma-autoalan, terminaalitoiminnan ja säiliö- ja öljytuotealan 5.5% perusosa, 400€ kertaerä sekä 0.5% työnantajaerä (2023: 3.5% + 400€ kertaerä + 2024: 2.0% + 0,5% työnantajaerä). Lakon jatkumisen kannalta nuo Mutrulta nähdyt ehdottomuudet on typeryyttä ja eiköhän sieltä jonkinlainen sopu aikanaan tulla saamaan tähänkin lakkoon, sanelu ei ole kummankaan osapuolen osalta neuvottelua.

Nuo sovintoehdotukset muuten voi lukea valtakunnansovittelijan nettisivuilta ja ne oli myös linkattu tänne jo pari sivua takaperin.

Joo, oli alle yleisen, mutta just ahtaajilla tuo nostaa vähän, että kaikki on prosenttikorotusta, ja jää siis kasvamaan korkoa korolle, muilla aloilla tuo 400€ housuunpissaus taitaa olla laskettu mukaan tuohon 7 prossaan

 

[Artturenos]

No en minä kyllä ihmettele, että tämä ei ihan putkeen tule menemään. Onhan meillä pääministeri joka tuossa ihmetteli keskuspankkia miksi se haluaa ajaa taloutta taantumaan. Viesti keskuspankilta tuntuu olevan erityisen haastava tietyille ihmisille sisäistää. Tämä viesti on rahaa on vedettävä pois markkinoilta, koska meillä on suuri riski että markkinat ylikuumenevat haitallisen kovaan pohjainflaatioon.

Talouden järjestelmää voidaan yksinkertaisesti ajatella näin. Markkinoilla on siemen erittäin haitallisen korkealle inflaatiolle olemassa, johon keskuspankki joutuu vastamaan vähentämällä rahaa markkinoilta. Sitten meillä on näitä ihmisiä, jotka ihmettelevät et mitä hittoa se keskuspankki oikein sekoilee enhän minä ole osa talousjärjestelmää eikä minun tulot aiheuta mitään inflaatiota. Nämä ihmiset sitten yhdessä käyvät sotaan keskuspankkia vastaan jossa ensin annetaan "rinteen" satanen sinne tänne, vaaditaan lisää liksaa ja keskuspankki joutuu toteamaan ei käy ottamme sen koroilla pois. Pahimmillaan tämä johtaa kierteeseen, jossa keskuspankki joutuu laittamaan sen viimeisen niitin ja nostamaan korot niin korkealle ettei niitä satasia enää vain kertakaikkiaan löydy enää jaettavaksi, eli suomeksi aiheuttamaan taantuman ja työttömyyttä.

Marin joka suuressa taloudellisessa viisaudessaan tätä keskuspankin roolia ihmetteli, olisi enemmin pitänyt esittää asia miksi minä ja ay-ajamme talouden taantumaan. Toivon tosissaan että joku vaikka valtiovarainministeriöstä kävisi Marinille pitämässä jonkinlaisen tukiopetuksen inflaation mekaniikasta ja keskuspankkien roolista tässä.

 

[Satunnainen]

Yrityksiä ja varsinkin suurteollisuutta arvostellaan usein vasemmiston taholta yhteiskuntavastuun puutteesta. Milloin liittyen palkkoihin, milloin työoloihin tai milloin ympäristökysymyksiin.

AKT puheenjohtajansa suulla kuitenkin ilmoittaa, että lakolle ei ole asetettu takarajaa ja samaan lauseeseen kertoo, etteivät halua haittaa kenellekään yksittäiselle ihmiselle. Melkoinen ristiriita tuossa lausunnossa varsinkin jos lakko venyy viikkoja.

Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Näissä oman edun ajamiseen ja toisaalta yhteiskuntavastuuseen liittyvissä asioissa moni vetää kaksoisstandardeilla suuntaan tai toiseen ihan vain oman ideologian mukaan.

 

[Axbor Nocturne]

Lähes 7%? Se esillä ollut sovintoesitys oli ahtaajille 5,7% (2023: 2,2% + 2024: 3,5%) ja kuorma-autoalan, terminaalitoiminnan ja säiliö- ja öljytuotealan 5.5% perusosa, 400€ kertaerä sekä 0.5% työnantajaerä (2023: 3.5% + 400€ kertaerä + 2024: 2.0% + 0,5% työnantajaerä). Lakon jatkumisen kannalta nuo Mutrulta nähdyt ehdottomuudet on typeryyttä ja eiköhän sieltä jonkinlainen sopu aikanaan tulla saamaan tähänkin lakkoon, sanelu ei ole kummankaan osapuolen osalta neuvottelua.

Nuo sovintoehdotukset muuten voi lukea valtakunnansovittelijan nettisivuilta ja ne oli myös linkattu tänne jo pari sivua takaperin.

Ahtaajat hakevat yhteensä 8% korotuksia ilman mitään kertakorvauksia, ihan älytöntä. Kuten @Jymäkkä mainitsi, niin tällä tavallahan haetaan isompia palkkoja pitkälle tulevaisuuteen, kun tuskinpa sellaista pääsee tapahtumaan, että niitä jossain vaiheessa leikattaisiin...

 

[flintstone]

Joo, oli alle yleisen, mutta just ahtaajilla tuo nostaa vähän, että kaikki on prosenttikorotusta, ja jää siis kasvamaan korkoa korolle, muilla aloilla tuo 400€ housuunpissaus taitaa olla laskettu mukaan tuohon 7 prossaan

Juu kustannusvaikutuksiin on laskettu tuo 400€ kertaerä (kemianteollisuuden 800€ kertaerä) ja se on ollut pääsääntöisesti tuo 7%. Tuo kuorma-autoalan sopimus olisi siis tuota samaa luokkaa kuin tehdyt sopimukset, ahtaajien tarjous oli pienempi, jää prosenteissa sen 0.3% mutta menisi kaikille.

14.2. sovitulla teknologiateollisuuden ylemmillä toimihenkilöillä palkat nousee 2023: 3,0% + 0,5% työnantajaerä + kertaerä 12,5% kuukausipalkasta ja 2024: 1,3% + 1,2% työnantajaerä. Minimi palkannousu kaikille siis 3,0%+1,3% = 4.3% sen lisäksi työnantajaerä 0,5%+1,2% = 1,7% ja tuo kertakorvaus.

Ahtaajat hakevat yhteensä 8% korotuksia ilman mitään kertakorvauksia, ihan älytöntä. Kuten @Jymäkkä mainitsi, niin tällä tavallahan haetaan isompia palkkoja pitkälle tulevaisuuteen, kun tuskinpa sellaista pääsee tapahtumaan, että niitä jossain vaiheessa leikattaisiin...

Niin pyytävät, työnantaja taas tarjoaa vähempää ja se kompromissi löytyy tälläkin kertaa jostain sieltä välistä.

 

[Axbor Nocturne]

Mutta kuinka pitkään tätä kompromissia pitää odotella, viimeksi lakko taisi kestää kaksi viikkoa?

 

[flintstone]

No jos kannat on kiveen hakattuja niin luultavasti pitkään, jos neuvotteluhaluja löytyy niin toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin.

 

[kalitsu]

Minusta on lähes söpöä miten pesunkestävistä oikeistoliberaaleistakin kaivautuu tosiasiallisesti sääntelyä ja muuta sosialismia kannattavia heti kun tulee tosipaikka kyseeseen. Pelkään ainoan "oikeistopuolueemmekin" osoittautuvan yhtä tyhjäksi arvaksi keväällä kuin suurimmat kannattajansa tällä palstalla. Niin kuin monta kertaa aikaisemminkin on käynyt.

Ahtaajia on se pari tuhatta, mitä väliä sillä on maksetaanko niille nykyinen palkka vai 4x mediaani. Joku markkinauskovainen voisi jopa todeta jossain vaiheessa löytyvän rajahinnan, jota halvemmallakin joku suostuisi tekemään peruskoulutason hommat. Mutta ei, itketään kuorossa liian isoista korotuksista (tosiasiallisesti sovintoehdotus oli pienempi) ja kannatetaan sääntelyn lisäämistä. Jotenkin niin suomalaista.

 

[teroz]

Niin eihän tässä ole vain ahtaajat vaan kumipyöräilijät sekä muut genressään. Ei täten merkityksetöntä, lisäksi se on vain kerrassaan väärin ja vastuutonta mitä AKT kerta-toisensa jälkeen tekee. Palveluketjun ei pitäisi saada enempää kuin sen mikä palveluketjun olemassaolon mahdollistaa, prosenttien lisäksi AKT vaatii merkittäviä tekstikysymyksiä, jotka uskokaa tai älkää saattavat olla ihan rahanarvoisia, jos työantajan puolelta kustannuksia katsotaan.

Noh jahka alkaa muilla SAKlaisilla palkanmaksu loppumaan AKTn lakon johdosta, niin palailevat hiljalleen töihin.

 

[Wristlock]

Yrityksiä ja varsinkin suurteollisuutta arvostellaan usein vasemmiston taholta yhteiskuntavastuun puutteesta. Milloin liittyen palkkoihin, milloin työoloihin tai milloin ympäristökysymyksiin.

AKT puheenjohtajansa suulla kuitenkin ilmoittaa, että lakolle ei ole asetettu takarajaa ja samaan lauseeseen kertoo, etteivät halua haittaa kenellekään yksittäiselle ihmiselle. Melkoinen ristiriita tuossa lausunnossa varsinkin jos lakko venyy viikkoja.

Lisäksi minua hämää esim. tänään Ylen aamutelevisiossa haastateltu "lakkovahti" tjms. joka oli sitä mieltä että ei tarvitse ajatella töiden mahdollisia vähentymisiä, jos tilauksia siirtyy Suomesta ulkomaille. Lisäksi sanoi, ettei pitkänkään lakon hinta tule olemaan mitenkään merkittävä. En nyt muista minkätasoinen kaveri toimittajalla puhelimen päässä oli, mutta minulle jäi kuva täysin omassa "ahtaajakuplassaan" elävästä tyypistä. joka luottaa sokeasti siihen, että he ovat asemassa jota kukaan ei voi haastaa.

Myös eilen A-Studiossa ollut AKT:n puheenjohtaja Ismo Kokko kertoi, että AKT nyt vaan hakee omia ratkaisujaan omista lähtökohdistaan. AKT ei katsele sivuille mitä esim. vientiteollisuus sai (n. 7% korotuksen kahdelle vuodelle) vaan katsovat täyttyykö heidän omat tavoitteensa. Kokko sanoi, että Saksan teollisuuden saama 8,5% on heidän tavoitteensa, koska silloin heidän tavoitteensa ei ylitä verrokkimaiden palkankorotuksia. Sanoi myös että nykyinen järjestelmä, jossa pari (vienti)alaa neuvottelee pohjan, jota muut seuraavat ei ole toimiva heidän näkökulmastaan.

Yksinkertaistettuna siis AKT pyrkii paikalliseen sopimiseen omana alanaan irrallisena muista teollisuudenaloista. Ovat omassa ylhäisyydessään niin erinomaisia, että muiden pitää vaan niellä se ja työnantajan maksaa. AKT on suoli, joka päättää lopettaa toimimisen jos suusta ei tungeta alas lisää kakkua ja limsaa. Lopulta sekin suoli kuitenkin sairastuu.

Mitenkään AKT:ta puolustelematta kysyisin, että eikös nimenomaan TA puoli ole halunnut paikallisempaa sopimista, eikä keskitettyjä palkkaratkaisuja? Ja nythän sitä paikallisempaa sopimista sitten saadaan. Eli olisiko TA puolella peiliin katsomisen paikka? Käsittääkseni tässä nykyisessä mallissa ei myöskään ole sellaista sitovaa "pykälää", jossa isoimpien vientiteollisuusalojen neuvottelema tulos olisi ehdoton katto kaikille.

 

[Pallister]

Niin eihän tässä ole vain ahtaajat vaan kumipyöräilijät sekä muut genressään. Ei täten merkityksetöntä, lisäksi se on vain kerrassaan väärin ja vastuutonta mitä AKT kerta-toisensa jälkeen tekee. Palveluketjun ei pitäisi saada enempää kuin sen mikä palveluketjun olemassaolon mahdollistaa, prosenttien lisäksi AKT vaatii merkittäviä tekstikysymyksiä, jotka uskokaa tai älkää saattavat olla ihan rahanarvoisia, jos työantajan puolelta kustannuksia katsotaan.

Noh jahka alkaa muilla SAKlaisilla palkanmaksu loppumaan AKTn lakon johdosta, niin palailevat hiljalleen töihin.

No niin vaatii työnantajakin huhujen mukaan esim. kumipyöräliikenteeseen.
Pitempiä jaksoja ja vähemmän korvauksia alalla missä nytkään osa ei TES:isä noudata.
Eiköhän se sopu löydy jostain keskeltä.
Se että rekkakuskit haluavat esim. edes jotain lauantai-korvausta ei ole minun mielestä kohtuutonta.

Ei tässäkään työtaistelussa ole kumpikaan mitenkään vilpittömästi liikkeellä vaan omista lähtökohdistaan niin kuin eilen A-Studiossa nähtiin.
Lähinnä bunkkereista huutelua.

 

[Gorbatjovi]

Se kuka kykenee vaatimaan, vaatii. Ahtaajat ovat erittäin merkittävässä asemassa meidän taloudessamme, suomi kun elää viennistä ja tuonnista. Hyvinvointiyhteiskuntamme rakentuu ennen kaikkea tänne laivattavien hyödykkeiden varaan. Ilman ahtaajia ei tavara liiku laivasta maihin tai maista laivaan eli hyvinvointiyhteiskuntamme on pulassa heti jos ahtaajia ei ole. Sillä, onko se ahtaajana työskentelevä henkilö vaikka peruskoulun keskeyttänyt ja lähtenyt 16 vuotiaana kisälliksi ahtaushommiin ei ole mitään merkitystä. Hän on kuitenkin ahtaaja, jonka työ on merkittävässä asemassa meidän hyvinvoinnin kannalta. Ei se, että vastavalmistunut Lääkärinplanttu tienaa 6000e/kk ole lainkaan pelkästään sen koulutuksen ansiota, vaan Lääkäri on tärkeässä asemassa ihmisten terveyden kannalta. Ja terveet ihmiset ovat tärkeitä koko yhteiskunnan toiminnan kannalta. Palkkaa usein maksetaan sillä perusteella mikä on sen työn arvo, eikä läheskään aina sen perusteella mitkä paperit siihen vaaditaan. Toki myös tuottavasta työstä maksetaan isompaa palkkaa ja näkisin, että ahtaajan työ on tuottavampaa kuin lääkärin.