Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Jymäkkä]

Olisi voinut näin olla. Mitä Medialiiton näkökulmia pystyi tiedotteesta ja lausunnoista lukemaan, taustalla piili joko loukkaantuminen siitä, että olivat ylipäätään tässä tilanteessa tai halua välttää lakkoherkkää PAU:ta - tai molempia. Vastuu menee kuitenkin Paateron ja sitäkin kautta Rinteen toimiin. Kun kesällä oli jo tieto asiasta, olisivat voineet hoitaa sen. Erottaa tarvittaessa Postin johdon, vetäytyä. Nyt sieltä lähti toimitusjohtaja pois, koska Rinteen johtaman hallituksen politiikka oli tempoilua. Ja uusikin Postin väliaikainen toimitusjohtaja totesi, että Postin johdon toimilla on ollut hallituksen tuki.

Esim Medialiiton pomo totesi, että jos Postin tytäryritys (Posti Palvelut Oy) on tullut meidän jäseneksi, se voi tulla tänne noudattamaan työehtosopimusta, niin kuin tarkoitus oli. Se ei voi tarkoittaa sitä, että he toisivat sieltä mukanaan vanhan sopimuksen. Käytännössä Medialiiton kannan takia laajat lakot toteutuvat. Holmbergin mukaan vastuu ei kuitenkaan ole Medialiiton: "haetaan syntipukkia sivullisista ja piiloudutaan sen taakse. Kaikki tiesivät, että tämä ei ole meille mahdollinen. Jos päätös koetaan huonoksi, sen voivat purkaa vain sen tekijät. Postin johdon, hallituksen ja valtio-omistajan on kannettava nyt itse vastuu päätöksistään. Postilakon ratkaisut on haettava sieltä, missä ongelmat ovat syntyneetkin".

Itse olen Medialiiton johdon kannalla. Purkakoon tilanteen ne, jotka sen aiheuttivat.

Nyt kun Posti myöntyi käytännössä siihen, että nuo 700 jatkavat PAU:n sopimuksella jatkossakin, niin olisivat yhtä hyvin voineet heidät palauttaa sinne. Oltaisiin nyt luultavasti sopimus-tilanteessa.

 

[mjr]

Erottaa tarvittaessa Postin johdon, vetäytyä. Nyt sieltä lähti toimitusjohtaja pois, koska Rinteen johtaman hallituksen politiikka oli tempoilua. Ja uusikin Postin väliaikainen toimitusjohtaja totesi, että Postin johdon toimilla on ollut hallituksen tuki.

Niin, mitä nyt olen tätä Paateroa nähnyt niin ei hyvää päivää... Rinteen voisi kuvitella olevan pätevämpi näissä kysymyksissä, mutta ei kai sitten. Olisivat voineet ihan hiljaisuudessa torpata tämän esityksen, mutta ei. Vaan Medialiiton rooli ei nyt silti ole kauhean ylentävä. Reaalisesti kysymyksessä ei ole mikään iso asia heille vaikka toki paperilla näyttää omalaatuiselta, olisivat nyt ottaneet lusikan pieneen käteensä, mutta ehkä sitten oli tarve profiloitua tms.

 

[Cobol]

Nyt kun Posti myöntyi käytännössä siihen, että nuo 700 jatkavat PAU:n sopimuksella jatkossakin, niin olisivat yhtä hyvin voineet heidät palauttaa sinne. Oltaisiin nyt luultavasti sopimus-tilanteessa.

Niinpä. Vaan kun ei näin menetelty. Itselle tuli mieleen, että jos olisi palautettu, Paateron ja Rinteen toimet olisivat tulleet keskusteluun. Ei kai se sattuma ole, että valtion hallinoiman Postin väliaikainenkin toimitusjohtaja kertoi hallituksen omistajaohjauksen tuesta siirrolle.

 

[Cobol]

Niin, mitä nyt olen tätä Paateroa nähnyt niin ei hyvää päivää... Rinteen voisi kuvitella olevan pätevämpi näissä kysymyksissä, mutta ei kai sitten. Olisivat voineet ihan hiljaisuudessa torpata tämän esityksen, mutta ei. Vaan Medialiiton rooli ei nyt silti ole kauhean ylentävä. Reaalisesti kysymyksessä ei ole mikään iso asia heille vaikka toki paperilla näyttää omalaatuiselta, olisivat nyt ottaneet lusikan pieneen käteensä, mutta ehkä sitten oli tarve profiloitua tms.

PAU sen kuitenkin hylkäsi, jos tarkkoja ollaan. Palta hyväksyi esityksen, PAU hylkäsi, koska pakettilajittelijakysymys jäi auki. Itse ihmettelen eniten sitä, miten Posti ja hallitus voivat luoda tilanteen, jossa kiistan ulkopuolinen Medialiitto joutuu tilanteeseen, jossa se ei ole osapuoli, mutta sen pitäisi hyväksyä sopimus. Epäilen vahvasti, että jos nyt olisi Sipilä/Orpo/Halla-aho pääministerinä, syyttävät sormet osoittaisivat hallitukseen ja Medialiitto koettaisiin ay-liikkeessä vain hallituksen päättämättömyyden ja keplottelun uhrina ja uhattaisiin yleislakolla vaatien hallitusta vastuuseen ja uusia vaaleja.

Täytyy ajaa seuraava kuljetus työpaikalle. Mukavasti on autoa liikkeellä, aika rauhallista kuitenkin Espoossa.

 

[Tadu]

Taitavat demarit kovasti pohtia toimistolla, että miten puolue selviää tästä pienimmällä haitalla. Siinä ei valtion ja kansalaisten etua hirveästi pohdita.

 

[Kiekkokatsoja]

Taitavat demarit kovasti pohtia toimistolla, että miten puolue selviää tästä pienimmällä haitalla. Siinä ei valtion ja kansalaisten etua hirveästi pohdita.

Hankkivat lisää avustajia. Avustajiksi niitä politikkoja, jotka eivät päässeet eduskuntaan.
Tuplataan siis toiseen kertaan avustajamäärät.

 

[mjr]

PAU sen kuitenkin hylkäsi, jos tarkkoja ollaan. Palta hyväksyi esityksen, PAU hylkäsi, koska pakettilajittelijakysymys jäi auki

Hmm, ymmärsin kyllä, että kummatkin osapuolet hyväksyivät tarjouksen, joka tarvitsi vielä Medialiiton hyväksynnän, vaan nämä kieltäytyvät, jolloin sopu kariutui. Olenko siis väärässä? No ei olisi ensimmäinen kerta, kun Hesari kirjoittaisi päin honkia yksinkertaisesta asiasta.

Medialiitto kaatoi Postin sovun, Pau ilmoitti lakkojen laajentamisesta ja jatkamisesta lähes jouluun asti

Kaikki kiistan varsinaiset osapuolet eli Posti ja sen työntekijät olisivat hyväksyneet sovun.

www.hs.fi

 

[Erkka Lapanen]

PAU sen kuitenkin hylkäsi, jos tarkkoja ollaan. Palta hyväksyi esityksen, PAU hylkäsi

Ja jos aletaan ihan pilkkua viilaamaan niin PAU hyväksyi sopimuksen kuten myös Palta, joka laittoi ehdoksi sen, että Medialiitto hyväksyy sen myös. Medialiitto, joka on siis työnantajaliitto, ei sitä kuitenkaan hyväksynyt ja sopimus raukesi.

 

[Cobol]

Hmm, ymmärsin kyllä, että kummatkin osapuolet hyväksyivät tarjouksen, joka tarvitsi vielä Medialiiton hyväksynnän, vaan nämä kieltäytyvät, jolloin sopu kariutui. Olenko siis väärässä? No ei olisi ensimmäinen kerta, kun Hesari kirjoittaisi päin honkia yksinkertaisesta asiasta.

Et suinkaan ole väärässä. Osapuolista Palta kuitenkin hyväksyi ja PAU hylkäsi, koka kuten kirjoitin, pakettilajittelijakysymys jäi auki. Eivät saaneet siitä tulosta:

Posti-kiistan sovintoehdotus on hylätty, kertoi valtakunnansovittelija Vuokko Piekkala. Piekkalan mukaan työnantajia edustava Palta olisi hyväksynyt sopimuksen, mutta Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ei.

Posti-kiistaan ei ratkaisua – PAU hylkäsi sovintoesityksen koska Medialiitto tyrmäsi selvitystyöryhmän

PAU hylkäsi sovintoehdotuksen, Medialiitto hylkäsi selvitystyöryhmän ehdotuksen, tukilakot ovat toteutumassa.

www.is.fi

Tagi @Erkka Lapanen

Minusta olisi vähitellen aika myöntää, että vastuu on 100 % hallituksen ja Postin johdon. Jälkimmäinen toimii omistajaohjauksen mukaan. Medialiitto sopii toki syntipukiksi, jos on sokea. Ainoa taho, joka on sotkun saanut aikaan, on Postin johto. Sekä aiempi että nykyinen, väliaikainen toimitusjohtaja on kertonut, että kiistaan liittyvillä ratkaisuilla on ollut hallituksen omistajaohjauksen tuki.

Mutta eiköhän me syytetä Medialiittoa!

 

[MacRef]

Tässä on nyt Cobol oikeassa. Valtakunnansovitteiljan nettisaitilla on asiasta uutinen, eiköhän tuo ole lähteenä se totuudenmukaisin tässä asiassa.

Tuolla lukee ingressissä "PAU ry hylkäsi".

Sovittelu- ja ratkaisuehdotukset olisivat sopineet sekä Paltalle että PAU:lle, jos myös Medialiitto olisi kuvioon suostunut. Koska Medialiitto ei suostunut ottamaan (uutisten / analyysien mukaan) lakkoherkkää PAU:ta omia sopimuksiaan sotkemaan, oli PAU:n ratkaisu hylätä valtakunnansovittelijan sovintoesitys. Tässä on nyt huomioitava, että pöydällä oli samaan aikaan kaksi eri asiaa, kokeneiden kerhon ratkaisuehdotus siihen lajittelijoiden sopimusasiaan, johon myös Medialiitto lopulta otti kantaa. Sen lisäksi oli Paltan ja PAU:n työehtosopimukseen liittyvä sovitteluesitys, joka ainakin teknisesti ottaen on irrallinen tuosta toisesta asiasta. Ja tämän sovitteluesityksen PAU siis hylkäsi, koska toiseen asiaan ei tullut heitä tyydyttävää ratkaisua.

Ja lajittelijoiden asiassa ongelman on luonut Posti (sen johto ja hallitus) omistajan suoralla tai epäsuoralla suostumuksella. Kyllä tässä nyt joutuu demarit tekemään ratkaisuja vain huonoista vaihtoehdoista. Pitäisi löytää se vähiten huono sitten.

Miksiköhän Rinne ei noudata itsekin vuonna 2016 toteamaansa toimintamallia? "Kun poliitikot lähtevät sotkeutumaan työmarkkinoihin, niin yleensä syntyy sutta ja sekundaa." Toki nyt, kun on se susi ja sekunda jo saatu aikaiseksi, niin nyt ei pidä vetäytyä takavasemmalle vaan korjata aiheuttamansa sotku parhaaseen mahdolliseen asentoon. Toki olisi jotenkin rinnemäistä politikkomaista, että ensin sotketaan asia ja sen jälkeen laitetaan joku muu osapuoli korjaamaan ongelma.

 

[dana77]

Kun demarit tai kommarit lähtevät sotkeutumaan liiketoiminnan omistamisen tai johtamiseen on lopputuloksena yleensä sutta ja sekundaa.

 

[Cobol]

Miksiköhän Rinne ei noudata itsekin vuonna 2016 toteamaansa toimintamallia? "Kun poliitikot lähtevät sotkeutumaan työmarkkinoihin, niin yleensä syntyy sutta ja sekundaa." Toki nyt, kun on se susi ja sekunda jo saatu aikaiseksi, niin nyt ei pidä vetäytyä takavasemmalle vaan korjata aiheuttamansa sotku parhaaseen mahdolliseen asentoon. Toki olisi jotenkin rinnemäistä politikkomaista, että ensin sotketaan asia ja sen jälkeen laitetaan joku muu osapuoli korjaamaan ongelma.

Jonkin verran on julkisestikin vihjattu, että Rinne olisi häärännyt koko ajan Postin toimintojen taustalla ja samaan aikaan antanut Paateron kautta vihreää TES-shoppailulle että antanut vihreää ay-liikkeelle, lähinnä siis PAU, neuvotteluissa. Pohdin tuossa aamukuskina, että olisiko peräti tahallista sotkemista, jotta pelastaisi hallituksensa. Rinne heitti siis kuolleen kissan pöydälle, ja nyt puhutaan vain siitä. Tietyt toimittajat nostavat sitten Medialiiton syyksi, ja tämä jos mikään, sopii Rinteelle.

Kun demarit tai kommarit lähtevät sotkeutumaan liiketoiminnan omistamisen tai johtamiseen on lopputuloksena yleensä sutta ja sekundaa.

Kyllä demarit ja kommarit ovat saaneet valtion tuelle erinomaista liiketoimintaa. Aivan huipputulosta VVO:sta alkaen. Kyllä siellä osaamista löytyy. Lähinnä maksajan hakemiseen.

 

[Jymäkkä]

Niinpä. Vaan kun ei näin menetelty. Itselle tuli mieleen, että jos olisi palautettu, Paateron ja Rinteen toimet olisivat tulleet keskusteluun. Ei kai se sattuma ole, että valtion hallinoiman Postin väliaikainenkin toimitusjohtaja kertoi hallituksen omistajaohjauksen tuesta siirrolle.

Tuleehan tässä myös mieleen, että olisiko lilliputtimainen Medialiitto uskaltanut tämän kaataa ilman EK:n hyväksyntää ja jopa ohjausta? Tosin, kyllä mä tuon näen erittäin onelmallisena tuossa nelikon ratkaisuehdotuksessa, että siinä käveltiin ihan täysin Medialiiton yli ja tuputettiin sille asioita neuvotteluista, joissa se ei ole missään vaiheessa ollut edes osallisena. Olisi sammuttanut tulipalon kyllä, mutta seuraukset olisivat voineet olla saavutuksia pahemmat.

Onko tässä enää muuta ulospääsyä kuin Postin päätös palauttaa nuo 700 PAU:lle tai sitten hallituksen(Postin) vaihto. Tuohan olisi ihan hanurista, mutta toisaalta ehkä EK haluaa, että Rinne joutuu sen tekemään ja munaamaan itsensä lopullisesti ;)

 

[Pain no gain]

En ole vielä uutisista saanut yhtään selitystä sille, miksei tuota vaihdettua tessiä muuteta vain takaisin siihen mitä se olikin? Samaan aikaan olen kuitenkin uutisista saanut lukea, että hallitus oli ehdottomasti tätä siirtoa vastaan ja eivät tienneet siitä... tai tiesivät mutteivat hyväksyneet... tai tiesivät ja hyväksyivät eivätkä sen takia vaihda takaisin? Aika kallis tessin vaihto tuli tästä, mutta parikyt vuotta ja me tienataan tällä.

Olemassa olevilla tiedoilla olisin neuvotellut sovun tähän parissa minuutissa, eli sovitteluneuvottelukunta avustajineen sekä muine suojatyöntejöineen voivat ottaa yhteyttä.

Positiivista niin sdp varmaan katoaa merkittävien puolueiden listalta tämän myötä.

 

[Cobol]

Tuleehan tässä myös mieleen, että olisiko lilliputtimainen Medialiitto uskaltanut tämän kaataa ilman EK:n hyväksyntää ja jopa ohjausta? Tosin, kyllä mä tuon näen erittäin onelmallisena tuossa nelikon ratkaisuehdotuksessa, että siinä käveltiin ihan täysin Medialiiton yli ja tuputettiin sille asioita neuvotteluista, joissa se ei ole missään vaiheessa ollut edes osallisena. Olisi sammuttanut tulipalon kyllä, mutta seuraukset olisivat voineet olla saavutuksia pahemmat.

Hyvä kysymys. En tiedä vastausta. Itse pohdin sitä, että Medialiiton hallituksen puheenjohtaja Vesa-Pekka Kangaskorpi koki Keski-Suomalaisen toimitusjohtajana, Ilkka-yhtymän hallitusneuvoston jäsenemä sekä Sanomalehtien hallituksen jäsenä tarpeen pitää PAU kaukana ja tähän voisi olla EK:n tuki. Tähän viittaisi aiottu hijaisuus, joka sitten katkesi iltayön twiittiin: "Ajattelin etten kommentoi mitään mutta ehkä nyt kuitenkin. Emme ole hylänneet mitään. Emme ole osapuoli asiassa varsinaisesti. Asia on Postin ja PAUn välinen. Harmillinen sinällään koko tilanne. Kyse on paketeista ei lehdistä".

Onko tässä enää muuta ulospääsyä kuin Postin päätös palauttaa nuo 700 PAU:lle tai sitten hallituksen(Postin) vaihto. Tuohan olisi ihan hanurista, mutta toisaalta ehkä EK haluaa, että Rinne joutuu sen tekemään ja munaamaan itsensä lopullisesti ;)

Helppo sanoa jälkikäteen, mutta Rinteen ei olisi pitänyt valita Paateroa tai sitten hoitaa asia niin, että Postille olisi tehty selväksi ettei se tavoittele halvempia sopimuksia. Ja tästä olisi pidetty kiinni heti kevään strategiapalaverin jälkeen. Nyt Posti on kertonut useamman kerran, että hallitus oli paitsi tietoinen, myös hyväksynyt linjan. Itse en jaksa tätä epäillä, koska jos nykyinen Postin väliaikainen tj valehtelisi näin oleellisessa asiassa, hän olisi tänään jo entinen. Niinpä Rinne on sotkenut pakan, ja saa syyttää siitä itseään.

Tämän voi sanoa nyt etukäteen. Rinteenä erottaisin postin hallituksen, ja uusi hallitus peruisi aiemman Postin johdon päätöksen. Samalla tulisin esille kolosta ja kertoisin, että tein itse virheitä ja pyytäisin anteeksi. Media kysyisi, mitä virheitä ja sanoisin, että olisin voinut estää TES-shoppailun, mutta en sitä tehnyt ja olin jopa sitä mieltä, että kokeillaan, josko menisi läpi.

Niin. Tuon jälkeen hallitus olisi entinen. Siksi Rinne ei tule kertomaan mitään osuudestaan, vaan vaikenee ja korkeintaan kehottaa osapuolia sopuun yms. Sotku on kuitenkin hänen hallituksensa ja Postin luoma.

 

[Erkka Lapanen]

Tagi @Erkka Lapanen

Minusta olisi vähitellen aika myöntää, että vastuu on 100 % hallituksen ja Postin johdon.

Tästä ollaan samaa mieltä.
Siitä, kuka hyväksyi ja kuka ei sopimuksen, vallitsee näköjään erilaisia näkemyksiä. Tarkistin asian Pausta ja siellä on sellainen näkemys että he olisivat hyväksyneet sopimuksen.

Medialiitto kaatoi Postin sovun, Pau ilmoitti lakkojen laajentamisesta ja jatkamisesta lähes jouluun asti

Kaikki kiistan varsinaiset osapuolet eli Posti ja sen työntekijät olisivat hyväksyneet sovun.

www.hs.fi

 

[MacRef]

Tästä ollaan samaa mieltä.
Siitä, kuka hyväksyi ja kuka ei sopimuksen, vallitsee näköjään erilaisia näkemyksiä. Tarkistin asian Pausta ja siellä on sellainen näkemys että he olisivat hyväksyneet sopimuksen.

Medialiitto kaatoi Postin sovun, Pau ilmoitti lakkojen laajentamisesta ja jatkamisesta lähes jouluun asti

Kaikki kiistan varsinaiset osapuolet eli Posti ja sen työntekijät olisivat hyväksyneet sovun.

www.hs.fi

Faktaa taitaa olla se, että PAU:ssa olisivat hyväksyneet sopimuksen, jos..., mutta tosiasiassa se PAU kuitenkin hylkäsi sovintoesityksen, kun se jos-klausuuli ei toteutunut. Vai oletko sitä mieltä, että viranomaisen (valtakunnansovittelija lienee virkamies) antama info asiassa onkin virheellistä?

 

[MPN]

Ja nyt on jo ahtaajatkin menossa vaihteeksi lakkoon. Tai myötätuntolakkoon tai miksi tuota nyt kutsutaan.

Yksi tuttava puheli jo lauantaina että tulee (tai saattaa tulla) ankea joulu, kun työnantaja lomauttaa henkilöstön 50% tunneille nyt aluksi ja ellei tämäkin asia ratkea, niin saattaa melkein koko henkilöstö olla lomautettuna. Ja ainakin hänen osaltaan tuki oli työnantajan puolella ja työnantaja oli kuulemma erikseen pahoitellut henkilöstölle tätä asiaa. Toinen vaihtoehto on kuulemma konkurssi.

Sitten klassiseen omaan ei-punavihreään kuplaan, aika moni tavallinen ihminen alkaa olla PAU:ta vastaan tämän lakon suhteen. Eli myötätuntoa ei niin kauheasti enää tunnu heräävän.

Mielenkiintoiseksi menee myös tuo miten asia ratkeaa, palkan alennus perutaan ja käynnistetään samantien YT:t ja potkitaan porukkaa pellolle?

 

[Zamboni]

Mielenkiintoiseksi menee myös tuo miten asia ratkeaa, palkan alennus perutaan ja käynnistetään samantien YT:t ja potkitaan porukkaa pellolle?

Pidemmällä aikavälillä tämän konfliktin jälkeen Posti päätetään pilkkoa ja myydä eteenpäin. Mukaan astuva ulkomainen sijoittajataho katsoo touhua hetken ja päättää siirtää koko henkilöstön halvempaan tessiin, kun se kerran on mahdollista. Lopputuloksena PAU on liitto ilman jäseniä.

 

[Cobol]

Tästä ollaan samaa mieltä.
Siitä, kuka hyväksyi ja kuka ei sopimuksen, vallitsee näköjään erilaisia näkemyksiä. Tarkistin asian Pausta ja siellä on sellainen näkemys että he olisivat hyväksyneet sopimuksen.

PAU on yhtä sopiva paikka kysyä kuin mennä kahden hengen pihatappelussa tiedustelemaan, kumpi on syyllinen. Saat kaksi vastausta, ja ne poikkevat toisistaan. Linkitin aiemmin valtakunnansovittelija Vuokko Piekkalan lausunnon. Sen mukaan PAU oli se, joka ei hyväksynyt. Pitäisin lausunnonantajaa neutraalina virkamiehenä. Työ- ja virkaehtosopimusjärjestelmä koostuu kolmesta osasta ja valtakunnansovittelijan johtama työriitojen sovittelujärjestelmä on yksi tärkeä osa tätä järjestelmää. Kuten @MacRef myös toi esille, tuskin valtakunnansovittelija vääristelee asiaa.

Kokonaistilanne menee kaiketi niin, kuten Palta kertoo sivuillaan:

Palta hyväksyi toisen sovintoesityksen Postin työehtokiistassa, PAU hylkäsi. Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU on hylännyt valtakunnansovittelija Vuokko Piekkalan tekemän toisen sovintoehdotuksen postialan työehtokiistassa. Syyksi PAU kertoi, että 700 pakettilajittelijan työehtoja koskevassa kiistassa ei oltu päästy yhteisymmärrykseen. Paltan arvion mukaan 700 pakettilajittelijaa koskeva kysymys oli ainoa, joka esti sovintoesityksen hyväksynnän.

Pakettilajittelijoiden työehtoja koskevaa kiistaa on viime päivät ratkonut epävirallinen selvitysryhmä. Posti, PAU ja Teollisuusliitto olisivat hyväksyneet ryhmän eilen antaman ratkaisuehdotuksen, Medialiitto kuitenkin hylkäsi esityksen.

 

[Erkka Lapanen]

Vai oletko sitä mieltä, että viranomaisen (valtakunnansovittelija lienee virkamies) antama info asiassa onkin virheellistä?

En näe tätä omalta osaltani mielipide asiana.

 

[MacRef]

Ja jos aletaan ihan pilkkua viilaamaan niin PAU hyväksyi sopimuksen kuten myös Palta, joka laittoi ehdoksi sen, että Medialiitto hyväksyy sen myös. Medialiitto, joka on siis työnantajaliitto, ei sitä kuitenkaan hyväksynyt ja sopimus raukesi.

Siitä, kuka hyväksyi ja kuka ei sopimuksen, vallitsee näköjään erilaisia näkemyksiä. Tarkistin asian Pausta ja siellä on sellainen näkemys että he olisivat hyväksyneet sopimuksen.

Medialiitto kaatoi Postin sovun, Pau ilmoitti lakkojen laajentamisesta ja jatkamisesta lähes jouluun asti

Kaikki kiistan varsinaiset osapuolet eli Posti ja sen työntekijät olisivat hyväksyneet sovun.

www.hs.fi

En näe tätä omalta osaltani mielipide asiana.

Kertoisitko meille sitten faktana sen, kuka tai mikä osapuoli hylkäsi valtakunnansovittelijan tekemän sovintoesityksen eilen? Sen sovintoesityksen, millä millä,nyt käynnissä oleva postinjakajien lakko olisi loppunut.

 

[DAF]

PAU sen hylkäsi, mutta on tavatonta älyllistäepärehellisyyttä ja turhaa jänkäämistä väittää, että se hylky johtui siitä sovintoehdotuksesta. Ne, jotka ovat koskaan osallistuneet kolmikantaan tai työmarkkinaneuvotteluihin tietävät varsin hyvin, että mitään ei ole sovittu ennen kuin kaikki on sovittu. Siksipä Paltakin tiedotti asiasta kertoen nimenomaan Medialiiton sinänsä heille itselleen (siis Medialiitolle) loogisesta ratkaisusta, joka kaatoi koko paketin. Siis nimenomaan paketin, kaksi ratkaisua.

 

[vetti]

@MacRef Se hylkääjä oli Medialiitto. Ja ymmärrän heitä oikein hyvin, he eivät ole tässä osapuoli, eivätkä halua muiden TESsejä noudattaa omille jäsenilleen. Tykillä tässä kuitenkin kärpäsiä listitään. PAU hylkäsi toki, kun kävi ilmi ettei Medialiitto hyväksy. PAUn ehtona oli hyväksymiselle että Medialiitto myös hyväksyy @DAF

Mutta varsinainen kysymys, miksi tähän soppaan näppikseni tungen: täällä(kin) on sanottu vaihtoehdoksi, että Posti purkaisi jakelijoiden siirron toisen liiton alle. Okei, mutta heillä on nyt tällä hetkellä voimassa oleva TES. Ja nämä siirrot eivät ole ilmeisesti mahdollisia kuin TESsin päättyessä. Niin miten peruminen on mahdollista? Vai olenko ihan kujalla? @Cobol saattaisi tietää. Vaikka olen noiden kanssa ollut entisessä duunissa kohtuullisen paljon tekemisissä, niin näin deltaljeihin tahi sotkuihin en ole perehtynyt.

Noin muuten oli huvittava aamulla huomata duunimatkalla kun bongasin yhden HSL:n dösän. Siellä oli kyydissä kaksi ihmistä. Hyvin meni perille ettei mikään liiku.

 

[Wristlock]

Medialiitto kaatoi Postin sovun, jonka jälkeen PAU hylkäsi sovintoesityksen.

Tässä hyvä analyysi yleistilanteesta ja sen taustoista Näkökulma: Työmarkkinoilla räjähtää vuosia kasvanut paine – Suomi on lähellä yleislakkoa

Kikyn muodossa tehtiin massiivinen tulonsiirto palkansaajilta työnantajille ja esim. palkankorotukset olivat miniluokkaa jo ennen Kikyä.

EK:n ja AY:n olisi pitänyt tapella kunnolla (yleislakko/työsulut) edellisen hallituksen aikana niin seuraukset olisivat menneet tuolloin vallassa olleen työmarkkinoihin sotkeutuneen valtioneuvoston piikkiin.

Selkävoiton hakeminen vastustajasta ei kannata näissä kuvioissa. Sen selkävoiton karma kävelee aina jossain vaiheessa vastaan.