Ei ainakaan OAJ:ssa. Prosentin mukaan menee.
Ei ainakaan OAJ:ssa. Prosentin mukaan menee.Missasin jotain. Mitä tarkoittaa tämä ay-jäsenmaksun prosenttihomma? Eikö kaikissa liitoissa ole kiinteä jäsenmaksu palkan koosta riippumatta?
Ei ole. Joissakin suuruus on tietty prosenttiosuus kk-palkasta.Missasin jotain. Mitä tarkoittaa tämä ay-jäsenmaksun prosenttihomma? Eikö kaikissa liitoissa ole kiinteä jäsenmaksu palkan koosta riippumatta?
Kuten sanoin, varmasti liitot pelkää tuotakin, että tyhmimmät tajuaa vasta tuolloin, ettei oo pakko maksaa ja eroavat;)
Tuo prossaperusteisuus on yksi ihan validi argumentti. Pitäs maksajan ite laskea tai ilmottaa aina palkka liitolle. Mutta tuonhan voisi tosiaan muuttaa niin, että tulis tasamaksu kuukausittain.
Mä en jaksa toisaalta ymmärtää myöskään, mikä siinä niin kauheaa on. Taloudellisesti ja vaivannäöllisesti ihan kärpäsen pieru työnantajalle. Jos nyt ajatellaan, että samassa veneessä ollaan, niin ihan turhaa vittuilua ja vastakkainasettelua tuosta niin kauheasti nillittää.
Ei tää mulle mikään kynnysjuttu ole silti,ihan sama miten päin jatkossa.
Olimme samaa mieltä ehdottomasti poliittisen lakkoilun kieltämisestä. En nyt muista koplanneeni sitä näihin maksuihin.Viimeksi olimme muistaakseni lopulta samaa mieltä, että ay-liikkeen tulisi lopettaa poliittiset lakot maksuperinnän jatkamisen mahdollistamiseksi. Nyt peritään maksut, jotta ay-liike voi halutessaan laittaa poliittisen lakon pystyyn. Minusta poliittisten lakkojen lopettaminen olisi edelleen ehdoton vaatimus maksuperinnän jatkamiselle.
Missasin jotain. Mitä tarkoittaa tämä ay-jäsenmaksun prosenttihomma? Eikö kaikissa liitoissa ole kiinteä jäsenmaksu palkan koosta riippumatta?
Missasin jotain. Mitä tarkoittaa tämä ay-jäsenmaksun prosenttihomma? Eikö kaikissa liitoissa ole kiinteä jäsenmaksu palkan koosta riippumatta?
Olimme samaa mieltä ehdottomasti poliittisen lakkoilun kieltämisestä. En nyt muista koplanneeni sitä näihin maksuihin.
Tasa-arvoista olisi ottaa maksu progressiivisesti, eli jos on vasemmistolaisittaim rikas, niin sietäisi maksaa suurempaa prosenttia. Rehelliset duunarit maksaisivat pienemmän prosentin mukaan.Aivan kammottava tieto, että jotkut ay-liikkeet ottavat prosentin mukaan jäsenmaksunsa. Ja niillä siis on jäseniä?
Aivan kammottava tieto, että jotkut ay-liikkeet ottavat prosentin mukaan jäsenmaksunsa. Ja niillä siis on jäseniä?
Tasa-arvoista olisi ottaa maksu progressiivisesti, eli jos on vasemmistolaisittaim rikas, niin sietäisi maksaa suurempaa prosenttia. Rehelliset duunarit maksaisivat pienemmän prosentin mukaan.
Tuo lienee suht yleistä. Veikkaisin että ylivoimainen enemmistö maksaa jäsenmaksunsa prosenttiperusteisena.
Juu, se on tullut selväksi;)Kyllä ne sillä tavalla kolpaantuu, että työnantajapuolella ne vituttavat. Yksi syy, miksi maksuperintä nousee aina esille.
Googlasin juuri ja selvisi, että PAU:n jäsenmaksu on 1,59 prosenttia kun OAJ:n on vain 1,2 prosenttia! Miksi rehellisen duunarin prosentti on kymmeniä prosentteja suurempi? Miksi ammattiliitot syrjivät köyhiä duunareita? Tasa-arvo? Onko Rinne syyllinen?Jep. Maksu varallisuuden mukaan. Jokainen kymppitonni tilillä lisää maksua prosentilla.
Miten tämä palkankorotuksiin liittyy?Kuulostaa aika skitsofreeniseltä. En oikeastaan ymmärrä sitten palkankorotusvaatimuksia, muuta kuin liittojen kannalta. Veroltahan tuo kuulostaa. Noh, jos se maistuu jäsenille niin kaippa se on sitten hyvä.
Lehtitietojen mukaan PAU:n jäsenten kk-palkka on lisineen 2500€ kuussa. Siitä 1,59% tekee 39,75€ kuussa eli aika tasan 500€ vuodessa lomarahat huomioiden.Googlasin juuri ja selvisi, että PAU:n jäsenmaksu on 1,59 prosenttia kun OAJ:n on vain 1,2 prosenttia!
Miten tämä palkankorotuksiin liittyy?
Onko muuten ytk-jäsenyys euromääräinen, ilmeisesti?
En osaa vastata muihin, mutta luultavasti Rinteen näpit tässäkin mukana =DGooglasin juuri ja selvisi, että PAU:n jäsenmaksu on 1,59 prosenttia kun OAJ:n on vain 1,2 prosenttia! Miksi rehellisen duunarin prosentti on kymmeniä prosentteja suurempi? Miksi ammattiliitot syrjivät köyhiä duunareita? Tasa-arvo? Onko Rinne syyllinen?
On, eli maksaa juuri tuon satkun luokkaa. Taitaa olla vähän allekin.Onko muuten ytk-jäsenyys euromääräinen, ilmeisesti?
No tuohon kuuluu se edunvalvonta lisäksi, jota noilta vapailta kassoilta ei saa. Oikeusapukin niin ja näin, tutuilla on kokemuksia. Se on sitten jokaisen asia päättää, onko tämä erotuksen arvoista.Lehtitietojen mukaan PAU:n jäsenten kk-palkka on lisineen 2500€ kuussa. Siitä 1,59% tekee 39,75€ kuussa eli aika tasan 500€ vuodessa lomarahat huomioiden.
Ansiosidonnaisen saa satasella vuodessa eli 400€ Jää liitolle. No ehkä se ei ole kaikille niin iso raha.
Mutta kyllä poliittiset lakot voisi kieltää ihan tästä riippumatta. Tosin, jos Suomessa alkaisi tapahtua Puolan tapaista demokratian ja sananvapauden alasajoa esimerkiksi, niin poliittinen lakko olisikin äkkiä hyvin suotavaa, tältä kantilta ymmärrän tuon oikeuden. Mutta iso ongelma, että Suomessa poliittista lakkoa käytetään kaiken paljon vähäpätöisemmän yhteydessä, joten ehkä silti taivun kieltämisen kannalle ja toivon, että tosipaikassa kansa löytää kaduille oli sallittua tai ei.
Kuulostaa aika skitsofreeniseltä. En oikeastaan ymmärrä sitten palkankorotusvaatimuksia, muuta kuin liittojen kannalta. Veroltahan tuo kuulostaa. Noh, jos se maistuu jäsenille niin kaippa se on sitten hyvä.
Ilman liittoja suomalaisen duunarin asema olisi aika heikko. Kyllä se monelle on periaatteellinen juttu kuulua liittoon ihan ensimmäisten asioiden joukossa, vaikka maksu onkin jo monelle reilusti yli 500€ vuodessa.
Saa jäädä aina muutaman vuoden välein juomaan kaljaa kotiin arkipäivänä. Kyllä siitä oikeudesta kannattaa maksaa.Lehtitietojen mukaan PAU:n jäsenten kk-palkka on lisineen 2500€ kuussa. Siitä 1,59% tekee 39,75€ kuussa eli aika tasan 500€ vuodessa lomarahat huomioiden.
Ansiosidonnaisen saa satasella vuodessa eli 400€ Jää liitolle. No ehkä se ei ole kaikille niin iso raha.
Olen oikeastaan samaa mieltä. Hyvinkin selkeästi sama palvelu kaikille, joten maksunkin pitäisi olla sama. Toki ansiosidonnainen tietysti myös isompituloisella isompi, mutta tästähän valtaosa tulee muualta. Varmasti vasemmistojuyret ja perinteinen ay-solidaarisuus perinne suurin syy.Olen täsmälleen samaa mieltä, että AY-liitoilla on todellakin paikkansa. Meidän kaikkien paikoin loistavatkin työolot ovat hyvin pitkälti niiden ansiota. Minä en vain itse pystyisi kuulumaan yhdistykseen, missä jäsenet ovat eriarvoisessa asemassa heti lähtökohtaisesti. Maksun suuruus on sinällään triviaali itselleni, mutta miksi esimerkiksi minä vaikka maksaisin täsmälleen samasta enemmän kuin sinä? Siksikö, että minulla on varaa? Eikö se riitä, että se parempituloinen jo maksaa veroja ja kaikkia muita vastaavia maksuja enemmän?