Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Venäjällä 2012-2013

[Kuusumu]

Olivat juu ja varsinkin Armian antamat syötöt olivat maagisia mutta suurimmaksi osaksi Suomen ylivoima oli tehotonta neppailua. Ikävä kyllä.

-Tinke

Suomella oli viisi kunnollista ylivoimaa, näistä tehtiin kolme maalia. 60-% ylivoimatehokkuus on kaukana tehottomasta neppailusta. Toki Latvian tasoista pubijengiä vastaan pitääkin tehokkuuden olla tätä luokkaa.

 

[Tinke-80]

Suomella oli viisi kunnollista ylivoimaa, näistä tehtiin kolme maalia. 60-% ylivoimatehokkuus on kaukana tehottomasta neppailusta. Toki Latvian tasoista pubijengiä vastaan pitääkin tehokkuuden olla tätä luokkaa.

Vale, emävale, tilasto. Kannattaa katsoa niitä pelejä välillä. Ja ainakin IIHF:n sivujen mukaan vain kaksi viidestä maalista oli ylivoimalla tehtyjä.

-Tinke

 

[Kuusumu]

Vale, emävale, tilasto. Kannattaa katsoa niitä pelejä välillä. Ja ainakin IIHF:n sivujen mukaan vain kaksi viidestä maalista oli ylivoimalla tehtyjä.

-Tinke

Muistin, että Ristolaisenkin maali olisi ollut YV-maali, mutta eipäs ollutkaan. Eli Flegu oli ainoa, joka sai jotain aikaan YV:llä. Ihan hyvä, että Joppe saa silti kaikki haukut.

 

[MustatKortit]

Mun mielestä tässä (jo vuosia jatkuneessa) "Armia: flegu vai messias?" - keskustelussa on kyllä kyse isommista kuvioista, kuin jostain yksittäisen Latvia-pelin ylivoimakuvioista.

Peiton alla yöaikaan änäriä katsovat runkkasivat jo vuosia sitten jotain Kovalchukia, että on mahtava pelaaja, ei haittaa, vaikka välillä katoaa kuvista, kunhan jossain vaiheessa väläyttää.

Suomen jengiin tällaista pelaajaa ei osa näytä haluavan. Ehkä se on jotain kansanluonteessamme, sillä myönnän itsekin usein raivostuneena katsovan Armian fleguilua liigajäillä.
Veikkaan, ettei Armia tule koko uransa aikana koskaan pelaamaan tauno tasalakkina, vaan aina tärkeillä hetkillä saattaa nousta esiin.

Ennen kaikkea tässä ketjussa kirjoittelevien olisi syytä muistaa, että kun viime vuonna koko muu jengi Granlundin johdolla oli paskonut housuunsa, heitti Armia tärkeitä maaleja Ruotsia vastaan.

Ja perus ylimieliset flegutuuletukset perään.

 

[Sandersson]

Toisaalta nämä jutut eivät tulleet edes yllätyksenä, mutta jotenkin pääsi taas järkyttämään tämä touhu. Suomi neppailee puolivaloilla 5-1 voiton jostain rupusakista ja porukka on täällä ihan paineissa. Mikä antaa olettaa, että samalla asenteella lähdettäisiin kovempiin peleihin? Minun mielestäni tälläisessä lyhyessä turnauksessa kaikki mahdollinen säästettävissä oleva energia kannattaa tosiaan säästää. Ei siitä kukaan hyödy mitään, että pelataan "tosissaan" joku 10-1 voitto Latviasta ja hyydytään välierässä kun paukut ei riitä.

Ja Armia.. kolmannet junnujen kisat kaverille ja joka ikinen kerta nämä samantyyliset tekstit on tullut luettua eri nimimerkkien toimesta. Löysä makarooni heitti hienoilla syötöillä tehot 0+2 ja väläytteli muitenkin osaamistaan pehmeillä käsillään ja nautti selkeästi pelaamisesta, mutta kommentointi on pääosin valitusta siitä fleguilusta. Se on hänen tyylinsä pelata, eikä Armian rooli muutenkaan ole juosta ympäri kenttää, vaan ratkaista Suomelle voittoja. Eilen hän siinä onnistui, ja tulee onnistumaan jatkossakin. Se ratkaisee mikä näkyy tilastoissa, eli maalit.

 

[mjr]

No, jos Suomella olisi kauhea pula apinan raivolla polkevista nöyristä luistelukoneista niin olisin ehkä kriittisempi Armiaa kohtaan, mutta kun näitä tämän tyyppisiä pelaajia meillä ei oikein puissa kasva niin ihan hyvin riittää minulle, että surffailee suuren osan ottelua ja sitten ratkaisee niitä. Ellei sitten niitä onnistumisia tule niin sitten tietysti voi ja pitää kritisoida, mutta katsotaan nyt ensin ottelut ennen kuin teilataan mies...

 

[TosiFani]

Katsoitko peliä? Armian pitäisi olla ja onkin Suomen joukkueen parhaita pelaajia joten kyllähän se vituttaa kun tuon tason pelaajan peli on täysin yksinyrittämistä ja sitä "turnauksen hienoimman maalin" hakemista. Toki parin tyhmän jäähyn vastapainoksi teki hän pari tyylikästä maali syöttöä mutta kaiken kaikkiaan Armian peli oli järkyttävän laiskan näköistä. Ehkä sitten kun tulee Ruotsi vastaan voidaan odottaa että Armiakin innostuu pelaamaan.

-Tinke

Uskoitko missään vaiheessa peliä Suomen tappioon?

 

[flintstone]

Armia on aina vaikea tapaus, pelityyli kun on niin epäsuomalainen. Armiasta ei koskaan tule kaikkensa jäällä antavaa polkukonetta, mutta niin pitkään kun tulee tehoja Armia on hyödyllinen ja ei tuota maalintekotaitoa ole suomalaisille pelaajille yleisesti ottaen liikaa luonnostaan suotu ja tässä Armia on poikkeuksellisen kova suomalainen. Kaikesta fleguilusta huolimatta kyse on erittäin kovasta pelaajasta jolla on iso vastuu siitä kuinka Suomi tulee näissä kisoissa menestymään. Ymmärrän kyllä miksi Armian pelityyli aina tulee keräämään parranpärinää.

 

[Corkscrew]

Omaan silmään Armia on ollut aktiivinen ja ajoittain jopa dominoinut näissä kisoja edeltävissä treenipeleissä ja Latvia-matsissa. Jos jatkaa näin niin ei ole mitään syytä parranpärinöihin, eiköhän noi hyökkäysalueen jäähyt lopu tai ainakin vähene reilusti kun mennään kovempiin peleihin. Kiekollisesti ollut välillä maaginen ja peliote on ollut paljon jatkuvampi kuin esim. viime vuoden kisoissa joissa nousi esille välillä vain jäätävän viimeistelytaidon ansiosta.

Muutenkin täytyy ihmetellä esim. kommentaattori Kortelaisen vaatimusta ajaa Latvia fyysisesti taklaamalla jäänrakoon, tässä pelataan joka toinen päivä ja peräkkäisinäkin, joten miksi alusta asti selvässä pelissä olisi pitänyt jotenkin ottaa kaikki irti ja pelata turnauksen paras peli huonointa alkulohkovastustajaa vastaan? Leijonat teki vain välttämättömän ja voitti, mikä on tärkeintä. Ei ne muutkaan aina pelaa pelkästään loistavia pelejä turnauksissa ja voittavat silti mestaruuksia, miksi Suomen pitäisi?

 

[VH87]

Muutenkin täytyy ihmetellä esim. kommentaattori Kortelaisen vaatimusta ajaa Latvia fyysisesti taklaamalla jäänrakoon, tässä pelataan joka toinen päivä ja peräkkäisinäkin, joten miksi alusta asti selvässä pelissä olisi pitänyt jotenkin ottaa kaikki irti ja pelata turnauksen paras peli huonointa alkulohkovastustajaa vastaan?

Kölli taitaa kuulua tähän perisuomalaiseen muottiin, jossa työnteko ja kova tsemppi on pääprioriteetti, vaikka matsi hävittäisiin. Hieman kärjistetty esimerkki, mutta kertoo kaiken suomalaisesta mielenlaadusta. Oikeiden pelien voittaminen on tärkeintä, eikä sillä ole paskankaan väliä millä tavalla ne viedään, kunhan tulos on meille positiivinen.

Suomella on koossa kaikkien aikojen paras junnujoukkue ja uskon vakaasti, että kultaa tulee. Näin ei varmasti saisi sanoa, koska joku saattaa loukkaantua ja sitten itkijät pääsevät heristämään sormella, kuten tässä katkerassa maassa aina tapana on.

Suomalaisten ja ruotsalaisten suurin ero on siinä, että meillä pelätään etukäteen mahdollista tappiota, kun taas länsinaapurissa osataan nauttia mahdollisesta voitosta. Onneksi tämä piirre rupeaa näkymään täälläkin pikkuhiljaa.

Barkov, Armia, Ristolainen ja Määttä tulevat dominoimaan näissä kisoissa. Nautin suuresti jos Suomi tekee finaalissa ratkaisumaalin jostain Armian luistimen kautta pomppivasta kiekosta. Jos näin käy, miustellaan taas muutaman vuoden päästä sitä, kuinka tuurilla voitettiin, puolivahingossa ja pelätään jatkossa taas pahinta.

Perinteinen kisa-avautuminen suoritettu, taas :).

 

[vormisto]

Joko alko lähetys katsomossa vai eikö toimi vaan täällä röissä?

EDIT:

"The playback could not start because the video information could not be retrieved".

Tommosta herjaa syytää vaan katsomo!

 

[Touho]

Joko alko lähetys katsomossa vai eikö toimi vaan täällä röissä?

Täällä ainakin on lähetys alkanut

 

[Tim Callahan]

Tsekki oli selvästi Suomea parempi ja ansaitsi voittonsa, eipä tästä kun päätä pystyyn ja persraiskaamaan Sveitsiä.

Positiivista oli Barkovin herääminen ja hän oli paras pelaaja kolmannessa erässä Suomelta.

 

[Keltainen Jaffa]

Olipas taas aamu. Saukkonen+Kortelainen+paikkoja surutta tuhlailevat suomalaiset. Tämä peli oltaisiin voitu kolmannessa erässä tasoittaa ja voittaa, mutta ei tällä kertaa.

Nähtävästi on edessä armoton taistelu mitalipeleihin pääsemisestä. Usko mitaliin ei vielä hiipunut täysin, mutta kyllä turnauksen alku on ollut Suomelta synkin mahdollinen. Latvia kaatui kaukana valmiista olevalla pelillä ja tärkeä mies loukkaantui. Sen jälkeen häviö ensimmäisessä "kovassa" paikassa.

 

[vässykkä]

Kyllä Tsekki oli Suomea huomattavasti pirteämpi ja vei kaksinkamppailut suurella prosentilla. Ehdottomasti tuleviin peleihin täytyy enemmän panostaa maalille menemiseen ja maskin tekemiseen.

Täytyy kyllä kehua Tsekin ykkösketjua, loistavaa peliä. Varsinki tämä Hertl pelasi aivan loistavan pelin! Vei muutaman kertaa suomen pakkeja kun märkää rättiä.

 

[madeOFspade]

Näyttää twitterissä ja otteluseurannassakin aikalai taas ranteita vedetty auki.

Yks tappio ja kaikki haukutaan paskaksi :D

Tämä oli nyt sitten se herätysottelu suomen joukkueelle. Viime vuonna saatiin herätys heti ekassa matsissa, nyt vasta tokassa.

Teräväinen teki maalin ja saa siksi puhtaat paperit, toinen joka saa puhtaat paperit on Korpisalo. Muille risuja. Barkov 0+0, Armia 0+0, Granlund 0+0, nämä ovat niitä jätkiä joiden pitäsi nämä matsit ratkoa, helvetti!
Nelosketjun piti olla jotenkin taklaava etc, ei ole kauheesti sitä näkynyt. Valmennusjohdolle vielä vähän paskaa. Jäätävää nukkumista penkin takana, lopussa 6vs5 ja meilläon Salminen siellä kuudentena miehenä wtf? Toinen jäätävä virhe oli Granlund lopun tärkeään aloitukseen. Kas kunnei Vainiota siihen laittanut...

Noh, leijonat heräsivät nyt tästä matsista. Seuraavassa matsissa Sveitsillä ei ole mitään palaa.

 

[IceWalker]

Noin. Ensimmäinen tasonmittaus ja turpaan tuli. Pienet marginaalit ratkaisevat näissä geimeissä. Kuten Venäjän niukka voitto Slovakiasta osoitti. Toiset ennakkosuosikit kääntävät lopulta pelin edukseen, toiset eivät. Kuten Suomi nyt. Jos nyt olikaan ennakkosuosikki muiden kuin meidän jymäytettyjen mielissä.

Mitä kertoo Suomesta se, että pelin paras oli Korpisalo, Suomen maalivahti? Vain kaksi mahdollisuutta: Suomi pelasi alle kykyjensä tai sitten pelasi tasollaan. Jälkimmäisessä tapauksessa meidän kannattaa jo tiputtaa laskelmiamme pari pykälää alaspäin. Emme lähde kovien kanssa mitalitaistoon samalta viivalta.

Suomelta puuttuvat välisarjan tähdet tai runkopelaajat. Miro Aaltonen oli sellainen. Oikeastaan ainoa koko porukassa. Muuten on liikaa kahden kerroksen väkeä: ne, joista tulee liigassakin peruspelaajia ja niitä, joille kaiketi on luvassa suurilla estradeilla isoja minuutteja. Jos on.

Jatkoajan pysyvä inhokki Tomi Kallio tulee taas mieleen. Pelaaja, joka ratkaisi heikompia vastaan, mutta jonka kädet jäätyivät kovia vastaan. Suomi kuitenkin tarvitsee aina tällaisia pelaajia, ei ihan duunareita, muttei vielä tähtiäkään. Tällä en halua ennustaa mitään Aaltosen urasta. Hänestä voi tulla maajoukkueen runkopelaaja, mutta ainakin Tshekkiä vastaan hän olisi ollut kullanarvoinen kaveri. Ikosesta on jo puhuttu tarpeeksi: onneksi olkoon vaan Harrille jäätävistä valinnoista.

Näytti vaan siltä, että varsinaiset tähtemme odottavat edelleen niitä kovia matseja. Ongelma tässä vaan on se, että ensin pitää hoitaa itsensä jatkoon. Ja kivaa olisi ollut, että olisi päästy suoraan välieriin. Nyt tästä voi nähdä enää unta. Saamme taas hervottoman kovan neljännesvälierän. Ei mitään Slovakiaa, vaan Kanadan, Venäjän tai USA:n. Eli kiitos vaan "tähdillemme". Taas tehdään asiat todella vaikeasti.

Vielä ei ole mitään tietenkään hävitty. Mutta nähdyllä esityksellä ja viimeistelyllä puhe kullasta osoittautuu juuri niin pöljäksi kuin ennakkoon saattoi odottaakin. Esko seppäsille: siellä taitaa pelata ainakin viisi Suomea parempaa jengiä. Että tällä tavalla täältä tähän.

 

[rpeez]

Kyllä Tsekki oli Suomea huomattavasti pirteämpi ja vei kaksinkamppailut suurella prosentilla. Ehdottomasti tuleviin peleihin täytyy enemmän panostaa maalille menemiseen ja maskin tekemiseen.

Täytyy kyllä kehua Tsekin ykkösketjua, loistavaa peliä. Varsinki tämä Hertl pelasi aivan loistavan pelin! Vei muutaman kertaa suomen pakkeja kun märkää rättiä.

Jep, Tsekki oli kyllä yllättävän nopea ja vahva fyysisesti ja siitä johtuvaan kaksinkamppailujen häviämiseen ja useisiin kiekon riistoihin Suomen hyökkäykset tyrehtyivät. (Mitäköhän rapakon takana pelaavat tsekit on aamupuuroikseen syöneet?)
En lähtisi Suomea tuomitsemaan kovin jyrkästi noin kovan vastuksen perusteella. Fysiikka ei vaan riittänyt.
Onneksi Suomen puolustus on sentään noinkin hyvä ja isokokoinen, Ristolainen erottui minun silmiini edukseen. Barkovilta kanssa muutamia hyvä oivalluksia.

 

[lennu1]

Kaikkien aikojen paras?

Kölli taitaa kuulua tähän perisuomalaiseen muottiin, jossa työnteko ja kova tsemppi on pääprioriteetti, vaikka matsi hävittäisiin. Hieman kärjistetty esimerkki, mutta kertoo kaiken suomalaisesta mielenlaadusta. Oikeiden pelien voittaminen on tärkeintä, eikä sillä ole paskankaan väliä millä tavalla ne viedään, kunhan tulos on meille positiivinen.

Suomella on koossa kaikkien aikojen paras junnujoukkue ja uskon vakaasti, että kultaa tulee. Näin ei varmasti saisi sanoa, koska joku saattaa loukkaantua ja sitten itkijät pääsevät heristämään sormella, kuten tässä katkerassa maassa aina tapana on.

Suomalaisten ja ruotsalaisten suurin ero on siinä, että meillä pelätään etukäteen mahdollista tappiota, kun taas länsinaapurissa osataan nauttia mahdollisesta voitosta. Onneksi tämä piirre rupeaa näkymään täälläkin pikkuhiljaa.

Barkov, Armia, Ristolainen ja Määttä tulevat dominoimaan näissä kisoissa. Nautin suuresti jos Suomi tekee finaalissa ratkaisumaalin jostain Armian luistimen kautta pomppivasta kiekosta. Jos näin käy, miustellaan taas muutaman vuoden päästä sitä, kuinka tuurilla voitettiin, puolivahingossa ja pelätään jatkossa taas pahinta.

Perinteinen kisa-avautuminen suoritettu, taas :).

Ei tämänpäiväisen perusteella Suomen pojat pääse lähellekekään Suomen parasta U-20 joukkuetta. 14 vuotta voi olla pitkä aika muistaa, mutta eiköhän -98 tiimi ollut selvästi parempi sekä materiaaliltaan -että joukkuehengeltään.

Jengissä pelasivat mm.

MV: Noronen, Bäckström
P: Petriläinen, Puistola, Kauppinen, Vallin, Mikkola, Källarsson, Ahmaoja
H: O. Jokinen, Somervuori, Vertala, Louhi, N. Kapanen, T. Elomo, N.Hagman, Seikkula, Kalto, O. Ahonen, Alanen, Dahlman, T. Valtonen.

Kultaa tuli ja jos lasketaan yhteen joukkueen pelaamat maaottelut/MM-kisat taitaa Määtällä ja kumppaneilla olla vielä pitkä matka edessä.
Dominoinnista puhumattakaan.
Kaatuimiselta, hätäilyltä ja huonoilta syötöiltä näytti tänään.

HUV

 

[Rakettipulu]

Onneksi Suomen puolustus on sentään noinkin hyvä ja isokokoinen, Ristolainen erottui minun silmiini edukseen.

Oliko tästä sitten jotain apuakin? Kaveri käveli jatkuvasti parhaalle maalintekosektorille ja puolustus oli kyllä todella heikkoa.

tekstiä

Tuntuu aika epäreilulta tuollainen vertailu. Kyllähän tässäkin joukkueessa pelaa sellaisiakin superlupauksia kuin Barkov, Teräväinen, Armia ja Määttä. Totta kai matkaa noihin määriin maajoukkuepelejä on, mutta kaikki mahdollisuudet siihen on. Mainitsemasi nimet eivät kuitenkaan olleet tuossa iässä niin hyviä kuin nyt ja kyllä nämäkin kaverit tästä jälkeepäin kehittyvät. Joku vuoden 1998 kisat seurannut voisi ulkomuistista vähän verrata näitä joukkueita keskenään. Ei herrojen nykyistä tasoa, vaan silloista.

 

[Pantse67]

Onhan tuo vähän vaikeaa, kun jengin paras maalintekijä on loukkaantuneena.

 

[Kulmapeli]

Kyllä se on tullut jo käsiteltyä, mutta kärkiketjujen on pystyttävä parempaan. Vaikka Suomella on kova joukkue kasassa, ei meidän ykkönen ole vaaditulla tasolla. Erityisesti toivoisin tasonnostoa Granlundilta. Salomäki oli tänään jo paljon parempi kuin Latviamatsissa, mutta nyt taas Armia ei ollut yhtä hyvällä pelituulella.

Myöskään kakkonen ei ole pystynyt nousemaan vielä tarpeeksi kovaksi. Lehkosella huonoja ratkaisuja ja hävittyjä kaksinkamppailuita keskialueella ja viivassa. Sashakaan ei ole vielä onnistunut. Toisaalta hän taas ei ole päässyt vielä hyökkäyspäähän näyttämään osaamistaan, mikä johtuu varmasti osittain myös muun ketjun panoksesta.

Maalivahtipeli ja puolustus ovat olleet mielestäni tarpeeksi hyviä toistaiseksi ihan mitalipeleihin asti. Teräväinen mielestäni ollut riittävän hyvä hyökkääjistä (loukkaantuneen Aaltosen lisäksi). Armia varmasti tekee tarvittavat maalit, kun vaan muu ketju saadaan vaaditulle tasolle.

Koko joukkueelta tarvittaisiin lisää pelihuumoria ja nopeampaa peliä, että saataisiin vastustaja liikkeelle, minkä jälkeen taitavat yksilöt Sashan johdolla voisivat tehdä tuhojaan. Nyt on liian seisovaa peli.

Ja on myönnettävä, että Suomella ei ole hyökkäyspäässä maailmantason pelimiestä tänä vuonna. Viime vuonna Mikke oli kultaakin kalliimpi pelaaja. Tänään Tsekin Hertl näytti, millä tasolla on oltava jos pelejä haluaa dominoida. Esimerkiksi Teukka ja Barkov ovat vielä nuoria eivätkä täydessä potentiaalissa. Armia on puhdas yksilöpelaaja, joka ei muiden tasoa pysty nostamaan.

 

[lennu1]

Tuntuu aika epäreilulta tuollainen vertailu. Kyllähän tässäkin joukkueessa pelaa sellaisiakin superlupauksia kuin Barkov, Teräväinen, Armia ja Määttä. Totta kai matkaa noihin määriin maajoukkuepelejä on, mutta kaikki mahdollisuudet siihen on. Mainitsemasi nimet eivät kuitenkaan olleet tuossa iässä niin hyviä kuin nyt ja kyllä nämäkin kaverit tästä jälkeepäin kehittyvät. Joku vuoden 1998 kisat seurannut voisi ulkomuistista vähän verrata näitä joukkueita keskenään. Ei herrojen nykyistä tasoa, vaan silloista.

Ei tai kukaan voi verrata tai tietää, miten kehässä kävisi jos Ali ottelisi Klisenkoa vastaan. Muistaakseni silloinen Suomen ykkösketju: Niklas Hagan, Olli Jokinen, Eero Somervuori pitää edelleen hokkareita jalassaan ja Kemaa kädessään, vaikka MM-kullasta on melkein 15 vuotta. Voisi olla kova vastus U-20 ykköselle vieläkin. Niko Kapanen oli loistava 2-ketjun sentteri.Kävin Rinkelinmäellä katsomassa pelit ja MM-finaalin katsoin toosasta. Jatkoajalla Hagman teki voittomaalin täyden hallin edessä.

Ihmettelen miksi -98 U-20 pelaajat eivät olleet yhtä hyviä kuin tänään? Se, kehittyvätkö pelaajat on monesta kiinni. Tuntuu, että esim Armia aikoo yksin viedä kiekon verkkoon. Barkovilla saattaa olla burnout jne. Aika näyttää.

 

[Schadowan]

Suomella on nimekäs, mutta aika nuori nippu kasassa. Yleensä ollaan menestytty parhaiten silloin, kun avainpelaajat ovat 19-vuotiaita ja veskariosasto on kunnossa.

Alaikäisiä avainpelaajia ovat siis:
Määttä
Ristolainen
Pokka
Teräväinen
Korpisalo
Barkov (95)
Lehkonen (95)

Esimerkiksi Kanadalla ei ole ainuttakaan 94-syntynyttä hyökkääjää (kaksi 95:sta kohtuu pienissä rooleissa) mukana. Näin ollen Suomi antaa avainpelaajien suhteen tasoitusta muihin maihin nähden aika merkittävästi. Pitää kuitenkin muistaa, että esimerkiksi Ruutu, Pitkänen, Granlund ja Filppula pelasivat ensimmäiset dominoivat kisat vasta oman ikäluokkansa skaboissa. Toisaalta, kun parempia 93:sia ei ole tarjolla niin minkäs teet.

Nyt samaa dominointia tarvittaisiin Armia-Granlund-Salomäki kolmikolta, mutta sellaista ei olla ainakaan vielä nähty. Aaltosen loukkaantuminen oli todella suuri menetys kaikilta osin.

 

[PJ]

Suomella on nimekäs, mutta aika nuori nippu kasassa.

Harmittavasti ei ole Barkov päässyt esittämään parastaan. Ei riitä tällä vauhdilla ykkösvaraukseksi tai edes kärkisijoille. Se tietysti helpottaa Liigassa, kun on vierellä NHL tason mies hyvässä iskussa. Ei löydy samanlaista tästä joukosta. Silti täytyy olla hieman pettynyt tähän asti nähtyyn. Barkov on kokonaisuudessaan vielä nuori poika, vaikka raamit ovat komeat ja taitoa löytyy.

Näyttää jopa vähän yllättäen siltä, että Suomi on ongelmissa isossa kaukalossa ja luisteluvoimassa. Tänään Tsekki liikkui loppuun asti paljon terävämmin. Joukkue on ehkä koottu sittenkin Kanadaan tai USAa vastaan. Aaltosen loukkaantuminen söi myös yllättävän paljon tehoja.

Jos yhden nimen vielä nostaa, niin Granlund jatkaa vähän vaisuja otteitaan. Syksy ei ole mennyt hyvin ja sama näyttää jatkuvan. Samalla se alleviivaa koko Suomen ongelmia, jotka ovat erityisesti hyökkäyspäässä.

Ikosta on edelleen ikävä. Hänen taitonsa ja luisteluvoimansa parantaisi nähdyn perusteella käytännössä kaikkia kenttiä. Ihmeellinen päätös. Ihmeellisin, jonka ikinä muistan juniorikiekosta. Sitä on erittäin vaikea käsittää, kun Ikonen on tänään kokoonpanossa Bluesin kakkosessa. Joku Teräväinen ei ole tälläkään kaudella Liigassa esittänyt samaa kuin Ikonen. En tällä tarkoita, että olisin tahtonut pudottaa Teräväistäkään.

No, ei nämä kisat vielä ole ohitse ja kaikki on vielä mahdollista. Se tekee joukkueelle hyvää kohdata vähän vaikeuksiakin. Nyt vain ensi peliin tappio lataukseksi ja sitten Ruotsin kaatoon. Pudotuspeleissähän vasta pelin tulee toimia. Kyllä tämä joukkue nyt sentään niihin menee :)