Sinäkin tiedät - vaikka tuskin myönnät - että mailin loogisin tarkoitus oli estää Louhimiehen työskentely ko. produktiossa. Tällainen menettely on todella poikkeuksellista kun muistetaan, että Louhimiestä ei ole epäilty rikoksesta saati sitten syytetty.
Se on hyvin mahdollista. Varoin ottamasta kantaa Rigatellin motiiveihin, koska ne eivät minua niin mahdottomasti kiinnosta. Paljon mielenkiintoisempaa on Louhimiehen reagointi tapahtuneeseen, ja siihen liittyvä YLEn syyllistäminen. Tämä sama kuviohan toistui jo keväällä, jolloin YLE myös vastasi väitteisiin.
Erikoista on myös se, että BBC:n kokoinen toimija reagoi opintovapaalla olevan toimittajan sähköpostiin näin voimakkaasti. Onko siellä tehty virherekrytointi vai eikö taustoja ole lainkaan selvitelty? Vaikea kuvitella, etteikö Louhimiehen historia olisi noussut esiin.
Oikeistopopulismi nousee juuri näillä teoilla, koska on niin helppo osoittaa Rigatellia ja YLE:n johtoa. Fiksua olisi YLE:ltä ollut sanoutua irti Rigatellin tekemisistä. Mutta eihän se ollut mahdollista, koska YLE oli siinä jo mukana.
Toivottavasti YLE reagoi vielä, ja antaa Rigatellille potkut (miten tahansa).
Nojaa, eiköhän populismin nousuun ole noin sata muutakin merkityksellisempää syytä.
Eli tämä, että näet tämän vain Rigatellin skuupinhakuna, joka sekin toki on vastenmielistä opportunismia, etkä sitä että tässä on vähintään sivuosumana tarkoitus saada Louhimiehelle lisää paskaa niskaan.
Se oli ensireaktioni, ja voi olla, että tarkastelin asiaa yksipuolisesti. Eli tässä kohtaa saatoin tehdä virhearvion.
Minusta on kyllä yllättävää sekin, että Rigatellin yhteydenotolla on näin mittavat seuraukset. Toistaiseksi ei ole selvinnyt, että hän olisi valehdellut. Olemassa olevista luurangoista muistuttelun voi toki nähdä eettisessä mielessä arvelluttavana, mutta kyse ei ole kuitenkaan mistään salaisesta tiedosta vaan painetusta journalismista.
