Aku Louhimies – elokuvaohjaaja

[mjr]

Jotta ei kävisi epäselväksi, niin Louhimies on saletisti täysi mulkku ja huono esimies.

Mistä tiedät? Itse olettaisin että on lahjakas ihminen, joka vain hieman vauhtisokeutui ja jonka ura tulee jatkumaan hyvissä merkeissä. Kestää vain tietyn ajan prosessoida tälläinen takaisku mutta epäilemättä tulee siihen kykenemään.

 

[SergeiK]

Tässä keskustelussa on jo aikaa sitten muodostunut mielenkiintoisimmaksi seurattavaksi se, miten erikoisilla tavoilla Louhimies ja hänen hännystelijänsä keksivät meriselityksen toisensa perään sitä mukaa kun uutta todistusaineistoa tulee.

Uudet todisteet ovat sitä mitä näyttelijät ovat kokeneet. Se että Paula Vesala antaa statementin että hänellä samankaltaisia kokemuksia niin mistä hän puhuu? Pamela Tola syytti Louhimiestä seksuaalisesti häirinnästä ja seksuaalisesta alistamisesta kun Kuusniemi syytti Louhimiestä filmin väärästä markkinoinnista.

Specisifiset syytökset lasten itkettämisestä ovat osoittautuneet aika kiistanalaisiksi ja YLE onkin muuttanut vastineensa epämääräisempään "yleisesti lasten ohjaamiseen liittyviin tapahtumiin".

Minä en epäile etteikö Louhimies olisi mikekeenan mutta minusta nuo YLE:n rankimmat syytökset tulisi tutkia mikroskoopin kanssa ja järkevintä on tehdä se YLE:ä vastaan oikeusteitse.

 

[LaTe_Show]

No hyvää tässä tapauksessa on se, että heille ollijokisille jotka jatkossa tekevät duunia Louhimiehen kanssa, ei tule yllätyksenä se että kaveri on mikekeenan.

Ja tosiaalta nyt mitataan mikekeenanmaisen johtamisen arvoa.

 

[Walrus21]

Uudet todisteet ovat sitä mitä näyttelijät ovat kokeneet. Se että Paula Vesala antaa statementin että hänellä samankaltaisia kokemuksia niin mistä hän puhuu? Pamela Tola syytti Louhimiestä seksuaalisesti häirinnästä ja seksuaalisesta alistamisesta kun Kuusniemi syytti Louhimiestä filmin väärästä markkinoinnista.

Niin, kyllähän todistajien lausunnot ovat yleisesti ottaen myös tuomioon vaikuttavia tekijöitä. Etenkin tällaisissa jutuissa, joissa on jo lähtökohtaisesti selvää, että mitään videokuvaa tai nauhoituksia tuskin on olemassa.

Specisifiset syytökset lasten itkettämisestä ovat osoittautuneet aika kiistanalaisiksi ja YLE onkin muuttanut vastineensa epämääräisempään "yleisesti lasten ohjaamiseen liittyviin tapahtumiin".

Minä en epäile etteikö Louhimies olisi mikekeenan mutta minusta nuo YLE:n rankimmat syytökset tulisi tutkia mikroskoopin kanssa ja järkevintä on tehdä se YLE:ä vastaan oikeusteitse.

Ei tässä mielestäni ole kovin oleellista, onko jokainen syytös tapahtunut prikulleen sillä tavalla kuin väitetään. Koko käsittelyn ajan on ollut selvää, että syytökset perustuvat toisten ihmisten sanomisiin. Näin ollen yleisöllä on ollut myös mahdollisuus arvioida niiden totuudenmukaisuutta.

Pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että iso kuva tässä casessa olisi totuutta merkittävästi vääristelevä. On kuitenkin mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että osa syytöksistä on suuntaan tai toiseen värittynyttä tulkintaa. Voi olla, että osa on jopa virheellisiä väitteitä.

Minun on vaikea nähdä motiivia monien Louhimiestä kritisoineiden henkilöiden sanomisten takana. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi Paula Vesala. Hän on jo ennestään Suomen kuunnelluimpia artisteja, jonka uraan ei tällaiset jutut vaikuta suuntaan eikä toiseen. Jos jotain, ne tuovat hänelle todennäköisesti negatiivista palautetta.

 

[Saxon-747]

Tässä keskustelussa on jo aikaa sitten muodostunut mielenkiintoisimmaksi seurattavaksi se, miten erikoisilla tavoilla Louhimies ja hänen hännystelijänsä keksivät meriselityksen toisensa perään sitä mukaa kun uutta todistusaineistoa tulee.

Voihan hän toki olla täysin syytön ja kymmenet häntä julkisesti arvostelevat henkilöt jonkinlaisen salaliiton takana. Mene ja tiedä. Jos pitäisi laittaa rahaa Akun syyttömyyden puolesta, haluaisin vähintään kolminumeroisen kertoimen.

Ei tässä koko prosessissa ole ollutkaan pyrkimys saada Akua lukkojen taakse.

Tässä prosessissa taitaa tärkeintä ollakin että oman elämänsä walrusit saa jakaa kusipäälle "tuomioita" turvallisesti näppäimistön takaa.

 

[SergeiK]

Niin, kyllähän todistajien lausunnot ovat yleisesti ottaen myös tuomioon vaikuttavia tekijöitä. Etenkin tällaisissa jutuissa, joissa on jo lähtökohtaisesti selvää, että mitään videokuvaa tai nauhoituksia tuskin on olemassa.

Ei tässä mielestäni ole kovin oleellista, onko jokainen syytös tapahtunut prikulleen sillä tavalla kuin väitetään.

Ahaa, sillä ei ole väliä onko Pamela Tolan raiskauskohtaus suoritettu siten että Pääkkösen paljas siitin on koskenut Tolaa eikä tätä kuvattua kohtausta varmaan löydy nauhalta elokuvassa jossa samasta kohtauksesta otettiin Pääkkösen mukaan "useita ottoja".

Hyvä että selvisi.

#metoo #isokuva #eisenväliäonkosyyllinen

 

[Tadu]

Mistä tiedät? Itse olettaisin että on lahjakas ihminen, joka vain hieman vauhtisokeutui ja jonka ura tulee jatkumaan hyvissä merkeissä. Kestää vain tietyn ajan prosessoida tälläinen takaisku mutta epäilemättä tulee siihen kykenemään.

Perustan tämän siihen, että niin moni haluaa hänelle pahaa. Tuskinpa hyvää tyyppiä näin dissattais. Ei myöskään pidä unohtaa schollin esille tuomaa seikkaa kaljuudesta.

 

[ZayWest]

Tässä prosessissa taitaa tärkeintä ollakin että oman elämänsä walrusit saa jakaa kusipäälle "tuomioita" turvallisesti näppäimistön takaa.

Mielestäni ihan hyvää reagointia "onhan Louhimies väärin toiminut, mutta" -kortille.

Vastineensa perusteella Louhimiehelle oli tärkeää jatkaa julkista sotaa. Sen sijaan että olisi oikeasti ollut pahoillaan ja lähtenyt korjaamaan valheellisia väitteitä asianmukaista väylää pitkin. Ei tässä näyttelijöitä myöskään voi kauheasti arvostaa, mutta Louhimiestä vielä vähemmän.

 

[Walrus21]

Tässä prosessissa taitaa tärkeintä ollakin että oman elämänsä walrusit saa jakaa kusipäälle "tuomioita" turvallisesti näppäimistön takaa.

Prosessissa on tarkoitus saada valtaa käyttävät kusipäät kuriin ja heidän toimintaansa legitimoivat rakenteet purettua.

Ahaa, sillä ei ole väliä onko Pamela Tolan raiskauskohtaus suoritettu siten että Pääkkösen paljas siitin on koskenut Tolaa eikä tätä kuvattua kohtausta varmaan löydy nauhalta elokuvassa jossa samasta kohtauksesta otettiin Pääkkösen mukaan "useita ottoja".

Hyvä että selvisi.

#metoo #isokuva #eisenväliäonkosyyllinen

Hienosti väärinymmärretty.

Totesin, että yksityiskohdat tai niiden pitävyys eivät ole kokonaiskuvan kannalta olennaisia. Siinä vaiheessa, jos koko vyyhti paljastuu perusteettomaksi, muutan kantaani. Nyt näin ei ole tapahtunut.

 

[Jules W.]

Prosessissa on tarkoitus saada valtaa käyttävät kusipäät kuriin ja heidän toimintaansa legitimoivat rakenteet purettua.

Hienosti väärinymmärretty.

Totesin, että yksityiskohdat tai niiden pitävyys eivät ole kokonaiskuvan kannalta olennaisia. Siinä vaiheessa, jos koko vyyhti paljastuu perusteettomaksi, muutan kantaani. Nyt näin ei ole tapahtunut.

Meidän pitää siis uskoa luonnetodistusta ihmisiltä, joille ei ole ongelma valehdella yksityiskohdissa? Kyllähän tämä koko tapaus asettuu hyvin outoon valoon, jos nämä isoimmat ja pahimmat asiat eivät lopulta pidä paikkaansa. On sillä aika paljon merkitystä onko sille lapselle valehdeltu vanhemman kuolleen, onko Pihla Viitalalle syötetty omaa oksennusta tai onko Pamela Tola laitettu jutussa kuvailtuun tilanteeseen.

Nämä olivat niitä todisteita siitä, että Louhimies käyttää valtaansa hyvin sairaalla tavalla väärin, jos nämä eivät pidä paikkaansa niin jäljelle jää luonnetodistukset. Niiden uskottavuutta syö jokainen valhe. Juttujen perusteella voi päätellä, että Louhimies on loukannut näyttelijöitä käytöksellään ja toiminut väärin. Voidaan aika luotettavasti puhua pahasta pomosta tai kusipäästä.

Louhimiehestä on kuitenkin pyritty maalaamaan näillä yksityiskohdilla absoluuttista valtaa käyttävä sadisti, joka on valmis menemään todellisiin äärimmäisyyksiin. Kyllä niiden faktojen olisi syytä tältä osin pitää paikkansa tai kritiikki pitäisi suunnata tuohon käytökseen, jota Louhimies on jo pyytänyt anteeksi.

 

[El Gordo]

Samuli Edelmann liittyy Louhimiehen toimintatapoja kritisoivien näyttelijöiden rintamaan:

Samuli Edelmann: Aku Louhimiehen vallankäyttö muuttui 2000-luvun alussa ”epämiellyttäväksi ja väkivaltaiseksi” – ei aio enää esiintyä Louhimiehen elokuvissa - Kulttuuri | HS.fi

 

[SergeiK]

Samuli Edelmann liittyy Louhimiehen toimintatapoja kritisoivien näyttelijöiden rintamaan:

Samuli Edelmann: Aku Louhimiehen vallankäyttö muuttui 2000-luvun alussa ”epämiellyttäväksi ja väkivaltaiseksi” – ei aio enää esiintyä Louhimiehen elokuvissa - Kulttuuri | HS.fi

Tämähän on kolmas Edelmannin ulostulo asiasta sitten YLE:n alkuperäisen jutun. Ensin seuraavalla viikolla Edelmann esiintyi EVS-ohjelmassa jossa totesi että voisi vielä esiintyä Louhimiehen elokuvassa mutta se vaatisii yhteisten pelisääntöjen sopimista koska koki olevansa liian herkkä Louhimiehen ohjaustyylille.

Samuli Edelmann kommentoi EVS:ssä Aku Louhimiehen työtapoja – ”Ehkä olen liian herkkä” - Viihde - Ilta-Sanomat

Viime viikolla IS:ssä Edelmann kertoi että Louhimies käytti häneen väkivaltaa ja kertoi päättäneensä vuonna 2008 ettei ikinä enää tee töitä hänen kanssaan.

Samuli Edelmann avautuu kokemuksistaan Louhimiehen kanssa: ”Koin työskentelyn suoranaisena alistamisena” - Viihde - Ilta-Sanomat

Tuossa sinun HS:n jutussa Edelmann taas ei suostunut kertomaan tarkemmin vaan kertoi että Louhimies loi neuroottista ilmapiiriä kulissien takana.

Miksi en erityisemmin pidä yksilöimättämistä syytteistä on se että ne ovat niin subjektiivisiä. Julkkissektorin työilmapiiri-tyylistä subjektiiviista paskaa jossa työkaveria pyydetään "pilkallisesti lounaalle" (tosi esimerkki). Yksi esimerkki tälläisestä kokemisesta on nyt Morgan Freemania sukupuolisesta ahdistelusta syyttävän naisen keuhkoaminen siitä mitä Freeman sanoi ja hänen narraationsa nauhalle tulleesta tapahtumasta:

Tässä linkki jonkun randomin tyypin twiittiin jossa video löytyy:

anissa Twitterissä: "SO THAT’S WHY MORGAN FREEMAN WAS ACCUSED OF SEXUAL HARASSMENT.....LMAOODKSJSKS bye i’m done here. morgan sweetie i’m so sorry https://t.co/RpE2AKSk3x"


Minusta syytökset tulisi yksilöidä ja niihin tulisi olla oikeus vastata. Ymmärrän Edelmannin tiettyjen ulostulojen kielellisen asun - hajoittava ohjaustyyli, ei herkille - mutta rikoksesta syyttäminen menee sen rajan ylitse että noita ei saisi kovin kevyesti heitellä vaikka miten #metoo

 

[Zodiac]

Louhimies vastaa Edelmannille että "Olemme Samulin kans hyviä ystäviä." Taitaa olla yksipuolista ystävyyttä.

 

[SergeiK]

Louhimies vastaa Edelmannille että "Olemme Samulin kans hyviä ystäviä." Taitaa olla yksipuolista ystävyyttä.

Nyt kun otit puheeksi.

Tässä lainaus eilisestä Hesarista:

Hän (Edelmann) toivottaa Louhimiehelle voimia ja kärsivällisyyttä. Lopuksi hän sanoo pitävänsä Louhimiestä edelleen ystävänään

 

[Zodiac]

Onhan tuo nyt koomista että toisessa aviisissa Edelmann toteaa että äijä on aivan perseestä ja toisessa että voimia ja soitellaan. Eihän siellä työpaikalla tietty tarvi olla kaveri.

Totta siellä on iltapaskat taas revitelly omiaan. Mutta jokatapauksessa ei varmasti ole mukava olla tällä hetkellä Louhimies. Loistavan tuntemettoman jälkeen paskaa sataa laariin ja mestataan julkisesti. Toki nuo väitetyt työmetodit on vähintään kyseenalaisia jos paikkansa pitävät.

 

[Jesus Shaves]

Tuo Morgan Freemania seksuaalisesta ahdistelusta syyttävä nainen saisi hakeutua kohtuullisen nopeasti hoitoon. Täsmennettäköön vielä, että tarkoitan psykiatrista hoitoa tässä tapauksessa. Tuo hänen "todisteena" näyttämänsä pätkä on kyllä melko surrealistinen. Kollegan ilme videon jälkeen sen tipahtaa maukkaasti "priceless" kategoriaan. Batshit crazy voisi joku sanoa.

Mielenkiintoista nyt sitten nähdä miten tämä Louhimies-gate etenee asianosaisten suhteen

Joku työryhmähän taidettiin asettaa elokuva-alaa tutkimaan ja rahoitus / avustus taidettiin jotenkin siihen sitoa? Saadaan sitten purettua ne patriarkaaliset rakenteet jotka demonisoivat koko alaa.

 

[SergeiK]

Myönnän olleeni väärässä koska sain viimeinkin nähdäkseni videomateriaali siitä miten Aku Luohimies alistaa näyttelijöitä (ja kissoja):

Video paljastaa: Näin Aku Louhimies alisti Samuli Edelmannia ja kissaa elokuvansa kuvauksissa - Sunnuntai | HS.fi

 

[dana77]

Tässä prosessissa taitaa tärkeintä ollakin että oman elämänsä walrusit saa jakaa kusipäälle "tuomioita" turvallisesti näppäimistön takaa.

Minusta siinä parasta on, että asiasta syntynyt keskustelu on paljastanut kuinka laajasti kusipäitä löytyy ihmisten joukosta.

 

[dana77]

Samuli Edelmann liittyy Louhimiehen toimintatapoja kritisoivien näyttelijöiden rintamaan:

Samuli Edelmann: Aku Louhimiehen vallankäyttö muuttui 2000-luvun alussa ”epämiellyttäväksi ja väkivaltaiseksi” – ei aio enää esiintyä Louhimiehen elokuvissa - Kulttuuri | HS.fi

Samuli Edelman on rupsahtanut niin pahasti viimeisten vuosien aikana, että elokuvarooleja ei enää tule. Tämä koko kommentti on C-luokan näyttelijän viimeinen yritys nousta takaisin parrasvaloihin. Aku on nostanut nobody-"miehen" Suomen tähtinäyttelijöiksi, mutta nyt sitten itketään sitä, kun 10 vuotta sitten ei uskallettu sanoa, että tämä ei ole hyvä juttu. Puhun "miehistä" sen takia, koska en enää häntä lue mieheksi vaan kuuluu jo alempaan kategoriaan.

Mikä pakko oli lähteä julkiseen ammattiin, jonka toimintatavat olivat varmasti tiedossa, kun sinne lähti. Onneksi jotain hyvää tässä sentään on. Samuli tässä tuhosi uransa eikä tarvitse enää häntä valkokankaalla katsoa.

 

[El Gordo]

Kai se Edelmann oli suurempi tähti kuin Louhimies on koskaan ollut, jo 90-luvulla ennen kuin Louhimies oli elokuvien ohjaamista aloittanutkaan. Joten voihan sen vetoavun nähdä toisinkin päin.

Ohjaajathan kyllä ne elokuvat tekee, näyttelijät on vain karjaa (sanoi Hitchcock) ja aina korvattavissa toisella. Toisaalta Louhimies ei ole Hitchcok eikä Kubrick, joten voisi olla ihmisiksi kuvauksissa.

 

[Everton]

Samuli tässä tuhosi uransa eikä tarvitse enää häntä valkokankaalla katsoa.

Käviköhän myös kissalle samalla tavalla? Leimattiinko hankalaksi mirriksi, vai onko saanut vielä rooleja jonkun muun ohjaajan tuotannoista?

 

[dana77]

Käviköhän myös kissalle samalla tavalla? Leimattiinko hankalaksi mirriksi, vai onko saanut vielä rooleja jonkun muun ohjaajan tuotannoista?

Minulla on video missä ei näy mitään siihen viittaavaakaan, että kissaa olisi kohdeltu sopimattomasti, joten se toimikoon todisteena että kissaa ei ole kohdeltu sopimattomasti.

 

[Hauntti]

Minulla on video missä ei näy mitään siihen viittaavaakaan, että kissaa olisi kohdeltu sopimattomasti, joten se toimikoon todisteena että kissaa ei ole kohdeltu sopimattomasti.

Kissaa olisi kohdeltu sopimattomasti mikäli Samuli olisi kissan korvaan huutanut ohjaajan ohjeiden mukaisesti. Nyt näin ei ainakaan julki tulleiden todisteiden valossa käynyt, joten kissan ura luultavasti tosiaan jatkui ihan normaalisti tuosta eteenpäin.

 

[koukku]

Tämän ketjun otsikon voi kohta korjata muotoon: Aku Louhimies - Ex-elokuvaohjaaja, ainakin jos kysyy Ylen opintovapaalla olevalta toimittajalta Sara Rigatellilta. Niin kova pyrkimys hänellä tuntuu nimittäin olevan siihen, ettei Louhimies pääsisi enää koskaan ammattiaan ns. puhtaalta pöydältä harjoittamaan.

Aku Louhimies väittää kansainvälisen draamasarjan ohjauspestinsä olevan katkolla Ylen toimittajan viestittelyn takia – ”Onko tarkoituksena estää minua tekemästä työtäni?”

Linkistä avautuvassa jutussa kerrotaan, että Louhimies on laitettu hyllylle ohjaajan paikalta BBC:n tuottamasta sarjasta Rigatellin otettua heihin yhteyttä; ihan viattomasti muuten vain kyselee BBCltä asiaa, kun juttu on niin kiinnostava... Harmi vaan, että pyöveli-Sara itse ei juttua opintovapaa-aikanaan pysty tekemään HS:n stipendiaatti-säädöksistä johtuen, eli mikäs se syy yhteydenottoon onkaan sitten pohjimmiltaan ollut? Varsinkaan, kun asia ei todellakaan ole ollut laajasti tiedossa edes noiden haaskalintujen keskuudessa.

 

[mjr]

Tämän ketjun otsikon voi kohta korjata muotoon: Aku Louhimies - Ex-elokuvaohjaaja, ainakin jos kysyy Ylen opintovapaalla olevalta toimittajalta Sara Rigatellilta. Niin kova pyrkimys hänellä tuntuu nimittäin olevan siihen, ettei Louhimies pääsisi enää koskaan ammattiaan ns. puhtaalta pöydältä harjoittamaan.

Aku Louhimies väittää kansainvälisen draamasarjan ohjauspestinsä olevan katkolla Ylen toimittajan viestittelyn takia – ”Onko tarkoituksena estää minua tekemästä työtäni?”

Jos asia on tosiaan mennyt kuten tuossa kuvataan niin on vaikea nähdä mitään journalistista oikeutusta tuolle teolle.