Aktiivimalli

[eriatarka]

18 tuntia töitä 65:n päivän aikana.

Jos ei noihin ehtoihin pysty

Kyllä varmaan aika moni pystyisi, jos saisi niitä töitä.

 

[DAF]

18 tuntia töitä 65:n päivän aikana.

Jos ei noihin ehtoihin pysty, on syy muualla kuin järjestelmässä. Ketkä eivät leilkurin yläpuolelle pääse, eivät sitten kyllä työllisty tuillakaan.. saati sitten millään muullakaan. Osalla ongelma on asenteessa ja muilla muualla.

Onpa kyllä uskomattoman näköalaton ja väheksyvä kommentti. Kaikki eivät ole a) korkeakoulutettuja ja b) kasvukeskuksissa.

 

[The Nikkari]

Onpa kyllä uskomattoman näköalaton ja väheksyvä kommentti. Kaikki eivät ole a) korkeakoulutettuja ja b) kasvukeskuksissa.

A) Keikkasiivojalta ei vaadita korkeata koulutusta. Itse asiassa, koulutusta ei vaadita ollenkaan.
B) Jos asuu paikkakunnalla, jossa ei ole töitä, voi työllistää itsensä tai käydä töissä toisella paikkakunnalla. Myös muuttaminen on vaihtoehto.

Aivan turhaa selittelyä niin kauan kun ihminen on perusterve. Ketään ei haeta kotoa töihin.

 

[DAF]

Kuten todettu, uskomattoman näköalaton kommentti.

 

[Cliffer666]

Onpa kyllä uskomattoman näköalaton ja väheksyvä kommentti. Kaikki eivät ole a) korkeakoulutettuja ja b) kasvukeskuksissa.

No ei tuo Nikkari voi tosissaan olla, joko tahallista trollaamista ärsytys mielessä, tai sitten on jotain kyllä vialla... Uskomattoman ylimielistä sontaa nuo kommentit järjestäen.

 

[teppana]

Lähtökohtasestihan kaikilta työttömiltä leikataan tukea. Jos kumminkin pääset hetkeksi työllistymään(vähintään 18 tuntia palkkatyötä 65 päivässä) niin saat uudenlaista "miniansiosidonnaista" joka on korkeampi vanha työttömyystuki.

Periaatteessa aktiivimalli on vain porkkana, mutta ensin on vähennetty työttömyyspäivärahan määrää kaikilta.

Näin tämä olisi pitänyt kansalle myydä. Työttömien tukien pieni leikkaus kuitenkin menisi kansalle läpi, jos siihen mukaan hallitus myy myös mallin, joka mahdollistaa omalla tekemisellä tuen nostamisen samalla tasolle. Nythän tuo malli myytiin ajatuksella, "jos olet laiska niin me otetaan sulta rahaa ja jos taas ahkera niin ei oteta".

 

[teppana]

18 tuntia töitä 65:n päivän aikana.

Jos ei noihin ehtoihin pysty, on syy muualla kuin järjestelmässä. Ketkä eivät leilkurin yläpuolelle pääse, eivät sitten kyllä työllisty tuillakaan.. saati sitten millään muullakaan. Osalla ongelma on asenteessa ja muilla muualla.

Aika helvetin kummallista tekstiä. Ihmiset joilla ei ole käsitystä siitä, kuinka moniongelmaisia esim. pitkäaikaistyöttömät voivat olla suoltavat tällaista tekstiä. Työllistyminen on mahdollista, myös ihmiselle joka ei pysty keikkasiivoojan hommia paiskimaan. Kunhan vain yhteiskunta antaa raamit ja tukea tähän työllistymiseen. Aina ei onnistuta, mutta helvetin paljon paremmin voitaisiin onnistua.

 

[Tadu]

Näin tämä olisi pitänyt kansalle myydä. Työttömien tukien pieni leikkaus kuitenkin menisi kansalle läpi, jos siihen mukaan hallitus myy myös mallin, joka mahdollistaa omalla tekemisellä tuen nostamisen samalla tasolle. Nythän tuo malli myytiin ajatuksella, "jos olet laiska niin me otetaan sulta rahaa ja jos taas ahkera niin ei oteta".

Tämä on totta. Mietin aikaisemmin miten on mahdollista, että tämä markkinoitiin näin päin helvettiä.

 

[teppana]

Tämä on totta. Mietin aikaisemmin miten on mahdollista, että tämä markkinoitiin näin päin helvettiä.

Aivan samaa mietittiin jo useamman kaverin kanssa silloin kun aktiivimallia läpi puskettiin. Kuitenkin aivan sama malli oltaisiin saatu jopa hyvillä mielin läpi jos oltais vähän mietitty ensin.

 

[eriatarka]

Keikkasiivojalta ei vaadita korkeata koulutusta.

370.000 ihmistä vaan keikkasiivoamaan.

 

[The Nikkari]

370.000 ihmistä vaan keikkasiivoamaan.

122000 ihmistä ei täyttänyt kriteereitä. Toisaalta, juuri tuossa kommentissa kiteytyy koko ongelma. Ei edes haluta. Tässä tapauksessa ei haluta ymmärtää, ettei se porkkanametodi toimi eikä siihen ole varaa. Tulonsiirtojen pienentäminen on ainoa tapa hillitä velkaantumista. Ainoa.

 

[eriatarka]

122000 ihmistä ei täyttänyt kriteereitä. Toisaalta, juuri tuossa kommentissa kiteytyy koko ongelma. Ei edes haluta.

Meinaat että 122.000 ihmiselle riittäisi keikkatöitä yhteensä 2.200.000 tuntia 65 vrk aikana eli 33.000 tuntia joka päivä, kun vaan haluaisi?

 

[DAF]

Meinaat että 122.000 ihmiselle riittäisi keikkatöitä yhteensä 2.200.000 tuntia 65 vrk aikana eli 33.000 tuntia joka päivä, kun vaan haluaisi?

"Kun katson ikkunasta ulos näen metsässä paljon tekemätöntä työtä", vai mitenkä se suskikoski sanoikaan.

 

[eriatarka]

"Kun katson ikkunasta ulos näen metsässä paljon tekemätöntä työtä", vai mitenkä se suskikoski sanoikaan.

Kun katsoo Sipilän hallitusta, niin näkee paljon tekemätöntä työtä.

Eniten ihmetyttää, että mitä hyötyä siitä on, että laitettaisiin vaikkapa joku työtön arkkitehti siivoustyöhön 18 tunniksi 65 vrk aikana, auttaako tämä jotenkin häntä työllistymään? Kun hän hakee arkkitehdin hommia, niin työnantaja katsoo, että vau, sä oot tehnyt siivousduuniakin, kyllä nyt vakuutti, tervetuloa meille hommiin!

 

[tant gredulin]

Jos asiaa ajattelee työllistävän yrityksen kannalta, niin pelkästään uuden henkilön perustaminen palkanmaksujärjestelmään maksaa jo melko paljon. Siihen päälle perehdyttäminen, niin eihän tuo ole yrityksellekään kauhean kannattavaa. Jos vaikka jotenkin ihmeen kautta työtä löytyisikin, niin ottaisiko yritys todellakin jonkun random-hakijan kadulta 18 tunnin määräaikaiseksi?

Vartiainen kehotteli twitterissä ihmisiä menemään vaikka hakkaamaan halkoja naapurille. Kaupunkiympäristössä ei taida aivan noin vain onnistua sekään?
Kovin kaukana tavallisesta elämästä ovat herrat poliitikot.

 

[Remy Martin]

Eniten ihmetyttää, että mitä hyötyä siitä on, että laitettaisiin vaikkapa joku työtön arkkitehti siivoustyöhön 18 tunniksi 65 vrk aikana, auttaako tämä jotenkin häntä työllistymään? Kun hän hakee arkkitehdin hommia, niin työnantaja katsoo, että vau, sä oot tehnyt siivousduuniakin, kyllä nyt vakuutti, tervetuloa meille hommiin!

Mikä itseisarvo on jokaisen saada juuri sitä työtä mitä haluaa? Jollei pääse haluamaansa työpaikkaan niin pitää laskea rimaa. Esimerkkisi arkkitehti ei luultavasti ole mitenkään pahasti tyhmä jos on itsensä arkkitehdiksi lukenut. Jollei niitä arkkitehdin hommia löydy, esimerkkisi henkilö ei luultavasti ole tarpeeksi houkutteleva arkkitehtinä työnantajille. Tässä tapauksessa kannattaisi varmaan vaikka hakea joitain muita hommia vaikka arkkitehtitoimistossa, tai jopa rakennustyömailta. Arkkitehti voisi oikeasti saada kullanarvoista kokemusta ympäristössä missä niistä muiden arkkitehtien aivoituksista tehdään totta.

Ja jos on mielestään niin pätevä että työnantajat tekevät emämunauksen palkkaamattajättämispäätöksillään, niin ei muuta kuin omaa firmaa pystyyn ja näyttämään pitkää nenää niille jotka eivät palkanneet.

Minua ärsyttää ylipäätään nykyään vallalla oleva käsitys että haetaan heti sitä ”koulutusta vastaavaa” titteliä, eikä olla valmiita raivaamaan tietä sinne omalle paikalle sieltä alatasolta. Monelta elämäntapatyöttömältä olen kuullut saman veisun: Onneksi homma on vaan määräiakainen ja loppuu kohta, työ ei sisällä vastuuta ja on ykksitoikkoista, tai ehkä jopa likaista, eikä se pomo huomaa minun piilevää potentiaaliani.

 

[JypFabu]

ei muuta kuin omaa firmaa pystyyn ja näyttämään pitkää nenää niille jotka eivät palkanneet.

Mitä kuvittelisit tapahtuvan jos ihmiset toteuttaisivat tuon aivopierusi? Kaikki olisi tulonsiirtojen kannalta ennallaan, mutta markkinat täydessä kaaoksessa. Täältä saa kyllä aina taatut päivän naurut, täällä kulkee ajatus kehnommin kuin JYPin peli ja se on jo rasti seinään aatelia tyhmyyden osalta.

 

[Cliffer666]

Tulonsiirtojen pienentäminen on ainoa tapa hillitä velkaantumista. Ainoa.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-rikkaat-saavat-suurimmat-tulonsiirrot-23970964

Ja muuten, toistaen sitä mikä pitäisi olla itsestäänselvyys muutenkin, kaikista heikoimmassa asemassa olevien, elämiseen välttämättömät ennestäänkin pienet tuet pitäisi olla aina se vihoviimeisin kohde, josta ruvetaan leikkaamaan. Aina löytyy joitain muitakin kohteita, aina. Otetaan nyt vaikka se pääomavero. Työn ja pääoman välillä vallitsee ristiriita. Pääomia verotetaan tasaverolla ja suuri osa pääomatuloista voidaan piilottaa, lisäksi rikkaimpien laillistettu veronkierto on yleistä. Euroopan Neuvostokin on kiinnittänyt huomiota siihen, että Suomen perusturva on liian alhainen, kaikki varmasti ovat nuo uutiset huomanneet. Pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti, tämä on ihan kansalaisen oikeudenmukaisuustajun mukaista. Ei ole olemassa sellaista niin painavaa argumenttia, jolla tämä pystyttäisiin kumoamaan.

Ja ne aiemmin mainitut ylisuuret yritystuet. Entäs osinkoverot..? Varaa olisi nostaa ja reilustikin. Varallisuusvero..? Senkin palauttaminen pitäisi olla kaiken järjen mukaan edellä listassa, mitä tulee järjestykseen, mistä pitäisi nipistää lisää säästöjä. Sellaista tilannetta ei olekaan, jossa olisi oikeudenmukaisesti perusteltavissa, että "ainoa keino" on vähäosaisimpien perusturvasta leikkaaminen. Koska näin se ei todellakaan ole. Täytyy olla vääristynyt arvomaailma ihimisellä, mikäli näin kehtaa väittää.

 

[eriatarka]

Minua ärsyttää ylipäätään nykyään vallalla oleva käsitys että haetaan heti sitä ”koulutusta vastaavaa” titteliä, eikä olla valmiita raivaamaan tietä sinne omalle paikalle sieltä alatasolta.

Harva työnantaja haluaa palkata ylipätevää, korkeastikoulutettua ja oletettavan huonosti motivoitunutta työntekijää, joka hakee työpaikkaa pohjalta "kun nyt edes jotain töitä sais". Jos vaikka haetaan varastotyöntekijää, niin kumpi palkataan mieluummin: innokas parikymppinen vai työtön kolmekymppinen akateemisesti koulutettu?

Vartiainen kehotteli twitterissä ihmisiä menemään vaikka hakkaamaan halkoja naapurille.

Toki tämä ei liity aktiivimallin kriteerien täyttämiseen millään tavalla.

 

[tant gredulin]

Toki tämä ei liity aktiivimallin kriteerien täyttämiseen millään tavalla.

Me tiedämme sen, mutta Vartiainen ei.

 

[The Nikkari]

Harva työnantaja haluaa palkata ylipätevää, korkeastikoulutettua ja oletettavan huonosti motivoitunutta työntekijää, joka hakee työpaikkaa pohjalta "kun nyt edes jotain töitä sais". Jos vaikka haetaan varastotyöntekijää, niin kumpi palkataan mieluummin: innokas parikymppinen vai työtön kolmekymppinen akateemisesti koulutettu?

Suurin ongelmahan tässä toki on henkilöperusteisen irtisanomisen vaikeus. Hyvät työntekijät maksavat paljon, mutta huonot ovat suorastaan kalliita. Ensin mainituista kilpaillaan.. eikä siihen tarvita kuin hyvää asennetta ja avointa mieltä.

Ihmetyttää kuinka tuotannollisin tai taloudellisin syin voi pistää puoli firmaa pihalle tosta noin vaan. Toki muodon vuoksi pidetään ensin YT-neuvottelut. Samaan aikaan huonoa työntekijää ei uskalla pistää pihalle esimerkiksi siksi, ettei tämä suostu suorittamaan annettuja tehtäviä, koska se viedään varmasti oikeuteen ja siellä päätökset ovat ihan mitä sattuu. Esimerkkejä löytyy runsaasti. Siksi usein mädät omenat heitetään pois T&T syillä. Tässä sitten monesti lähtee sitten koko osasto ja karenssin vuoksi uusiakaan ei voi palkata vaikka töitä olisi, kun mädät omenat työnnetään väkisin takaisin sisään. Tämä lienee sitä AY-liikkeen joukkovoimalla kohti joukkotyöttömyyttä ajattelua.

 

[Hangon keksi]

Sipilä puhuu televisiossa juuri nyt kovasti siitä miten työttömyys on laskenut ja muutenkin kehuu hallitustaan. Mutta aktiivimallia ei mainitse sanallakaan, sitä ei ikäänkuin ole olemassakaan, vaikka kaikki muut hallituksen teot käydään juurta jaksain läpi. Eikö uskalla puhua asiasta?

Edit: Nyt toimittaja otti asian puheeksi, ja vaivaantunut Sipilä yrittää sitä kovasti väistellä.

 

[The Nikkari]

Edit: Nyt toimittaja otti asian puheeksi, ja vaivaantunut Sipilä yrittää sitä kovasti väistellä.

Ihan ymmärrettävää, koska syrjäseuduilla ei välttämättä ole rahkeita täyttää kriteereitä. Kepulle kova paikka. Loogista olisi, että työtön mahdollisuuksien mukaan muuttaa työn perässä, mutta sehän ei oikein istu kepulaiseen ideologiaan.

 

[eriatarka]

Loogista olisi, että työtön mahdollisuuksien mukaan muuttaa työn perässä, mutta sehän ei oikein istu kepulaiseen ideologiaan.

Mahdollisuuksien mukaan. Harva haluaa muuttaa töiden perässä toiselle puolelle maata ja jättää vaimon ja lapset.

Toki te-toimisto velvoittaa myös hakemaan töitä ulkomailta karenssin uhalla:
TE-toimisto tarjosi Mikolle erikoista paikkaa: diplomaatiksi Yhdysvaltoihin – työkokemus ei lähelläkään vaadittua

 

[eriatarka]

"Hallitusneuvotteluissa on sovittu, että paljon vastustusta aiheuttaneen työttömien aktiivimallin leikkurit ja velvoitteet puretaan."

Näin hallitusohjelmassa kirjataan aktiivimallista: leikkurit ja velvoitteet puretaan

Odotettu uutinen ja iso peukku tälle.